คนขับรถ 200 กม.ต่อชม. สั่งให้พวกพ้องจับ คนขับรถ 100 กม.ต่อชม.!? คนพวกนี้มัน 2 มาตรฐานจริงๆ

คุณ Pom.com  พูดได้ดี มีเหตุผลครับ
ผมเห็นความวิปริตบางอย่างที่ไม่เคยพบเคยเห็นมาก่อน
คนขับรถ 200 กม.ต่อชม.
แต่งตั้งพวกพ้อง ให้เอาผิดลงโทษ คนขับรถ 100 กม.ต่อ ชม. !?!?!?!?!
คนพวกนี้มันทำสองมาตรฐานจริงๆ
ผมก็เบื่อที่จะต่อล้อต่อเถียงกับคนพวกนี้จังเลยครับ อิอิอิ

-----------------------------------------------------
คนขับรถ 200 กม.ต่อชม. -> พลเอกบังและพวก (คปค. , คมช.)

ทำไมหรือ ?

คืนวันที่ 19 ก.ย. 2549
มีกลุ่มบุคคลภายใต้การนำของพลเอกบังและพวกที่เรียกตัวเองว่า คปค.
ได้ใช้กำลังประทุษร้าย ขู่เข็ญ เพื่อก่อการยึดอำนาจทางการเมือง
ล้มล้าง และ เปลี่ยนแปลงรัฐธรรมนูญ ซึ่งเป็นการทำผิดกฏหมายรัฐธรรมนูญ (2540)
มาตรา 6 และ มาตรา 63 กฏหมายอาญามาตรา 113

คนขับรถ 100 กม.ต่อชม. -> กรรมการบริหารพรรค ทรท. 111 คน

ทำไมหรือ ?

คณะบุคคลกลุ่มหนึ่งที่ได้รับการแต่งตั้งจาก คปค. (คนขับรถ 200 กม.ต่อชม. เป็นคนแต่งตั้งคนพวกนี้มาไง)
ใช้อำนาจตัดสินยุบพรรค ทรท.
ด้วยข้อหาจ้างวานพรรคเล็กให้ลงสมัครรับเลือกตั้ง ซึ่งเป็นการทำผิดกฏหมาย
พรบ. ประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยพรรคการเมือง (2541) มาตรา 66
และตัดสิทธิ์ทางการเมือง
กรรมการบริหารพรรค ทรท. 111 คน เป็นเวลา 5 ปี
โดยใช้อำนาจตามประกาศ คปค. (มันคือคำสั่งคำบัญชาของไอ่คนที่ขับรถ 200 กม.ต่อชม. เจ้าเก่าไง)
ฉบับที่ 27 ข้อ 3 ?!?!?

(ล่าสุดพยานบุคคลที่ได้ให้การกล่าวหาว่ามี กก.บห.พรรค ทรท. คนหนึ่ง
จ้างวานตนให้กระทำการลงสมัครรับเลือกตั้ง ได้ออกมาสารภาพว่า ตนเองเป็นพยานเท็จ !!!!!!)

---------------------------------------------------------
รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย (พ.ศ. 2540)

มาตรา 6 รัฐธรรมนูญเป็นกฎหมายสูงสุดของประเทศ บทบัญญัติใดของกฎหมาย กฎ หรือข้อบังคับ
ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญนี้ บทบัญญัตินั้นเป็นอันใช้บังคับมิได้

มาตรา 63    
 
          บุคคล จะใช้ สิทธิ และ เสรีภาพ ตามรัฐธรรมนูญ เพื่อล้มล้าง การปกครองระบอบประชาธิปไตย อันมี พระมหากษัตริย์ ทรงเป็นประมุข ตามรัฐธรรมนูญนี้ หรือ เพื่อให้ได้มา ซึ่ง อำนาจ ในการ ปกครองประเทศ โดยวิธีการ ซึ่ง มิได้เป็นไป ตามวิถีทาง ที่บัญญัติไว้ ในรัฐธรรมนูญนี้ มิได้
           ในกรณีที่ บุคคล หรือ พรรคการเมืองใด กระทำการ ตาม วรรคหนึ่ง ผู้รู้เห็น การกระทำดังกล่าว ย่อมมีสิทธิ เสนอเรื่อง ให้อัยการสูงสุด ตรวจสอบข้อเท็จจริง และ ยื่นคำร้องขอ ให้ศาลรัฐธรรมนูญ วินิจฉัยสั่งการ ให้เลิก การกระทำดังกล่าว แต่ทั้งนี้ ไม่กระทบกระเทือน การดำเนินคดีอาญา ต่อ ผู้กระทำการดังกล่าว
           ในกรณีที่ ศาลรัฐธรรมนูญ วินิจฉัย สั่งการ ให้พรรคการเมืองใด เลิกกระทำการ ตาม วรรคสอง ศาลรัฐธรรมนูญ อาจสั่ง ยุบ พรรคการเมือง ดังกล่าวได้

พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยพรรคการเมือง (พ.ศ. 2541)

มาตรา 66
เมื่อพรรคการเมืองกระทำการอย่างใดอย่างหนึ่งดังต่อ ไปนี้ อาจถูกศาลรัฐธรรมนูญสั่งยุบพรรคการเมือง
(1) กระทำการล้มล้างการปกครองระบอบประชาธิปไตยอันมี พระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุขตามรัฐธรรมนูญ หรือเพื่อให้ได้มาซึ่ง อำนาจในการปกครองประเทศโดยวิธีการ ซึ่งมิได้เป็นไปตามวิถีทาง ที่บัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญ
(2) กระทำการอันอาจเป็นปฏิปักษ์ต่อการปกครองระบอบ ประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุขตามรัฐธรรมนูญ
(3) กระทำการอันอาจเป็นภัยต่อความมั่นคงของรัฐหรือขัดต่อ กฎหมาย หรือความสงบเรียบร้อยหรือศีลธรรมอันดีของประชาชน หรือ
(4) กระทำการฝ่าฝืน มาตรา 23 วรรคหนึ่ง มาตรา 52 หรือ มาตรา 53

ประมวลกฎหมายอาญา

มาตรา 113
           ผู้ใด ใช้กำลังประทุษร้าย หรือ ขู่เข็ญว่าจะ ใช้กำลังประทุษร้าย เพื่อ
               (1) ล้มล้าง หรือ เปลี่ยนแปลง รัฐธรรมนูญ
               (2) ล้มล้าง อำนาจนิติบัญญัติ อำนาจบริหาร หรือ อำนาจตุลาการ แห่ง รัฐธรรมนูญ หรือ ให้ใช้อำนาจ ดังกล่าวแล้วไม่ได้ หรือ
               (3) แบ่งแยก ราชอาณาจักร หรือ ยึดอำนาจปกครอง ในส่วนหนึ่งส่วนใด แห่งราชอาณาจักร
           ผู้นั้น กระทำความผิด ฐานเป็นกบฏ ต้องระวางโทษ ประหารชีวิต หรือ จำคุกตลอดชีวิต

ประกาศ คปค. ฉบับที่ 27

ข้อ 3 ในกรณีที่ศาลรัฐธรรมนูญหรือองค์กรอื่นที่ทำหน้าที่ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งให้ยุบพรรคการเมืองใด
เพราะเหตุกระทำการต้องห้ามตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยพรรคการเมือง พ.ศ. 2541
ให้เพิกถอนสิทธิเลือกตั้งของกรรมการบริหารพรรคการเมืองนั้น มีกำหนดห้าปีนับแต่วันที่มีคำสั่งให้ยุบพรรคการเมือง

จากคุณ	: แมวเทา
เขียนเมื่อ	: 10 ก.พ. 53 02:21:07 A:61.90.104.40 X: