ความคิดเห็นที่ 1 ตีความแบบหน้าด้านๆ คือหาเรื่องเค้า จะเอาเงินเค้าว่างั้นเถอะ...อย่างว่าพจนานุกรมมันยังด้านเอามาใช้ตัดสินคนมาแล้ว ยิ่งพวกมันด้านก็ยิ่งประจานตัวเองไปในตัว แก้ไขเมื่อ 13 ก.พ. 53 09:46:21 จากคุณ : เธอ...ลำเอียง (ความเท่าเทียม) เขียนเมื่อ : 13 ก.พ. 53 09:46:00 A:125.24.25.47 X:

ความคิดเห็นที่ 2 ผมมองว่า ในเมื่อกฎหมายไม่ได้ระบุไว้ ความหมายทางกฎหมายมันก็ไม่มี คุณจะเอามาตัดสินอะไรวะ ??? แล้วจะพิสูจน์อย่างไรว่า เขา " เป็น " นอมินีจริงๆ ทำได้หรือ... ผมว่าสุดท้า่ยมันก็คงว่ากันด้วย " ความเชื่อ " ล่ะ... และนี่คงเป็นการใช้ความเชื่อมาตัดสินคดี เป็นการกระทำที่น่าสมเพชเวทนาที่สุด จากคุณ : SaVor เขียนเมื่อ : 13 ก.พ. 53 09:55:46 A:124.120.19.146 X:

ความคิดเห็นที่ 3 คตส. องค์กรเฉพาะกาล ได้ยุบสลายไปแล้ว การกระทำใดๆ ของบุคคลที่เคยทำหน้าที่ คตส วันนี้ หากจะเผยแพร่ข้อความใดๆ ถือเป็นการกระทำส่วนบุคคล สามารถดำเนินคดี ข้อหาหมิ่นประมาททำให้ได้รับความเสียหายได้ เป็นความผิด ระหว่าง บุคคล ต่อ บุคคล ม. 309 ไม่คุ้มครอง จากคุณ : ไททักษิณ เขียนเมื่อ : 13 ก.พ. 53 10:00:28 A:124.120.75.70 X:

ความคิดเห็นที่ 4 นิทานหมาป่ากับลูกแกะยังใช้ได้เสมอในประเทศนี้ พ่อให้ของขวัญลูก  ทรัพย์สินเป็นของลูกไปแล้ว  ลูกบอกไม่ได้ทำอะไรผิด กลับบอกไปว่าพ่อแกนั่นแหละทำผิด แกต้องรับด้วย.....อ้าว แก้วสรรเปรียบเทียบเหมือน:-)ไปกินหญ้าบ้านอื่นเขาจนอ้วน  ต้องยึด:-) (หรือวัวจำไม่ได้) ทั้งตัวเพราะจะตัดเฉพาะส่วนหัวส่วนขาก็ไม่ได้.......แล้วถ้า เป็นแบบนี้ในชีวิตจริง ก็ต้องชดใช้ค่าเสียหายในทางแพ่งว่าเป็นเงินเท่าไหร่ ไม่ใช่ไปแบ่งชิ้นส่วน:-)เขา    แล้วอีกอย่าง:-)มากินตอนไหน  ตอนมัน โตแล้วใช่มั๊ย  เพราะฉะนั้นก็ต้องคิดราคา:-)ตอนที่ยังไม่ได้กินด้่วยว่าราคา เท่าไหร่ กินแล้วเพิ่มราคาขึ้นเป็นเท่าไหร่  เอาเฉพาะส่วนของเจ้าของหญ้าไป ไม่ใช่ไปยึด:-)เขาทั้งหมด  ..........งง  นี่เหรอชนชั้นมันสมองของประเทศ หรือ Ku โง่วะ อีกอย่างพวกเปรียบเทียบกับคดีขายยาบ้า  บอกว่าต้องยึดทั้งหมด .......อันนี้ ก็แล้วแต่ เพราะมันผิดตั้งแต่เริ่มขายยาแล้ว   แต่สำหรับของทักษิณเขาทำธุรกิจ ถูกต้องตามกฎหมาย  สมมุติว่าทักษิณผิดจริงก็จะมาใช้กฎเดียวกับขายาบ้า ได้ไง......ไม่ต้องรู้กฎหมายก็คิดได้  เพราะเป็นความยุติธรรมขั้นพื้นฐานใคร ๆ ก็คิดได้ แล้วอำมาตย์และพวกมีอำนาจทั้งหลายคิดว่าประชาชนโง่หรือไง  ทำไมมันถึง กดขี่เรา และหน้า Dan อย่างนี้ ไอ้ที่ถูกลบไปน่ะ  ขอเปลี่ยนเป็นวัว ทั้งหมด  อะไรกันทำไมรังเกียจสัตว์ที่มีพระคุณ กับคนได้ขนาดนี้ แก้ไขเมื่อ 13 ก.พ. 53 10:04:43 จากคุณ : ตึกชมพู เขียนเมื่อ : 13 ก.พ. 53 10:01:07 A:124.121.116.106 X:

ความคิดเห็นที่ 5 การตัดสินมันต้องว่ากันด้วยหลักฐานที่เห็นจริง แต่พี่ไทย เล่นความเชื่อ เชื่อได้ว่าจาก ความคิดเห็นมาตัดสิน แล้วความยุติธรรมมันจะเกิดได้อย่างไร ถ้าไม่ใช่พวกตัวเอง ก็ใช้คำ เชื่อได้ว่าเองนั้นผิด หลักการของความยุติธรรมมันอยู่ตรงไหน มันไม่มีให้ยึดถือได้เลย ใช้ เล่นพวกพ้องกันทั้งนั้น แล้วจะมาเรียกร้องความสงบสุขให้บังเกิดได้อย่างไร  เวรกรรมประเทศไทย จากคุณ : thai-a380 เขียนเมื่อ : 13 ก.พ. 53 10:01:24 A:58.9.162.134 X:

ความคิดเห็นที่ 6 สมัยนี้หลักฐานไม่ต้อง แค่เชื่อว่าผิดก็ผิด  เชื่อว่าถูกก็ถูก  เชื่อว่าดีก็ต้องดี คดีที่เริ่มให้ความคาใจคนค่อนประเทศ ก็คดียุบพรรคปชป กับ ทรท ฝ่ายหนึ่งมีแค่ภาพนิ่งยืนด้วยกัน มันบอกจ่ายเงิน แต่อีกฝ่ายหนึ่งมีวีดีโอ มีทั้งภาพเคลื่อนไหวและเสียง กลับบอกว่าเค้าไปหาหลักฐานจ้างพรรคเล็กของทรท ทั้งๆที่เนื้อหาในวีดีโอไม่ได้เกี่ยวกับหาหลักฐานว่าทรทจ้างพรรคเล็กเลยสักนิด มีแต่เนื้อหาว่าพรรคปชป จะจ้างพรรคเล็กทั้งสิ้น มันก็ยังตีความบิดเบือนไปได้ สาวกแอ๊บขาวตาใสก็เชื่อว่าเป็นอย่างนั้นจริงๆ จากคุณ : KhongLen` เขียนเมื่อ : 13 ก.พ. 53 10:38:35 A:58.9.180.129 X:

ความคิดเห็นที่ 7 ยกให้ลูก แต่ คอยบงการ เบื้องหลัง สั่งให้ไปขายหุ้น เพราะ พ่อทำเองไม่ได้ อะไรทำนอง นี้ เรียกว่า ลูก เป็น นอมินี ได้ไหม ระหว่าง ยกให้เลย ลูกจะเอาไปทำอะไร ก็ คอยดูห่างๆ ถ้าทำอะไรผิดพลั่ง ก็เตือน กับ ยกให้ในนาม ทำอะไร ต้องรอพ่อแม่ สั่ง มันไม่เหมือน กันนะ ผมว่า แก้ไขเมื่อ 13 ก.พ. 53 11:22:58 จากคุณ : โล่ห์แห่งน้ำ เขียนเมื่อ : 13 ก.พ. 53 11:19:54 A:202.139.223.18 X:

ความคิดเห็นที่ 8 ^ ^ แล้วคุณหาหลักฐานมาได้หรือเปล่าว่า เขาทำแบบนั้นจริงๆ ผมเห็นมีแต่ความคาดเดา โอนหุ้นไปโน่นนี่ คือไอ้ไม่เหมือนกันเนี่ย... คุณต้องมีหลักที่สามารถพิสูจน์ได้ด้วย ไม่ใช่คิดเองเออเองว่า ไม่เหมือนกัน แถมอีก ต่อให้ ลูกเป็น " นอมินี " จริงๆ แล้วมันผิดกฎหมายข้อไหนมิทราบครับ... จากคุณ : SaVor เขียนเมื่อ : 13 ก.พ. 53 11:35:29 A:124.120.19.146 X:

ความคิดเห็นที่ 9 ความคิดเห็นที่ 7   [ถูกใจ]  [แจ้งลบ]   ยกให้ลูก แต่ คอยบงการ เบื้องหลัง สั่งให้ไปขายหุ้น เพราะ พ่อทำเองไม่ได้ อะไรทำนอง นี้ เรียกว่า ลูก เป็น นอมินี ได้ไหม ระหว่าง ยกให้เลย ลูกจะเอาไปทำอะไร ก็ คอยดูห่างๆ ถ้าทำอะไรผิดพลั่ง ก็เตือน กับ ยกให้ในนาม ทำอะไร ต้องรอพ่อแม่ สั่ง มันไม่เหมือน กันนะ ผมว่า แก้ไขเมื่อ 13 ก.พ. 53 11:22:58 จากคุณ : โล่ห์แห่งน้ำ เขียนเมื่อ : 13 ก.พ. 53 11:19:54 A:202.139.223.18 X: [แก้ไข] *********************** ในทางกลับกันคุณว่าคนใช้กับลูกจะเอาไปขายหรือไปทำอะไรมันเป็นสิทธิ์ เด็ดขาดของพวกเขาได้ไหม? คุณมีลูกยัง?  ปัจจุบันเราเป็นลูกโตแล้ว  แก่แล้ว ...ยังต้องถามพ่อแม่ถามผู้รู้ ถามญาติโยม  อยู่ตลอดเวลา  มันผิดตรงไหน จากคุณ : ตึกชมพู เขียนเมื่อ : 13 ก.พ. 53 11:44:49 A:124.121.116.106 X:

ความคิดเห็นที่ 10 ลูกทำธุรกิจพ่อแม่ให้คำปรึกษามันผิดตรงไหน บ้านพวกนี้พ่อแม่คงไม่เคยดูดำดูดีเลยหรือถึงได้คิดสุดโต่งอย่างนี้ สังคมไทยถึงอย่างไรลูกจะทำอะไรก็ต้องปรึกษาพ่อแม่อยู่แล้ว กฎระเบียบอะไรที่พยายามตีความให้ฝืนวัฒนธรรมประเพณีของคนไทยก็เท่ากับบ่อนทำลายโครงสร้างของสังคมไทย และคงอยู่ได้ไม่นาน จากคุณ : แท้จริง เขียนเมื่อ : 13 ก.พ. 53 12:14:07 A:58.8.242.106 X:

ความคิดเห็นที่ 11 อย่างไรเสียก็น่าจะมีส่วนของลูก ของเมียเขาบ้าง ทำมาหากินมาด้วยกัน มรดกปู่ย่าตายายเขาหมายให้หลานก็ได้แต่พ่อเอาใช้ก่อนก็มี นี่เหมาว่าเป็นของพ่อคนเดียวยึดหมด โหดไปหน่อย จากคุณ : NiyomC เขียนเมื่อ : 13 ก.พ. 53 12:29:20 A:61.19.66.198 X:

ความคิดเห็นที่ 12 ความเห็นหลากหลาย    แต่อ่านแล้ว เกิดความไม่แน่ใจว่า  ผู้ให้ความเห็น ได้ทราบข้อมูลรายละเอียด แท้จริงของ"ทรัพย์ที่ได้มา"นั้นหรือไม่   อยากรอฟังความเห็นส่วนตน ของท่านผู้พิพากษาแต่ละท่านก่อนว่า ท่านมีความเห็นในเรื่อง "นอมินี"  ด้วยเหตุผลอะไร  หรือ  ไม่ใช่นอมินี      วิจารณ์กันสนุกสนาน  ทั้งๆที่ยังไม่ทราบรายละเอียดของสำนวน    และยังไม่ทราบผลการพิจารณา ! ! !     ที่เป็นความคิดเห็น  พอได้ประโยชน์ ประเทิองปัญญา  แต่ ที่ เอาแต่ด่านี่  น่าสงสารเจ้าของความเห็นจริงๆที่ต้องพกเอาความร้อน ( โมหะ โทษะ)มาสุมไว้ในอกตนตลอดเวลา  ชีวิตน่ารันทด หาความสุขสงบมิได้เลย จากคุณ : วร (วอน) เขียนเมื่อ : 13 ก.พ. 53 16:36:41 A:125.27.254.103 X: