ความคิดเห็นที่ 1 โดยส่วนตัวแล้ว แน่นอนว่า ผมเห็นด้วยกับการเคลื่อนไหวของคนเสื้อแดงหลายเรื่อง แต่... ในหลายๆการเคลื่อนไหวนั้น ผมคิดว่าในเชิงการทำกิจกรรมนั้น " ใช่ " ส่วนในเชิงเหตุผลของการเคลื่อนไหว ผมคิดว่ามันยังมีข้อผิดเพี้ยนอยู่ ซึ่งตรงนี้สำคัญ แม้ว่ามัีนจะให้ผลลัพธ์ในการเคลื่อนไหวคล้ายๆกัน ้เพราะสิ่งสำคัญที่สุดของม็อบเสื้อแดง คือ ต้องสร้างสิ่งที่เรียกว่า " อุดมการณ์ " แห่งประชาธิปไตยขึ้นมาให้ได้ เมื่อสิ่งนี้ฝังลึกอยู่ในมวลชนแล้ว พวกเขาจะไม่มีวันยอมให้คำว่า " อำมาตยาธิปไตย " กลับคืนมาอีก และชัยชนะจะอยู่กับคนเสื้อแดงอย่างแน่นอน... จากคุณ : SaVor เขียนเมื่อ : 21 ก.พ. 53 12:32:24 A:124.120.19.194 X:

ความคิดเห็นที่ 2 อ้าว ตกลง ว่าตอนนี้ยังไม่มีเหรอครับ ..."อุดมการณ์" เนี่ย ...เพิ่งจะมาคิดสร้าง ตอนนี้อ่ะนะ... จากคุณ : Chocolate Sunday เขียนเมื่อ : 21 ก.พ. 53 12:44:59 A:192.168.50.133 X:112.142.89.97

ความคิดเห็นที่ 3 เริ่มแรกอาจจะมีแค่กลุ่ม"เพื่อทักษิณ" แต่ต่อมา มีเริ่มมีอะไรมากกว่านั้นแล้ว สมควร วางแนว และวิธีการดำเนินการใหม่ เพื่อบุคคลกลุ่มใหม่ด้วย อุดมการณ์เดิม เราก้อยอมรับ (ในตัวคุณ) แต่คนเก่าๆ ควรเปิดรับอุดมการณ์ใหม่ด้วย . จากคุณ : น้องพรผู้น่ารัก เขียนเมื่อ : 21 ก.พ. 53 13:35:04 A:124.120.27.183 X:

ความคิดเห็นที่ 4 ผมเห็นด้วยและเข้าใจในความหมายของคุณ SaVor คำว่า " เปลี่ยนแปลงโครงสร้างของสังคม " อาจจะฟังดู "แรง" (radical) สำหรับคนที่คิดว่า ที่ผ่านมาเราก็อยู่กันได้ รับกันได้ ให้อภัยกันได้ และสุดท้าย "ลืมกันได้" ถึงแม้ว่าบ้านเมืองนี้จะสะดุดล้มลุกคลุกคลานอยู่ในวังวนของการยึดอำนาจ ฉีกรัฐธรรมนูญ และจบลงด้วยการเข่นฆ่าประะชาชนของผู้ถือปืนกลรถถังที่อ้างความจงรักภักดี สาเหตุก็คือ สังคมเราไม่ได้ "เอาผิด" ผู้กระทำผิดจนถึงที่สุด ถึงแม้ภาคประชาชนต้องการผลักดัน แต่กระบวนการยุติธรรมหรืออำนาตุลาการก็ไม่ได้ดำเนินการไปในทางนั้น จะเห็นได้ว่า ผู้ที่มีส่วนร่วมในการเข่นฆ่าประชาชนมือเปล่าในอดีตหรือผู้ฉีกรัฐธรรมนูญ ยังคงได้รับเกียรติและมีสถานะสูงอยู่ในสังคม เหตุการณ์นองเลือดที่ผ่านมาจบลงอย่างไร ประชาชนก็แค่เหมือนเด็กที่หยุดร้องเมื่อได้อมยิ้ม อำนาจตุลาการ ซึ่งเป็นหนึ่งในอำนาจอธิปไตย ประชาชนไม่ได้มีส่วนร่วม เหมือนกับว่า รัฐธรรมนูญ เขียนเอาไว้ให้ประชาชนได้ปลื้มใจ เท่านั้นเอง จากคุณ : Springfield เขียนเมื่อ : 21 ก.พ. 53 13:42:17 A:58.8.8.241 X:

ความคิดเห็นที่ 5 ตอนปฎิวัติใหม่ๆ 19 ก.ย. 49 คนไทยส่วนใหญ่ รู้สึกเฉยๆ           ไม่ได้สนใจทักษิณเท่าไหร่  เพราะนึกว่าคงเหมือนที่เคยผ่านๆ มา แต่พอมีการยุบพรรคไทยรักไทย...เขาเริ่มหันมาสนใจนิดๆ แล้วว่าเป็นเพราะเหตุใด          เมื่อ คตส.เริ่มมีบทบาทมากขึ้น  ประชาชนจะเริ่มรู้สึกว่าเกินไปไหม...ประชาชนในเมืองเริ่มตื่นตัว  สามเกลอหัวแข็งเริ่มมีรายการความจริงวันนี้   จำนวนคนที่สนใจมากขึ้นเรื่อยๆ   เริ่มวิเคราะห์เหตุและผล   และเห็นคล้อยตาม  กลายเป็นคนเสื้อแดง          เมื่อพันธมิตรยึดทำเนียบ  ยึดสนามบิน...คนเสื้อแดงก็เพิ่มขึ้นเป็นลำดับ   ยิ่งเมื่อเปลี่ยนขั้วรัฐบาล  ก็กลายเป็นว่าผลักประชาชนคนส่วนใหญ่ของประเทศให้เลือกข้าง            จนถึงวันนี้นายกทักษิณเป็นลำดับที่ 2 ในการต่อสู้ของคนเสื้อแดงนะครับ  ลำดับที่ 1 คือความยุติธรรม..... จึงมีคำว่า   ยุติธรรมไม่มี   สามัคคีไม่เกิด จากคุณ : pamanpaman เขียนเมื่อ : 21 ก.พ. 53 14:48:12 A:117.47.14.145 X:

ความคิดเห็นที่ 6 ขอบอกว่า เป็นทัศนคติที่ดึมาก จุดยืนสำคัญของเสื้อแดง ต้องเน้นที่การต่อต่านการปฎิวัติของทหาร ที่สำคัญ เสื้อแดงต้องสำนึกตัวว่า เราไร้อาวุธ ไร้ผู้มีบารมีจะมาหนุนหลัง ถ้าทำอะไรพลาดท่า อาจจะโดนเก็บด้วยอำนาจของรัฐเอาง่ายๆ สำหรับ สามเกลอแล้ว ต้องยอมรับว่า หลังปฎิวัติ ผมเชื่อว่าหลายๆคนเหมือนผม คืออยากจะต่อสู้ แต่ไม่รู้ว่าจะเริ่มต้นอย่างไร หรือจะรวมรวบคนอย่างไร ไม่รู้ด้วยว่าจะมีคนไทยกีคน ที่จะยืนหยัดต่อต้านเผด็จการ การรวมตัวกันติดของเสื้อแดง จึงถือว่าเป็นความดีความชอบของสามเกลออย่างแท้จริง แน่นอน สามเกลอก็ไม่ใช่ผู้วิเศษ จึงย่อมมีพลาดมีพลั้งได้ เสียทีบ้าง ได้ทีบ้าง ก็เป็นธรรมดา กระทู้นี้ จึงเป็นกระทู้กระตุ้นตื่นเหล่าสีแดงที่จะได้ยืนหยัดในทิศทางเดียว (และผมเชื่อโดยบริสุทธิ์ใจว่า เสื้อแดงหลายๆคนก็คิดแบบนี้) ไม่ใช่อย่างที่ คคห. 2 ว่าไม่มีอุดมการณ์ แต่นี่เป็นการกระตุ้นเตือน ให้สีแดงก้าวไปในทางเดียวกัน จากคุณ : เกลือจืด เขียนเมื่อ : 21 ก.พ. 53 16:12:34 A:202.149.25.225 X:

ความคิดเห็นที่ 7 คนเสื้อแดงเกิดขึ้นมาจากความกดดัน จากความอยุติธรรม จากสองมาตรฐานการเลือกปฏิบัติ การเอารัดเอาเปรียบของชนชั้นอำมาตย์ จากการปล้นชิงสิทธิการเลือกนากยกของประชาชน แกนนำก็คือประชาชนคนหนึ่ง การคิดการตัดสินใจสุ่มเสี่ยงและแบกรับภาระของผู้ตามอีกเป็นจำนวนมาก ความกดดันมากกว่าผู้ตามหลายเท่าเดินหมากผิดเพียงนิดผลสะท้อนกลับอาจมากจนเกินแก้ไข กว่าจะมีวันนี้ที่เราแต่ละคนได้มีโอกาสมาวิเคราะห์วิจารณ์พิจารณา เพราะมีคนรับความเสี่ยงนำไปก่อน การชี้แนะท้วงติงนำเสนออย่างสร้างสรรค์เป็นสิ่งจำเป็น  ไม่น้อยไปกว่า "กำลังใจ" ที่จะต้องมีให้ จากคุณ : น้ำมิตร เขียนเมื่อ : 21 ก.พ. 53 16:25:34 A:58.9.115.100 X:

ความคิดเห็นที่ 8 คุณ : SaVor   ผมก็อยากจะให้แกนนำเสื้อแดง กล้าพูดสิ่งที่อยู่ในใจออกมาตรงๆ จะได้วัดกันไปเลย ว่าทิศทางของแดงมันจะเอายังไงกันแน่ แดงสาย อ.ใจ หรือ อ.สมศักดิ์แบบคุณ มาอยู่ในราชดำเนิน ซึ่งเป็นแดงที่อ่อนที่สุด จะได้รู้สักที ว่าแดงส่วนใหญ่คิดยังไง และเมื่อเวลานั้นมาถึง มันก็จะพิสูจน์เหตุผลข้อที่ศูนย์ของการปฏิวัติ ว่ามันถูกหรือผิด แก้ไขเมื่อ 21 ก.พ. 53 20:31:07 จากคุณ : Pom.com เขียนเมื่อ : 21 ก.พ. 53 20:30:00 A:124.121.210.164 X:

ความคิดเห็นที่ 9 ^ ^ อะไรของคุณล่ะเนี่ย... ผมว่า rep ของคุณมันไร้สาระขึ้นทุกวันแล้วนะ... แก้ไขเมื่อ 21 ก.พ. 53 21:00:25 แก้ไขเมื่อ 21 ก.พ. 53 20:50:42 จากคุณ : SaVor เขียนเมื่อ : 21 ก.พ. 53 20:48:41 A:124.122.68.191 X:

ความคิดเห็นที่ 10 คุณ : SaVor   ไร้สาระก็เอาคนอย่างคุณเขียนแค่ ๒ บรรทัด แต่แก้ถึง ๒ครั้งละครับ จากคุณ : Pom.com เขียนเมื่อ : 22 ก.พ. 53 00:42:25 A:124.120.223.191 X:

ความคิดเห็นที่ 11 ^ ^ พึ่งมาเห็น ผมแก้เพราะ ไม่อยากโพสต์ทำนองโชว์ตัวตนเหมือนบางคนที่อ้างไปทั่วว่า รู้จักคนโน้นนี้ รู้จักผู้ว่า ธปท. ครับ ผมเห็นว่าการกระทำแบบนี้มันไร้สาระ ไม่มีความน่าเชื่อถือใดๆ ดังนั้นตัวผมเองก็ไม่ควรทำแบบนั้นด้วย และถ้าคุณอ่านก่อนแก้ ( ซึ่งก็นานพอสมควรกว่าจะแก้ ) ก็จะเห็นได้ว่า เรื่องราวไม่ได้ผิดเพี้ยนไปเลย เพราะผมไม่ได้รู้จักเป็นการส่วนตัวกับสมศักดิ์ แล้วยิ่งกับใจ นี่ยิ่งไม่รู้จักเข้าไปใหญ่ ปล. ถ้าเคยอ่านข้อเสนอ 8 ข้อของสมศักดิ์ ( มีคนเคยเอามาโพสต์ในนี้ ) จะรู้ว่า " แรง " มากๆ ส่วนข้อเสนอของผมในกระทู้นี้เป็นสิ่งที่ อ. มหาลัย หรือนักศึกษาทั่วไปสามารถวิจารณ์ได้อยู่แล้ว ผมว่าแม้แต่คำสัมภาษณ์ของ อ.วรเจตน์ ระยะหลังๆยังแรงกว่าของผมเลย... จากคุณ : SaVor เขียนเมื่อ : 22 ก.พ. 53 11:18:06 A:192.168.0.105 X:124.120.12.165

ความคิดเห็นที่ 12 เสียดายไม่ได้อ่านก่อนแก้ แต่โต้กับคุณมามาก ผมก็ว่าผมเข้าใจไม่ผิด ว่าจุดยืนคุณไม่ต่างกับ อ.สมศักดิ์ หรือ อ.ใจ แต่จะมีขั้นตอนเพื่อไปสู่เป้าหมายที่ต่างกันอย่างไร ใจเย็นใจร้อนต่างกันนั่นอีกเรื่อง หรือไม่ใช่ จากคุณ : Pom.com เขียนเมื่อ : 22 ก.พ. 53 20:55:08 A:124.121.212.185 X:

ความคิดเห็นที่ 13 ^ ^ ผมเขียนซ้ำก็ได้ว่า เคยไปฟังปาฐกถา สมศักดิ์ งาน 6 ตุลา 1 ครั้ง ส่วน ใจ นี่ไม่เคยฟังเขาแบบไม่ออกสื่อเลย ซึ่งผมพิมพ์ไปแล้วก็คิดว่า โพสต์แบบนี้มันไร้สาระ เพราะคนอื่นเขาไม่รู้จักผม และไม่จำเป็นต้องเชื่อ ก็เลยแก้ ส่วนความเห็นนี้ของคุณ ก็แสดงว่า ในสายตาคุณ วรเจตน์ มีจุดยืนคล้ายกับ ใจ งั้นหรือ ? ผมคิดว่า คงจะมั่วไปแล้วล่ะมั้ง... จากคุณ : SaVor เขียนเมื่อ : 22 ก.พ. 53 21:22:16 A:124.120.22.38 X:

ความคิดเห็นที่ 14 คุณ : SaVor   ในราชดำเนินมันเป็นโลกเสมือน จะหลุดโลกแห่งความจริงมาบ้างก็ไม่แปลก ใครจะเชื่อหรือไม่ ไม่ใช่เรื่องสำคัญ ผมพูดถึงคุณ คุณจะไปพูดถึง อ.วรเจตน์ทำไม อ.วรเจตน์ไม่เคยพูดหลายเรื่องที่คุณพูด จากคุณ : Pom.com เขียนเมื่อ : 22 ก.พ. 53 22:51:49 A:124.120.228.13 X:

ความคิดเห็นที่ 15 ^ ^ ผมบอกไว้ใน rep ก่อนหน้าแล้วไม่ใช่เรอะว่า ข้อเสนอของผมเบากว่าที่ อ.วรเจตน์ ให้สัมภาษณ์ช่วงหลังเสียอีก และก็แถมให้ด้วยว่า บางอย่างผมก็ได้ยินมาจาก อ.วรเจตน์ นี่ล่ะ... ในการพิมพ์ข้อความหรือแสดงความเห็น ส่วนใหญ่ผมอิงขอบเขตของบรรดา อ.มหาลัย เป็นหลักนะ แต่เอาเถอะ ผมคิดว่า แค่บทสัมภาษณ์ อ.วรเจตน์ หรือการปาฐกถาต่างๆ คุณก็ไม่เคยฟังแล้วล่ะมั้ง... นอกจากที่คนเอามาแปะในบอร์ด ผมไม่แปลกใจหรอกครับ ( อาจแปลกใจมากกว่าถ้าคุณติดตามฟัง อ.วรเจตน์ ) จากคุณ : SaVor เขียนเมื่อ : 22 ก.พ. 53 23:01:19 A:124.120.22.38 X:

ความคิดเห็นที่ 16 คุณ : SaVor   ผมก็อ่านบทความของ อ.วรเจตน์พอสมควรละครับ ไม่คิดว่าเคยผ่านตาเรื่องใส่ไคล้ย้อนยุค สมัยปรีดี แบบที่คุณชอบเอามาอ้าง จากคุณ : Pom.com เขียนเมื่อ : 22 ก.พ. 53 23:17:06 A:124.122.161.87 X:

ความคิดเห็นที่ 17 อ้อ... เรื่องปรีดี นี่ผมติดมาจากสมัยชุมนุมเสื้อแดงยุคแรก แต่มันอธิบายทุกอย่างได้หมดเลยนะ... ถ้า ทักษิณ ผิด เพราะศาลตัดสินถือว่าต้องยอมรับทุกอย่าง เช่นนั้น ปรีดี ก็คงต้องผิด ถ้ากระบวนการยุติธรรมหลังรัฐประหารถือว่ายอมรับได้ เช่นนั้น ปรีดี ก็ควรถูกประหาร คดีของทักษิณเปรียบเทียบกับของนายปรีดีได้หมดเลย ยกเว้นแค่ความรุนแรง จริงไหมครับ... ผมก็หวังว่าท้ายที่สุด ทักษิณ คงไม่ทำผิดพลาดเหมือน ปรีดี ล่ะนะ... แก้ไขเมื่อ 22 ก.พ. 53 23:47:48 จากคุณ : SaVor เขียนเมื่อ : 22 ก.พ. 53 23:47:31 A:124.120.22.38 X:

ความคิดเห็นที่ 18 แถมให้อีกว่า ผมไม่คิดว่าเรื่อง ปรีดี จะแปลกนะ เพราะทุกคนก็คงรู้เรื่องราวดีพอสมควรแล้ว... ผมว่าถ้าให้เทียบ ปรีดี นี่คงประมาณ เชอร์ชิล ของอังกฤษเลยมั้ง ( แน่นอนว่า ไม่ใช่ เชอร์ชิล เวอร์ชันอัปยศอย่าง ยุทธ ยายเที่ยง ) จากคุณ : SaVor เขียนเมื่อ : 22 ก.พ. 53 23:53:56 A:124.120.22.38 X: