ความคิดเห็นที่ 1 กฎโจรใครใช้ก็คือพวกเดียวกัน... จากคุณ : boy (BAMBAM boy) เขียนเมื่อ : 28 ก.พ. 53 13:32:20 A:118.172.138.141 X:

ความคิดเห็นที่ 2 ประเพณีกฏหมายไทยรับอำนาจของคณะบุคคล จากการปฏิวัติรัฐประหารมาเสมอครับ ไม่เคยไม่รับ ตั้งแต่ก่อนคุณทักษิณเข้าเป็นรัฐบาล ตอนคุณทักษิณเป็นรัฐบาล ก็มีคดีเรื่องทำนองนี้เกิดขึ้นมากมาย แต่ผมไม่เห็นมีใครโวยวายแบบตอนนี้เลย การอ้างอิประกาศคณะปฏิวัติว่าเป็นกฏหมายปกติที่ยอมรับได้มีมาเสมอ ดูตัวอย่างฏีกาเก่าๆเหล่านี้ได้ จากคุณ : thyrocyte เขียนเมื่อ : 28 ก.พ. 53 13:33:59 A:203.147.40.3 X:

ความคิดเห็นที่ 3 แม้ขนาดที่ว่าคำสั่งนั้นมีผลย้อนหลังกระทบต่อสิทธิของประชาชนในบางกรณี ศาลยังถือว่าคำสั่งนั้นๆ ใช้บังคับได้ เป็นประเพณีระบบกฏหมายไทยมานานแล้ว แต่แปลกที่เมื่อก่อนไม่มีใครโวยวาย จากคุณ : thyrocyte เขียนเมื่อ : 28 ก.พ. 53 13:35:28 A:203.147.40.3 X:

ความคิดเห็นที่ 4 ขนาดปปช.ไม่ได้โปรดเกล้า ยังบอกถูกตาม คำสั่งปฏิวัติ  เจริญครับประเทศนี้ ปล. 91ปีแมมทนจริงๆ ช่วยตายทีเถอะครับ คนที่คุณก็รู้ว่าใคร จากคุณ : toppy199 เขียนเมื่อ : 28 ก.พ. 53 13:36:39 A:124.122.217.41 X:

ความคิดเห็นที่ 5 .... จากคุณ : thyrocyte เขียนเมื่อ : 28 ก.พ. 53 13:37:18 A:203.147.40.3 X:

ความคิดเห็นที่ 6 มีฏีกาไม่น้อยกว่า 140 ฏีกาที่อ้างอิงอำนาจคณะปฏิวัติเพื่อใช้ในการตัดสินคดีความ จากคุณ : thyrocyte เขียนเมื่อ : 28 ก.พ. 53 13:38:30 A:203.147.40.3 X:

ความคิดเห็นที่ 7 แต่ก็ไม่ใช่ว่าประกาศคำสั่งคณะปฏิวัติเหล่านั้นจะเป็นกฏหมายอยู่ได้ตลอดไป ปกติศาลจะเทียบเคียงประกาศ เหล่านั้นเสมอว่าขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญที่มีการประกาศใช้ในเวลาที่ศาลอ่านคำพิพากษาหรือไม่ หากขัดแย้ง ศาลก็ถือว่าคำสั่งคณะปฏิวัตินั้นไม่มีผลใช้บังคับ กรณีแบบนี้เป็นมาเสมอ และคเยมีอยู่ครั้งหนึ่ง ศาลสั่งให้คำสั่งยึดทรัพย์คตส.ของ รสช 2534 เป็นโมฆะ เพราะคตส. ของ รสช 2534 ออกคำสั่งยึดทรัพย์ในขณะที่รธน.2534 ซึ่งออกมาจากรสช.เอง มีผลใช้บังคับแล้ว ในรธน 2534 มี บทบัญญัติว่าอนาจตัดสินคดีความเป็นของศาล การที่ คตส.ของ รสช ใช้อำนาจยึดทรัพย์ในขณะที่ รธน.2534 มีผล ใช้บังคับ จึงขัดต่อรธน.ในเวลานั้นและคำสั่งยึดทรัพย์นั้นเป็นโมฆะ เรื่องนี้จะเห็นได้ว่า - หาก คตส.ของรสช 2534 ออกคำสั่งยึดทรัพย์ก่อน รธน 2534 จะมีผล คำสั่งยึดทรัพย์ของคตส.นั้น จะมีผล - เรื่องนี้เป็นเหตุให้นักกฏหมาย ที่เป็นที่ปรึกษาของ คปค ไม่ให้อำนาจ คตส. ของคปค. เท่าศาลเพราะเกรง ปัญหาที่อาจตามมา เนื่องจากจะมีการประกาศ รธน (ฉบับชั่วคราว).2549 ซึ่งประเพณีปฏิบัติ จะมีการบัญญัติให้ อำนาจการตัดสินคดีเป็นของศาลเท่านั้น - รธน 249 และ รธน 2550 ต่างรับรองอำนาจของประกาศ คปค ทั้งหมดไว้ จากคุณ : thyrocyte เขียนเมื่อ : 28 ก.พ. 53 13:46:15 A:203.147.40.3 X:

ความคิดเห็นที่ 8 - มาตรา 309 คือความพิเศษ ของ รัฐธรรมนูญ 2550 สร้าง กฎหมายสูง  ทับซ้อน กฎหมายสูงสุด ให้ศาล+กกต หยิมใช้ได้ตามใจชอบ - จากคุณ : ขนมสาคู เขียนเมื่อ : 28 ก.พ. 53 13:55:23 A:124.120.11.185 X:

ความคิดเห็นที่ 9 และแล้วศาลไทยก็ยอมรับอำนาจ ที่มาจากการรัฐประหาร จากคุณ : บุรุษในความมืด เขียนเมื่อ : 28 ก.พ. 53 13:55:24 A:114.128.42.196 X:

ความคิดเห็นที่ 10 - คำพิพากษาของศาลฎีกา ไม่ใช่กฎหมาย แต่เป็นแค่ แนวทางให้ ตุลาการท่านอื่นจะไป -อ้างอิงใช้- หรือ -ไม่ใช้ก็ได้- เช่น คดี คุณยงยุทธ ตุลาการท่านหนึ่ง ปฎิเสธ ความคงอยู่ของประกาศ คปค และการรัฐประหาร 19 กันยา ในคำพิพากษา ส่วนตัว . แก้ไขเมื่อ 28 ก.พ. 53 14:04:59 จากคุณ : ขนมสาคู เขียนเมื่อ : 28 ก.พ. 53 14:02:46 A:124.120.11.185 X:

ความคิดเห็นที่ 11 คุณไทโร ฯ อย่าเบนประเด็นเที่ยวไปยกตัวอย่างว่าเคยทำกันมาอย่างนั้นอย่างนี้สิครับ ฟังแล้วเหมือนกับจะบอกว่า "ผิดหรือถูกฉันไม่รู้  รู้แต่ว่าฉันเห็นเขาทำกันมายังงั้นตั้งนมนานมาแล้ว" ที่ผมติงอย่างนี้ก็เพราะเหตุว่า  ประเด็นการรับเอาคำสั่งหรือประกาศของผู้ที่ทำรัฐประหาร ซึ่งเป็นการกระทำที่ละเมิดรัฐธรรมนูญและเป็นความผิดตามมาตรา 113 ในประมวลกฏหมายอาญา เอามาใช้เป็นกฏหมายหรือมีศักดิ์และมีผลบังคับใช้เทียบเท่ากฏหมายนั้น  มันขัดกับหลักการ ประชาธิปไตยและความเป็นนิติรัฐโดยสิ้นเชิง ผมต้องขออนุญาตท่านเจ้าของกระทู้ที่จะยกเอาความเห็นของผมในกระทู้ก่อนหน้านี้ เอามาเพื่อฝากให้คุณไทโร ฯ ได้กรุณาพิจารณาและลองทบทวนความคิดเสียใหม่ว่า บ้านเมืองของเราที่อ้างกันอยู่ไม่ขาดปากว่าปกครองด้วยระบอบประชาธิปไตยและเป็นนิติรัฐนั้น แท้ที่จริงแล้วเป็นเพียงคำโฆษณาชวนเชื่อที่มีไว้เพื่อหลอกกัน  ทั้งนี้ไม่ได้มีไว้เพื่อหลอกชาวบ้าน แต่มีไว้เพื่อหลอกพวกเรากันเอง ----------------------------------------------------------------------------------------------- V V V จากคุณ : มหาชำร่วย (ยุคที่2..มหาReload) เขียนเมื่อ : 28 ก.พ. 53 15:06:21 A:124.122.146.145 X:

ความคิดเห็นที่ 12 "ไม่มีครั้งใดเลยที่รัฐธรรมนูญไทยจะยอมรับให้มีการตรา กฏหมายขึ้นบังคับใช้ได้ โดยกลุ่มของผู้กระทำการปฏิวัติรัฐประหาร  หนำซ้ำยังมีประมวลกฏหมายอาญาบัญญัติความผิดต่อรัฐ เอาไว้ประมาณนี้ "หมวด 2 ความผิดต่อความมั่นคงของรัฐภายในราชอาณาจักร มาตรา 113 ผู้ใดใช้กำลังประทุษร้าย หรือขู่เข็ญว่าจะใช้กำลังประทุษร้าย เพื่อ (1) ล้มล้างหรือเปลี่ยนแปลงรัฐธรรมนูญ (2) ล้มล้างอำนาจนิติบัญญัติ อำนาจบริหาร หรืออำนาจตุลาการแห่งรัฐธรรมนูญ หรือให้ใช้อำนาจดังกล่าว แล้วไม่ได้ หรือ (3) แบ่งแยกราชอาณาจักรหรือยึดอำนาจปกครองในส่วนหนึ่งส่วนใดแห่งราชอาณาจักร ผู้ นั้นกระทำความผิดฐานเป็นกบฏ ต้องระวางโทษประหารชีวิต หรือจำคุกตลอดชีวิต" ชัดเจน อยู่แล้วว่าการกระทำการยึดอำนาจโดยใช้กำลังทหารเข้าทำการรัฐประหารนั้นเป็น เรื่อง ที่ผิดกฏหมายอย่างแน่นอน  และยิ่งตอกย้ำสำทับอีกชั้นหนึ่งในวันนี้ว่าผิดกฏหมายแน่ ๆ ก็ด้วยการ ที่ บัญญัติบทนิรโทษกรรมให้กับตัวเองและพรรคพวกเอาไว้ตามมาตรา 37 ในรัฐธรรมนูญ ชั่ว คราว 2549 เพื่อละเว้นโทษไว้ว่า "หากการกระทำนั้นผิดต่อกฎหมายก็ให้ ผู้กระทำพ้นจากความผิดและความรับผิดโดยสิ้นเชิง" แต่ความเป็นจริงใน วันนี้จารีตของระบบนิติศาสตร์ไทยนั้น  ยอมรับให้ผู้ที่กระทำผิดกฏหมาย มา เที่ยวขีดเขี่ยกฏระเบียบอะไรต่อมิอะไรออกมาบังคับให้ทุกคนต้องปฏิบัติตามกัน โดย ไม่ได้ผ่านความเห็นชอบจากฝ่ายใดเลยแม้แต่น้อย  และที่ร้ายแรงอย่างที่สุดก็คือ ระบบตุลาการของไทยเองก็ยอมรับเอาคำสั่ง หรือกฏต่าง ๆ เหล่านี้มาเป็นปทัสถาน และใช้เป็นบทบัญญัติในการพิจารณา อรรถคดีสืบมาจนทุกวันนี้ คำถามเบื้องต้น 3 ประการที่ผมอยากฝากไว้ให้พวกเราลองคิดกันเล่น ๆ ก็คือ 1. กฏหมายที่ออกมาโดยคณะปฏิวัติรัฐประหารนั้น  มีความเป็นธรรมถูกต้องเพียงพอแล้วหรือ และแน่ใจได้อย่างไรว่ากฏเกณฑ์ เหล่านั้นไม่ได้มีเจตนาเพื่อประโยชน์อันมิชอบแอบแฝงอยู่ 2. การยอมรับเอากฏระเบียบที่ผมพูดถึงนี้มาใช้เป็นกฏหมาย  เท่ากับเป็นการยอมรับโดยปริยาย หรือไม่ว่า  การทำรัฐประหารในประเทศนี้ยังคงเป็นสิ่งที่ยอมรับได้และเท่ากับเป็นสัญญาณ ให้ ผู้ที่กุมกองกำลังยังคงฝังห้วว่าจะปฏิวัติรัฐประหารเสียเมื่อไรก็ได้ถ้าตน เองต้องการ เพียงแค่เขียนข้อความนิรโทษกรรมให้กับตัวเองฝังไว้ในรัฐ ธรรมนูญฉบับใหม่ก็เพียงพอแล้ว 3. อำนาจตุลาการจะปลอดจากการแทรกแซงและถูกกำหนดทิศทางในทางอ้อมจากภายนอกได้ อย่างไร หากยังคงยอมรับที่จะปฏิบัติตามกฏหมายที่บัญญัติขึ้นด้วยน้ำมือ ของผู้ที่กระทำการผิดกฏหมายเสียเอง ผมเขื่อว่าหากยังคงปล่อยให้เป็นเช่น นี้อยู่  ความเป็นสถาบันของศาลก็จะยังคงถูกตั้งคำถามเช่นนี้เรื่อยไป และ ยังอาจจะสร้างความรู้สึกเงียบ ๆ ในใจของประชาชนได้ว่า  ศาลมีความเป็นอิสระจากการเมืองจริงหรือไม่" http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P8930301/P8930301.html จากคุณ : มหาชำร่วย (ยุคที่2..มหาReload) เขียนเมื่อ : 28 ก.พ. 53 15:07:05 A:124.122.146.145 X:

ความคิดเห็นที่ 13 เนี่ยละครับที่เรียกนักกฏหมายโจร ตัวจริงรับใช้นักปฏิวัติร่างข้อกฏหมายให้ตัวเองพ้นผิด ผมคิว่าน่าจะจัดการย้อนหลังได้นะไม่งั้นไม่เข็ดเอะอะก็ปฏิวัติ รวยพุงปลิ้นทิ้ง ซากอัปยศให้คนข้างหลังแก้ไม่ตกทุกที ผมเองไม่ยอมรับทั้งรัฐธรรมนูญ50 และกฏหมายของคปค. ทำไมมีผู้มีอำนาจสูงเอามาอ้างในศาลได้ผมเองก็แปลกใจ ทั้งคตส.และปปช. เป็นหน่วยงานเถื่อนแท้ๆเอามาทำงานได้อย่างไร จากคุณ : ลุงน้อยลำปาง เขียนเมื่อ : 28 ก.พ. 53 16:48:31 A:118.172.106.51 X:

ความคิดเห็นที่ 14 คุณ มหาชำร่วย (ยุคที่2..มหาReload) คุณกำลังหนีความจริงหรือไม่ก็อาจไม่มีความรู้เรื่องกฏหมายและการปกครอง ของไทยที่ผ่านมาเลยครับ ผู้กระทำรัฐประหารนั้นล้วนแต่มีความผิดตามประมวลกฏหมายอาญาอยู่แล้ว ไม่ใช่เรื่องที่ต้องคิดให้หนักเลยแม้แต่น้อย แต่ประเด็นอยู่ที่ 1. เมื่อกระทำรัฐประหารสำเร็จ กระบวนการหลังจากนั้นไม่ว่าจะเป็นรัฐบาลใดๆ ศาล หรือแม้แต่สภาทุกยุคทุกสมัย ตางก็ให้การยอมรับประกาศและคำสั่งของคณะปฏิวัติเฉกเช่นกฏหมายเสมอมา แต่ไม่เห็นมีผู้ใด แม้แต่มหาชำร่วยจะ รู้สึกเดือดร้อน จนต้องออกมาร้องกันแบบนี้เลย ทั้งๆที่มีเรื่องแบบนี้มานานแล้วครับ ดังจะเห็นได้จาก - รัฐบาล มีการหยิบยกประกาศคำสั่งคณะปฏิวัติฉบับต่างๆมาใช้ในการเสนอกฏหมาย ออกกฏหมาย บังคับใช้กฏหมาย - สภา มีการนำประกาศและคำสั่งคณะปฏิวัติมาพิจารณา โดยยกสถานะเทียบเท่า พรบ.เป็นส่วนมาก โดยหากจะ แก้ไข หรือจะยกเลิก ก็จะออกเป็นพรบ.แก้ไขหรือพรบ.ยกเลิก สภาไม่เคยถือประกาศคำสั่งคณะปฏิวัติรัฐประหาร เป็นเศษกระดาษเลย ไม่เคยมีการออกกฆมายซ้ซ้อนประกาศคณะปฏิวัติโดยไม่ออกพรบ.แก้ไขก่อน - ศาลก็อย่างที่กล่าว ทุกระดับชั้นนำคำสั่งคณะปฏิวัติมาประกอบการพิจารณาคดีทั้งนั้น เฉพาะแต่ชั้นฏีกานี้ก็ถึง 140 ฏีกาแล้วครับ 2. คณะรัฐประหารทุกคณะ ต่างก็หาทางออกต่อการกระทำผิดของตน ด้วยการออกกฏหมายนิรโทษกรรมให้ตนเองเสมอ มาครับ ประเด็นเรื่องการปฏิวัติผิดกฏหมายนั้น ผมนักเรียนชั้นมัธยมก็ทราบกันทุกคนนะครับคุณ ไม่ใช่เรื่องใหม่ไม่มีใคร รู้หรอกครับท่านมหา แก้ไขเมื่อ 28 ก.พ. 53 17:00:55 จากคุณ : thyrocyte เขียนเมื่อ : 28 ก.พ. 53 16:59:00 A:124.121.32.119 X:

ความคิดเห็นที่ 15 สภานิติบัญญัติของไทยไม่เคยถือว่าประกาศหรือคำสั่งของคณะปฏิวัติเป็นเศษกระดาษเลยครับ จะแก้ไขจะยกเลิก ล้วนต้องทำเป็นกฏหมาย เป็นพรบ.ออกมาทั้งนั้น จากคุณ : thyrocyte เขียนเมื่อ : 28 ก.พ. 53 17:05:46 A:124.121.32.119 X:

ความคิดเห็นที่ 16 คุณไทโร ฯ #14 "คุณ มหาชำร่วย (ยุคที่2..มหาReload) คุณกำลังหนีความจริง หรือไม่ก็อาจไม่มีความรู้เรื่องกฏหมายและการปกครองของไทยที่ผ่านมาเลยครับ" ******************************************************* 55555  คุณไทโร ฯ ครับ ระหว่างเราสองคน ..  ผมคิดว่าป่วยการที่จะมาอวดกันเองว่าใครจะเชี่ยวชาญเรื่องกฏหมายกว่ากันบนเว็บบอร์ด และผมว่าเราน่าจะปล่อยให้การชูหางอวดตัวนั้นเป็นหน้าที่ของพวกสัตว์อย่างแมงป่องน่าจะเหมาะกว่า   ผมแปลกใจอย่างที่สุดในวรยุทธของคุณไทโร ฯ ที่พยายามจะแปลงสาส์นให้ผมกลายเป็น คนวิ่งหนีความจริง ๆ ทั้ง ๆ ที่ผมกับเพื่อน ๆ เราหลายคนในนี้กำลังพยายามจะเอาความจริงมาพูดกัน ผมว่านะ .. สิ่งแรกก่อนที่คุณไทโร ฯ จะโต้ประเด็นกับผมนั้น   คุณไทโร ฯ น่าจะถามและตอบตัวเองให้ได้เสียก่อนในสองประเด็นนี้   ประเด็นแรก  ประเทศนี้ปกครองด้วยระบอบประชาธิปไตยใช่หรือไม่และมีการจัดวางอำนาจ อธิปไตยในการบริหารราชการแผ่นดินไว้อย่างไร  เมื่อได้คำตอบแล้วจึงไปต่อในประเด็นที่สอง ประเด็นที่สอง  ประเทศนี้เป็นนิติรัฐหรือไม่  ถ้าใช่ .. กฏหมายที่บังคับใช้ในรัฐนี้ ควรจะมีที่มาและมีกฏกติกากันอย่างไร   คุณไทโร ฯ ครับ  คุณกำลังพยายามบอกว่าไอ้เรื่องการยอมรับเอากฏเกณฑ์ต่าง ๆ ที่เขียนขึ้นโดย คณะปฏิวัติรัฐประหารมาใช้เป็นกฏหมายในประเทศนี้นั้น  มันเป็นเรื่องที่ถูกต้อง  เป็นเรื่องที่ เค้าทำกันมานานแล้วและคาดว่าจะยังคงทำต่อไป  โดยพยายามยกตัวอย่างสารพัดมาสนับสนุน ซึ่งจริง ๆ แล้วก็ไม่จำเป็นจะต้องลงแรงถึงขนาดนั้น เพราะเป็นเรื่องที่เราต่างก็รู้กันดีอยู่เต็มกระบังลมแล้ว แต่เให้เผอิญเหลือเกินว่าประเทศนี้ได้ประกาศตัวตนอย่างชัดเจนว่าใช้ระบอบการปกครอง ในระบอบประชาธิปไตยและให้อำนาจการตรากฏหมายออกบังคับใช้ทั่วราชอาณาจักร แก่ฝ่ายนิติบัญญัติ  เราวางบทบาทของเราเองว่าเป็นนิติรัฐแต่เรากลับมีพฤติกรรมในทางตรงข้าม ไม่ต่างกับประเทศต่าง ๆ ที่ปกครองด้วยระบอบสังคมนิยมหรือระบอบคอมมิวนิสต์ในอดีต มักจะเรียกตัวเองว่า "สาธารณรัฐประชาธิปไตยประชาชนxxxxx" เพื่อทำให้ดูดีมีชาติตระกูล และผมเห็นว่าการยกเอาเรื่องที่รัฐบาลก็ดี  สภาก็ดี  หรือแม้แต่กระทั่งศาลก็ดี  ที่เที่ยวไปหยิบ เอาประกาศหรือคำสั่งคณะปฏิวัติมาใช้ในกระบวนการทางนิติบัญญัติมาเป็นเวลานานแล้วนั้น น่าจะเป็นกระบวนทัศน์ที่จำเจล้าหลังและซ้ำซากอยู่กับเรื่องผิด ๆ ในอดีตอย่างไม่รู้จบและหาทางสว่างไม่เจอ ตลอด 77 ปีที่มีการเปลี่ยนแปลงการปกครองมานั้น  มีการทำรัฐประหารที่ประสบความสำเร็จ อยู่ 10 ครั้งและแต่ละครั้งก็ลงเอยด้วยการนิรโทษกรรมตัวเองให้พ้นผิดพร้อมกับทิ้งเศษซาก ของนิติกรรมนอกลู่เอาไว้ให้ประชาชนและสถาบันต่าง ๆ พากันเอาไปปฏิบัติตามกันมาจนทุกวันนี้ ผมจึงอยากขอให้คุณไทโร ฯ โปรดตรองดูให้ดีว่าสิ่งที่คุณกล่าวว่ามันเป็นหลักการปฏิบัติปกติ ที่ทำมาตลอดเวลาจนแทบจะเป็นจารีตไปแล้วนั้น  มันถูกต้องหรือขัดกับหลักการประชาธิปไตย มากน้อยเพียงใด  กรุณาอย่าสักแต่ว่าเห็นเขาทำตามกันมาก็ต้องทำตามเขา  ใครรู้เข้าเค้าจะว่าเรางมงาย โอเค !! คุณไทโร ฯ คงขี้เกียจจะอ่านแล้วและผมก็เมื่อย 2 นิ้วเหลือเกินเนื่องจากพิมพ์ดีดไม่เก่ง เพราะไม่เคยทำงานเสมียน  แต่ผมก็คงจะขอยืนยันข้อสังเกตุ 3 ข้อของผมต่อไปด้วยคุณวุฒิ ทางกฏหมายที่ไม่สามารถไปเทียบกับคุณไทโร ฯ ได้เลยว่า 1. กฏหมายที่ออกมาโดยคณะปฏิวัติรัฐประหารนั้น  มีความเป็นธรรมถูกต้องเพียงพอแล้วหรือ และแน่ใจได้อย่างไรว่ากฏเกณฑ์ เหล่านั้นไม่ได้มีเจตนาเพื่อประโยชน์อันมิชอบแอบแฝงอยู่ 2. การยอมรับเอากฏระเบียบที่ผมพูดถึงนี้มาใช้เป็นกฏหมาย  เท่ากับเป็นการยอมรับโดยปริยาย หรือไม่ว่า  การทำรัฐประหารในประเทศนี้ยังคงเป็นสิ่งที่ยอมรับได้และเท่ากับเป็นสัญญาณ ให้ ผู้ที่กุมกองกำลังยังคงฝังห้วว่าจะปฏิวัติรัฐประหารเสียเมื่อไรก็ได้ถ้าตน เองต้องการ เพียงแค่เขียนข้อความนิรโทษกรรมให้กับตัวเองฝังไว้ในรัฐ ธรรมนูญฉบับใหม่ก็เพียงพอแล้ว 3. อำนาจตุลาการจะปลอดจากการแทรกแซงและถูกกำหนดทิศทางในทางอ้อมจากภายนอกได้ อย่างไร หากยังคงยอมรับที่จะปฏิบัติตามกฏหมายที่บัญญัติขึ้นด้วยน้ำมือ ของผู้ที่กระทำการผิดกฏหมายเสียเอง ผมเขื่อว่าหากยังคงปล่อยให้เป็นเช่น นี้อยู่  ความเป็นสถาบันของศาลก็จะยังคงถูกตั้งคำถามเช่นนี้เรื่อยไป และ ยังอาจจะสร้างความรู้สึกเงียบ ๆ ในใจของประชาชนได้ว่า  ศาลมีความเป็นอิสระจากการเมืองจริงหรือไม่" ..  ถามจริง ๆ เถอะครับ  ระหว่างสภานิติบัญญัติกับคณะปฏิวัติ  คุณไทโร ฯ เลื่อมใสใครมากกว่ากัน .. จากคุณ : มหาชำร่วย (ยุคที่2..มหาReload) เขียนเมื่อ : 28 ก.พ. 53 21:05:07 A:124.122.74.239 X:

ความคิดเห็นที่ 17 ก็เริ่มซะแต่วันนี้เลยไงไทโร จะให้มันผิดต่อไปถึงลูกถึงหลานหรือยังไง จากคุณ : แจ้ซ้อน เขียนเมื่อ : 28 ก.พ. 53 21:41:33 A:202.173.217.166 X: