ความคิดเห็นที่ 1 หรือคิดว่าสำนวนที่สรุปเหล่านี้ ทักษิณ ไม่ผิด ผมเห็นทักษิณออกมาโฟนอินแค่ว่า ตัวเองโดนกลั่นแกล้ง ศาลไม่ยุติธรรม  แต่ทำไมไม่ออกมาโต้ข้อต่างๆเหล่านี้ล่ะครับ ว่ามันไม่จริงตรงไหน ผมว่าถ้าพูดชี้แจง ก็มีคนฟังนะครับ จากคุณ : ปลาวาฬสีฟ้า..หางกุด เขียนเมื่อ : 1 มี.ค. 53 01:22:58 A:124.122.247.106 X:

ความคิดเห็นที่ 2 ผมว่าเถียงไม่ออกหรอกครับ  จขกท.  เพราะเขาฝังชิปไว้ว่าอยุติธรรม สองมาตรฐาน  แบบนกแก้วนกขุนทอง   แต่ก็น่ารักดีนะ จากคุณ : เอียดนวนสั้น เขียนเมื่อ : 1 มี.ค. 53 01:26:15 A:222.123.138.8 X:

ความคิดเห็นที่ 3 ถ้าประเทศนี้ สถาบันสูงสุดของกระบวนการยุติธรรมยอมรับได้กับกฏหมายโจร ยอมรับได้กับการล้มล้างรัฐธรรมนูญ ยอมรับได้กับพวกกบฏปล้นประชาธิปไตย ทุกอย่างก็จบครับ คำสั่งของพวกโจรถือเป็นกฏหมายอันศักดิ์สิทธิ์ที่ทุกคนต้องเคารพ ก็ไม่เป็นไรครับ  ต่างคนต่างทำหน้าที่ของตัวเอง ใครยอมรับได้ก็รับไป  แต่ผมไม่ยอมรับและไม่เคยรับรองพวกโจรที่สุมหัวกันทั้งหัวขาวหัวดำปล้นอำนาจอธิปไตยของผมเด็ดขาด เมืื่อพวกท่านเป็นผู้ปกครองบ้านเมืองนี้   ก็ขอเชิญท่านหาความสำราญกันในประเทศนี้ต่อไปตามสบาย ผมเฉยๆครับ ใครจะโดนยึดเงิน ปล้นเงิน ไม่แปลกหรอกสำหรับบ้านนี้เมืองนี้ เพราะโจรมันก็ปล้น จี้ ฆ่า ข่มขืน กันทุกวัน เป็นเรื่องปรกติ ผมเสียดายแต่เงินภาษีของผม ที่ถูกไอ้คนบ้าน้ำลายคนหนึ่งมันเอาไปใช้พล่ามออกทีวีทุกวันมากกว่า จากคุณ : บางระจันวันเพ็ญ เขียนเมื่อ : 1 มี.ค. 53 01:37:05 A:61.90.96.185 X:

ความคิดเห็นที่ 4 ยังไม่ทราบว่าทางทีม กฎหมายหรือ วอลรูม ของ คุณ ทักษิณจะออกมาพูดว่าอย่างไร นะครับ เพราะถ้าเราพูดอะไรออกไปตรงนี้แล้วมันไม่ตรง กับทางทีมงาน คุณทักษิณ ก็จะโดนกล่าวหาว่า มาแถช่วย คุณทักษิณ ใน กรณีดังกล่าว 5ประเด็น แบ่งออกเป็น 1.) หากว่าผิดจริงทั้งหมดโดยเจตนาโกง สมควรรับบทลงโทษตามกฎหมายครับ 2.) หากว่าผิดทั้งหมดแต่ มิได้เจตนาโกง เช่นว่า เมื่อมองภาพรวมแล้ว การกระทำทั้งหมดดังกล่าว สามารถฟื้นฟูเศรษฐกิจ ประเทศและ กระตุ้นตลาดการลงทุน ในประเทศได้ ถึงแม้นว่า ผลประโยชน์จะทับซ้อน แต่ ถือว่าเป็นการทำให้ ประชาชนทั้งประเทศได้ มีโอกาสใช้ โทรศัพท์ได้ในราคาถูก พัฒนาการสื่อสารในประเทศไทย และสามารถ สร้างความเชื่อมั่นต่อ ต่างชาติที่จะมาลงทุนในประเทศไทย รวมถึงการสร้างความสัมพันธ์ระหว่างประเทศกับประเทศเพื่อนบ้าน ข้อกล่าวหาทั้งหมด อาจจะไม่ใช่ วิธี หรือทางออกในการแก้ปัญหาที่ดีที่สุด แต่ผลก็ออกมาให้เห็นได้ว่า ประเทศมีแนวโน้มที่จะ พัฒนาและสามารถแข่งขันกับต่างชาติได้ ก็อาจเป็นข้ออ้างที่ฟังขึ้น หาก ฝ่ายชงเรื่องไม่ใช่ปฎิปักษ์ กับคุณทักษิณ ผมอยากถาม จขกท.ว่า นักธุรกิจ นักบริหาร ที่เก่ง เค้าวัดจากตรงไหนครับ? คนดี มีจริยธรรม ไม่ถือหุ้น บริษัทเอกชน? หรือ บริหาร ธุรกิจส่วนตัวก่อนมาเป็นนายก ให้มีทรัพย์สินมากกว่า หมื่นล้านบาท? ถ้าตอบ 1 คุณจะเจอแต่ คำว่า กู้ และหนี้สิน ตลอดกาลครับ คุณจะไม่มีวันเห็นประเทศไทยได้ทำงบ สมดุล หรือ งบเกินดุลเลย จากคุณ : iamnoonz เขียนเมื่อ : 1 มี.ค. 53 01:40:05 A:58.11.73.49 X:

ความคิดเห็นที่ 5 เท่าที่อ่านจากกระทู้ ส่วนใหญ่จะอ้างแต่ความผิดของคนอื่น รัฐบาลนี้ก็โกง สองมาตรฐาน ผมยังงงว่าถ้าผมเป็นคนเลว แต่มีคนเลวกว่า ผมจะเป็นคนดีใช่ไหม? จากคุณ : คนข้างบ้าน (MoneyGuru) เขียนเมื่อ : 1 มี.ค. 53 01:40:51 A:58.64.86.137 X:

ความคิดเห็นที่ 6 เพิ่มเติมนิดนึงครับ กฎหมายเหล่านี้ พอยึดอำนาจคุณ ทักษิณได้ แล้วก็ร่างให้เค้าผิด ยังไง มันก็ผิดครับ เหมือนกับว่าคุณเป็นเจ้าของบ้าน คุณออกกฎว่าค่าแรงของคนในบ้านต้องได้ไม่เท่ากัน อยู๋ที่ความสามารถ ใครเก่งก็ได้เยอะ ใครไม่เก่งก็ได้ ลดหลั่นกันไป แล้วอยู่ๆมีคนมายึดบ้านคุณ แล้วบอกว่า กฎที่คุณตั้งมันโกง ต้องให้ได้ทุกคนเท่ากันซิ แล้วคุณก็จับเจ้าของบ้านคนเดิมมา รุมกระทืบ โทษฐาน ทำผิดกฎ ที่ คนเข้าไปยึดบ้าน สร้างขึ้น? มันแฟร์ตรงไหนครับ จากคุณ : iamnoonz เขียนเมื่อ : 1 มี.ค. 53 01:46:40 A:58.11.73.49 X:

ความคิดเห็นที่ 7 อย่างเคลียร์ค่ะ ล ลิงจ๊ะ จากคุณ : Rockabella เขียนเมื่อ : 1 มี.ค. 53 01:49:31 A:125.27.52.51 X:

ความคิดเห็นที่ 8 สุดท้ายผมก็เห็นทุกคนที่เชียร์ทักษิณ ออกนอกประเด็นตามที่คิดไว้ไม่มีผิด อย่ามาใช้คำว่าไม่ยุติธรรมสิครับ เพราะกระทู้นี้ต้องการให้ชี้แจง หากมันมีประเด็นที่ชี้แจงได้ นั่นแหละครับ เรียกว่าไม่ยุติธรรม จากคุณ : ปลาวาฬสีฟ้า..หางกุด เขียนเมื่อ : 1 มี.ค. 53 01:56:15 A:124.122.247.106 X:

ความคิดเห็นที่ 9 ความคิดเห็นที่ 6   [ถูกใจ]  [แจ้งลบ]   เพิ่มเติมนิดนึงครับ กฎหมายเหล่านี้ พอยึดอำนาจคุณ ทักษิณได้ แล้วก็ร่างให้เค้าผิด ยังไง มันก็ผิดครับ เหมือนกับว่าคุณเป็นเจ้าของบ้าน คุณออกกฎว่าค่าแรงของคนในบ้านต้องได้ไม่เท่ากัน อยู๋ที่ความสามารถ ใครเก่งก็ได้เยอะ ใครไม่เก่งก็ได้ ลดหลั่นกันไป แล้วอยู่ๆมีคนมายึดบ้านคุณ แล้วบอกว่า กฎที่คุณตั้งมันโกง ต้องให้ได้ทุกคนเท่ากันซิ แล้วคุณก็จับเจ้าของบ้านคนเดิมมา รุมกระทืบ โทษฐาน ทำผิดกฎ ที่ คนเข้าไปยึดบ้าน สร้างขึ้น? มันแฟร์ตรงไหนครับ จากคุณ : iamnoonz ----------------------------------- ไม่คิดถึงตอนสมัยมันมีอำนาจ แล้วเขียนให้ถูกบ้างเหรอครับ?? พอเขาแก้กลับให้เหมือนเดิม กลับไม่ยอมรับ..... ถ้าอยากแถ ช่วยแถเป็นข้อๆ ตามที่ จขกท ตั้งไว้ล่ะกันน่ะครับ ด้วยความเคารพ จากคุณ : HomelessBoy เขียนเมื่อ : 1 มี.ค. 53 02:08:22 A:58.9.1.35 X:

ความคิดเห็นที่ 10 ความคิดเห็นที่ 8 สุดท้ายผมก็เห็นทุกคนที่เชียร์ทักษิณ ออกนอกประเด็นตามที่คิดไว้ไม่มีผิด อย่ามาใช้คำว่าไม่ยุติธรรมสิครับ เพราะกระทู้นี้ต้องการให้ชี้แจง หากมันมีประเด็นที่ชี้แจงได้ นั่นแหละครับ เรียกว่าไม่ยุติธรรม จากคุณ : ปลาวาฬสีฟ้า..หางกุด ประเด็นของคุณคืออะไร คุณต้องการให้ทักษิณผิด มันก็ผิด ประเ็ด็นมันอยู่แค่ตรงนี้ ต่อให้มีคนมาตอบด้วยเหตุผลสามหมื่นหน้ากระดาษ สิบคันล้อรถบรรทุก คุณก็ตั้งธงว่าผิดตั้งแต่ในมุ้งอยู่แล้ว  ( ถ้าไม่เสแสร้ง ) ส่วนประเด็นของผมก็คือ  กฏหมายโจรมันก็คือโจร  เข้าใจ๋ โจรทำอะไรก็ไม่ผิด เพราะมันคือโจร และ.....มันมีปืน มันปล้นทรัพย์เจ้าทุกข์เสร็จ มันก็เขียนกฏหมายยกเว้นความผิดของมัน  แต่เอาผิดกับคนอื่น ผมยกตัวอย่าง  ถ้าผมเป็นผู้นำทหาร และผมมีอำนาจที่จะยึดประเทศนี้  คว่ำรัฐบาลนี้ ผมก็จะตั้งคณะกรรมการขึ้นตรวจสอบ นายอภิสิทธิ์ข้อหาหนีทหาร ข้อหาส่ง SMS โดยบังคับข่มขู่ผู้ให้บริการละเมิดสิทธิคนไทย ตั้งข้อหาคดีปกปิดเงินบริจาคทีพีไอ  ตั้งบริษัทบังหน้าทำนิติกรรมอำพราง ฯลฯ คุณคิดว่าพี่มากของคุณมันจะัรอดมั๊ยหละ   แค่คดีหนีทหาร ปลอมแปลงเอกสารราชการมันก็ไม่รอดแล้ว ทุกสิ่งทุกอย่างที่กล่าวมา ถ้าทุกคนยอมรับได้กับกฏหมายโจรมันก็จบข่าว ปฏิวัติไปเรื่อยๆเถอะครับ สามสี่ปีครั้ง   สนุกสำราญกันให้เต็มที่ ประเทศนี้เป็นของพวกท่าน  ผมมันแค่คนอาศัย จากคุณ : บางระจันวันเพ็ญ เขียนเมื่อ : 1 มี.ค. 53 02:11:04 A:61.90.96.185 X:

ความคิดเห็นที่ 11 คห.10 ผมไม่เห็นว่าใครชี้แจงอะไรได้เลย สิ่งที่มันเป็นประเด็นอยู่ตอนนี้ ผมว่ามันไม่เกี่ยวกับกฏหมายอะไรเลย ไม่ว่าจะเป็นกฎหมายฉบับไหนหรือประเทศไหน หากเกิดเหตุการณ์แบบนี้ ผมว่ามันก็ผิดอยู่แล้ว หรือว่าผมเข้าใจผิด แก้ไขเมื่อ 01 มี.ค. 53 02:22:53 จากคุณ : ปลาวาฬสีฟ้า..หางกุด เขียนเมื่อ : 1 มี.ค. 53 02:17:15 A:124.122.247.106 X:

ความคิดเห็นที่ 12 Step แดงแบบเทพๆ น่ะ 1. หาหลักฐานมาทั้งปี จับได้แค่สามีเซ็นชื่อให้ภรรยาซื้อที่ดินรัชดา 2. คตส. ปปช. ศัตรูทั้งนั้น ไม่ยุติธรรม ไม่เอาคนที่เป็นกลางมาทำ (พูดจาไม่เข้าหูแดงก็หาว่าเหลือง จะไปพลิกแผ่นดินหาคนกลางที่ไหน) 3. ส่งข้อมูลให้ศาลพิจารณา ก็ออกมาบอกว่า ทุกอย่างถูกตั้งธงไว้หมดแล้ว ยังไงก็ผิด 4. เปิดคำแถลงปิดคดี คตส. จับนู่นจับนี่บิดเบือนไปบิดเบือนมา พูดแต่ส่วนที่ไม่เสีย แต่ส่วนเสียกับไม่วิจารณ์ 5. ศาลตัดสิน อ้างว่ากฏหมายโจร ถ้าศาลพูดว่าตาม รธน. 40 แทน คปค. คงจะยอมรับได้มั้ง (หรือเปล่า? เพราะเดี๋ยวก็สีข้างแดงบอกว่าไม่ยอมรับแล้วอ้างถึงทำไมอีก) เจตจำนงค์ของกฏหมาย คือไว้ตัดสินคนที่ทำผิด และต้องรับผิด ไม่ใช่ร่างกฏหมายเพื่อเอาผิดคนๆ เดียว และตามคำตัดสินมันก็มีความผิดตาม รธน.40 มาทั้งนั้น จากคุณ : +โมชิ&โมรุ+ เขียนเมื่อ : 1 มี.ค. 53 02:19:13 A:61.19.51.69 X:

ความคิดเห็นที่ 13 เออ...แล้วเห็นว่าจะฟ้องศาลโลก ตลกดี หากฟ้องศาลโลกจริงๆ แล้วไม่สามารถตอบเรื่องเหล่านี้ได้ ผมว่าอย่าไปฟ้องให้มันอับอายไปมากกว่านี้ดีกว่า หรือถ้าฟ้องศาลโลกแล้วแพ้อีก ก็ลองฟ้องศาลอวกาศดูครับ เผื่อมนุษย์ต่างดาวเค้าจะเข้าใจ จากคุณ : ปลาวาฬสีฟ้า..หางกุด เขียนเมื่อ : 1 มี.ค. 53 02:20:13 A:124.122.247.106 X:

ความคิดเห็นที่ 14 ไม่คิดถึงตอนสมัยมันมีอำนาจ แล้วเขียนให้ถูกบ้างเหรอครับ?? พอเขาแก้กลับให้เหมือนเดิม กลับไม่ยอมรับ..... ถ้าอยากแถ ช่วยแถเป็นข้อๆ ตามที่ จขกท ตั้งไว้ล่ะกันน่ะครับ ด้วยความเคารพ จากคุณ : HomelessBoy     เขียนเมื่อ : 1 มี.ค. 53 02:08:22 A:58.9.1.35 X:   =========================================== คำว่า รัฐเสียหายเนี้ยะ เงินของรัฐมาจากไหนครับ? ใช่ แค่ 5ประเด็น ที่เค้าหยิบยกขึ้นมา กล่าวหาว่า คุณทักษิณผิดรึเปล่า เงินของรัฐมาจาก ประชาชนคนไทยใช่รึเปล่าครับ ทศท เสียหาย 60000ล้าน เกิดจากการที่ ประชาชนคนไทยได้ใช้ ค่าโทรศัพท์ ถูกลงรึเปล่าครับ เมื่อ คนไทยได้ใช้ค่าโทรศัพท์ถูกลง รัฐเก็บเงิน จากค่าโทรศัพท์ได้น้อย จึงเสียหาย ดังนั้น เค้าจึงชดเชยการเสียหายของรัฐด้วยการ ดึงนักลงทุนต่างชาติมาลงทุน กระตุ้นการส่งออก และส่งเสริมการท่องเที่ยว เพื่อนำเงินมาชดเชยส่วนนี้ได้อย่างดีเยี่ยม ทำไมถึงไม่มอง ว่า เค้าหาเงินเข้ารัฐอย่างไรบ้างหละครับ? ได้อย่าง เสียอย่าง  แต่ภาพรวม ออกมา อยู่ในเกณฑ์ สอบผ่านสบายๆ คุณยกแต่ ข้อที่เค้า อาจจะมีความจำเป็นต้องทำแบบนั้น มาตัดสินว่าเค้าเลว เค้าโกง แต่ข้ออื่นที่เอามาชดเชย มันดีกว่าสิ่งที่คุณกล่าวหาเค้าด้วยซ้ำคุณกลับไม่มอง เหมือนกับท่านนายก คนปัจจุบันนี่แหละครับ คนดี มีจริยธรรม พูดเก่ง แต่โง่ เอาแต่กู้ บริหารไม่เป็น ครองใจคนส่วนใหญ่ของประเทศไม่ได้ นั่นคือข้อเสียของเค้า ทำไมไม่เห็นมีใครไปหาเรื่องเค้าเลยครับ? รมต.หลายๆ กระทรวงโกงกิน ทุจริต เป็นบ้าเป็นหลัง ไม่เห็นมีใครไปตรวจสอบเค้าเลย? มองภาพรวมของประเทศด้วยครับ ว่าทิศทางเป็นอย่างไร คนในชาติเป็นอย่างไร ไม่ใช่ ฟังเค้าตัดสิน จบก็จบ ผิดก็ผิด มันถึงมีกีฬาสีอย่างทุกวันนี้แหละครับ ============================================== ช่วงแก้ไขเพิ่มข้อความครับ " ไม่คิดถึงตอนสมัยมันมีอำนาจ แล้วเขียนให้ถูกบ้างเหรอครับ?? พอเขาแก้กลับให้เหมือนเดิม กลับไม่ยอมรับ..... " การปรับแก้ หรือ ร่างกฎหมายใหม่ สมัยนั้นไม่ได้ร่างเพื่อทำลายบุคคล หรือ ล้มล้าง ศตรูนี่ครับ แต่ กฎหมายของ คปค. นี่ร่างเพื่อ ทำลายคุณทัษิณ อย่างเดียวเลย มันควร เป็นแบบนี้ รึเปล่าครับ ประเทศไทย? แก้ไขเมื่อ 01 มี.ค. 53 02:29:30 จากคุณ : iamnoonz เขียนเมื่อ : 1 มี.ค. 53 02:20:43 A:58.11.73.49 X:

ความคิดเห็นที่ 15 คห.14 ผมถามหน่อยว่า ใช้โทรศัพท์ได้ถูกลง มันดีจริงหรือป่าว คนที่มีจริยธรรมจริงๆ มันต้องไม่เอาเงินภาษีกลางมาเอื้อประโยชน์ให้ธุรกิจของตัวเองสิครับ ปล่อยให้มันเป็นไปตามกลไกตลาด  คือถ้าคุณจะมาอ้างแบบนี้ อย่างนี้คนที่ทำกลุ่มธุรกิจอื่นก็ต้องออกมาโวยวายสิ เพราะคุณเอาเงินรัฐมาสร้างผลประโยชน์ทางอ้อมจากธุรกิจนี้ แล้วธุรกิจอื่นทำไมไม่ทำบ้างล่ะ??? สรุป..ผมก็จะไม่ได้ข้อแก้ต่างอะไรจากคำถามในหัวข้อเลยใช่มั๊ยเนียะ จากคุณ : ปลาวาฬสีฟ้า..หางกุด เขียนเมื่อ : 1 มี.ค. 53 02:27:18 A:124.122.247.106 X:

ความคิดเห็นที่ 16 #15 เค้าเอื้อประโยชน์ธุรกิจมือถือ ไม่ใช่ธุรกิจตัวเอง DTAC, TRUE(CP) ของทักษิณด้วยเหรอ ต้องโดนยึดทรัพย์มั๊ย รวมทั้งประชาชนทุกคนที่ได้ใช้มือถือถูกลงด้วย ได้ประโยชน์เหมือนกัน ต้องยึดทรัพย์มั๊ย ? จากคุณ : Caesar. เขียนเมื่อ : 1 มี.ค. 53 02:34:19 A:125.24.195.7 X:

ความคิดเห็นที่ 17 กำลังหาข้อมุลมาตอบจขกท.อยู่ พอดีเห็นเกรียนผ่านมาขอตบเกรียนเล่นก่อนละกัน #12 1. หาหลักฐานมาทั้งปี จับได้แค่สามีเซ็นชื่อให้ภรรยาซื้อที่ดินรัชดา ---- แล้วผิดจากที่พูดไหม จำCTXได้ไหม ออกปากซะดิบดี สองวันเสร็จ ผ่านมาสามปี ไม่ไปไหนเลย ส่งให้แปลอยู่นั่นละ 2. คตส. ปปช. ศัตรูทั้งนั้น ไม่ยุติธรรม ไม่เอาคนที่เป็นกลางมาทำ (พูดจาไม่เข้าหูแดงก็หาว่าเหลือง จะไปพลิกแผ่นดินหาคนกลางที่ไหน) ---- เอาไอ้คนทีขึ้นไปพูดบนเวทีพธม.เนี่ยนะ กลางมากเลยเพ่ งั้นงวดหน้าถ้ามีสอบปชป. เอา 3 เกลอมาเป็นผู้ตรวจสอบโอเคไหม 3. ส่งข้อมูลให้ศาลพิจารณา ก็ออกมาบอกว่า ทุกอย่างถูกตั้งธงไว้หมดแล้ว ยังไงก็ผิด ----- ถ้าย้อนไปก่อนปฏิวัติ หรืออย่างน้อยก็ตอนยุบทรท. แม้จะบ่นแต่ส่วนใหญ่ก็ยังยอมรับ แต่นี่มันเล่นทำมาตลอด 3 ปี ตัดสินทีคำถามยาวเป็นหางว่าว ไม่ต้องรอให้ตัดสินผลมันก็ออกมาก่อนแล้ว ถามจริงเหอะ ถ้าเนวินไม่ย้ายข้าง คุณคิดว่ามันจะรอดไหม ตอบมาจากใจเลยสิ 4. เปิดคำแถลงปิดคดี คตส. จับนู่นจับนี่บิดเบือนไปบิดเบือนมา พูดแต่ส่วนที่ไม่เสีย แต่ส่วนเสียกับไม่วิจารณ์ ----- ไอ้ทฤษฎีวัวกินหญ้าเนี่ยนะ จะให้เอาตรงไหนที่มันไม่เสียมาพูดละ 5. ศาลตัดสิน อ้างว่ากฏหมายโจร ถ้าศาลพูดว่าตาม รธน. 40 แทน คปค. คงจะยอมรับได้มั้ง (หรือเปล่า? เพราะเดี๋ยวก็สีข้างแดงบอกว่าไม่ยอมรับแล้วอ้างถึงทำไมอีก) ---- บอกตรงๆผมก็อยากเห็นเหมือนกัน แต่มันเป็นไปไม่ได้ เพราะถ้าไม่ใช้คำสั่งคปค.คุ้มหัว จะมีปัญญาเอาผิดเขาละไม่ว่า เจตจำนงค์ของกฏหมาย คือไว้ตัดสินคนที่ทำผิด และต้องรับผิด ไม่ใช่ร่างกฏหมายเพื่อเอาผิดคนๆ เดียว และตามคำตัดสินมันก็มีความผิดตาม รธน.40 มาทั้งนั้น ---- ใช่เลยเพ่ ไอ้การตั้งคณะตรวจสอบมาไล่เอาผิดคนๆเดียวนี่มันผิดเจตนารมณ์กม.มาตั้งแต่ต้นแล้ว คตส.เกิดมาเพื่อไล่บี้ทักษิณคนเดียวเลย(ตอนสมัยขิงแก่มีคนเอาคดีรัฐบาลยุคนั้นไปฟ้อง มันก็ไม่รับ) นี่มันผิดหลักกม.เห็น ยิ่งรธน 50 นี่เห็นได้ชัดเลยเอาทักษิณเป็นโมเดล แล้วร่างขึ้นมาเพื่อกันทักษิณเลยละ STEP เกรียนๆคุณนะผมเห็นจนเบื่อแล้ว ว่างๆเปลี่ยนรูปแบบบ้างเหอะ น้ำเน่า จากคุณ : Number 31 เขียนเมื่อ : 1 มี.ค. 53 02:35:22 A:124.120.14.249 X:

ความคิดเห็นที่ 19 ตอนแรกว่าจะหาข้อมูลมาตอบ เจอ #15 เลิกหามันแล้วข้อมูล สรุปให้รัฐบาลง่อยรับประทานดีไหมครับ สนับสนุนธุรกิจอะไรก็ไม่ได้ เพราะไม่งั้นธุรกิจอื่นโวย เจริญแน่ครับบ้านเมือง จากคุณ : Number 31 เขียนเมื่อ : 1 มี.ค. 53 02:39:52 A:124.120.14.249 X:

ความคิดเห็นที่ 20 ซื้อของชินคอร์ปโดยเฉพาะเลยเหรอ ? ซื้อของชินคอร์ป 3% ของเงินกู้ จะโกงทั้งที มักน้อยจริง ๆ เลยนะ แก้ไขเมื่อ 01 มี.ค. 53 02:41:41 จากคุณ : Caesar. เขียนเมื่อ : 1 มี.ค. 53 02:40:13 A:125.24.195.7 X:

ความคิดเห็นที่ 21 ก่อนไปนอนขอทิ้งคำถามไว้ซักข้อนะครับ ถ้าการกระทำของทักษิณมันไม่ดี มันเอื้อประโยชน์ให้ชิน มันทำให้รัฐเสียประโยชน์ ผมอยากทราบว่าเมื่อไรรัฐบาลจะยกเลิกนโยบายนี้ครับ ถ้าไม่ทำอภิสิทธิ์จะถือว่าทำให้รัฐเสียประโยชน์ด้วยรึเปล่า เอาเลยครับมาร์ก มีคำสั่งสานมาแล้ว กล้าๆหน่อย ยกเลิกมันไปเลย ผมอยากเห็นคนไทยใช้มือถือนาทีละ 3 บาทอีก จากคุณ : Number 31 เขียนเมื่อ : 1 มี.ค. 53 02:43:11 A:124.120.14.249 X:

ความคิดเห็นที่ 22 ชอบชื่อเจ้าของกระทู้จังครับ จากคุณ : Portillo เขียนเมื่อ : 1 มี.ค. 53 02:59:09 A:112.142.104.47 X:

ความคิดเห็นที่ 23 #16 ไม่ได้มีตรงไหนเอื้อกับธุรกิจคู่แข่ง อย่าง DTAC กับ TRUE อย่าหลงประเด็น DTAC กับ TRUE ได้อาณิตสงฆ์ จากการย้ายเงินที่ต้องจ่าย CAT 10% มาจ่ายให้รัฐ 10% แทน คือจ่ายเท่าเดิม แต่ลูกค้ารายใหม่ได้รับอาณิตสงฆ์แทน ซึ่งการเปิดเสรีธุรกิจโทรคม จะไม่มีสัมปทาน และยกเว้นภาษีสรรพสามิตร กล่าวคือ มีรายจ่ายตรงนี้เป็น 0 แต่แก้ตรงนี้มา จะทำให้ต้องจ่าย 10% ทันที ซึ่งเมื่อต้นทุนที่เพิ่มขึ้น และไม่มีฐานลูกค้า รวมทั้งโครงข่าย จะต้องตั้งเอง ทำเองใหม่ทั้งหมด มันจะไปแข่งกับเขาได้ยังไง จากคุณ : +โมชิ&โมรุ+ เขียนเมื่อ : 1 มี.ค. 53 03:00:12 A:61.19.51.69 X:

ความคิดเห็นที่ 24 เอาทีละข้อก็ได้นะคะ  อย่างข้อ 1  ไม่ทราบว่าจขกท ได้อ่านกระทู้นี้หรือยัง ที่เขาถกเรื่อง จ่ายภาษีสรรพสามิต 10%  รบกวนจขกท. และบางท่านที่ยังสงสัยข้างบน แสดงความเห็นในกระทู้นี้ด้วยค่ะ http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P8931338/P8931338.html เป็นประเด็นเรื่องรัฐไม่ได้เสียประโยชน์นะคะ ส่วนประเด็นเอื้อประโยชน์ทำให้คู่แข่งเสียประโยชน์อันนั้น  ทำกันทุกพรรค ทุกรัฐบาล แก้ไขเมื่อ 01 มี.ค. 53 03:05:07 จากคุณ : ไทยเจริญ เขียนเมื่อ : 1 มี.ค. 53 03:01:01 A:129.82.99.234 X:

ความคิดเห็นที่ 25 Number 31 ร่างอะไรที่เป็นทักษิณโมเดล หรือจำขี้ปากเขามาพูด ไหนขอข้อมูลที่ออกมาจากมันสมองของคุณมาเขียนหน่อยสิ ตั้งแต่เล่นห้องนี้มา ยังไม่เคยเห็นข้อมูล หรือ สาระจาก user คุณเลยสักครั้ง มีแต่จำขี้ปาก 3 เกลอ กับ แถสีข้างแดงทั้งนั้น จากคุณ : +โมชิ&โมรุ+ เขียนเมื่อ : 1 มี.ค. 53 03:04:06 A:61.19.51.69 X:

ความคิดเห็นที่ 26 ทั้งหมด ตั้งอยู่บน ประกาศคณะรัฐประหาร ที่มีชื่อว่า คณะปฏิรูปการปกครองในระบอบประชาธิปไคย อันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข คณะรัฐประหารในระบอบประชาธิปไตยแบบไทยๆ ใช่ไหมครับ เจ้าของกระทู้ อ้ออีกอันนะครับ พันธมิตรประชาชนเพื่อประชาธิปไตย แต่พอทหารรัฐประหารเนี่ย เงียบกริบ เอ้ย ไม่เงียบดิ เห็นเอาดอกไม้ไปให้ แล้วก็ส่งคนของตัวเองไปเป็น สส ส่งไปเป็นวุฒิสภา นี่ก็ประชาธิปไตยแบบไทยๆอีกใช่ไหมครับ ที่รัฐประหารแล้วยอมรับได้ เหมือนศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง จากคุณ : เด็กน้อยในเมืองใหญ่ เขียนเมื่อ : 1 มี.ค. 53 03:05:14 A:119.46.60.248 X:

ความคิดเห็นที่ 27 #23 อ่านเต็ม ๆ ได้ที่ http://topicstock.pantip.com/rajdumnern/topicstock/2010/02/P8833966/P8833966.html credit : Nirvana(สาย สีมา) แก้ไขเมื่อ 01 มี.ค. 53 03:13:19 จากคุณ : Caesar. เขียนเมื่อ : 1 มี.ค. 53 03:12:47 A:125.24.195.7 X:

ความคิดเห็นที่ 28 เรื่องแปลงสัญญาสัมปทาน ก็เตยถูก สส.แมงสาบยื่นให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณา และศาลรัฐธรรมนูญก็มีคำตัดสินอย่างชัดเจนแล้วว่าว่าไม่ผิด สามารถทำได้ จึงได้นำผ่านสภา และวุฒิสภา จนออกมาเห็น พรบ. แต่ด้วยการนำกฎหมายโจรมาเป็นบันทัดฐาน คำตัดสินจึงพลิกไปแบบหน้ามือเป็นหลังเท้า และความเสียหายที่นำมาอ้างถึงนั้น มันก็แค่การโยกรายได้ของรัฐฯ จากกระเป๋าซ้ายของรัฐฯ ไปเข้ากระเป๋าขวาของรัฐฯเท่านั้น รายได้รวมของรัฐฯแทบไม่ได้ลดลงเลย เอื้อประโยชน์ชินมากมายขนาดทำให้ราคาหุ้นพุ่งพรวดเพียงบริษัทเดียวจริงหรือ มันก็ไม่ใช่อีก เพราะเปรียบเทียบกับหุ้นของบริษัทอื่นๆ ในตลาด ยังถือว่าหุ้นชินเติบโตในอันดับท้ายๆด้วยซ้ำ  อย่าง ปูนซ๊เมน โตไปตั้ง เจ็ดร้อยกว่า%  ชิโนไทย 900% ในขณะที่ชินโตแค่ร้อยกว่า% เท่านั้น อย่างนี้จะต้องยึดทรัพย์ปูน และชิโนไทยด้วยมะครับ ใครถูกฝังชิบกันแน่ครับ ท่าน จขกท. จากคุณ : Money Honey เขียนเมื่อ : 1 มี.ค. 53 03:21:44 A:58.8.221.160 X:

ความคิดเห็นที่ 29 ตอบเจ้าของกระทู้ 1.หากการแปลงค่าสัมปทานเป็นค่าภาษีสรรพสามิตแล้วกิจการของAISได้ประโยชน์เป็นความผิดจริง แล้วของดีแทคกับทรูได้ประโยชน์ด้วยหรือเปล่าทำไมไม่พูดถึง ทำไมไม่เอาความผิดกับดีแทคและทรูด้วย 2.การขอลดส่วนแบ่งรายได้แบบบัตรเติมเงินกับองค์การโทรศัพท์ เพื่อให้เท่ากับที่ดีแทดกับทรูจ่ายให้กับการสื่อสารแห่งประเทศไทยมันเป็นความผิดด้วยหรือ ก็ในเมื่อคู่แข่งเขาจ่ายถูกกว่าได้ เราก็ทำกิจการเหมือนกันแล้วถ้าเราลดราคาได้คนก็มาใช้บริการมากขึ้นองค์การโทรศ้พศ์ก็ได้ส่วนแบ่งมากขึ้แล้วมันเสียหายตรงใหน 3.การสร้างระบบเครือข่ายต้องใช้เงินลงทุนไม่ใช่แบมือขอใครมาได้ ในเมื่อเขามาใช้โครงข่ายเราๆก็ต้องคิดเงิน หากเราไปใช้โครงข่ายเขาเราก็ต้องจ่ายเงินเมื่อองค์การไปใช้โครงข่ายเขาๆก็ต้องคิดเงินแล้วก็หักกันเงินที่ต้องจ่ายให้องค์การโทรศัพศ์ก็ถูกแล้วนี่ 4.ดาวเทียมระบบเก่ามันตกยุคไปแล้ว การเปลี่ยนดาวเทียมเป็นระบบใหม่ซึ่งดีกว่าไม่เห็นรัฐจะเสียหายอะไร ขอเพียงเขาจ่ายค่าสัมปทานตรงตามสัญญาก็พอ อย่าทำเป็นดัดจริต ถามจริงหากมีคอมรุ่นโบราณจอขาวดำกับรุ่นใหม่ล่าสุดขายท่านในราคาเท่ากันท่านจะเลือกรุ่นใหน 5.ในความเป็นจริงหากท่านเป็นผู้กู้เงินมา แล้วท่านจะไปซื้ออะไร ซื้อที่ใหนมันเป็นเรื่องของท่านไม่ใช่หรือ หากท่านส่งต้นส่งดอกตามสัญญาทังเจ้าหนี้และลูกหนี้จะมีปัญหาอะไร ทีบางรัฐบาลทำ ปรส เสียหายหลายแสนล้าน คนทั้งประเทศต้องร่วมกันแบกหนี้ผู้อ้างว่าตัวมีความยุติธรรมทำเฉยซะงั้น จากคุณ : lke เขียนเมื่อ : 1 มี.ค. 53 03:28:19 A:118.174.45.214 X:

ความคิดเห็นที่ 30 #27 ตาม WTO แล้วการดำเนินการของกิจการโทรคมนาคมแบบเสรี จะไม่มีค่าสัมปทานแล้ว คือ = 0 เพราะฉะนั้นผู้ประกอบการรายใหม่ต้องจ่ายส่วนแบ่งรายได้นั้นมันไม่มี รูปที่คุณยกมาอ้างนั้น มั่ว และที่เจ้าตัวเขาออกมาแก้ต่างเขาบอกว่าสรรพสามิตร 10% เพื่อให้เป็นธรรมกับผู้บริการรายเดิม ทั้งที่ผู้บริการรายใหม่ยังไม่ได้ตั้งไข่อะไรเลย ก็เรียกร้องความเป็นธรรมแล้วซะงั้น ฐานลูกค้าตนมีมากมาย แต่ลูกค้ารายใหม่ยังไม่ทันได้ทำอะไรก็เสียก่อนแล้ว 10% ตลกดี จากคุณ : +โมชิ&โมรุ+ เขียนเมื่อ : 1 มี.ค. 53 03:52:27 A:61.19.51.69 X:

ความคิดเห็นที่ 31 #29 Dtac กับ True ต้องจ่ายให้ทั้ง CAT และ TOT เข้าใจสะใหม่ด้วยน่ะ จากคุณ : +โมชิ&โมรุ+ เขียนเมื่อ : 1 มี.ค. 53 04:01:33 A:61.19.51.69 X:

ความคิดเห็นที่ 32 ข่วยตอบข้อสี่ เรื่องดาวเทียมไอพีสตาร์นั้นเป็นที่น่าแปลกมากแทนที่คนในชาติจะภูมิใจว่าประเทศได้มีดาวเทียมที่ทันสมัยติดอันดับของโลก และสามารถนำไปขายต่างประเทศนำเงินเข้าประเทศได้ แต่ต้องการให้สร้างดาวเทียมขนาดเล็กที่กำลังจะล้าสมัยไปทุกที ไม่ว่าอย่างไร กระทรวงไอซีทีก็ยังได้่ค่าสัมปทานที่ทำมาหาได้จากต่างประเทศ แล้วที่จริงในตอนแรกนั้นทางองค์การโทรศัพท์ซึ่งเป็นลูกค้าหลักในไทยได้ซื้อแบนด์วิดท์และยังเหลืออีกครึ่งที่ยังไม่ได้ซื้อ ดังนั้นไม่ได้ทำอะไรที่ผิดสัญญา เนื่องจากสัญญาเขียนว่า จะต้องเตรียมให้บริการในประเทศให้เพียงพอก่อนไปทำการค้าขายต่างประเทศ ในส่วนของช่องฟรีทีให้รัฐ ในสัญญาสัมปทานไม่ระบุว่าเป็นซีหรือเคยูแบนด์ ดังนั้นการที่ไอพีสตาร์มีเคยูแบนด์ไม่ได้หมายความว่ารัฐจะไม่ได้ช่องสัญญาณฟรีตามสัญญา จริงๆแล้วช่องฟรีดังกล่าวรัฐยังใช้อยู่ที่ไทยคมห้า ที่งงสุด คือบริษัทคงเสียสติที่จะทำดาวเทียมขนาด16,000 ล้านบาท แต่ไม่ทำดาวเทียมกระจอกอย่างที่บอกว่าควรทำราคา4,000ล้านบาท ดาวเทียมไอพีสตาร์ก็ส่งมอบเป็นทรัพย์สินของรัฐ หากประมูลก็ไ่ม่มีใครมีปัญญามาทำ เนื่องจากเป็นเทคโนโลยีที่บริษัทคิดขึ้นและได้จดสิทธิบัตร ทำไมเราไม่ภูมิใจ ตอบข้อต่อไปสั้นๆ   เรื่องเกี่ยวกับไทยคมนั้นมีแค่เก้าล้านเหรียญ แต่ท่านพูดตลอดว่าสี่พันล้าน หากไทยเอกซิมแบงก์ไม่ปล่อยกู้แบบนี้จะตั้งไว้ทำไม ลองดูเวปไซด์ eximของทั้งโลกดู เค้าก็มีหน้าที่ทำอย่างนี้ทั้งนั้น ต้องยึดทรัพย์โอบามาด้วยหรือไม่ http://www.exim.gov ที่มาพูดเพราะเบื่อมากประเทศนี้ จากคุณ : กาแฟดำลูกผู้ชาย เขียนเมื่อ : 1 มี.ค. 53 04:14:17 A:61.8.253.132 X:

ความคิดเห็นที่ 33 สมมุตินะสมมุติ.... ถ้าทักษิณคืนเงินที่ได้มาหลังรับตำแหน่งทางการเมืองแล้วบอกว่าไม่ได้เจตนา แบบกรณีผู้มีอำนาจไปยึดที่ดินป่าสงวนแล้วคืนกลับให้ประเทศแล้วบอกว่าไม่ได้ เจตนาจะได้มั้ย ไม่ต้องติดคุกไม่มีความผิดอะไรเลยหนะ เหมือนๆกัน และก็คง คล้ายๆกับที่นายมาร์ครับงานช้างนั่นแหละ ความผิดมันเบ็ดเสร็จแล้วยังเอาไปคืน ได้เลย จริงๆมันน่าจะทำได้นะเพราะผิดกฏหมายเหมือนกัน จริงมั้ย ปล. ฮิฮิๆๆจากคนเสื้อขาวหน้าเดิมเจ้าเก่านะ จากคุณ : ฅนตรง2010 (FuMu) เขียนเมื่อ : 1 มี.ค. 53 05:26:48 A:125.24.168.4 X:

ความคิดเห็นที่ 34 เข้ามาหาคำตอบจากพวกลูกหาบแดง สุดท้าย ยังคงมาตรฐานเดิม แถไปเรื่อย ไม่ได้คำตอบ ก็แน่หล่ะครับ ขนาดนช ทักษิณ ยังตอบไม่ได้ ท่องได้อย่างเดียว ผมไม่ได้โกง ผมไม่ผิด กฎหมายไม่เป็นธรรม 2 มาตรฐาน สุโค่ยครับ จากคุณ : หนอนข้าวโพดอ่อน เขียนเมื่อ : 1 มี.ค. 53 07:38:24 A:115.67.47.166 X:

ความคิดเห็นที่ 35 จขกท. ใช้คำว่า "อย่างเครียร์" แล้วจะมาถามหาอะไรครับ ในเมื่อคุณตั้งธงเชื่อหมดใจว่าศาลสรุปอย่างเครียร์ไปแล้ว เรื่องที่ีคุณถามมันมีคำตอบแล้วเยอะแยะในบอร์ด ส่วนผม "ไม่เครียร์" เหมือนคุณครับ จากคุณ : gabfest เขียนเมื่อ : 1 มี.ค. 53 08:25:14 A:183.89.130.195 X:

ความคิดเห็นที่ 36 หนอนก็คงเป็นแค่หนอน เขาตอบหาข้อมูลให้อ่านเยอะแยะ ที่คงอ่านไม่เข้าใจเอง จากคุณ : ธนศักดิ์ เขียนเมื่อ : 1 มี.ค. 53 08:27:14 A:118.172.26.174 X:

ความคิดเห็นที่ 37 ความคิดเห็นที่ 36     หนอนก็คงเป็นแค่หนอน เขาตอบหาข้อมูลให้อ่านเยอะแยะ ที่คงอ่านไม่เข้าใจเอง จากคุณ : ธนศักดิ์     เขียนเมื่อ : 1 มี.ค. 53 08:27:14 A:118.172.26.174 X:     เห้ออออ ยังจะมาแถอีก ไม่เจ็บสีข้างบ้างหรือครับ ปูดโธ่!!! จากคุณ : หนอนข้าวโพดอ่อน เขียนเมื่อ : 1 มี.ค. 53 08:29:41 A:115.67.47.166 X:

ความคิดเห็นที่ 38 ผมไม่ต้องอ่าน คห ผมก็เดาได้จะต้องมีผู้มาแถว่า มาโดย คมช มาโดยรัฐประหารไม่เป็นประชาธิไตย มีอำมาตย์คอยกำกับ  แต่ไม่ให้เหตุผลมาค้านคำตัดสินอื่นๆ จากคุณ : electus เขียนเมื่อ : 1 มี.ค. 53 09:04:11 A:125.26.116.199 X:

ความคิดเห็นที่ 39 ทนายที่ทักกี้จ้างมาน่ะมือดีระดับประเทศค่าตัวเป็นแสนเป็นล้านมีข้อมูลครบถ้วนของแท้ในมือมันยังตอบไม่ได้ แล้วสมุนแดงหางแถวมีข้อมูลมั่วๆที่เขาป้อนเขายัดใส่สมองให้มันจะตอบได้เหรอครับ มันก็ต้องแถไปแถมาอย่างนี้แหละครับจขกท. จากคุณ : aj (AJ.ARSE) เขียนเมื่อ : 1 มี.ค. 53 09:33:00 A:118.174.111.104 X:

ความคิดเห็นที่ 40 1 สัญญาสัมปทานไม่ใช่นึกจะแก้ก็แก้ได้ครับต้องผ่านสภา ผ่านครม. 2. ถ้าแปลงเป็นภาษีสรรพสามิตปุ๊บ ตอนนี้จะแก้อะไรก็สะดวกครับ แค่ตราเป็นพระราชกฤษฎีกาก็แก้ไขได้แล้ว 3. แก้สะดวกงี้ก็หวานนักการเมืองขี้โกง จะเพิ่มจะลด จะไม่ให้เป็นอัตราก้าวหน้าก็ย่อมทำได้ 4. เอื้อประโยชน์เห็นๆ โกงเห็นๆ จากคุณ : Pichetw เขียนเมื่อ : 1 มี.ค. 53 09:44:57 A:10.6.7.102 X:202.28.179.4

ความคิดเห็นที่ 41 #25 เอาเข้าไป ยังคงอยู่STEPเกรียนเทพ ผมเล่นมาตั้งแต่ 3 เกลอมันยังไม่มี แดงยังไม่เกิด กลายเป็นคนจำแต่ขี้ปาก 3 เกลอไปซะนี่ ก็บอกแล้วว่าน้ำเน่า พอๆกับแดงบางคนที่ชอบยัดให้คนอื่นเป็นเหลือง คุณก็ทำประจำเอะอะก็หาว่าคนอื่นจำขี้ปาก3 เกลอ บอกตรงๆผมไม่ว่างไปนั่งฟังหรอกครับ 3 เกลอจะชักตายหรือทักษิณจะตกกะไดเดี้ยง ก็ไม่ทำให้ผมรู้สึกอะไรหรอก แต่ความสถาบันตุลาการของประเทศที่กำลังจะตาย(หรือไม่ก็กลายพันธ์)นี่ละที่ผมเศร้า จากคุณ : Number 31 เขียนเมื่อ : 1 มี.ค. 53 10:17:22 A:124.120.11.6 X:

ความคิดเห็นที่ 42 หนอนข้าวโพดอ่อน   ความคิดอ่อนสมชื่อ กล่าวหาว่าคนอื่นเป็นลูกหาบแดง   คุณหละเป็นลูกหาบใคร กล้่วยทอด จากคุณ : บางระจันวันเพ็ญ เขียนเมื่อ : 1 มี.ค. 53 10:30:21 A:58.11.57.135 X:

ความคิดเห็นที่ 43 #30, #31 ต้องจ่ายเท่าไหร่เหรอ http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P8931338/P8931338.html credit : Nirvana (สาย สีมา) จากคุณ : Caesar. เขียนเมื่อ : 1 มี.ค. 53 10:32:40 A:125.24.200.37 X:

ความคิดเห็นที่ 44 เมื่อรัฐบาลมีภาระหน้าที่ ก็ย่อมต้องให้อำนาจ เป็นเรื่องของฝ่าบบริหาร จะผิดจะถูกต้องตรวจสอบนโยบายโดยรัฐสภา ถ้าให้ศาลซึ่งเป็นฝ่ายจับโจรอีกประเภทหนึ่งมาจับผิดทุกย่างก้าว ฝ่ายบริหารจะทำงานได้อย่างไร ยกตัวอย่างเช่นบริษัทแห่งหนึ่งเอ็มดีต้องไปซูฮกผู้มีอำนาจเพื่อให้ได้งาน ทำทุกวิถีทางนอกแบบ แต่ตรวจสอบมาตรวจเอาผิด แต่ได้ผลงานมาแล้ว เอ็มดีต้องรับโทษ สมควรหรือไม่ มีหน้าที่ก็ต้องมีอำนาจ จะมองว่าหาประโยชน์ไปหมด ทำไมบริษัทเจริญ ทำไมผู้ถือหุ้นข้างมากรักใคร่ เขาโง่หรือ จากคุณ : NiyomC เขียนเมื่อ : 1 มี.ค. 53 11:27:50 A:61.19.66.199 X:

ความคิดเห็นที่ 45 สมาชิกห้องนี้มาจากคนหลากหลายอาชีพ  ชำนาญกันคนละทาง  จะให้รู้เรื่องทุกเรื่องเหมือนกันหมดคงเป็นไปไม่ได้ ดิฉันเคยจุดประเด็นนี้ขึ้นมาเมื่อวันที่ 15 มกราคม 53  ต้องขอบคุณท่านผู้รู้หลายท่านเข้ามาชี้แนะในกระทู้   โดยเฉพาะคุณ Nirvana (นิรวาณ) หรือคุณสัพเพ  ล็อคอินคุณภาพของห้องราชดำเนิน  ท่านได้อ่านประเด็นต่าง ๆ ของ คตส.ที่ดิฉันนำมาโพสต์แล้วนำไปวิเคราะห์บนพื้นฐานของข้อมูลและวิเคราะห์ในมุมมองของนักบัญชี ท่านได้ทยอยวิเคราะห์ทีละประเด็นมานำเสนอในห้องนี้โดยผ่านคุณสาย สีมา จนครบทุกประเด็น ถ้า จขกท.ไม่อคติจนเกินไป  และเต็มใจรับข้อมูลอีกด้าน โดยไม่ดูถูก ลบหลู่ เสียดสี ท้าทาย ก็ลองดาวน์โหลดไปเอกสารของคุณนิรวาณไปอ่านดู  ถ้ามีข้อสงสัย  หรือเห็นว่าข้อมูลไหนไม่ถูกต้อง ก็ตั้งกระทู้ถกกันในประเด็นนั้นได้ คุณนิรวาณท่านเข้ามาอ่านห้องนี้ประจำ  ดิฉันยินดีประสานกับคุณนิรวาณ เข้ามาตอบกระทู้คุณได้  หรือถ้าดิฉันมองไม่เห็นกระทู้คุณ  ก็รบกวนเรียกทางหลังไมค์ก็จะดีค่ะ ดาวน์โหลดเอกสารของคุณ Nirvana >>> http://www.bloggang.com/viewdiary.php?id=jampoon&group=3 เอกสารที่แก้ไขปรับปรุงล่าสุดคือ  Nirvana - Final.pdf  ถ้ามีเวลาน้อยก็อ่าน Nirvana - Highlight.pdf  ก่อน ตอนที่ดิฉันอ่านครั้งแรกก็ใช้เวลาทำความเข้าใจนานมาก  เพราะไม่มีความรู้เรื่องบัญชี  แต่พอได้อ่าน Highlight แล้วกลับมาอ่านฉบับเต็มเลยทำให้เข้าใจมากขึ้นค่ะ มีผู้นำบทความของคุณ Nirvana แตกประเด็นไปวิเคราะห์เทียบเคียงกับข้อมูลฝ่าย คตส.กันในหลายเว็บ แต่ที่น่าอ่านและดิฉันได้ติดตามก็คือ 1. ประเมิน "ผลประโยชน์ส่วนเกิน" ในคดีทักษิณ "ร่ำรวยผิดปกติ" ก่อนศาลตัดสิน ของคุณสฤณี อาชวานันทกุล    http://onopen.com/open-special/10-02-02/5246    ซึ่งดิฉันได้นำบทความของคุณสฤณีมาตั้งกระทู้ไว้คือกระทู้นี้    http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P8841085/P8841085.html 2. เรียน คุณสฤณี อาชวานันทกุล ที่นับถือ ของคุณใบตองแห้ง เขียนเมื่อ Mon, 2010-02-22 15:57    http://www.prachatai.com/journal/2010/02/27825    กระทู้ในนี้ห้องนี้ ดิฉันแตกประเด็นจากกระทู้ข้างบน    http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P8920298/P8920298.html 3.ข้อสังเกตบางประการ ต่อคำพิพากษายึดทรัพย์  ของคุณใบตองแห้ง เขียนเมื่อ Sat, 2010-02-27 14:05   http://www.prachatai.com/journal/2010/02/27892   ดิฉันได้นำมาตั้งกระทู้ในนี้ แต่ถูกลบไปแล้ว คนเสื้อแดงไม่ใช่ไม่อ่าน  ไม่รับรู้ข้อมูลของ คมช. คตส. และรัฐบาล ถ้าเราไม่รับรู้คงหาข้อมูลมาโต้แย้งไม่ได้ แต่ก็มีคนพยายามเข้ามาเหมือนจะมาชี้ทางสว่างว่า ให้เรารับข้อมูลอีกด้านหนึ่งบ้าง  ให้ตั้งใจฟังคำพิพากษาบ้าง การรับรู้ข้อมูลที่ดี คงไม่ฟังแล้วเชื่อเลย มันเป็นภัยมหันต์  เราหาข้อเท็จจริงจากหลายทางมาประมวลผลแล้วจึงเลือกเชื่อ เรื่องที่แกนนำ พธม.กล่าวหาอดีตนายก  ทั้งเรื่องทำบุญวัดพระแก้ว  เรื่องปฏิญญาฟินแลนด์   และอีกหลายเรื่อง ทำให้เรารู้ว่ามีกระบวนการใส่ร้ายท่านแน่นอน ถ้าเราไม่ให้เครดิตคนเหล่านี้มันก็ไม่แปลก นี่คือข้อมูลในกระทู้ที่จุดประเด็น  แต่กระทู้ถูกลบไปแล้ว  ตัดต่อให้อ่านง่ายขึ้น  แต่ทำได้ดีที่สุดแค่นี้ แก้ไขเมื่อ 01 มี.ค. 53 12:40:40 จากคุณ : Jampoon เขียนเมื่อ : 1 มี.ค. 53 11:47:52 A:125.27.211.62 X:

ความคิดเห็นที่ 46 เนื่องจากกระทู้ตกเร็ว และเพื่อให้คุณนิรวาณได้ตอบตรงประเด็นชัดเจนขึ้น จากคุณ : Jampoon เขียนเมื่อ : 1 มี.ค. 53 12:08:22 A:125.27.211.62 X:

ความคิดเห็นที่ 47 ก็แปลกคนนะ บอกว่าการแปลงสัมปทานแล้ว ผลสรุปบอกว่ายังไงมันก็จ่ายเท่าเดิม !!! คำถามต่อมา  แล้วสรุปเมิงจะแก้ไขสัมปทานไปทำอะไร ??? หรือว่ามีเวลาว่างมาก ??? มันเป็นไปไม่ได้หรอกที่ว่าแก้ไขสัมปทาน แล้วจะไม่มีผลประโยชน์แอบแฝง ถ้าไม่มีผลประโยชน์แอบแฝง แล้วศาลจะต้องมาพูดเรื่องนี้ทำไม แล้วเมื่อศาลฟ้อง ทำไมระหว่างที่ทำการไตร่สวน ทนายทักษิณทำอะไรอยู่ ไม่เอาข้อมูลต่างๆ (ก็จ่ายเท่าเดิมนิ) มาชี้แจงล่ะครับ จากคุณ : ปลาวาฬสีฟ้า..หางกุด เขียนเมื่อ : 1 มี.ค. 53 15:03:10 A:58.10.137.76 X:

ความคิดเห็นที่ 48 ความขัดแย้งทั้งหมดเกี่ยวกับคำตัดสินของศาล  ผมมองว่ามาจากการที่คนแต่ละคนมีเส้นแบ่งหรือมาตรฐานในเรื่องผลประโยชน์ทับซ้อน แตกต่างกัน... เพราะมาตรฐานและแนวปฏิบัติที่ผ่านมาของการเมืองไทยในเรื่องนี้ยังไม่ชัดเจน...  (จริงๆ อาจจะไม่มีทางทำให้ชัดเจนก็ได้)  ในต่างประเทศเรื่องนี้เป็นเรื่องสำคัญที่แต่ละประเทศก็มีมาตรฐาน หรือแนวจริยธรรมการเมืองของตัวเอง...  ส่วนใหญ่ก็พัฒนามาจากประวัติศาสตร์ และลักษณะเฉพาะของการเมืองประเทศนั้นๆ สำหรับไทย  พอเรื่องนี้ถูกจับโยงกับตัวบุคคล  มีการนำอคติเข้ามาปะปน...  ในช่วงเวลาสำคัญของการวางบรรทัดฐาน  จึงยิ่งทำให้เรื่องวุ่นวายกันใหญ่ ถ้าเรา นิ่งๆ แล้วค่อยๆ ตรองกันดู  ว่าถ้าตัดเรื่องตัวบุคคลทั้งหมดทิ้งไป... แล้วลองมาเริ่มใหม่กับโจทย์ที่ว่า เส้นแบ่งหรือบรรทัดฐานในเรื่องผลประโยชน์ทับซ้อน ของนักการเมืองไทย ควรเป็นอย่างไร... จะดีกว่ามั้ยครับ ทั้งนี้ผมแนะนำบทความนี้ครับ http://www.prachatai.com/journal/2010/02/27892 แก้ไขเมื่อ 01 มี.ค. 53 15:30:29 จากคุณ : ลูกหมูแก้มอ้วน เขียนเมื่อ : 1 มี.ค. 53 15:25:52 A:58.41.108.57 X:

ความคิดเห็นที่ 49 ความคิดเห็นที่ 47     ก็แปลกคนนะ บอกว่าการแปลงสัมปทานแล้ว ผลสรุปบอกว่ายังไงมันก็จ่ายเท่าเดิม !!! คำถามต่อมา  แล้วสรุปเมิงจะแก้ไขสัมปทานไปทำอะไร ??? หรือว่ามีเวลาว่างมาก ??? มันเป็นไปไม่ได้หรอกที่ว่าแก้ไขสัมปทาน แล้วจะไม่มีผลประโยชน์แอบแฝง ถ้าไม่มีผลประโยชน์แอบแฝง แล้วศาลจะต้องมาพูดเรื่องนี้ทำไม แล้วเมื่อศาลฟ้อง ทำไมระหว่างที่ทำการไตร่สวน ทนายทักษิณทำอะไรอยู่ ไม่เอาข้อมูลต่างๆ (ก็จ่ายเท่าเดิมนิ) มาชี้แจงล่ะครับ จากคุณ : ปลาวาฬสีฟ้า..หางกุด     เขียนเมื่อ : 1 มี.ค. 53 15:03:10 A:58.10.137.76 X:   --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- สรุปแล้วคุณไม่อ่านข้อมูลของอีกด้านใช่ไหมคะ  หรืออ่านแล้วไม่เข้าใจ ในการทำสัญญาใด ๆ ก็ตาม  ก่อนมีการเปลี่ยนแปลง  คู่สัญญาต้องไม่เสียประโยชน์ทั้งสองฝ่ายค่ะ แต่ถ้ามีทางเลือกที่ดีกว่า  ทำไมต้องคงสัญญาเดิมไว้ล่ะคะ  การเพิ่มข้อตกลงในสัญญา  ไม่ใช่ ais ไม่เคยทำเลย ตั้งแต่ 23 มีนาคม 2533 AIS  มีข้อตกลงต่อท้ายสัญญาหลัก 7 ครั้ง ดังต่อไปนี้   ครั้งที่ 1 เมื่อวันที่ 11 ธันวาคม 2534   ครั้งที่ 2 เมื่อวันที่ 16 เมษายน 2536   ครั้งที่ 3 เมื่อวันที่ 28 พฤศจิกายน 2537   ครั้งที่ 4 เมื่อวันที่ 20 กันยายน 2539   ครั้งที่ 5 เมื่อวันที่ 25 ธันวาคม 2543 (ข้อตกลงเรื่องการแสวงหาประโยชน์จากระบบสื่อสัญญาณ) ครั้งที่ 6 เมื่อวันที่ 15 พฤษภาคม 2544 (ข้อตกลงเกี่ยวกับการให้บริการโทรศัพท์เคลื่อนที่แบบใช้บัตรจ่ายเงินล่วงหน้า Prepaid Card ครั้งที่ 7 เมื่อวันที่ 20 กันยายน 2545 รายละเอียดของข้อตกลง  ต้องดูจากเอกสารของ ทศท.และ AIS  (ดิฉันมีของรายงานของปี 47) ในจำนวน 7 ครั้งนี้  เป็นช่่วงที่นายกทักษิณบริหารประเทศแค่ 2 ครั้ง การเปลี่ยนแปลงทุกครั้ง  เหตุผลส่วนใหญ่มาจากการพัฒนาทางด้านเทคโนโลยี  และการตลาดของบริษัท DTAC ก็มีการเปลี่ยนแปลงถึง  4  ครั้ง   ก่อนมีการเปลี่ยนแปลงคู่สัญญาทั้งสองฝ่ายวิเคราะห์ผลได้ผลเสียก่อนทุกครั้งในรูปแบบคณะกรรมการตรวจสอบ และเวลาที่ผ่านมา  ก็ได้พิสูจน์ออกมาเป็นรูปธรรมในภาพรวมแล้วว่า  ประเทศชาติไม่ได้เสียหาย ประเทศชาติ  ไม่ได้หมายถึง  รัฐบาลนะคะ  แต่หมายถึงประชาชนที่ต้องมาก่อนรัฐบาลค่ะ ดึงข้อมูลของคุณนิรวาณมาตอบเฉพาะส่วนนี้ค่ะ จากคุณ : Jampoon เขียนเมื่อ : 1 มี.ค. 53 17:08:53 A:125.27.211.62 X:

ความคิดเห็นที่ 50 คห.4 คุณ iamnoonz 2.) หากว่าผิดทั้งหมดแต่ มิได้เจตนาโกง เช่นว่า เมื่อมองภาพรวมแล้ว การกระทำทั้งหมดดังกล่าว สามารถฟื้นฟูเศรษฐกิจ ประเทศและ กระตุ้นตลาดการลงทุน ในประเทศได้ ถึงแม้นว่า ผลประโยชน์จะทับซ้อน แต่ ถือว่าเป็นการทำให้ ประชาชนทั้งประเทศได้ มีโอกาสใช้ โทรศัพท์ได้ในราคาถูก พัฒนาการสื่อสารในประเทศไทย และสามารถ สร้างความเชื่อมั่นต่อ ต่างชาติที่จะมาลงทุนในประเทศไทย รวมถึงการสร้างความสัมพันธ์ระหว่างประเทศกับประเทศเพื่อนบ้าน ------- ผมขออธิบายข้อนี้ก็แล้วกันว่า..คุณรู้มั้ยว่า ทำไมนายพลขิ่นยุ้น ถึงโดนจับคุมขังพร้อมลูกชาย.. คำตอบก็คือข้อหาทุจริตคอรับชั่นเรื่องเงินกู้จากไทย 4 พันล้านนี่แหละครับ... จากคุณ : ปูเค็มออนไลน์ เขียนเมื่อ : 1 มี.ค. 53 22:24:00 A:111.84.101.131 X:

ความคิดเห็นที่ 51 #49 ข้อความที่ Quote มาจากกระทู้อื่นๆ หัวหมอตลอด 18% Dtac ไม่ได้ไปเกี่ยวข้องกับการแข่งขัน หรือความเป็นธรรมห่าเหวอะไรเลย การลดส่วนแบ่งรายได้ของ AIS มีแต่สร้างความเอาเปรียบคู่แข่งในทุกด้าน รายได้ที่เพิ่มขึ้นก็ตามอัตราส่วนการใช้ที่ขยายตัวขึ้น ถ้าประเทศไหนมีคนใช้น้อยลง นั่นสิแปลก ถ้าจะเทียบกันแบบนี้ ไม่เปิดอัตราส่วนรายรับที่รัฐได้เทียบกับจำนวนลูกค้าผู้ใช้งานเลยหล่ะ ว่าอัตราส่วนลดไปเท่าไร และส่วนที่ลดไปเทียบได้เป็นกี่เปอร์เซ็นต์ของอัตราค่าบริการที่ลดลงในแต่ล่ะช่วง จากคุณ : +โมชิ&โมรุ+ เขียนเมื่อ : 1 มี.ค. 53 22:53:21 A:124.121.29.59 X:

ความคิดเห็นที่ 52 ความคิดเห็นที่ 51     #49 ข้อความที่ Quote มาจากกระทู้อื่นๆ หัวหมอตลอด 18% Dtac ไม่ได้ไปเกี่ยวข้องกับการแข่งขัน หรือความเป็นธรรมห่าเหวอะไรเลย การลดส่วนแบ่งรายได้ของ AIS มีแต่สร้างความเอาเปรียบคู่แข่งในทุกด้าน รายได้ที่เพิ่มขึ้นก็ตามอัตราส่วนการใช้ที่ขยายตัวขึ้น ถ้าประเทศไหนมีคนใช้น้อยลง นั่นสิแปลก ถ้าจะเทียบกันแบบนี้ ไม่เปิดอัตราส่วนรายรับที่รัฐได้เทียบกับจำนวนลูกค้าผู้ใช้งานเลยหล่ะ ว่าอัตราส่วนลดไปเท่าไร และส่วนที่ลดไปเทียบได้เป็นกี่เปอร์เซ็นต์ของอัตราค่าบริการที่ลดลงในแต่ล่ะช่วง จากคุณ : +โมชิ&โมรุ+   เขียนเมื่อ : 1 มี.ค. 53 22:53:21 A:124.121.29.59 X:   --------------------------------------------------------- ไม่ทราบว่าข้อความที่คุณว่าอันไหนที่ดิฉัน Quote มาจากกระทู้อื่นๆ และหัวหมออย่างไร ถ้ามันไม่ใช่ข้อเท็จจริงก็ว่ามา  แล้วเรากำลังต่อแย้งกันในเรื่องคดีความไม่ใช่หรือ ข้อหาของทักษิณ คือ เอื้อประโยชน์ แต่ข้อเท็จจริงคือมีคู่สัญญาของ ทศท.รายอื่นได้เปรียบ AIS จึงมีการขอเพิ่มข้อตกลงในสัญญา ในเมื่อคดีความมีบริบทที่เกี่ยวข้อง  แล้วจะไม่นำมาพิจารณาเลยหรือ  คุณว่า DTAC กับ AIS ไม่ใช่คู่แข่งทางการค้าขณะนั้นหรือ ดูอย่างกรณีบัตรเติมเงินในกระทู้นี้ซิ  ตรงไหนที่ไม่ใช่ข้อเท็จจริง http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P8935493/P8935493.html ถ้าไม่เอาคู่สัญญาอื่น ๆ มาพิจารณา จะรู้หรือสภาพการณ์ตอนนั้นเป็นการเอื้อประโยชน์หรือเปล่า ถ้าจะไม่เอาผลประโยชน์ของประชาชนมากล่าวอ้าง  คุณจะเอาเฉพาะรายได้ของรัฐมาเปรียบเทียบก็ได้ จะได้รู้ว่ารัฐเสียหายยังไง  นักบัญชีเขาคำนวณให้ดูแล้วว่าไม่เสียหาย หน่วยงานของรัฐต้องทำงานเพื่อผลประโยชน์ของประชาชนเป็นหลัก ในการเพิ่มเติมข้อตกลงในสัญญาทุกครั้ง  จะมีคณะกรรมการตรวจสอบอิสระ มาตรวจสอบผลได้ผลเสียก่อนทุกครั้ง และสิ่งที่คณะกรรมตรวจสอบอิสระจะต้องพิจารณาด้วยก็คือประชาชนจะต้องได้รับประโยชน์สูงสุดเมื่อมีการเปลี่ยนแปลงนั้น ๆ ตัวอย่าง แก้ไขเมื่อ 02 มี.ค. 53 03:27:43 จากคุณ : Jampoon เขียนเมื่อ : 2 มี.ค. 53 03:26:12 A:125.27.208.106 X: