ความคิดเห็นที่ 1 ก็แนวเดียวกับการยุบพรรค จากคุณ : AMR DIAB เขียนเมื่อ : 1 มี.ค. 53 11:23:25 A:124.121.184.182 X:

ความคิดเห็นที่ 2 มันก็แค่แง่ของอำนาจในการตรวจสอบ แต่ต้องกลับไปถามว่าทักษิณเอื้อประโยชน์ให้กับธุรกิจตัวเองหรือไม่ และ Mr.T Shinnawat คือใคร ประเด็นนี้ อะไรจริง อะไรไม่จริง ก็เห็นกันอยู่ จากคุณ : Pimple Lover เขียนเมื่อ : 1 มี.ค. 53 11:40:38 A:192.44.136.113 X:

ความคิดเห็นที่ 3 แก้ไขเมื่อ 01 มี.ค. 53 11:43:28 จากคุณ : AMR DIAB เขียนเมื่อ : 1 มี.ค. 53 11:42:40 A:124.121.184.182 X:

ความคิดเห็นที่ 4 ก็อย่างที่ผมเคยบอกไปแล้วล่ะครับ... ไอ้ที่ทำมาทั้งหมดนี่ มันก็แค่กระบวนการ " ฟอกขาว " ให้เผด็จการเท่านั้น... จากคุณ : SaVor เขียนเมื่อ : 1 มี.ค. 53 11:44:37 A:124.120.15.137 X:

ความคิดเห็นที่ 5 คห 2 ช่วยเอาข้อมูลเข้ามาอ้างอิงด้วยครับ อย่าเอาความรู้สึกเข้ามาเพียงอย่างเดียว อะไรที่เรียกว่าเอื้อประโยชน์ อย่าอ้างเพียงข้างเดียว มีการถกเถียงด้วย เหตุผลมาแล้วทุกข้อที่เอามาตัดสิน จากคุณ : AMR DIAB เขียนเมื่อ : 1 มี.ค. 53 11:45:43 A:124.121.184.182 X:

ความคิดเห็นที่ 6 เห็นเทิดทูนกันจัง กับ การรัฐประหาร แล้วบอกคือ ความยุติธรรม เพราะมีการอ้าง ประกาศ คปค ทุก 15 นาที แบบนี้ ถ้าประชาชนอยากได้ความยุติธรรม ก็ช่วยกันลากปืนมายึดอำนาจเป็นรัฐฐาธิปัตย์กันใช่ไหมครับ ถ้าบรรทัดฐานสังคมเป็นเช่นนี้ จากคุณ : เอกท่าน้ำนนท์ (kawop) เขียนเมื่อ : 1 มี.ค. 53 11:49:18 A:125.24.87.156 X:

ความคิดเห็นที่ 7 ทำไมไม่โต้แย้งในเนื้อหาล่ะ ไม่ซุกหุ้น ไม่เอื้อประโยชน์ก็โต้แย้งมา หรือในเนื้อหาหลักยอมจำนนด้วยเหตุผล เลยเลี่ยงไปพูดเรื่องอื่นแทน... จะบอกให้นะทักษิณจะโกงหรือไม่โกง เอื้อประโยชน์หรือไม่เอื้อประโยชน์ มันไม่เกี่ยวข้องกับประกาศคณะปฎิวัติเลย... จากคุณ : ลุงม้วน ok. เขียนเมื่อ : 1 มี.ค. 53 12:04:30 A:125.27.124.127 X:

ความคิดเห็นที่ 8 ขอเพิ่มเติมหน่อยครับ คำว่า รัฐธาธิปัตย์ คืออะไร ถ้าศาลเห็นว่าผู้ยึดอำนาจ เป็นการทำ รัฐธาธิปัตย์ ดังนั้น สนธิ บุญรัตน์กริน ต้อง องค์รัฐธาธิปัตย์ แล้วองค์รัฐธาธิปัตย์ คืออะไร ตอบ คืนผู้มีอำนาจสูงสุดของประเทศ นั้น ๆ คนที่เห็นว่า 19 กันยายน 49 เป็นเรื่องถูกต้อง รวมทั้งที่มาของทุกสถาบันถูกต้อง แสดงว่าคุณยอมรับว่า สนธิ บุญรัตน์กริน เป็นองค์รัฐธาธิปัตย์ และเป็นประมุขของประเทศ จากคุณ : เท่าที่เห็น เขียนเมื่อ : 1 มี.ค. 53 12:07:26 A:118.172.156.188 X:

ความคิดเห็นที่ 9 แหม..ก็คนถูกยึดทรัพย์... ยังเคยบอกหัวหน้าคณะปฏิวัติเลยไม่ใช่รึ..ว่าไม่มีเมิงจะไม่มีตรูวันนี้ จากคุณ : ข้างบูรพา เขียนเมื่อ : 1 มี.ค. 53 12:08:58 A:119.31.121.72 X:

ความคิดเห็นที่ 10 เราก็มีรัฐธรรมนูญ 50 ที่ได้มาจากผลผลิตของ คมช. มาใช้งานจริงๆนี่ครับ ก็ใช้อยู่ในปัจจุบันแถมผ่านเสียงโหวตของประชาชนมาด้วย ผมว่าศาลก็เห็นอยู่ว่า คตส. มาจากรัฐธรรมนูญชั่วคราวของ คมช. ศาลเขาไม่ได้มีชนักติดหลังอะไร   เมื่อคณะทนายของทักษิณแย้งมาว่า คตส. ไม่มีอำนาจตั้งแต่ต้น  ศาลท่านก็ชี้ถึงที่มาให้ทราบกันตามปรกติว่ามีอำนาจตรวจสอบถูกต้องตามกฎหมาย แต่ศาลอำนาจตัดสินคดีนั่นอยู่ที่ศาลนะครับ  และก็เป็นศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง  ที่ไม่ได้เกี่ยวกับรัฐธรรมนูญปี 50 แต่อย่างใด มีมาตั้งแต่สมัยทักษิณเป็นนายกแล้วครับ กฎหมายบางฉบับที่คณะปฏิวัติเคยออกไว้และยังไม่ถูกยกเลิกก็มีหลายฉบับ   สมัยทักษิณก็มีใช้อยู่  ไม่ได้แปลว่าขณะนั้นบ้านเมืองถูกปกครองด้วยคณะปฎิวัติแต่อย่างใด คนทำรัฐประหาร แล้วจบไม่สวยนี่ผมเห็นด้วยครับ รวมทั้งพวกขี้ฉ้อ  เหลิงลม  หลงอำนาจ  ปลุกปั่นสร้างความวุ่นวายให้ประเทศชาติด้วย บอกกันแล้วว่าจะไม่มีแผ่นดินอยู่สุดท้ายก็จริงครับวิ่งพล่านไปทั่วเลย  เชื่อดิสุดท้ายก็เสื่อมไปเอง จากคุณ : ตอสระอือ เขียนเมื่อ : 1 มี.ค. 53 13:03:58 A:58.9.236.78 X:

ความคิดเห็นที่ 11 มันแค้นตรงที่ ไอ้พวกยึดอำนาจมันเป็นพวก กินบนเรือนขี้รดบนหลังคา  มันเอาเงินภาษีพวกเราไป เป็นเงินเดือน ค่าเบี้ยเลี้ยง ซื้ออาวุธปืน รถถังก็เงินภาษีพวกเรา มันดันเอามายึดอำนาจพวกเราอีก ไม่พอ แถมปล้นเงินไปอีก 1500 ล้าน บอกเป็นงบลับ เอาไว้ใช้จ่ายตอนที่ปฏิวัติ แถมเขียนรัฐธรรมนูญที่สร้างแต่ความแตกแยกไว้ให้ลูกหลานอีก โคตรแค้นเลย นักข่าวสัมภาษณ์ว่าเอาไปทำอะไรงบลับตั้ง 1500 ล้าน สนธิตอบว่า คนเรามันต้อง กินต้องใช้  จำติดหูมาทุกวันนี้ ช่วงปฏิวัติ กองทัพก็จ่ายเบี้ยเลี้ยง จ่ายเงินเดือนให้ทหารอยู่แล้วทุกวัน มาอ้างได้ไงว่าต้องเบิกอีก 1500 ล้านมาจ่ายให้พวกทหาร ก็น่าจะรู้อยู่ว่าอยู่ในกระเป๋าใครบ้าง     เมื่อไหร่พวกยึดอำนาจโดนตัดหัว และโดนยึดทรัพย์ 7 ชั่วโคตร เมื่อนั้นจะได้เห็นประชาธิปไตยที่แท้จริง แก้ไขเมื่อ 01 มี.ค. 53 13:10:41 จากคุณ : PTom เขียนเมื่อ : 1 มี.ค. 53 13:09:08 A:58.11.76.89 X:

ความคิดเห็นที่ 12 #11 มันเป็นเรื่องระบบครับ ถ้าฝ่ายยึดอำนาจทำผิดกฏหมาย ก็ต้องดำเนินคดี และรักษาระบบที่ถูกต้องเอาไว้ แต่กรณีทักษิณ ถ้าเข้ามาบริหารบ้านเมืองโดยไม่มีผลประโยชน์ทับซ้อน ก็คงไม่มีวันนี้เกิดขึ้น จริยธรรมของผู้นำจะนำมาเปรียบเทียบกับชาวบ้านไม่ได้หรอกครับ จากคุณ : Casper in Love เขียนเมื่อ : 1 มี.ค. 53 13:33:45 A:118.174.120.200 X:

ความคิดเห็นที่ 13 จขกท.ถามว่า เรามีแต่คำสั่งปฎิวัติมาใช้แทนกฎหมายใช่หรือไม่ คำตอบคือ ไม่เชิง แต่คำสั่งปฏิวัติล้อวนมีผลผูกพันต่อคณะรัฐบาล สภา และศาลเสมอมา จะมีผลไปจนกว่า สภาจะออกกกฆมายมายกเลิก หรือศาลวินิจฉัยว่าประกาศนั้นๆ มีใจความขัดแย้งกับรัฐธรรมนูญมาตราหนึ่งๆ เข้า หาไม่แล้ว คำสั่งและประกาศเหล่านั้นก็จะยังคงสภาพกฏหมายไปเสมอ และทุกฝ่ายใช้อ้างอิงได้ อย่างที่คุณ ตอสระอือ ว่า ปัจจุบันมีประกาศคำสั่งของคณะปฏิวัติรัฐประหารในอดีตอีกจำนวนมากที่ทุกฝ่าย ให้การยอมรับ และปฏิบัติตามดังกฏหมายทั่วๆไป คุณดูจากสมัยคุณทักษิณก็ได้ มีการออกกฏระเบียบและคำสั่งทางราชการ ลงในราชกิจจานุเบกกษา โดยอ้าง อิงอำนาจจากประกาศคณะปฏิวัติในอดีตไว้มากมายหลายฉบับ ดังนี้(สมัยคุณทักษิณเป็นรัฐบาล) . จากคุณ : thyrocyte เขียนเมื่อ : 1 มี.ค. 53 14:11:32 A:203.147.40.3 X:

ความคิดเห็นที่ 14 ลุงม้วน เอาไปอ่าน http://shincase.googlepages.com/ อ่านให้จบนะ ต้องการอะไรเพิ่มเติมบอกได้ มีอีกเยอะ เรื่องข้อมูล แตถามว่า ยอมรับไหม กับข้อเท็จจริง ? แก้ไขเมื่อ 01 มี.ค. 53 21:10:09 จากคุณ : AMR DIAB เขียนเมื่อ : 1 มี.ค. 53 21:04:26 A:124.122.226.11 X:

ความคิดเห็นที่ 15 คุณ thyrocyte ผมพูดถึงประเด็น ยึดทรัพย์ของคุณทักษิณ ครับ จากคุณ : AMR DIAB เขียนเมื่อ : 1 มี.ค. 53 21:06:39 A:124.122.226.11 X: