ความคิดเห็นที่ 1 ข้อตกลงเพิ่มเติมท้ายสัญญษของ DTAC  ในกรณีนี้ จากคุณ : Jampoon เขียนเมื่อ : 1 มี.ค. 53 17:33:33 A:125.27.211.62 X:

ความคิดเห็นที่ 2 ผลประโยชน์จากรายได้ที่ได้จากบริการอื่น ๆ ตามสัญญาของ ais ยังเหมือนเดิม เอาตารางผลประโยชน์ของทั้ง 2 บริษัทมาให้ดู  ความได้เปรียบเสียเปรียบนั้น  ให้นักบัญชีเขาลองคิดเล่น ๆ ดู จากคุณ : Jampoon เขียนเมื่อ : 1 มี.ค. 53 17:42:18 A:125.27.211.62 X:

ความคิดเห็นที่ 3 ความคิดเห็นที่ดี  มุมมองที่ดีต่อคำพิพากษา จากคุณ : ตระกองขวัญ เขียนเมื่อ : 1 มี.ค. 53 17:46:42 A:118.174.66.34 X:

ความคิดเห็นที่ 4 ผลประโยชน์ขั้นต่ำของ DTAC ไม่มีในตาราง คห.ที่ 1  ใช้วิธีคำนวณล่วงหน้าตลอดอายุสัญญา และนำมารวมกัน ได้  17051.84 ล้านบาท แล้วผ่อนชำระเป็นงวด ๆ 3 เดือนต่อ งวด  ไม่รู้ว่าใครได้เปรียบลองคำนวณดูค่ะ จากคุณ : Jampoon เขียนเมื่อ : 1 มี.ค. 53 17:57:42 A:125.27.211.62 X:

ความคิดเห็นที่ 5 ความเห็น Nirvana จากคุณ : Nirvana (สาย สีมา) เขียนเมื่อ : 1 มี.ค. 53 18:45:50 A:112.142.16.28 X:

ความคิดเห็นที่ 6 การติดตามคดีพวกนี้จะอ่านเฉพาะคำพิพากษาไม่ได้ เพราะคำพิพากษาคือ มุมมองของ ศาลแล้ว ซึ่งถ้าัตัดสินว่าผิด แปลว่า ศาลจะยกเอาแต่พยานฝ่ายโจทก์มาอ้าง หรือถ้าศาลตัดสินว่าไม่ผิด ก็จะมีำแต่คำให้การของพยานจำเลย หรือถ้ามีอะไรแย้งบ้าง ศาลก็จะบอกแค่ว่าฟังไม่ขึ้น (ซึ่งถ้าเราไปฟังเองอาจจะฟังขึ้นก็ได้) ดังนั้นถ้าจะเอากันให้ครบจริงๆ เราต้องตามอ่านตั้งแต่ตอนไต่สวน ว่าในแต่ละประเด็น มีการให้การไว้อย่างไรบ้าง อย่างคดี ที่ดินรัชดา ผมก็ตามมาตั้งแต่ต้น สืบพยานทุกนัดผมเอามาลงไว้่ใน รดน ตลอด พยานโจทก์ล้วนแต่ให้การเป็นประโยชน์ต่อจำเลย(ยกเว้น คตส) ขนาด "นักแถตัวพ่อ" ยังแถไม่ออก บอกคดีนี้หลุดแน่ สุดท้าย เป็นไงล่ะท่าน ตั้งแต่นั้นมาผมก็เลิกสนใจอ่านแล้วคำพิพากษา รออ่านความเห็น ผู้รู้ที่(เราเชื่อว่า) เป็นกลางจะีดีกว่า จากคุณ : ดาวเหิน เขียนเมื่อ : 1 มี.ค. 53 18:54:14 A:180.183.235.79 X:

ความคิดเห็นที่ 7 - แก้ไขเมื่อ 01 มี.ค. 53 19:03:08 แก้ไขเมื่อ 01 มี.ค. 53 18:58:54 จากคุณ : ขนมสาคู เขียนเมื่อ : 1 มี.ค. 53 18:58:01 A:124.120.0.208 X:

ความคิดเห็นที่ 8 http://investor.ais.co.th/Document/56-1_report/Full_56-1_Report_2007.pdf http://www.tdri.or.th/ye_09/H02_somkiat_concession.pdf ------------------------------------ - มีบางสิ่งขาดหายไป - ทำรายงานของ TDRI ที่ไม่คำนวณให้ครบถ้วน และใช้เขา เล่าว่า มาอ้างอิงงานวิชาการ 5 % หรือมากกว่า ที่ปรับลด เป็นของผู้-ใช้-บริการ ปีที่ 11-15 ------------------------------------ แก้ไขเมื่อ 01 มี.ค. 53 19:16:09 จากคุณ : ขนมสาคู เขียนเมื่อ : 1 มี.ค. 53 19:02:50 A:124.120.0.208 X:

ความคิดเห็นที่ 9 กระทู้ก่อนหน้า ข้อมูลที่นำเสนอมา ขอหนังสืออ้างอิงด้วยครับ จะรู้ได้ไงว่าเป็นข้อมูลจริง ถ้าข้อมูลนี้เป็นจริง ก็ส่งข้อมูลนี้ให้ทนายทักษิณอุทธรณ์ได้ ขนาดศาลพิพากษาตามหลักฐานแจ่มแจ้งคุณยังว่า... แล้วข้อมูลที่คุณเอามาโต้แย้งเอามาจากไหนเล่า ใช่จตุพรหรือเปล่า จากคุณ : หินแห่ ------------------------------- ส่วนใหญ่ผมจะใช้ข้อมูลจากงบการเงินของบริษัทที่เกี่ยวข้อง จากเว็บไซต์ของ ก.ล.ต. และ Annual Report ของบริษัท ทนายของคุณทักษิณเข้ามีข้อมูลละเอียดกว่าผม เพราะสามารถ ขอข้อมูลโดยตรงได้จากบริษัทในเครื่อชิน ปัญหาอยู่ที่ คนตัดสินคดีจะฟังหรือไม่ สำหรับ Annual Report ของบริษัทต่างๆ ผมจะส่งไปให้คุณ Jampoon ถ้าใครต้องการติดต่อที่คุณ Jampoon ในข้อกล่าวหาข้อที่ 1 ที่บอกว่าค่าเสียหายประมาณ 7 หมื่นกว่าล้านนั้น ผมพยายามคิดอยู่เหมือนกันว่าคำนวณมาได้อย่างไร คำนวณโดยวิธีใด คาดว่าคงจะใช้ตัวเลขรายได้ที่เกิดขึ้นจริง แล้วคำนวณจากยอดนี้ ถ้าเป็นแบบนี้บอกได้คำเดียวว่า ผิดหลักการแน่นอน เพราะถ้าไม่ลดค่าสัมปทานรายได้ของ AIS จะต้องน้อยกว่า ที่ปรากฏในงบกำไรขาดทุน เป็นไปตามกลไกลของราคาคือ ราคาถูกจะขายได้มาก ราคาแพงจะขายได้น้อย ถ้าใครมีข้อมูลวิธีการคำนวณค่าเสียหายช่วยส่งต่อให้ผมด้วย ในงบกำไรขาดทุนของ AIS ไม่ได้แยกว่าเป็นรายได้แบบเติมเงินเท่าใด แบบจ่ายสิ้นเดือนเท่าใด แต่ตอนนี้ประมาณสัดส่วนรายได้แต่ละประเภท ของปี 2546 และ 2547 ได้แล้ว อาจจะพรุ่งนี้หรือมรืนคงจะมาวิเคราะห์ เรื่องนี้ให้เพื่อนๆได้ทราบกัน รายละเอียดการวิเคราะห์เรื่องลดค่าสัมปทาน http://www.thailandhottopics.com/index.php?topic=17.0 จากคุณ : Nirvana (สาย สีมา) เขียนเมื่อ : 1 มี.ค. 53 19:31:22 A:112.142.16.28 X:

ความคิดเห็นที่ 10 ขอบคุณคุณ Jampoon ที่ช่วยอุตสาห์ไปค้นมาตอบไว้ให้ จากคุณ : thyrocyte เขียนเมื่อ : 1 มี.ค. 53 19:51:48 A:124.121.33.8 X:

ความคิดเห็นที่ 11 ความเห็น Nirvana จากคุณ : Nirvana (สาย สีมา) เขียนเมื่อ : 1 มี.ค. 53 20:39:14 A:112.142.16.28 X:

ความคิดเห็นที่ 12 ความเห็น Nirvana จากคุณ : Nirvana (สาย สีมา) เขียนเมื่อ : 1 มี.ค. 53 20:40:11 A:112.142.16.28 X:

ความคิดเห็นที่ 13 จาก คห.9    ที่ว่า   "...ปัญหาอยู่ที่คนตัดสินคดีจะฟังหรือไม่..." นี่สิครับที่มันเป็นเรื่องปวดใจ   มันรู้สึกเหมือนความยุติธรรมไม่มี   แล้วจะให้ทักษิณและคนรักทักษิณเขายอมรับคำพิพากษาได้อย่างไร อย่างคุณดาวเหินว่าไว้ใน คห.6  เรื่องพยานจำเลยในคดีที่ดินรัชดา  ถ้าใครติดตามคดีนั้นคงจะเห็นว่าพยานให้การเป็นประโยชน์ต่อจำเลยอย่างยิ่ง  ไม่ว่าจะพยานจากกองทุนฟื้นฟูฯ  จากนายชวน  จากนายบรรหาร ฯลฯ แต่สุดท้าย  ผู้ตัดสินก็ไม่นำพา  ไม่ฟัง   ฟังแต่ คตส.  อ้างแต่ ปปช. ถ้าจำได้  คดีที่ดินรัชดานี่  กองทุนฟื้นฟูฯ คนขายที่ดิน  เขาบอกว่าเขาไม่เสียหาย  แต่ คตส. ก็บอกว่ากองทุนฯ ต้องบอกว่าเสียหายให้ได้  สุดท้ายกองทุนฯก็ต้องทำตาม   มันพิลึกที่สุดในโลก เรื่องแปลงสัญญาสัมปทานนี่ก็เหมือนกัน   เอาไปเอามา  ก็ต้องให้ทีโอทีบอกให้ได้ว่าเสียหายหลายหมื่นล้าน  ทั้ง ๆ ที่มีตัวเลขชัดเจนแจ่มแจ้ง  แต่ไม่ฟัง  ไปฟังแต่ คตส. ไปฟังแต่พยาน คตส.   แล้วมันจะยุติธรรมได้อย่างไร ผู้ตัดสิน ควรตัดสินบนพื้นฐานข้อมูลอันถูกต้อง  ไม่ใช่เลือกหยิบเฉพาะข้อมูลหลักฐานที่โจทก์เล่นงานจำเลยเท่านั้นมาพิจารณา  ฟังแต่โจทก์ ว่าตามโจทก์  แล้วสรุปว่าผิด ๆ ๆ ๆ อ้างหลักกฎหมาย  อ้างประกาศคณะปฏิวัติมารองรับคำตัดสิน   ขัดหลักยุติธรรมพื้นฐานอย่างรุนแรง เมืองจะล่มเอาง่าย ๆ จากคุณ : ตระกองขวัญ เขียนเมื่อ : 1 มี.ค. 53 21:49:06 A:118.174.66.34 X:

ความคิดเห็นที่ 14 ^ ^ ตอนนี้บ้านเมืองก็บรรลัยแล้วล่ะค่ะ จากคุณ : ลูกแมวตาหวาน เขียนเมื่อ : 1 มี.ค. 53 22:54:40 A:192.168.1.117 X:110.164.242.45