ความคิดเห็นที่ 1 และขอขอบคุณคุณ Magina ด้วยความจริงใจ ที่ช่วยไปฉีดยาให้ในกระทู้เดิม   แม้เราจะเห็นต่าง  แต่นี่ความจริงใจที่คุณแสดงออกมา ทำให้ดิฉันประทับใจ  และอยากขอโทษในสิ่งที่เคยล่วงเกินคุณไป จากคุณ : Jampoon เขียนเมื่อ : 4 มี.ค. 53 03:40:28 A:125.27.207.22 X:

ความคิดเห็นที่ 2 สำหรับผม เห็นด้วยกับคำเดียวของศาล คือ "ไม่สมควร" เพราะมันอาจไม่ใช่แค่ บรรทัดฐานของ กฎหมายอย่างเดียว มาตัดสิน แต่โดยอาจเป็นสามัญสำนึกก็ใช้ได้ ซึ่งความจริง เสื้อแดง อาจหลายคน ก็คิดว่าทักษิณ ไม่น่าทำแบบนี้ ก็ได้ แต่ก็นั้น แหละ สมมติ ต่างฝ่ายต่าง ย่อมรับคำตัดสินคดีนี้ และซึ่งทำให้ เรา เห็น เรื่อง ไม่สมควร หลายเรื่อง ที่ต่างเกิดขิ้นมาในประเทศ โดยที่ ยังไม่มีการฟ้อง และ ศาลยังไม่ได้รับเรื่อง หรือทำการตัดสิน จึงอยากรู้ว่า ความยุติธรรมมีไหม หรือ คุณธรรมและจริยธรรม ในจิตสำนืก จะมีไหม ฮ่าๆๆๆ แก้ไขเมื่อ 04 มี.ค. 53 04:50:34 แก้ไขเมื่อ 04 มี.ค. 53 04:02:45 แก้ไขเมื่อ 04 มี.ค. 53 04:01:20 จากคุณ : ...... (@Ble) เขียนเมื่อ : 4 มี.ค. 53 04:00:42 A:202.176.151.224 X:

ความคิดเห็นที่ 3 Utopia...หรือยัง...ยังไม่ใช่ เพราะพวกใช้...Merit...คิดตามฝัน แค่to feel...คิดไม่ได้...บรรลัยกัน แค่รอวัน...to die...คล้ายไม่มี(อโหสิกรรม) จากคุณ : ง่วงจัง... (รอสาระ) เขียนเมื่อ : 4 มี.ค. 53 04:47:10 A:119.31.121.70 X:

ความคิดเห็นที่ 4 ยูโทเปีย นั้นยัง ไม่ถึงรอบ วงแชร์ชอบ ให้เท้าท่าน เอาไปก่อน เท้าท่านแน่ เก็บแชร์หนี เงินเป็นฟ่อน ลูกแชร์ร้อน รุ้มในใจ เพราะอดเปีย ฮ่าๆๆๆ แก้ไขเมื่อ 04 มี.ค. 53 05:10:45 จากคุณ : ....... (@Ble) เขียนเมื่อ : 4 มี.ค. 53 05:09:49 A:202.176.151.224 X:

ความคิดเห็นที่ 5 ................ จากคุณ : นายหนหวย (อมินา) เขียนเมื่อ : 4 มี.ค. 53 06:02:46 A:113.53.69.223 X:

ความคิดเห็นที่ 6 รวบรวมข้อมูลไว้... อนาคตอันใกล้  เมื่อประชาธิปไตยเต็มใบ... ตั้งกรรมการไต่สวนสาธารณะ ทำการสะสาง...นะครับ จากคุณ : สุทธิสาร เขียนเมื่อ : 4 มี.ค. 53 06:12:52 A:58.8.99.30 X:

ความคิดเห็นที่ 7 ดืฉันความรู้น้อยได้แต่อ่านแต่สิ่งที่ดิฉันทำคือเก็บกระทู้ที่มีเหตุผลและพิมพ์ให้คนอ่าน หรือ post ในhi5 บางคนที่เปิดเว็บนี้มาเล่นพิมพ์โดยความสนุกเถียงกันโดยใฃัความเกลียดฃังส่วนตัวส่งไปด้วย เกีลยดโดยไม่มีเหตุผล(แถ) เหมือนที่ดิฉันไม่เลือก ปฃป *****ยินดีทุกครั้งที่ได้อ่านลื่งดีๆแทนหนังลือพิมพ์**** จากคุณ : กาแฟดำสามช้อน เขียนเมื่อ : 4 มี.ค. 53 07:07:57 A:58.8.242.42 X:

ความคิดเห็นที่ 8 ศาลอ้าง คปค. มา เป็น บรรทัดฐาน การตัดสิน คดี นี้ครับ จากคุณ : คุณชายเหตุผล เขียนเมื่อ : 4 มี.ค. 53 07:23:31 A:58.9.173.91 X:

ความคิดเห็นที่ 9 ขออนุญาตแสดงความเห็นออกนอกเรื่องหน่อย Nirvana มันโทรคุยกับผม บอกว่ารู้สึกแปลกใจมากที่กระทู้ของเขา ไม่ว่าจะเป็นที่ประชาไทหรือราชดำเนิน ไม่มีพวก yellow เข้าไปโต้แย้งว่ามั่วหรือข้อมูลผิด เพราะเรื่องของตัวเลขมันพิสูจน์กันได้ว่าถูกหรือผิด แถกันไม่ได้ คณิตศาสตร์หรือบัญชีมันเป็นวิทยาศาตร์ที่พิสูจน์กันได้ ไม่เหมือนข้อกฎหมายที่แถไปซ้าย ไปขวา ไปหน้า ไปหลังได้ Nirvana เข้าไปอ่านกระทู้ที่ผ่านมาของคุณ Jampoon บอกว่ารู้สึกเห็นใจคุณ Jampoon ต้องเหนื่อยกับพวกแถ จากคุณ : สาย สีมา เขียนเมื่อ : 4 มี.ค. 53 08:11:20 A:112.142.148.76 X:

ความคิดเห็นที่ 10 หลายคนยังเข้าใจไปว่า ที่ยึดทรีพย์ไปนั้นเป็นคดีแพ่ง ไปซะฉิบ จากคุณ : kriengchai เขียนเมื่อ : 4 มี.ค. 53 09:04:39 A:221.133.32.195 X:

ความคิดเห็นที่ 11 สำหรับผม คดีนี้พอผลพิพากษาออกมาแล้วก็ยังยืนยันคำเดิม " เหลวไหล หาสาระอะไีีรไม่ได้ " คำว่า " ไม่สมควร " มันคืออะไร ??? ผิดกฎหมายหรือไม่ ??? ถ้าไม่ผิด... แล้วทำไมศาลมีสิทธิ์ตัดสิน แล้วถ้าผิด เกณฑ์ของความผิดมันอยู่ตรงไหน ??? หรือว่าแล้วแต่คน... แล้วแต่ว่าผู้พิพากษาคนไหนจะได้นั่งบัลลังก์ แบบนี้มันทุเรศแล้วล่ะ... คุณหาเกณฑ์ความผิดไม่ได้ เลยย้อนให้ไปเป็นดุลยพินิจของศาลงั้นเหรอ... แล้วกฎหมายนี้มันจะมีความน่าเชื่อถืออะไรได้ต่อไปอีก... คดีนี้ไม่เพียงแต่จะทำลายกฎหมายมาตรานี้เท่านั้น แต่ยังรวมถึงความเชื่อมั่นในระบบกฎหมายไทยทั้งหมดด้วย... จากคุณ : SaVor เขียนเมื่อ : 4 มี.ค. 53 09:04:59 A:161.200.85.146 X:

ความคิดเห็นที่ 12 ที่ จขกท ตั้งมา ผมมองว่า ไม่เห็นจะเป็นเรื่องแปลก หรือเป็นข้อสังเกตุที่ช่วนนำไปสู่ความสงสัยอะไรเลย  เพราะ สิ่งเหล่านี้ ถือเป็น หลักการตามข้อกฏหมาย เป็นเทคนิคและเป็นวิธีการปรับข้อกฎหมายให้เข้ากับสำนวนการฟ้องที่จะสามารถ ทำให้ไม่เกิดข้อขัดแย้งในตัวเอง  การนำ ม. 157 เข้าไปร่วม กับ มาตราอื่น ๆ ที่กล่าวหา ตามกฎหมายประกอบรัฐธรรมนูญ อาจก่อให้เกิดการชี้นำ ซึ่งผมมองว่า กรณีนี้ ปปช และ อัยการสูงสุด เอง ก็ถือว่าได้ทำหน้าที่ได้ดีมาก ที่ไม่พยายามสรรหาข้อกฎหมายมารุ่ม คุณทักษิณ  แต่ การที่ศาลท่านชี้ชัดว่า การกระทำของ ทักษิณ เป็นการเอื้อประโยชน์ แก่ตัว และพวกพ้อง ย่อมส่งผลให้เป็นตามบทบัญญัติของกฎหมายว่าด้วย ผลประโยชน์ตัว กับ รัฐ ขัดกัน  แค่นี้ ก็พอที่จะนำไปสู่เหตุผลได้แล้วว่า เมื่อตัวเอง มีผลประโยชน์ทับซ้อน เพราะเป็นนายกด้วย เป็นเจ้าของบริษัทที่รับสัมปทานรัฐด้วย และเมื่อ ศาลท่านชี้ว่า ทักษิณ เอื้อประโยชน์ ก็นับเป็นข้อดีของ ปปช และ อัยการ ที่จะทำงานต่อไปได้ง่ายขึ้น เพราะเท่ากับว่า มีแนว มีบรรทัดฐานจากคำพิพากษาในการวางไว้แล้ว    จึงต้องมีหน้าที่ สืบเสาะ และนำสืบในข้อเท็จจริง ต่อไปว่า เมื่อเอื้อประโยชน์แล้ว มีหลักฐาน มีพยานใด ๆ จากหน่วยงานที่เกี่ยวข้องต่างๆ หรือไม่ ที่จะพิสูจน์เพื่อให้ดิ้นไม่หลุดโดยการใช้ ม.157 ในการบังคับใช้ต่อไป  งานนี้ .... อีกยาวครับ  พี่น้องแดงที่รัก.......    สงสัยต้องเอาใจ  ท่านเหลิมกันมาก ๆ หน่อยนะ ...เพราะออกมาให้สัมภาษณ์นี่ว่า ...สบาย  ให้รอ เพราะสุดท้าย  นิรโทษ แน่ ๆ    แต่ขืนแม่นาคเที่ยวไปขัดใจ ป๋าเหลิม บ่อย ๆ เผลอ เค้าไม่ช่วยด้วย ก็แย่ละ.... และที่สำคัญ ขืนตั้งความหวัง ให้ 3 เกลอ พากลับบ้าน ยิ่งนาน ยิ่งพาล 3 เกลอ จะไม่ได้กลับบ้านอีก  แบบนี้ มิแยรึ? จากคุณ : phongthai เขียนเมื่อ : 4 มี.ค. 53 09:33:14 A:222.123.137.197 X:

ความคิดเห็นที่ 13 มันก็ขัดอีกล่ะ เมื่อมีการซื้อขายหุ้นให้ลูกไปแล้ว ซึ่งก็ทราบโดยสาธารณะ ไม่มีการคัดค้าน หรือแจ้งข้อหาอะไร ก็ต้องถือว่าถูกต้องไปแล้วไม่ใช่รึ แต่พอพวกเฮียมาปฏิวัติยึดอำนาจก็มาบอกว่าผิด ซึ่งเราก็ทราบดีว่าที่มาของอำนาจ คปค. ได้มาอย่างไม่ถูกต้องตามสากลและไม่เป็นที่ยอมรับ ยังมาบอกให้คนยอมรับคำตัดสินอีก แล้วทำไมไม่ยอมรับการซื้อขายโอนหุ้นที่ทำตามหลักของตลาดหลักทรัพย์ล่ะ จากคุณ : monkey_D เขียนเมื่อ : 4 มี.ค. 53 10:21:55 A:58.137.12.13 X:

ความคิดเห็นที่ 14 รบกวนท่านจขกท.นอกเรื่องนิดนึงครับ คุณ   : phongthai ครับ  องค์คณะผู้พิพากษา-อัยการ-คตส. ถ้าเปิดสำนักงานที่ปรึกษาทางกฏหมายให้กับบุคคลทั่วไป  ถามว่า เข้าข่ายใช้อำนาจหน้าที่เอื้อประโยชน์ส่วนตนหรือไม่ครับ รับราชการในส่วนตัดสินคดีความ ทำสำนวน และการใดๆ ในเรื่องที่เกี่ยวกับกฏหมายของรัฐ แต่ไปรับเงินจากลูกค้าที่ใช้บริการที่ปรึกษาทางกฏหมาย ง่ายๆ ก็แค่ถ้าลูกค้าของเขาเหล่านั้นมีปัญหาทางกฏหมายกับภาครัฐพวกเขาจะเลิกข้องเกี่ยวกับลูกค้ารายนี้หรือ?  หรือว่ามาตรฐานตามพจนานุกรมใช้ได้กับบุคคลในวงการของตัวเท่านั้นครับ คนอื่นทำให้ถือว่าผิด  มาตรฐานวงการยุติธรรมของไทยอยู่ตรงไหน คนที่กล่าวหาหรือใส่ร้ายคนอื่นไม่ต้องหาข้อมูลหลักฐานใดๆ มายืนยันว่าผู้ถูกกล่าวหากระทำผิดหรือไม่ ปล่อยให้คนบางกลุ่มมาตัดสินใจว่าถูกหรือผิด แล้วก็แล้วกันไป แต่ในขณะเดียวกันกับเรียกร้องหรือสั่งการให้ผู้ที่ถูกกล่าวหาเป็นผู้หาข้อมูลแลักฐานมายืนยันว่าตัวเองไม่ผิดตามที่ผู้ที่กล่าวหาใส่ร้ายตน  ไหน...ใครนะ ที่เคยบอกว่าศาลจะตัดสินความโดยยึดว่าจำเลยเป็นผู้บริสุทธิ์ไว้ก่อน ยอมตัดสินให้ประโยชน์จำเลยร้อยครั้งดีกว่าเอาผู้ที่ไม่ได้กระทำมารับโทษเพียงครั้งเดียว  ประเด็นของเรื่องนี้อยู่ที่ว่า เขาทำผิดกฏหมายอะไร? กฏหมายมาตราใดที่ระบุว่าการกระทำลักษณะนี้ให้ถือว่าล่วงละเมิดกฏหมาย  "ทุจริตต่อหน้าที่" เป็นคดีทางแพ่งหรือ? ในกระบวนการยุติธรรมปัจจุบันมีส่วนไหนที่เคยระบุหรือตัดสินให้เป็นข้อยุติชัดเจนว่า เขา "ทุจริตต่อหน้าที่" ถ้าไม่มีข้อยุติแล้วเอาเหตุผลอะไรไปยึดทรัพย์เขา ยึดเพราะคิดเองเออเองว่าเขา "ทุจริตต่อหน้าที่" หรือ?  "เจ้าของหุ้นที่แท้จริง" วัดจากอะไร ความรู้สึกเป็นเอก ตามกฏหมายเป็นรองหรือ? แล้วอย่างนี้เรียกว่าเป็นอำนาจตามกฏหมายหรือ?  ศาลฎีกาฯ นี้ ตามกฏหมายที่มีอยู่ในปัจจุบัน มีมาตราไหนที่ให้อำนาจศาลนี้ยึดทรัพย์บุคคลอื่นครับ ยึดในวงเงินต่ำสุด-สูงสุดเท่าไร? ใช้มาตราฐานอะไรในการคำนวน หรือเป็นไปตามความต้องการของศาล กฏหมายของไทยมาตราไหนให้อำนาจครับ จากคุณ : POE เขียนเมื่อ : 4 มี.ค. 53 10:52:21 A:118.172.82.105 X:

ความคิดเห็นที่ 15 คห.12   ความคิดเห็นนี้ของคุณ  มันก็ย้อนกลับไปเมื่อวานนั่นแหละครับ  ที่ผมถามคุณว่าเขาเอื้อตรงไหน  แต่คุณไม่ตอบ  คุณกลับย้อนมาเรื่องหุ้นว่าถ้าทักษิณเป็นเจ้าของหุ้นมันก็เอื้อแล้ว สรุปแบบเทวดาไปเลย ตอนนี้ ลองอ่าน คห.9 ในกระทู้นี้ดูนะครับ  แล้วคิดว่าทำไมถึงไม่มีคนถกแย้งกับคุณนิรวาร ตัวเลขจะ ๆ ครับ  ไม่ซับซ้อน   แย้งได้ไหมครับ   จะได้รู้กันว่ามันเอื้อตรงไหน  อย่างไร  เท่าไร จากคุณ : ตระกองขวัญ เขียนเมื่อ : 4 มี.ค. 53 12:10:28 A:118.174.66.41 X:

ความคิดเห็นที่ 16 ประเด็นหลักของคดีประวัติศาสตร์ครั้งนี้คือ อดีตนายกไม่สามารถหักล้างข้อกล่าวหาในเรื่องการเป็นเจ้าของหุ้นชินคอร์ปได้ในสมัยที่ดำรงตำแหน่ง ถ้าสามารถทำให้เรื่องการปกปิดสถานะเจ้าของหุ้น เป็นโมฆะได้ ข้อกล่าวหาอื่นๆนั้น ไม่น่าจะโดนเลย ส่วนเรื่องของฐานค่าปรับจากสี่หมื่นหกพันกว่าล้านบาทนั้น ผมไม่แน่ใจว่ามันคลุมเครือระหว่างมูลค่าหุ้นที่เพิ่มขึ้นในแต่ละปี ถ้าตามปกติแล้ว หุ้นจะมีลักษณะขึ้นอย่างไร ได้ผลกำไรเท่าใด ระหว่างการพิจารณาว่า จำนวนเงินที่งอกเงยออกมา ตามกรณีปกติ ควรจะเป็นเท่าใด กับ จำนวนเงินที่งอกเงยออกมา ในกรณีที่มีการเอื้อประโยชน์ ตามความคิดเห็นส่วนตัวของผม เข้าใจว่าตัดสินว่าเป็นการเอื้อประโยชน์ ดังนั้นจึงยึดทรัพย์ส่วนที่งอกเงยออกมา ส่วนเรื่องการรับรองอำนาจต่างๆนั้น ก็อย่างที่เห็นๆล่ะครับ ในมุมมองของผม ผมดูที่ข้อเท็จจริงในเนื้อคดีมากกว่าครับ ถ้าผมไม่เห็นเหมือนคนอื่น กรุณาอย่าด่ากัน หรือถากถางผม ขอให้แสดงความคิดเห็นมาประกอบกันดีกว่า เพราะผมเบื่อกับการต้องนั่งถากถางกันไปมาแล้วครับ มันเป็นความคิดเห็นของใครของมัน ขอบคุณ จากคุณ : Magina เขียนเมื่อ : 4 มี.ค. 53 13:22:57 A:202.28.43.187 X:

ความคิดเห็นที่ 17 คห.16 อย่ามองแบบเหมารวมสิครับ เรื่องซุกหุ้น  มันมีบทลงโทษอยู่สองสถาน  คือเว้นวรรคห้าปี และทางอาญาคือจำคุกหกเดือน มันคนละกรณีกับการเอื้อประโยชน์ อย่ามองว่าซุกหุ้นแล้วเอื้อเลย   เรื่องเอื้อนี่ต้องพิสูจน์ให้ชัดเจน   และถึงวันนี้  ก็มีแต่คำว่ารัฐเสียหาย  ชินคอร์ปได้ประโยชน์   แต่รายละเอียดไม่ลงลึก  มีแต่บอกภาพรวมว่าเสียหายเท่านั้นเท่านี้ อย่างคุณนิรวารบอกมา  ทำไมไม่มีใครถกแย้งเรื่องตัวเลขนี้ คำกล่าวหาเรื่องนี้ไม่ชัดเจน  แต่ศาลก็คล้อยตาม  เหมือนฟังความข้างเดียว คุณไม่แปลกใจเหรอ  ว่าถ้านโยบายมันเอื้อ มันสร้างความเสียหายต่อรัฐจริง ทำไมไม่เห็นมีใครกระเหี้ยนกระหือรือยกเลิก  มีแต่กระเหี้ยนกระหือรือเล่นงานทักษิณเท่านั้น ก็ในเมื่อว่านโยบายมันเอื้อชินคอร์ป  ก็รีบเร่งสิ  ปล่อยให้สร้างความเสียหายให้บ้านเมืองทำไม   ทักษิณก็ขายหุ้นไปสี่ปีแล้ว  ไม่เกี่ยวแล้ว  แต่นโยบายก็อยู่มาตลอด อย่าลืมนะครับ  ด่าเรื่องนโยบายตั้งแต่ทักษิณเป็นนายกฯ   พอรัฐประหารสำเร็จ  ทำไมไม่เลิกนโยบาย  มีแต่สร้างกระแสคลั่งชาติจะเอาดาวเทียมคืน   พวกพันธมิตรหน้าฉลาดน้อยก็เย้ว ๆ ๆ     ถึงวันนี้ดาวเทียมได้คืนหรือยัง พิจารณาเรื่องนี้ให้ดี ๆ ครับ   มันการเมืองเรื่องทำลายล้างกันเห็น ๆ   มีที่ไหน  หาเรื่องยึดก่อนแล้วถึงจะย้อนไปเอาอาญา   มันก็แค่จะเอาคำพิพากษาเป็นหลักฐานมัดเท่านั้นเอง  เพราะเกรงว่าถ้าเล่นอาญาตามกฎหมายตรงไปตรงมาแล้วมันจะเล่นไม่ได้ สังเกตสิครับ  ไม่ยึดหมด  ก็เพื่อลดกระแส เพื่อสร้างภาพความชอบธรรม สร้างภาพความยุติธรรม ตอนนี้แผนสองกำลังตามมา   คือ ปปช. รับดาบ      หน่วยงานของรัฐฟ้องค่าเสียหายหลายหมื่นหลายแสนล้าน ผมบอกได้เลย  งานนี้มีอีกหลายแผน ถ้ารัฐบาลนี้ต้านแดงไม่ไหว   มันก็จะสร้างรัฐบาลแห่งชาติ  เอาคนกลางที่ภาพดีมาเป็นนายกฯ  มาเป็นมือเป็นไม้แทนหลักลอยต่อไป วุ่นไม่จบหรอกครับ   อย่าโทษใคร   โทษคนมันไม่ให้เกียรติประชาชนนั่นแหละ  มันดูถูกประชาชน  ไม่ไว้ใจประชาชน   มันถึงได้เละไปหมดทั้งประเทศ จากคุณ : ตระกองขวัญ เขียนเมื่อ : 4 มี.ค. 53 14:22:02 A:118.172.68.168 X:

ความคิดเห็นที่ 18 ตอบดังนี้ สมัยอดีตนายกดำรงตำแหน่งมีใครขุดคุ้ยเรื่องนี้บ้างมั้ยครับ ยกเว้นฝ่ายตรงข้าม หลังจากโดนรัฐประหารไป ใช้เวลาสามสี่ปีในการจัดการ ผมว่าเร็วนะครับและรีบด้วย ถ้าเทียบกับคดีคลองด่านของนักการเมืองใหญ่แถวปากน้ำแล้ว ผมว่าคดีนี้เร่งรีบกว่ามากมายนัก ถึงแม้สองคดีนี้จะเป็นกรณีต่างกัน แม้ว่าทั้งสองจะเป็นนักการเมืองระดับชาติเหมือนกัน แต่ที่ไม่ทำการยกเลิกนั้น ผมไม่ทราบว่าเพราะเหตุใดจริงๆ หรือว่าเป็นขั้นตอนของกฎหมายในการยกเลิกพระราชบัญญัติใดๆ ประเด็นนี้มันนอกเหนือคำถามของเจ้าของกระทู้ครับ กรณีที่เอื้อประโยชน์นั้น ผมตอบแล้วว่าประเด็นหลักอยู่ที่อดีตนายกไม่สามารถสลัดการปกปิดหุ้นให้พ้นตัวเองไปได้ ถามว่าเมื่อไม่สามารถสลัดหลุดไปได้ สิ่งที่งอกเงยมาเป็นผลประโยชน์ มันจะไปตกอยู่กับใคร ก็ต้องเป็นอดีตนายก เีรื่องที่ผมไม่ชัดเจนตามที่เจ้าของกระทู้บอกคือ การงอกเงยของผลประโยชน์ในกรณีแบบนี้นั้น จะอาศัยหลักการใดในการพิจารณา ตรงนี้คือคำถามของกระทู้นี้ ผมจึงแสดงความเห็นว่า มันคลุมเครือระหว่างมูลค่าหุ้นที่เพิ่มขึ้นในแต่ละปี ถ้าตามปกติแล้ว หุ้น จะมีลักษณะขึ้นอย่างไร ได้ผลกำไรเท่าใด ระหว่างการพิจารณาว่า จำนวนเงินที่งอกเงยออกมา ตามกรณีปกติ ควรจะเป็นเท่าใด กับ จำนวนเงินที่งอกเงยออกมา ในกรณีที่มีการเอื้อประโยชน์ เรื่องที่ยึดหมด ยึดบางส่วน หรือคืนทั้งหมด หรือแม้กระทั่งจะยกฟ้อง ยังไงก็ตามผลมันออกมาไม่เกินสามสี่กรณีนี้ไปได้หรอกครับ เห็นมีแต่บรรดาคนเก่งของบ้านเมืองออกมาทายกันให้เพียบ ซึ่งกรณีนี้ผมเข้าใจว่ามันขึ้นกับดุลพินิจขององค์คณะแต่ละท่าน แล้วก็อีกหลักใหญ่คือ การดำเนินการในคดีนี้เป็นการใช้ระบบไต่สวนครับ ดังนั้นผลจึงออกมาเป็นดังที่เห็น แต่ผมไม่ลงรายละเอียดตรงนี้นะครับ ส่วนเพิ่มเติมที่คุณบอกมา มันนอกคำถามของเจ้าของกระทู้ครับ ในเรื่องของ ปปช. หรือแผนสอง หรือรัฐบาลชาติ อย่างไรก็ตาม สำหรับกระทู้นี้ผมตอบเจ้าของกระทู้ไปแล้วดังคำตอบข้างบนครับ ปล.มันเป็นความคิดเห็นส่วนตัวนะครับ จากคุณ : Magina เขียนเมื่อ : 4 มี.ค. 53 14:53:38 A:202.28.43.187 X:

ความคิดเห็นที่ 19 คคห18 กล่าวว่า "ไม่สามารถสลัดการปกปิดหุ้นให้พ้นตัวเองไปได้ " อยากทราบ ว่า อะไรตรงไหนทำให้ท่านเชื่อครับ ช่วยอธิบายหน่อย ขอบคุณล่วงหน้าครับ จากคุณ : วิดวะอิเลก เขียนเมื่อ : 4 มี.ค. 53 15:43:24 A:58.64.51.250 X:

ความคิดเห็นที่ 20 ขออนุญาตถามคุณ : Magina ในบางเรื่องที่สงสัยครับ #16 คุณบอกว่าประเด็นอยู่ที่อดีตนายกฯ ไม่สามารถหักล้างข้อกล่าวหาในเรื่องการเป็นเจ้าของหุ้นชินคอร์ปได้ในสมัยที่ดำรงตำแหน่ง คำถามก็คือ มีหลักฐานอะไรที่ยอมรับได้ว่าอดีตนายกฯ ท่านนั้นเป็นเจ้าของชินคอร์ป แล้วทำไมต้องเชื่อตามนั้นว่าเป็นเจ้าของ ใช้ความรู้สึกส่วนตัวหรือ? ใช้ข่าวตามกระดาษห่อกล้วยแขกหรือ? ใช้ข่าวที่บอกต่อๆ กันมาว่าใครๆ ก็รู้หรือ? หลักฐานอะไรที่เป็นชิ้นเป็นอันที่แสดงให้เห็นชัดเจนว่าอดีตนายกฯ เป็นเจ้าของหุ้นชินคอร์ปครับ ถ้าไม่มีหลักฐานอะไรเลยทำไมต้องเชื่อผู้กล่าวหาครับ   รบกวนลองมองอีกมุมหนึ่งที่กลับกันนะครับ คนทั่วไปจะหาหลักฐานอะไรมายืนยันว่าไม่ได้เป็นเจ้าของ จากสิ่งที่คนๆ นั้นไม่มีอยู่จริงได้ครับ ไม่มีแล้วจะเอาอะไรมาเป็นหลักฐานได้ครับ สมมติว่าลูกคุณเป็นเจ้าของทรัพย์สินที่คุณยกให้โอนสิทธิ์และบันทึกไว้ตามที่กฏหมายกำหนด ทรัพย์สินนั้นเป็นของคุณหรือของลูกคุณครับ วันดีคืนดีก็มีคนบ้าอำนาจมายึดทรัพย์สินนั้นแล้วบอกว่าเป็นทรัพย์สินของคุณ ถึงกฏหมายจะกำหนดว่าเป็นของลูกคุณ ก็เชื่อได้ว่าเป็นของคุณ คุณจะเอาเหตุผลหรือหลักฐานอะไรมาหักล้างข้อกล่าวหานี้ครับ ก็ในเมื่อคนบ้าคนนั้นไม่เชื่อหลักฐานตามกฏหมายที่เป็นเรื่องจริง ให้คุณเอาหลักฐานอื่นมาหักล้าง แล้วคุณจะไปเอามาจากไหนครับเพื่อจะมาหักล้างข้อกล่าวหานี้ ก็มันไม่มีจะทำให้มันมีได้อย่้างไรครับ ทำไมไม่ไปถามคนที่ยึดว่าคนพวกนั้นมีอะไรที่ทำให้เชื่อได้ว่าทรัพย์สินนั้นเป็นของคุณบ้างล่ะ อีกหลักใหญ่คือ การดำเนินการในคดีนี้เป็นการใช้ระบบไต่สวน เอาอะไรเป็นบรรทัดฐานล่ะครับ คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญยังไม่ถือว่าเป็นข้อยุติเลยครับ จากคุณ : POE เขียนเมื่อ : 4 มี.ค. 53 16:06:57 A:118.172.82.105 X:

ความคิดเห็นที่ 21 แผนอีกมิติหนึ่งของกลุ่มอำมาตย์อำนาจเก่า หวังผลเพื่อไม่ให้มีนักบริหารเข้ามานำพาประเทศ ถ้ามีคนแบบทักษิณเข้ามาอีก จะลำบาก แต่เจอแบบนี้ ไม่ใครกล้าอย่างน้อย อีกสิบปีก็ไม่มี จะมีแต่นักการเมืองหนีทหารแทน จากคุณ : monkey_D เขียนเมื่อ : 4 มี.ค. 53 16:25:07 A:58.137.12.13 X: