ความคิดเห็นที่ 1 ถูกต้องครับ กระบวนการยุติธรรมไม่ว่าที่ไหนในโลกต้องว่าไปตามหลักฐานทั้งสิ้น การอ่านคำพิพากษาก็ต้องอ้างจากหลักฐาน หรือวิธีการประเมินทางวิชาการทั้งสิ้น ถ้าไม่สามารถวัดได้ ก็ต้องหาสูตรคำนวณที่สามารถประเมินเป็นตัวเลขให้ได้ และสูตรนั้นก็ต้องสามารถเปิดเผยต่อสาธารณะชนได้ด้วยเช่นกัน การพิพากษาต้อง มาจากเนื่องจากหลักฐาน XXXX และ YYYY และ ZZZZ เป็นอย่างไรส่งผลให้เป็นอย่างไร เท่าที่เห็นคำพิพากษา ผมยังไม่เห็น - การประเมินผลที่รัฐเสียหาย - เอกชนรายอื่นเสียหาย - ชินคอร์ปได้ประโยชน์ไปเท่าไหร่กันแน่   การคำนวณเหล่านี้ สามารถคำนวณได้โดย วิธีทาง Finance สูตรที่คำนวณทาง finance ที่คิด Future value จากมูลค่าก่อนที่ทักษิณจะเป็นนายกฯ จนมาเป็นนายกฯ ปี 49 ว่ามูลค่าที่แท้จริงหากไม่นับคำนึงนโยบายที่ทักษิณออกไป มูลค่าตรงนี้จะเป็นเท่าไหร่ การคิดแบบศาลเหมือนแค่เด็กป.3 บวกลบเลขแค่นั้นเอง แค่เอามูลค่าปัจจุบันมาลบกับมุลค่าอดีต แล้วมาบ่งบอกว่าธุรกิจได้ประโยชน์จากนโยบายนั้นเท่ากับ การลบกันแค่นั้น มันบอกไม่ได้ เพราะมันยังมีปัจจัยอีกหลากหลายที่กระทบกับธุรกิจเค้า อย่างน้อยๆจะไม่ให้ธุรกิจเค้าเติบโตขึ้นเลยหรือ จากคุณ : KhongMear เขียนเมื่อ : 5 มี.ค. 53 19:38:30 A:58.9.180.145 X:

ความคิดเห็นที่ 2 ศาลไทยทุกศาลพิจารณาคดีความย่อมพิจารณาข้อมูลพยายหลักฐานทั้งหมดแล้วสรุปเป็นความเห็นข้อวินิจฉัย ออกมา แต่เนื่องจากศาลไม่ได้อยู่ในที่เกิดเหตุ ไม่ได้เห็นเหตุการณ์หรือเรื่องราวต่างๆด้วยตนเอง ศาลจึงใช่คำว่า "เชื่อว่า" เป็นเช่นนี้มานานแล้วครับ คุณทักษิณรอดคดีซุกหุ้นภาคแรก็เพราะศาล"เชื่อว่า" นี้แหละครับ แต่ไม่เห็นมีคนเชียร์ทักษิณโวยวายคำนี้ ในเวลา นั้นเลยนะครับ จากคุณ : thyrocyte เขียนเมื่อ : 5 มี.ค. 53 20:26:24 A:124.121.31.55 X: