ความคิดเห็นที่ 1   เวลามีการชุมนุมทางการเมือง จะถูกกฏหมายหรือผิดกฏหมาย มันต้องมีคนเดือดร้อน  แต่ถามว่าคนที่ตากแดดตากฝนบนถนน ส่วนตัวหลายคนละทิ้งการงานทะเลาะกับครอบครัว ตรงนั้นเรามองว่าเป็นกบฏหรือเครืองมือทางการเมืองหรือ. ไม่ใช่หรอก เราต้องคิด รัฐบาลต้องคิด นายกต้องคิด แต่วันนี้ท่านนายกไม่คิดแล้วครับ........... ^ ^ ^ ก็ไม่แน่ใจนัก แต่ เด็กเค้ารับรองแล้วนี่  ว่า ทำๆไปเหอะ   ไม่ใช่หน้าที่ที่เราต้องไปคิดให้ปวดหมอง เป็นเรื่องที่  รัฐบาลต้องคิด นายกต้องคิด ตรูไม่เกี่ยว   ไม่ได้อ้างเหลืองนะเฟ้ย จากคุณ : ตรูอ้างเด็ก (ดีไม่ห่างเหิน) เขียนเมื่อ : 8 มี.ค. 53 16:11:56 A:192.168.20.12 X:58.136.81.205

ความคิดเห็นที่ 2   ใครทำผิดกฎหมายจัดการเลย  แต่หากเขาไปรวมตัวกันเป็นล้าน ๆ แล้วยังมาก่อกวนอีกก้อตัวใครตัวมันละ  เรื่องรถแก๊สมันจับไม่ยากหรอกเพียงแต่จะจับหรือไม่เท่านั้น และเรื่องเผารถเมล์ก็เช่นกัน  ใจเย็น ๆ หน่อยคดียังไม่ขาดอายุความหรอกภาพถ่ายมีเก็บไว้เรียบร้อยแล้ว  รอแต่จังหวะอำนวยให้เมื่อไหร่โดนแน่ หน่วยก่อกวนเหล่านี้ จากคุณ : มุมแดง เขียนเมื่อ : 8 มี.ค. 53 16:14:10 A:125.26.91.11 X:

ความคิดเห็นที่ 3   ถาม คห.1 แล้วมันเกี่ยวอะไรกับกระทู้นี้หรือครับ? แก้ไขเมื่อ 08 มี.ค. 53 16:15:42 จากคุณ : papafun เขียนเมื่อ : 8 มี.ค. 53 16:15:23 A:58.8.13.56 X:

ความคิดเห็นที่ 4   อันไหนไม่ถูกต้องก็จับดำเนินคดีสิครับ หลักฐาน ภาพถ่ายอะไรก็มี ขอร้องอย่าอ้างเดือนเมษาปีที่แล้ว  เพราะตอนนั้นไอ้ที่เกินเลยไป ก็ไม่เห็นมีการดำเนินคดีอะไรกับใครได้  ส่วนเหลืองขอไม่พูดถึงละกัน พอทางนั้นเค้าเทพฯ พูดไปก็สองไผ่เบี้ย จากคุณ : oat_jazz เขียนเมื่อ : 8 มี.ค. 53 16:16:09 A:58.9.160.76 X:

ความคิดเห็นที่ 5   แดดแรงอย่างนี้...ผมว่าวันเดียว..." ม็อบเหียวแน่ " จากคุณ : abbeaw เขียนเมื่อ : 8 มี.ค. 53 16:16:29 A:222.123.189.251 X:

ความคิดเห็นที่ 6   เป็นล้านๆผมคิดว่าไม่ถึงหรอกครับ ให้มากสุดก็หลักแสน จากคุณ : papafun เขียนเมื่อ : 8 มี.ค. 53 16:16:33 A:58.8.13.56 X:

ความคิดเห็นที่ 7   นั้นซิ  คห.1 และ 2  แล้วมันเกี่ยวอะไรกับกระทู้นี้ครับ  อิอิ จากคุณ : คนชาย เขียนเมื่อ : 8 มี.ค. 53 16:16:46 A:113.53.234.177 X:

ความคิดเห็นที่ 8   ชุมนุมอย่างสงบทำได้ฮ้า  คุณ จขกท ต้องแยกแยะ ไม่ใช่จับมามั่วๆกันแบบนี้ ถ้าชุมนุมแล้วเกิดความรุนแรง นั้นผิดแน่นอนฮ้า เออ..............แล้วคุณ จขกท ได้ข่าวคนเสื้อน้ำเงินไหมฮ้า ทำไมไม่จับมาสอบสวนดำเนินคดี เพื่อจัดการคดีที่พัทยาให้เรียบร้อยสักทีหละฮ้า  หากไม่รู้ว่าแกนนำเสื้อน้ำเงินเป็นใคร เดี๋ยวคนในห้องนี้เขาจะเอาหลักฐานมาให้ดู  ส่วนนางฟ้าเองรู้จักคนสั่งการเลยแหละฮ้า  อิอิ สำหรับคนขับรถแก๊ส  รูปถ่ายก็มีอีกเช่นกัน  ส่งไปถึงมือตำรวจแล้ว  แต่ทำไมรัฐบาลนายมาร์คไม่จับมาสอบสวนเพื่อเอาผิดกับคนเสื้อแดงและแกนนำ จะได้ไม่มีโอกาสมาปลุกระดมเชิญชวนคนในตอนนี้ฮ้า รู้อะไร  ก็รู้ให้หมดนะฮ้า  รู้แบบครึ่งๆกลางๆแบบนี้ เสียชื่อคนสุภาพอย่างคุณ papafun หมดเลยนะฮ้า จากคุณ : นางฟ้านะยะ เขียนเมื่อ : 8 มี.ค. 53 16:17:10 A:124.120.74.140 X:

ความคิดเห็นที่ 9   มีกฏหมายข้อไหนบ้างครับที่บอกว่ากระทำเรื่องเหล่านี้ได้ --------------------------------------------------------- ไม่ใช่หน้าที่ที่เราต้องไปคิดให้ปวดหมอง เป็นเรื่องที่  รัฐบาลต้องคิด นายกต้องคิด จากคุณ : ดีไม่ห่างเหิน เขียนเมื่อ : 8 มี.ค. 53 16:17:45 A:192.168.20.12 X:58.136.81.205

ความคิดเห็นที่ 10   ผิดรัฐธรรมนูญครับ    ต้องจับให้หมด 1.เอารถแก๊สมาขู่ฆ่าผู้ อื่นได้   -  เลวจริงๆคนทำ  จับเลยครับ ภาพก็มีชัดเจน ลองไปขอภาพจากกล้องวงจรปิดที่คิงพาวเวอร์ก็ได้น่าจะมีภาพนะ  ขนาดปาระเบิดเปิดหน้าที่ แบงค์ กรุงเทพฯ กับ ปาอึ ค่าจ้าง 3 ล้าน ยังจับได้เลย 2.บุกรุกทำลายการชุมนุมอาเซียนได้   -  ต้องจับพวกเสื้อน้ำเงินมาสอบสวนด้วยครับร่วมกันก่อเหตุ  ถ้าแดงผิดก็เอาน้ำเงินมาเป็นพยานก็ได้ จะได้รู้สักทีว่าน้ำเงินคือพวกไหน 3.ปิดถนนโดยเฉพาะบริเวณใกล้สถานพยาบาลได้    -  ต้องดำเนินคดีปิดถนนใกล้สวนสัตว์ด้วยครับ ควบคู่กันไปเลย  ใกล้แม็คโดนัลล์ด้วย ใกล้คลองหลอดด้วย ทำให้ผีขนุนลูกค้าหาย  กรุงเทพฯ เป็นเมืองหลวงนะครับ ไปชุมนุมตรงไหนก็ต้องมีคนเดือนร้อนทั้งนั้นแหละ  ย้ายรัฐสภา ย้ายทำเนียบไป ย่ายศูนย์กลางการปกครองไปอยู่ กลางป่า หรือ บนเกาะสิครับ จะได้ไม่มีใครเดือนร้อน อ๋อ ไม่ได้เนอะ เดี๋ยวนักอนุรักษ์ก็ออกมาอีกเสื้อแดงรบกวนสัตว์ป่า ทำลายธรรมชาติ ปล.เขาปิดประตูโรงพยาบาลห้ามรถเข้าออกด้วยเหรออันนี้ผมไม่รู้จริงๆนะ จากคุณ : แก่ กรุงเก่า เขียนเมื่อ : 8 มี.ค. 53 16:17:51 A:125.24.132.36 X:

ความคิดเห็นที่ 11   เห็นด้วยกับคุณ แก่กรุงเก่าครับ 1.รถแก๊สมาขู่ฆ่าคนอื่น เลวจริงๆ แต่ยังจับตัวไม่ได้เพราะอะไรก็ยังไม่ทราบข้อเท็จจริง หลบหนีไป ตจว.หรือเปล่า หรือไปชายแดน หรือโดนเสื้อแดงเก็บเพราะไม่อยากให้เสียภาพแดง? มันคิดได้หลายอย่างครับ 2.ข้อนี้เห็นด้วยทุกประการครับ 3.ปิดถนนใกล้ รพ.น่าจะชัดเจนนะครับ รถเข้าออกได้แต่จาก 30 นาทีกลายเป็น ชม. ต่อให้ติดเสียเวลาเพิ่มแค่ 1 นาที ถามว่าชีวิตคนป่วยมันรอได้หรือครับ? จากคุณ : papafun เขียนเมื่อ : 8 มี.ค. 53 16:23:38 A:58.8.13.56 X:

ความคิดเห็นที่ 12   ผ่านมาหลาย คห.ก็ยังไม่ได้คำตอบ จากคุณ : papafun เขียนเมื่อ : 8 มี.ค. 53 16:24:08 A:58.8.13.56 X:

ความคิดเห็นที่ 14   ก็จับซิครับ เห็นหน้าชัดเจน แดงใครทำผิดก็จับ ที่เห็น ไม่จับ ไม่ทำอะไร บอกว่าแดงรุนแรง จับเลย อริสมันต์ แล้วอย่าลืม เช็คบิล ไอ้เหลืองขี้ด้วย ..........เกลียดชิกหาย รบ. ไม่ทำอะไร วันๆ เอาแต่ด่าทักษิณ ด่าแดง จากคุณ : cpachurn เขียนเมื่อ : 8 มี.ค. 53 16:26:45 A:110.164.29.146 X:

ความคิดเห็นที่ 15   ไม่ต้องอ้างเหลืองก็ได้ แต่เหลืองให้กิฟท์คุณเป็นแถว อธิบายเรื่องนี้ให้ได้ก่อนเถอะ จากคุณ : mozrt1963 เขียนเมื่อ : 8 มี.ค. 53 16:29:13 A:180.180.39.198 X:

ความคิดเห็นที่ 16   เห็นบอกให้จับ แล้วเอาไงกับแกนนำที่ปลุกระดมให้ทำอาวุธ(ระเบิดเพลิง)ดีครับ ถ้าโดนจับจะไปชุมนุมกดดันให้ปล่อยตัวกันอีกมัยครับ http://www.manager.co.th/Crime/ViewNews.aspx?NewsID=9530000032519 “วีระ สมความคิด” แจ้งจับ “ไอ้กี้ร์” อริสมันต์ พงศ์เรืองรอง ฐานความผิดต่อความมั่นคงของรัฐภายในราชอาณาจักร ปลุกระดมให้ประชาชนอาฆาตทำร้าย “อำมาตย์” ชี้ชวนให้ไล่ล่า “อภิสิทธิ์-สุเทพ-บุคคลในองค์กรอิสระ”             วันนี้ (8 มี.ค.) ที่กองปราบปราม เวลา 12.30 น.นายวีระ สมความคิด ประธานกลุ่มพิทักษ์สิทธิเสรีภาพของประชาชน เดินทางเข้าพบ พ.ต.ท.สวิก นุชเจริญผล พงส.(สบ 3) กก.2 บก.ป.เพื่อแจ้งความดำเนินคดีกับ นายอริสมันต์ พงศ์เรืองรอง แกนนำกลุ่มแนวร่วมประชาธิปไตยต่อต้านเผด็จการแห่งชาติ (นปช.) ในความผิดต่อความมั่นคงของรัฐภายในราชอาณาจักร ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 113, 114 และ 116 โดยนำแผ่นซีดีและดีวีดีคลิปเสียงของนายอริสมันต์ ที่กล่าวระหว่างการชุมนุมคนเสื้อแดงที่กองทัพบก เมื่อวันที่ 29 มกราคม 2553 และกล่าวที่เวทีความจริงสัญจร บริเวณลานน้ำพุบึงแก่นนคร จ.ขอนแก่น เมื่อวันที่ 31 มกราคม 2553 มามอบให้พนักงานสอบสวนไว้เป็นหลักฐาน             นายวีระกล่าวว่า หลังจากตนพบข้อมูลการกล่าวปราศรัยของนายอริสมันต์ ทางเว็บไซต์ของกลุ่มคนเสื้อแดง (http://radodhoe.org/radodhoeg/forum/index.php?topic=33.0) มีเนื้อหาโจมตี ข่มขู่ ชี้ชวนประชาชนให้อาฆาต พร้อมจะทำร้ายบรรดาบุคคลต่างๆ ที่เรียกว่า พวกอำมาตย์ บีบบังคับให้รัฐบาลคืนรัฐธรรมนูญปี 2540 ประกาศยึดและเผากระทรวง สถานที่ราชการต่างๆ รวมถึงชี้ชวนให้กดดันไล่ล่านายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ นายกรัฐมนตรี นายสุเทพ เทือกสุบรรณ รองนายกรัฐมนตรี องค์กรอิสระต่างๆ ซึ่งการกระทำดังกล่าวเข้าข่ายความผิดต่อความมั่นคงของรัฐ             นอกจากนี้ยังมีการนำมาเผยแพร่ซ้ำทางอินเทอร์เน็ตอีกด้วย และขณะนี้ก็ใกล้ถึงกำหนดชุมนุมใหญ่ของคนเสื้อแดงในวันที่ 12-14 มีนาคมนี้ แต่ยังไม่มีหน่วยงานใดดำเนินคดีตามกฎหมายต่อนายอริสมันต์ ตนจึงต้องเข้าแจ้งความดำเนินคดีที่กองปราบปราม เพื่อให้ดำเนินคดีตามความผิดดังกล่าว จากคุณ : papafun เขียนเมื่อ : 8 มี.ค. 53 16:30:33 A:58.8.13.56 X:

ความคิดเห็นที่ 17   ผิดกฎหมายทั้ง 3 ข้อนั่นแหละ คนถามไม่รู้จริง ๆ เหรอ 1. จับคนขับรถแก๊ซได้ยัง ไม่ได้จะแถนะ อยากรู้จริง ๆ เห็นเงียบ ๆ ไป 2. ผิดเห็น ๆ ใครไปว่าไร ผิดก็ว่าไปตามผิด 3. ยะใสเคยปิดถนนหน้าสยาม แล้วบอกว่าคนเจ็บคนป่วยที่จะมาโรงพยาบาลจุฬา ต้องเสียสละ (ชีพ) ไม่ได้บอกว่าจะเลียนแบบนะ แค่หยิบมาเตือนอีกที เผื่อจะลืม เฮ้อ.. ไม่ให้อ้างเหลือง ใครจะไปลืมลงล่ะ เห้ได้โล่ขนาดนั้น ยังได้ดิบได้ดี ใครที่ไหนมันก็อยากเลียนแบบ จากคุณ : แม่ชื่น เขียนเมื่อ : 8 มี.ค. 53 16:31:45 A:203.156.87.215 X:

ความคิดเห็นที่ 18   คุณ mozrt1963 เหลืองให้กิ๊ฟผมแล้วทำไมผมต้องอธิบายหละครับ อย่างนี้ผมให้กิ๊ฟใครช่วยอธิบายด้วยนะครับ ปล.ผมให้กิ๊ฟคุณครับ ช่วยอธิบายด้วย เบี่ยงประเด็นให้เนียนหน่อยนะครับ ^^ จากคุณ : papafun เขียนเมื่อ : 8 มี.ค. 53 16:32:04 A:58.8.13.56 X:

ความคิดเห็นที่ 19   คุณแม่ชื่น อ่าน คห.11 แล้วยังครับ จากคุณ : papafun เขียนเมื่อ : 8 มี.ค. 53 16:32:56 A:58.8.13.56 X:

ความคิดเห็นที่ 20   ไม่ผิดหวังอีกแล้วครับ พวกเราได้ยลโฉมรูปภาพของฝ่ายเสื้อเหลืองอีกแล้ว .. ก็ว่ากันไป .. จากคุณ : T-H-F-C เขียนเมื่อ : 8 มี.ค. 53 16:34:20 A:61.7.167.160 X:

ความคิดเห็นที่ 21   ความคิดเห็นที่ 16 ดีครับจับเลย จับลิ้ม ลอง ใส แล้วมาขังในห้องเดียวกัน กับ กีร์ ไม่ต้องกลัวเรื่องกดดัน รบ. อย่าขี้ขลาด ทำอะไรตรงไปตรงมา แดงผิดจับ เหลืองผิดจับ แล้วเอามาขังรวมกันดัดสันดาน จากคุณ : cpachurn เขียนเมื่อ : 8 มี.ค. 53 16:35:24 A:110.164.29.146 X:

ความคิดเห็นที่ 22   ตัวโตๆ  อิอิ จากคุณ : คนชาย เขียนเมื่อ : 8 มี.ค. 53 16:35:49 A:113.53.234.177 X:

ความคิดเห็นที่ 23   ผมแปลกระทู้ให้ จขกท เค้ามาบอกว่าที่เสื้อแดงทำน่ะมันผิดกฏหมาย เสื้อแดงเค้าจะไม่ตอบหรอกว่าเค้าผิด และเราจะไม่เคยเห็นเลยแม้กระทู้เดียวว่าแดงยอมรับว่าที่เผาบ้านเผาเมืองผิด เค้าจะตอบอย่างเดียวว่า เสื้อเหลืองผิด คือแดงเค้าก็รู้ว่าผิด แต่ตอบก็เสียเชิง คนอ่านเยอะเดี๋ยวภาพรวมเสีย จากคุณ : แอลกอฮอลเรด เขียนเมื่อ : 8 มี.ค. 53 16:38:53 A:124.121.244.146 X:

ความคิดเห็นที่ 24   งั้นถามได้มั๊ยคะ ตอนเหลืองชุมนุม แดงก็ไม่ได้ออกมา แล้วพวกเสื้อเหลือง เอาเสื้อแดงมาทำอะไร จากคุณ : ตะกร้าหวายสีขาว เขียนเมื่อ : 8 มี.ค. 53 16:39:01 A:125.24.165.38 X:

ความคิดเห็นที่ 25   จากคนที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดขอแสดงความคิดเห็นบ้างนะครับ คือ,,, อยากจะให้หัวหน้าฝ่ายแดง  และหัวหน้าฝ่ายเหลืองขึ้นมาชกกันบนเวที แล้วให้กองเชียร์เป็นคนดู แต่ทุกวันนี้ หัวหน้าทั้งสองฝ่ายเป็นคนดู  แล้วให้กองเชียร์ตีกัน ผมว่าถ้าหากกองเชียร์ทั้งสองฝ่าย หยุดเดินขบวน และปิดถนน  แล้วหันมาทำหน้าที่ของตนเองให้ดีที่สุด   ป่านนี้ประเทศไทยคงจะพัฒนาไปได้อีกมาก จากคุณ : NK21Vai เขียนเมื่อ : 8 มี.ค. 53 16:39:27 A:61.90.194.6 X:

ความคิดเห็นที่ 26   อย่างแรก  กฏหมายไม่ได้กำหนดให้ก่อความรุนแรง  และเสื้อแดงก็ปฏิเสธมา ตลอดว่าไม่ได้เป็นผู้กระทำทั้ง 3 เรื่องที่ จขกท.กล่าวถึง  ดังนั้นใครทำต้องจับ เป็นความเห็นที่ถูกต้องและเกี่ยวข้องครับ ส่วนที่ จขกท. บอกว่าอย่าอ้างเสื้อเหลืองเพราะตอนนี้เสื้อเหลืองไม่ได้ชุมนุมแล้ว อันนี้ จขกท. ก็ควรใช้หลักการเดียวกันที่ว่า  ตอนนี้ก็ไม่มีใครกระทำทั้ง 3 เรื่องนั้นแล้วเช่นกัน จากคุณ : delapax เขียนเมื่อ : 8 มี.ค. 53 16:40:51 A:116.212.134.6 X:

ความคิดเห็นที่ 27   55555.....เหลืองทำก่อนนี่นา....ไปถามเลืองซีฟะ จากคุณ : jajerry เขียนเมื่อ : 8 มี.ค. 53 18:48:50 A:58.64.116.189 X:

ความคิดเห็นที่ 28   ทำไมจะอ้างเหลืองไม่ได้ ดูการกระทำของพวกไอ้สนธิ ลิ้ม แล้ว น่ากระทืบจริงๆ ตอนที่มันลบหลู่ ร.5 พวกทหารทำไมมันเงียบจัง ถ้าตราบใดไอ้พวกพันธมิตรบุกทำเนียบบุกสนามบินยังไม่โดนจับดำเนินคดีก็อย่าหวังเลยว่าบ้านเมืองจะสงบสุข เชียร์ให้มันพังเป็นพังเจ๊งเป็นเจ๊งไปเลยเหมือนที่ไอ้เห้สนธิ ลิ้มมันพูดไว้ ไหนๆประเทศมันก็ไม่มีทางเจริญอยู่แล้วเพราะมัวแต่แก่งแย่งชิงดีกัน จากคุณ : เริ่มจากศูนย์ใหม่ (ซานเชส) เขียนเมื่อ : 8 มี.ค. 53 19:09:57 A:115.31.157.210 X:

ความคิดเห็นที่ 29   แล้วตกลงมีเสื้อแดงตายไหมเมื่อปีที่แล้วนะ เห็นบอกว่าจะเอาศพมาให้ดู เอาหลักฐานมาให้ดู นี่รอดูตั้งปีหนึ่งล่ะ ยังไม่เห็นเลย แถไปเรื่อยล่ะ สำหรับคนเสื้อแดง บอกตรงๆฉันไม่ชอบเลยที่โกหกกันแบบนี้ จะโกหกกันไปถึงไหน โกหกให้คนเกลียดกัน  เราว่ามันจบแล้วนะสำหรับทักษิณ เขาไม่มีทางกลับมาเป็นนายกอย่างที่คุยโวไว้หรอก จะดิ้นทำให้บ้านเมืองเดือดร้อนทำไม  ปลุกระดมคนทำไม  ล้มนู้นนี้นั้นแล้วได้อะไร  คุณกลับมาเป็นใหญ่เหรอ  ถามจริงๆเถอะใครเขาจะเลือกคุณ จากคุณ : ปลาทูเรนเจอร์ เขียนเมื่อ : 8 มี.ค. 53 19:26:44 A:58.9.20.86 X:

ความคิดเห็นที่ 30   พ่อคนกลางแอ๊บขาวแตกแล้วหรือ สงสัยเคยฟังแต่เวทีเสื้อแดงอย่างเดียว ไม่เคยฟังเสื้อเหลือง เมื่อก่อนเคยชอบอ่านคห.ของจขกท.นะ แต่ตอนนี้ไม่ไหวสมเพชเหมือนพวก 2.4 เลยง่ะ จากคุณ : ปลากระสง (ปลากระสง) เขียนเมื่อ : 8 มี.ค. 53 19:42:11 A:125.26.26.92 X:

ความคิดเห็นที่ 31   ถามพันธมิตร ครับ ถ้่าเค้าืำทำแล้วไม่ผิด ผมว่าเสื้อแดงก็ไม่ผิด จากคุณ : davinco เขียนเมื่อ : 8 มี.ค. 53 20:11:04 A:114.128.84.245 X:

ความคิดเห็นที่ 32   ยังไม่ได้ชุมนุมดันรู้อีก ว่าผิดไม่ผิด ให้ผิดก่อนค่อยมาว่ากัน ไอ้ที่ชุมนุมไปแล้ว ผิดก็ไปจับ ก้เท่านั้น อย่าแบ่งแยก แดง เหลือง น้ำเงินละกัน .. จากคุณ : สาระลักษณ์ เขียนเมื่อ : 8 มี.ค. 53 20:44:22 A:110.164.231.215 X:

ความคิดเห็นที่ 33   ใครบอกผมกลางหละครับ ผมไม่เคยบอกอยู่แล้วว่าผมเป็นกลาง ใครบอกผมยังปฏิเสธเลย ผมแค่เป็นตัวของตัวเอง ^^ และที่ผ่านมาไม่เคยแอ๊ปครับ เพียงแต่ช่วงนี้มันใกล้เกิดเหตุครับ ประกอบกับที่ผ่านมาเข้าใจอะไรหลายๆอย่างมากขึ้นก็เท่านั้น แต่ขอย้ำผมไม่เคยบอกว่าเป็นกลาง และผมไม่สังกัดสีครับ จากคุณ : papafun เขียนเมื่อ : 8 มี.ค. 53 20:47:05 A:124.121.252.160 X:

ความคิดเห็นที่ 34   1.ปิดถนนราชดำเนินเป็นเดือนๆแถมยังไม่ให้ขบวนสเด็จผ่าน จับใครได้ไหม ผิดไหม 2.ตอนไปปิดถนนสีลมใครด่าก็จับมารุมกระทืบ จับใครได้ไหม ผิดไหม 3.ยึดทำเนียบทำลายข้าวของขโมยมันทุกอย่าง จับใครได้ไหม ผิดไหม ฯลฯ อีกมากมาย จับใครได้ไหม ผิดไหม รธน.ใช้ได้กับคนบางกลุ่มหรือไง ใครทำอะไรผิดก็จับให้หมดจะได้ไม่มีใครเอาแบบอย่าง บังคับใช้ กม. ให้เหมือนกันหมดก็จบ แก้ไขเมื่อ 08 มี.ค. 53 20:51:58 จากคุณ : pom-yel เขียนเมื่อ : 8 มี.ค. 53 20:47:14 A:114.128.134.44 X:

ความคิดเห็นที่ 35   ^ ตอบไม่ตรงคำถามอีกหละครับ คำถามคือกฏหมายข้อไหนเอื้อให้เสื้อแดงทำเช่นนั้นได้ จากคุณ : papafun เขียนเมื่อ : 8 มี.ค. 53 21:04:49 A:124.121.252.160 X:

ความคิดเห็นที่ 36   ความคิดเห็นที่ 26   [ถูกใจ]  [แจ้งลบ]   อย่างแรก  กฏหมายไม่ได้กำหนดให้ก่อความรุนแรง  และเสื้อแดงก็ปฏิเสธมา ตลอดว่าไม่ได้เป็นผู้กระทำทั้ง 3 เรื่องที่ จขกท.กล่าวถึง  ดังนั้นใครทำต้องจับ เป็นความเห็นที่ถูกต้องและเกี่ยว ข้องครับ ส่วนที่ จขกท. บอกว่าอย่าอ้างเสื้อเหลืองเพราะตอนนี้เสื้อเหลืองไม่ได้ชุมนุมแล้ว อัน นี้ จขกท. ก็ควรใช้หลักการเดียวกันที่ว่า  ตอนนี้ก็ไม่มีใครกระทำทั้ง 3 เรื่องนั้นแล้วเช่นกัน จาก คุณ : delapax เขียนเมื่อ : 8 มี.ค. 53 16:40:51 A:116.212.134.6 X: ============================== คนละเรื่องกันครับ 3 เรื่องนั้นจบไปแล้วจริง แต่มีที่ท่าจะเกิดซ้ำในรูปแบบใกล้เคียงในการชุมนุมครั้งนี้ ดังที่กี้ได้ออกมาชักจูงไว้ จากคุณ : papafun เขียนเมื่อ : 8 มี.ค. 53 21:05:04 A:124.121.252.160 X:

ความคิดเห็นที่ 37   ตั้งกระทู้ในบอร์ดสาธารณะ ถามเพื่อของความเห็นจากผู้อื่น แต่ดันมาตั้งข้อแม้ ห้ามโน่น ห้ามนี่ แค่ตั้งกระทู้ก็แสดงความเป็น "เผด็จการเหลือง" ซะแล้ว ใจคออยากได้คำตอบเพื่อให้ "ได้ดั่งใจ" เหรอครับ ??? ทำไมจะอ้างเหลืองไม่ได้ แดงมันชุมนุมตามวิถีทางที่เหลืองทำ เหลืองทำไปแล้ว และไม่เห็นว่าจะโดนจับเข้าคุก แถมแกนนำเหลืองที่เคยชินกับ "การเมืองข้างถนน" ยังสะเออะมาตั้งพรรคการเมือง เตรียมลงเลือกตั้งเสียด้วย ใครเจอก็อย่าลืมเอาทีนลูบหน้าตามที่มันให้สัญญาไว้ด้วยนะครับ ตัวอย่างมันมีให้เห็นตำตา ว่าเหลืองทำแล้วได้สมความตั้งใจ เกิดการเปลี่ยนแปลงกับรัฐบาล ได้รัฐบาลทีเหลืองอยากได้นักอยากได้หนา พอแดงจะทำบ้างก็มาดิ้นพราดๆ คราวที่เหลืองทำคราวนั้น ก็เหลืองเองนั่นแหละที่อ้างโน่นอ้างนี่ -อ้างสิทธิ์ในการชุมนุม (แต่ปิดทางขวางขบวนพระบรมวงศานุวงศ์) -อ้างการเมืองภาคประชาชน (แต่ยึดสมบัติสาธารณะของประชาชน ไปทำนา ไปตีแบด) -อ้างประโยชน์ของประชาชน (ทั้งๆที่เริ่มต้นจากการหลุดผังรายการทีวี ซึ่งเป็นประโยชน์ส่วนตัวของแปะลิ้ม และองค์กร) อะไรที่ทำๆกันไว้ ถึงเวลาที่อีกสีหนึ่งเขา "ทำตาม" บ้าง ก็ก้มหน้ารับผลไปพร้อมๆกันเถอะครับ เพราะต้นเหตุมันมาจากกระบวนการยุติธรรม ที่ล่าช้า เตะถ่วง และเกรงอกเกรงใจเหลืองเสียเหลือเกิน ใครตอบหน่อยซิครับ ว่ามีเหลืองคนไหนติดคุกบ้างในการปลุกม๊อบครั้งนั้น ???? จากคุณ : ตุ้ม แม็คคาร์ทนี่ย์ (Toom McCartney) เขียนเมื่อ : 8 มี.ค. 53 21:22:39 A:180.180.143.213 X:

ความคิดเห็นที่ 38   ^ ่คุณก็มีสิทธิในการตั้งกระทู้นั้นครับ เชิญตั้งได้เลยครับ เรื่องเหลืองผมก็สนใจเชิงจับตาดูอยู่ว่าจะดำเนินคดีเมื่อไหร่? แต่ไม่ใช่ประเด็นร้อน ประเด็นร้อนตอนนี้คือเสื้อแดงชุมนุม เห็นบอกว่ารัฐธรรมนูญรองรับ เลยถามว่าการกระทำเหล่านั้นมีกฏหมายข้อไหนรองรับ? จากคุณ : papafun เขียนเมื่อ : 9 มี.ค. 53 09:19:24 A:58.8.12.139 X:

ความคิดเห็นที่ 39   ^ ครับ..ผมมีสิทธิ์ในการตั้งกระทู้ ผมอยากตั้งเมื่อไหร่ ผมก็ตั้งตามสิทธิ์ เฉกเช่นที่ผมอยากตอบกระทู้นี้ โดยการ "อ้างถึงเหลือง" คุณเองก็มีสิทธิ์ตั้งเช่นกัน เพราะคุณเป็นสมาชิกของเว็บ และคุณก็ไม่ได้ทำอะไรผิดกติกาของส่วนรวม เพียงแต่คุณไม่มีสิทธิ์มาปิดกั้นคำตอบ ที่มาห้ามคนตอบไม่ให้ "อ้างถึงเหลือง"  ครับ จากคุณ : ตุ้ม แม็คคาร์ทนี่ย์ (Toom McCartney) เขียนเมื่อ : 9 มี.ค. 53 10:21:14 A:125.25.240.151 X:

ความคิดเห็นที่ 40   ^ ผมก็ไม่ได้ห้ามคุณโพสนี่ครับ ขึ้นกระทู้ผมก็ใช้คำว่าขอร้อง พร้อมทั้งชี้แจงเหตุผลแล้ว จากคุณ : papafun เขียนเมื่อ : 9 มี.ค. 53 10:37:08 A:58.8.12.139 X:

ความคิดเห็นที่ 41   ^ ก็เพราะคุณห้ามผมไม่ได้ไงล่ะครับ ผมถึง rep โดยการ "อ้างถึงเหลือง" นี่ไง จากคุณ : ตุ้ม แม็คคาร์ทนี่ย์ (Toom McCartney) เขียนเมื่อ : 9 มี.ค. 53 11:49:04 A:125.25.240.151 X:

ความคิดเห็นที่ 42   แล้วผมห้ามตอนไหนเหรอครับ อ่าน คห.40 ให้เคลียร์ครับ จากคุณ : papafun เขียนเมื่อ : 9 มี.ค. 53 11:53:56 A:58.8.12.139 X:

ความคิดเห็นที่ 43   ขอร้องอย่าอ้างเหลือง เพราะตอนนี้เหลืองไม่ได้ชุมนุม อ้างไปก็เท่านั้น และเหลืองไม่ได้บังคับคุณ แต่คุณบังคับตัวเอง //////////////////////////// คุณอาจแย้งว่าคุณใช้คำว่า "ขอร้อง" แต่บริบทของกระทู้คุณ ผมมองว่ามันหมายถึง "ห้าม" ครับ อ่าน คห.37 ให้เคลียร์ครับ จากคุณ : ตุ้ม แม็คคาร์ทนี่ย์ (Toom McCartney) เขียนเมื่อ : 9 มี.ค. 53 12:25:09 A:125.25.240.151 X:

ความคิดเห็นที่ 44   ^ อ้างบริบทอีกแล้ว นั่นคือคุณคิดตีความไปเองครับ ผมมีสิทธิอะไรไปห้ามคุณเหรอครับ? จากคุณ : papafun เขียนเมื่อ : 9 มี.ค. 53 12:27:06 A:58.8.12.139 X:

ความคิดเห็นที่ 45   ^ ก็เพราะคุณไม่มีสิทธิ์ห้ามผมไงล่ะครับ ผมถึงตอบกระทู้ในแบบที่ผมอยากตอบ โดยที่ผมก็อ้างถึงพฤติกรรมก่อนหน้านี้ของเหลืองไง จากคุณ : ตุ้ม แม็คคาร์ทนี่ย์ (Toom McCartney) เขียนเมื่อ : 9 มี.ค. 53 12:38:26 A:125.25.240.151 X:

ความคิดเห็นที่ 46   ^ อ้าวแล้วผมห้ามคุณตอนไหนเหรอครับ? จากคุณ : papafun เขียนเมื่อ : 9 มี.ค. 53 12:57:48 A:58.8.12.139 X:

ความคิดเห็นที่ 47   คุณก็กลับไปอ่านกระทู้ตัวเองดูซิครับ จากคุณ : ตุ้ม แม็คคาร์ทนี่ย์ (Toom McCartney) เขียนเมื่อ : 9 มี.ค. 53 12:59:32 A:125.25.240.151 X:

ความคิดเห็นที่ 48   ไม่ว่าเกี่ยวหรือไม่เกี่ยวกับหัวข้อกระทู้คุณก็ตอบไม่ได้ใช่มัยครับ 1.ผมห้ามคุณตอนไหนครับ มีแต่ขอร้อง อย่ามาบิดเบือนคำพูดผมครับ 2.การกระทำทั้ง 4 นี้มีกฏหมายอะไรรองรับก็ยังตอบไม่ได้  ทำเป็นแต่หาเรื่องทะเลาะกับผม??? จากคุณ : papafun เขียนเมื่อ : 9 มี.ค. 53 12:59:42 A:58.8.12.139 X:

ความคิดเห็นที่ 49   1.คุณไม่รู้จักผม ดังนั้นจึงไม่มีสิทธิ์อะไรมาขอร้อง หรือห้ามผม 2.แล้วที่ผมอ้างถึงการกระทำของเหลืองใน rep ของผม อันสืบเนื่องมาจากเนื้อหาในกระทู้ของคุณที่ตั้งมา คุณก็ตอบไม่ได้ใช่มั๊ยครับ ??????????? ทำเป็นแต่หาเรื่องทะเลาะกับผมเช่นกัน??? จากคุณ : ตุ้ม แม็คคาร์ทนี่ย์ (Toom McCartney) เขียนเมื่อ : 9 มี.ค. 53 13:06:13 A:125.25.240.151 X:

ความคิดเห็นที่ 50   ความคิดเห็นที่ 49 1.คุณไม่รู้จักผม ดังนั้นจึงไม่มีสิทธิ์อะไรมาขอ ร้อง หรือห้ามผม 2.แล้วที่ผมอ้างถึงการกระทำของเหลืองใน rep ของผม อัน สืบเนื่องมาจากเนื้อหาในกระทู้ของคุณที่ตั้งมา คุณก็ตอบไม่ได้ใช่มั๊ย ครับ ??????????? ทำเป็นแต่หาเรื่องทะเลาะกับผมเช่นกัน??? จาก คุณ : ตุ้ม แม็คคาร์ทนี่ย์ (Toom McCartney) [FriendFlock] เขียนเมื่อ : 9 มี.ค. 53 13:06:13 A:125.25.240.151 X: ======================================== จากที่คุณอ้างมา 1.คุณไม่รู้จักผม ดังนั้นจึงไม่มีสิทธิ์อะไรมาขอ ร้อง หรือห้ามผม [คำพูดอย่างนี้ใช่มัยครับที่คุณเรียกว่าเผด็จการ ลงทุนยกตัวอย่างคำพูดให้ดูเลยเหรอครับ ^^] 2.แล้วที่ผมอ้างถึงการกระทำของเหลืองใน rep ของผม อัน สืบเนื่องมาจากเนื้อหาในกระทู้ของคุณที่ตั้งมา คุณก็ตอบไม่ได้ใช่มั๊ย ครับ ??????????? [กระทู้นี้ผมเป็นคนตั้งประเด็นครับ หากคุณอยากแตกประเด็นใหม่ๆก็เชิญแตกกระทู้ได้ครับ หากคุณขอร้องอยากได้คำตอบเหลือเกิน คำตอบก็คือไม่มีกฏหมายรองรับเหลืองครับ สรุปก็ผิดกฏหมาย แล้วมันเกี่ยวอะไรกับกฏหมายของแดงหละครับ ในเมื่อผมถามแค่มีกฏหมายรองรับของแดงมัย อ่านผมให้เคลียร์ครับอย่าแย้งมั่วๆ และหากจะนำคำที่ผมต่อว่าคุณ มาใช้กับผม ขอให้โดนจริงๆนะครับ ไม่ใช่มั่วไปมั่วมา อย่างนี้เขาเรียกวืดครับ ^^] สรุป คุณก็หากฏหมายรองรับการกระทำของแดงไม่ได้ แต่เห็นเสื้อแดงหลายคนบอกชุมนุมมีรัฐธรรมนูญรองรับสงสัยจะท่องจำตามกันมามั้ง ไม่เป็นไรครับผมเข้าใจ เข้าใจว่าตามสคริ๊ปที่ได้มา ไม่มีเนื้อหาส่วนนี้ สคริ๊ปมีแค่ปัดให้เป็นทางเหลือง พอผมขอร้องว่าอย่าอ้างเหลืองเพราะไม่เกี่ยว คุณเลยไม่รู้จะอ้างอะไรเลยต้องมาหาเรื่องผมแทน จากคุณ : papafun เขียนเมื่อ : 9 มี.ค. 53 13:15:23 A:58.8.12.139 X:

ความคิดเห็นที่ 51   "ขอร้องอย่าอ้างเหลือง เพราะตอนนี้เหลืองไม่ได้ชุมนุม อ้างไปก็เท่านั้น และเหลืองไม่ได้บังคับคุณ แต่คุณบังคับตัวเอง" คำพูดแบบนี้ครับ ที่เผด็จการ //////////////////////////////////////////// [กระทู้นี้ผมเป็นคนตั้งประเด็นครับ หากคุณอยากแตกประเด็นใหม่ๆก็เชิญแตกกระทู้ได้ครับ หากคุณขอร้องอยากได้คำตอบเหลือเกิน คำตอบก็คือไม่มีกฏหมายรองรับเหลืองครับ สรุปก็ผิดกฏหมาย แล้วมันเกี่ยวอะไรกับกฏหมายของแดงหละครับ ในเมื่อผมถามแค่มีกฏหมายรองรับของแดงมัย อ่านผมให้เคลียร์ครับอย่าแย้งมั่วๆ และหากจะนำคำที่ผมต่อว่าคุณ มาใช้กับผม ขอให้โดนจริงๆนะครับ ไม่ใช่มั่วไปมั่วมา อย่างนี้เขาเรียกวืดครับ ^^] กระทู้นี้คุณเป็นคนตั้ง...ใช่ครับ แล้วคนอื่นๆเขาก็มาตอบ...ซึ่งผมก็คือ 1 ในนั้น ผมจะแตกประเด็นหรือไม่แตกประเด็น มันก็สิทธิ์ของผม ผม rep ออกไปตามที่อยากจะ rep และหากคุณรู้ดีว่าการกระทำของเหลืองนั้น มัน "มีกฏหมายรองรับ" หรือ "ไม่มีกฏหมายรองรับ" คุณก็คงรู้คำตอบที่คุณมาตั้งคำถามในกระทู้นี้ของคุณแล้ว อ่าน rep ของผมให้เคลียร์เช่นกันครับอย่าโต้แบบมั่วๆ และหากจะนำคำที่ผมต่อว่าคุณมาใช้กับผมแล้วละก็ ขอให้โดนจริงๆนะครับ ไม่ใช่แถไปแถมา อย่างนั้นเขาเรียก "จั่วลม" ครับ สรุป คือ คุณก็รู้อยู่แล้วว่าคราวเหลืองไม่มีกฏหมายรองรับ แต่ครั้งนั้นเห็นเหลืองหลายคนว่าบอกชุมนุมมีรัฐธรรมนูญรองรับ ผมก็สงสัยเช่นกันจะท่องจำตามกันมามั้ง ไม่เป็นไรครับผมเข้าใจเช่นกัน เข้าใจว่าตามสคริ๊ปที่เหลืองได้มานั้น คงไม่มีเนื้อหาส่วนนี้ สคริ๊ปมีแค่ปัดให้เป็นทางแดง พอผม rep พาดพิงไปถึงเหลือง คุณเลยไม่รู้จะอ้างอะไรเลยต้องมาหาเรื่องผมแทน จากคุณ : ตุ้ม แม็คคาร์ทนี่ย์ (Toom McCartney) เขียนเมื่อ : 9 มี.ค. 53 13:26:39 A:125.25.240.151 X:

ความคิดเห็นที่ 52   ู^ โห ทายถูกเป๊ะๆเลย ท่าทางคุณจะไม่เข้าใจแฮะ งั้นเอางี้ คุณมีสิทธิที่จะอ่านหัวข้อกระทู้ แล้วโพสตอบอะไรที่ไม่เกี่ยวเลย อย่างที่คุณทำ(และอ้างว่ามีสิทธิ) เหมือนไปงานแต่งงานเพื่อน เจ้าภาพกำลังคุยเรื่องงานแต่งเพื่อนอยู่ดีๆ คุณพยายามเบี่ยงไปคุยเรื่องงานแต่งงานญาติคุณ ทั้งที่เจ้าภาพได้ชี้แจงเรื่องงานแต่งงานญาติคุณไปแล้ว ว่าทำไมยังไม่พูดถึง คุณว่ามีกาลเทศะมัยครับ แต่แน่นอนครับ มันเป็นสิทธิของคุณ ^^ และแน่นอนครับคุณมีสิทธิที่จะบิดเบือนคำพูดผมแล้วไม่ยอมรับผิด (อย่างที่คุณทำ) แต่ผมก็มีสิทธิเรียกร้องคำรับผิดชอบจากคุณที่บิดเบือนคำพูดผม (หวังว่าคงไม่ใช่อำนาจเผด็จการบอกผมไม่มีสิทธิอีกนะครับ) และผมได้โพสเหตุผลของเหลืองจบไปแล้ว แต่คุณก็ไม่ฟัง ยกข้อโต้แย้งมาซึ่งมันก็ฟังไม่ขึ้น ก็พยายามโยงเหลืองอยู่ได้ ทั้งที่ไม่เกี่ยวกับคำถามเลย พยายามเบี่ยงประเด็นไปเรื่องเหลือง ทั้งที่มันเป็นเรื่องแดง สรุป เสื้อแดงเรียกร้องประชาธิปไตยจากผู้อื่น แต่ใจคุณมันเผด็จการ(อ้างอิง คห.50) สุดท้าย พยายามยกคำพูดผมมาต่อว่าผม อ่านๆดูแล้วตอบได้คำเดียว"จั่วลมครับ" ^^ จากคุณ : papafun เขียนเมื่อ : 9 มี.ค. 53 13:44:51 A:58.8.12.139 X:

ความคิดเห็นที่ 53   ^ ^ ^ อืมมม.......... ผมก็ ทายถูกเป๊ะๆเช่นกัน เพราะท่าทางคุณจะไม่เข้าใจเลย คุณมีสิทธิที่จะพิมพ์กระทู้ และจะใช้คำพูดอะไรก็ได้อย่างที่คุณอยากใช้ ตราบเท่าที่มันไม่ผิดกฏ กติกาของพันทิพย์ แต่คนตอบเขาก็มีสิทธิ์ตอบอย่างไรก็ได้เช่นกัน เหมือนไปนั่งในวงเสวนาเกี่ยวกับ "เหตุ" ของความวุ่นวายทางการเมือง แล้วในวงเสวนาเขากำลังคุยกันอย่างกลมกลืน แต่คุณก็พยายามเบี่ยงไปคุยเรื่อง "ผล" ของความวุ่นวายทางการเมือง ว่ามันเป็นอย่างโน้น อย่างนี้ ตามที่คุณอยากจะคุย คุณว่ามีกาลเทศะหรือเปล่าครับ ???? แต่แน่นอนครับ มันเป็นสิทธิของคุณ และแน่นอนครับคุณเองก็มีสิทธิ ที่จะแสดงความเป็นเผด็จการในการตั้งกระทู้แล้วไม่ยอมรับผิด อย่างที่คุณทำอยู่นี่แหละ และผมก็มีสิทธิจะแสดงออก ในการต่อต้านความเป็นเผด็จการของคุณ ด้วยการตอบในแบบที่ผมอยากจะตอบ หวังว่ากระทู้อื่นๆของคุณ คงไม่เผด็จการแบบนี้อีกนะครับ แต่ก็นั่นแหละ...หากคุณจะตั้งกระทู้แล้วมี "ข้อแม้" แบบเผด็จการอีก มันก็เป็นสิทธิ์ของคุณครับ และผมได้ชี้แจง "เหตุ" แห่งความวุ่นวาย ที่เหลืองได้ "เริ่ม" กระทำก่อนจนจบไปแล้ว แต่คุณก็ไม่ฟัง ได้แต่ยกข้อโต้แย้งมาซึ่งมันก็ฟังไม่ขึ้น และก็พยายามโยงเรื่องการชุมนุมของแดงอยู่ได้ โดยที่ไม่ยอมมอง "เหตุ" ของมันเลย เพราะ "เหตุ" ที่เหลืองทำมันเป็นแบบนั้น "ผล" เลยเกี่ยวเนื่องมาจนถึงการกระทำที่แดงทำ แต่คุณพยายามเบี่ยงประเด็นไปเรื่องแดง ทั้งที่มันเป็นเรื่องที่เกิดขึ้นก่อนโดยเหลืองแท้ๆ และคุณเองก็มี "คำตอบ" ต่อ "คำถาม" ของคุณอยู่แล้ว ก็ที่คุณ rep มาใน คห.50 ของคุณไง "คำตอบก็คือไม่มีกฏหมายรองรับเหลืองครับ" เห็นมั๊ย...ว่าคุณเองก็รู้อยู่แล้ว สรุป เสื้อเหลืองเรียกร้องประชาธิปไตยจากผู้อื่น แต่ใจคุณมันเผด็จการ (อ้างอิงถึงเนื้อหาในการตั้งกระทู้) สุดท้าย....... พยายามแถโน่น แถนี่ไปเรื่อย ผมอ่านๆดูแล้วตอบได้คำเดียว"จั่วลมครับ" จากคุณ : ตุ้ม แม็คคาร์ทนี่ย์ (Toom McCartney) เขียนเมื่อ : 9 มี.ค. 53 22:07:49 A:125.25.236.97 X:

ความคิดเห็นที่ 54   นิยามง่ายๆสำหรับคุณคือแถครับ ฃใครได้รับคำนี้จากผม ถือว่าเป็นผู้มีเกียรติมากเลยครับ(ประชด) เพราะน้อยครั้งมากๆที่ผมจะใช้คำนี้ คงไม่เสียเวลาเถียงคุณหละครับ เพราะพูดทุกอย่างเคลียร์แล้ว และสิ่งที่ได้คือคุณไม่กล้าตอบคำถามผมเลยเบี่ยงประเด็น และพยายามบิดเบือนคำพูดผม ง่ายๆแค่นี้ ขอจบหละครับ รำคาญ จะโพสต่อก็ได้นะครับ ตามสบาย ^^ ถ้าไม่มีประเด็นใหม่ๆผมขอบาย เพราะผมได้คำตอบที่อยากทราบหละครับ จากคุณ : papafun เขียนเมื่อ : 9 มี.ค. 53 22:45:02 A:192.168.0.240 X:124.120.110.129

ความคิดเห็นที่ 55   นิยามง่ายๆสำหรับคุณคือ "แถสีข้างถลอก" ครับ ใครได้รับคำนี้จากผม ถือว่าเป็นผู้มีเกียรติมากเลยครับ (ไม่ประชดครับ แต่พูดจริง) เพราะน้อยครั้งมากๆที่ผมจะใช้คำนี้ และยินดีที่จะเสียเวลาเถียงคุณต่อไปครับ เพราะผมชอบการถกเถียงที่เริ่มต้นจาก "เหตุ" เพื่อที่จะไปลงเอยที่ "ผล" สิ่งที่ได้คือคุณไม่กล้ายอมรับความเลวของเหลือง ที่เป็นผู้เริ่ม (เหตุ) ในการก่อความวุ่นวายในประเทศนี้ พอไม่กล้ายอมรับว่านั่นคือ "เหตุ" ก็เลยเบี่ยงประเด็นไปคุยเรื่อง "ผล" ที่แดงกำลังจะทำอย่างเดียวกับเหลือง rep ของผมไม่ได้บอกตรงไหนเลยว่า การกระทำของแดงเป็นเรื่องถูกต้อง แต่ผมยก "เหตุ" ของมัน และโยงมาถึง "ผล" ที่กำลังจะเกิด ในขณะที่คุณแถไปเรื่อง และมาอ้างว่าผมบิดเบือนคำพูดของคุณ คำพูดของคุณมันส่อความเผด็จการในตัวมันเอง โดยที่ผมไม่ต้องไปบิดเบือนอะไรมันเลยครับ ผมก็ "รำคาญ" คุณเช่นกัน คิดว่าคุณรำคาญผมฝ่ายเดียวหรือ ??? คุณจะจบก็สิทธิ์ของคุณครับ ไม่ได้เกี่ยวอะไรกับผมเลย ไม่เห็นต้องมาบอก...ตามสบายเถอะ จากคุณ : ตุ้ม แม็คคาร์ทนี่ย์ (Toom McCartney) เขียนเมื่อ : 10 มี.ค. 53 12:08:58 A:125.25.228.21 X:

ความคิดเห็นที่ 56   ไม่ได้งั้นงี้นะ  แต่อ่านๆ ดู ความหมายคำว่า ขอร้อง ของจขกท มันไม่เห็นจะเป็นเหมือนที่คุณ ตุ้ม แม็คคาร์ทนี่ย์ บอกเลยว่า ห้าม ขอร้อง = ห้าม  (ผมว่าคนละเรื่องคับ) ขอร้องก็คือ ขอร้อง ห้ามก็คือ อย่าโพส ห้ามโพส ส่วนเรื่องอื่นๆ ขอไม่แสดงความเห็นนะ จากคุณ : aunosk เขียนเมื่อ : 18 มี.ค. 53 21:49:47 A:58.8.104.226 X:

ความคิดเห็นที่ 57   ที่คุณaunosk พูดมามันก็ถูกครับ แต่การตั้งกระทู้ในบอร์ดสาธารณะ คนตอบเขาก็มีสิทธิ์ตอบตามที่เขาอยากตอบ เช่นเดียวกับคนตั้งกระทู้ ที่มีสิทธิ์ตั้งตามใจตนเองเช่นกัน การ "ขอร้อง" ไม่ให้คนอื่นตอบ ท้ายสุดมันจะเป็นการขีดวงของคำตอบ เพื่อให้ได้คำตอบที่ตนเองต้องการ และสะใจกับคำตอบนั้นๆครับ ทั้ง 3 ข้อที่คนตั้งกระทู้ถามมา เป็นคำถามที่เขาเองก็รู้คำตอบอยู่แล้ว เพียงแต่เขาอาจอยาก "สะใจ" กับการตั้งกระทู้ของเขาเอง เลยต้องมา "ขอร้อง" เพื่อจะ "ขีดวง" ของคำตอบเพื่อให้ได้ดั่งใจครับ เว็บบอร์ดสาธารณะมันจะมามีข้อแม้ เพื่อให้ได้คำตอบอย่างที่ใจต้องการได้อย่างไรล่ะครับ ??? อีกทั้งการตั้งกระทู้การเมือง มันต้องมีทั้งฝ่ายสนับสนุน และคัดค้าน ซึ่งเป็นปกติในโลกของประชาธิปไตย อย่างไรเสียคนตั้งกระทู้เขาได้ความสะใจจากฝ่ายสนับสนุนแน่ๆอยู่แล้ว โดยที่ไม่ต้องมาเสียเวลาขีดวงเพื่อกำหนดกรอบของคำตอบอะไรเลย ขอบคุณที่ร่วมแสดงความเห็นด้วยกัน อย่างน้อยที่สุดคุณaunosk ก็แสดง คห.ได้อย่างมีเหตุมีผลครับ จากคุณ : ตุ้ม แม็คคาร์ทนี่ย์ (Toom McCartney) เขียนเมื่อ : 19 มี.ค. 53 19:13:11 A:192.168.0.240 X:125.25.25.70

ความคิดเห็นที่ 58   ^ ผมขอร้องคุณไม่ทำตามก็เป็นสิทธิของคุณนี่ครับ อย่าพลิกล้นไปมาเลยครับ คำตอบผมรู้อยู่แล้วครับ คนที่ไม่รู้หนะคือเสื้อแดง ไม่ทราบว่าจะปฏิเสธความจริงทำไม เห็นบอกชอบความจริงกันนี่ครับ สาเหตุที่ผมตั้งคือเตือนสติ แต่การที่คุณมองว่าผมตั้งเพราะสะใจ นั่นคือจินตนาการอันสูงส่งครับ จากคุณ : papafun เขียนเมื่อ : 19 มี.ค. 53 23:00:25 A:124.120.92.145 X:

ความคิดเห็นที่ 59   เห็นบอกว่าเสื้อแดงชุมนุมถูกต้องตามรัฐธรรมนูญเลยสงสัยว่า มีกฏหมายข้อไหนบ้างครับที่บอกว่ากระทำเรื่องเหล่านี้ได้ 1.เอารถแก๊สมาขู่ฆ่าผู้ อื่นได้ 2.บุกรุกทำลายการชุมนุมอาเซียนได้ 3.ปิดถนนโดยเฉพาะบริเวณใกล้สถานพยาบาลได้ ขอร้องอย่าอ้างเหลือง เพราะตอนนี้เหลืองไม่ได้ชุมนุม อ้างไปก็เท่านั้น และเหลืองไม่ได้บังคับคุณ แต่คุณบังคับตัวเอง เพิ่มเติมให้อีกเรื่อง ปลุกระดมให้ทำอาวุธ(ระเบิดเพลิง) อันนี้กฏหมายก็อนุญาตใช่มัยครับ จากคุณ : papafun   /////////////////////////////////// คุณจะบอกว่าเตือนสติก็เรื่องของคุณ แต่ตัวหนังสือมันโกหกไม่ได้แน่ๆ ว่าตั้งเพื่อเตือนสติ หรือเพื่อ สะใจ ผมไม่ต้องใช้จินตนาการอะไรเลยครับ เพราะตัวหนังสือของคุณมันชัดเจนจนไม่ต้องจินตนาการ ส่วนที่คุณบอกว่า "ผมขอร้องคุณไม่ทำตาม ก็เป็นสิทธิของคุณนี่ครับ อย่าพลิกล้นไปมาเลยครับ" คุณก็รู้อยู่นี่ครับว่าสิทธิ์ของผม ผมเองก็ไม่ได้พลิกลิ้นอะไรเลย เพราะผมตอบชัดเจนใน คห.ที่ 39 ว่าผมมีสิทธิ์ตอบตามที่ผมอยากตอบ เฉกเช่นคุณมีสิทธิ์ตั้ง ตามที่คุณอยากตั้ง ผมพลิกลิ้นตรงไหน ผมบอกชัดเจนเลยว่า "ผมมีสิทธิ์ตอบ" คุณเสียอีก อ้อ...อีกอย่าง คุณกลืนน้ำลายตัวเองครับ ที่บอกว่ารำคาญผม ไม่อยากเถียงอีกแล้ว แต่คุณก็กลับมาเถียงต่อ ซึ่งผมยินดีมาก อีกทั้งมันก็เป็นสิทธิ์ของคุณ ไม่ได้เกี่ยวอะไรกับผม อยากกลืนน้ำลายก็เรื่องของคุณ ส่วนผม...สนุกที่ได้ถกเถียง ซึ่งก็สิทธิ์ของผมเช่นกันครับ... จินตนาการในการตั้งกระทู้เพื่อเสียดสีของคุณสูงส่งมากครับ...หุหุหุ... จากคุณ : ตุ้ม แม็คคาร์ทนี่ย์ (Toom McCartney) เขียนเมื่อ : 20 มี.ค. 53 11:46:59 A:125.25.40.223 X:

ความคิดเห็นที่ 60   ^ สรุปคือคุณจินตนาการแล้วเอาจินตนาการของคุณมาบิดเบือนใส่ร้ายคำพูดผม เพิ่มเติม ผมไม่ได้พลิกลิ้นเพราะผมทิ้งเงื่อนไขไว้แล้วว่า "ถ้าไม่มีประเด็นใหม่ๆผมขอบาย เพราะผมได้คำตอบที่อยากทราบหละครับ " อ่านให้ดีกรุณาอย่าใส่ร้ายผมเช่นนี้ครับ แก้ไขเมื่อ 21 มี.ค. 53 12:55:47 จากคุณ : papafun เขียนเมื่อ : 21 มี.ค. 53 12:54:14 A:124.122.139.180 X:

ความคิดเห็นที่ 61   ^ ผมไม่ได้จินตนาการอะไรเลยครับ เพราะการเขียนกระทู้ของคุณมันชัดเจนว่าถามเอา "สะใจ" จนผมไม่เสียเวลาจินตนาการอะไรเลย คุณเสียอีก ที่พยายามบิดเบือนคำตอบที่คนอื่นเขาอยากตอบ โดยการสร้างเงื่อนไขในการตั้งกระทู้ เพื่อให้ได้คำตอบ "ดั่งใจ" ของคุณ อ้อ...และคุณไม่ได้มีค่าพอที่ผมจะไปเสียเวลาใส่ร้ายครับ จากคุณ : ตุ้ม แม็คคาร์ทนี่ย์ (Toom McCartney) เขียนเมื่อ : 21 มี.ค. 53 14:09:38 A:180.180.105.147 X:

ความคิดเห็นที่ 62   เปลี่ยนไปเรื่อยเลยนะ ตอนแรกบอกผมห้าม ต่อมาบอกผมมีข้อแม้แบบเผด็จการ (ทั้งที่ผมก็ไม่ได้บังคับใคร) ตอนหลังบอกผมตั้งเงื่อนไขในการตอบ ต่อไปจะเป็นอะไรอีก และจะไม่ให้ว่าคุณจินตนาการได้อย่างไร เพราะบางคนก็ยังเห็นว่าผมไม่ได้บังคับ ส่วนคุณค่าของผมคุณไม่ได้เป็นคนกำหนดครับ ^^ จากคุณ : papafun เขียนเมื่อ : 21 มี.ค. 53 14:48:03 A:124.122.139.180 X:

ความคิดเห็นที่ 63   ผมยังไม่ได้เปลี่ยนเลยครับ ผมบอกว่าคุณ "มีข้อแม้" คุณ "มีข้อห้าม" ผมก็ยังยืนยันอยู่เหมือนเดิม แล้วจะไม่ให้ผมรู้สึกว่าคุณเผด็จการได้อย่างไร เพราะคุณพยายามตีกรอบเพื่อให้ได้คำตอบที่ต้องการ อ้อ...และคุณก็ไม่ได้มีคุณค่าอะไรพอให้ผมไปเสียเวลา "กำหนด" ด้วย จากคุณ : ตุ้ม แม็คคาร์ทนี่ย์ (Toom McCartney) เขียนเมื่อ : 21 มี.ค. 53 19:28:26 A:192.168.0.240 X:118.174.85.208

ความคิดเห็นที่ 64   สรุปตอนนนี้ยังยืนยันว่าผมห้ามใช่มัยครับ ถ้างั้นก็จินตนาการหละครับ เพราะคนอื่นหลายๆคนเขาก็มองว่าไม่ได้ห้าม จากคุณ : papafun เขียนเมื่อ : 21 มี.ค. 53 20:21:17 A:124.122.139.180 X:

ความคิดเห็นที่ 65   คนอื่นหลายคนที่อ่านกระทู้ เขาก็คิดคล้ายๆกับผมครับ ว่าคุณพยายามตีกรอบเพื่อให้ได้คำตอบที่ต้องการ เพียงแต่เขาไม่ได้โต้เถียงกับคุณในประเด็นนั้น เพราะเขาถกเถียงกับคุณในประเด็นอื่นๆแทน แต่ผมขี้เกียจเถียงประเด็นอื่น เพราะรู้สึกชัดเจนกับ "ข้อแม้" ในการตั้งกระทู้ และพวกเขาก็ไม่จำเป็นต้องจินตนาการด้วย เพราะข้อความของคุณมันบอกในตัวมันเอง จากคุณ : ตุ้ม แม็คคาร์ทนี่ย์ (Toom McCartney) เขียนเมื่อ : 21 มี.ค. 53 22:22:58 A:125.25.212.164 X:

ความคิดเห็นที่ 66   ในกระทู้นี้ผมมีอย่างน้อย 1 คน ที่เห็นว่าผมไม่ได้บังคับ แค่นี้ก็ชัดแล้วครับว่าคุณจินตนาการ จากคุณ : papafun เขียนเมื่อ : 21 มี.ค. 53 23:22:03 A:124.122.139.180 X:

ความคิดเห็นที่ 67   หึหึหึ... ผมไปตามใครมาตอบก็ได้ครับ แต่ผมไม่เคยคิดทำแบบนั้น มันแปลกรึเปล่าล่ะ ที่กระทู้เถียงกันไปโพสท์สุดท้ายวันที่ 10 มีค. จนมันหายตกไปจากหน้าบอร์ดแล้วด้วยซ้ำ แต่จู่ๆมีคุณaunoskมาโพสท์ 18 มีค. และผมก็มาโพสท์ตอบ เพราะผมไม่ได้หนีหายไปไหน แต่ยังอ่านอยู่ตลอด จากนั้นคุณก็ "รีบ" มาโพสท์ในทันทีทันใดที่มี คห.สนับสนุน กร๊ากกก...ขำจริงๆ... แต่คุณaunosk เขาก็สุภาพดีครับ ส่วนคุณ..จะพอใจกับ 1 คห.ของคุณ ก็เป็นเรี่องของคุณครับ ไม่ได้เกี่ยวอะไรกับผม ผมไม่ได้อยากรู้อะไรด้วย สุขกับจินตนาการว่าสามารถเอาชนะผมได้ตรง 1 คห.นั้นของคุณเถอะ จากคุณ : ตุ้ม แม็คคาร์ทนี่ย์ (Toom McCartney) เขียนเมื่อ : 22 มี.ค. 53 20:42:28 A:118.172.192.126 X:

ความคิดเห็นที่ 68   จะพูดยังไงก็ได้ครับ แต่มันเห็นชัดเจนอยู่แล้วว่าคุณจินตนาการเอง แล้วไม่ยอมรับ ^^ จากคุณ : papafun เขียนเมื่อ : 22 มี.ค. 53 21:53:38 A:124.122.139.227 X:

ความคิดเห็นที่ 69   จะพูดยังไงก็ได้ครับ แต่มันเห็นชัดเจนอยู่แล้ว ว่าคณพยายาม "ตีกรอบ" เพื่อให้ได้คำตอบที่คุณพอใจ แล้วคุณก็ไม่ยอมรับมัน จากคุณ : ตุ้ม แม็คคาร์ทนี่ย์ (Toom McCartney) เขียนเมื่อ : 23 มี.ค. 53 18:43:12 A:192.168.0.240 X:125.27.52.92