ความคิดเห็นที่ 6 |
|
ยังไงก็คงต้องจบในปีนี้ด้วยซ้ำ
และพันธมิตรฯ ก็จะต้องผิดที่ "ประท้วง" ที่สนามบิน ก่อให้เกิดความเสียหาย ต่อการเดินอากาศ
แต่หลังจาก ผอ. ประกาศปิดสนามบินแล้ว ดันทำเรื่องที่มีความผิดมากกว่า พันธมิตรหลายเท่านัก นั่นคือ การ abandon ผู้โดยสาร หรือการไม่มีแผน evacuate คน ซึ่งครั้งนั้นเป็นครั้งแรกในโลก ที่มีการประกาศยุติการบิน แต่ไม่อพยพคนออกจากสนามบิน อย่าอ้างว่า ออกไม่ได้ เพราะหลังจากประกาศปิดสนามบิน สื่อต่างประเทศถาม การท่าฯ และฝ่ายรัฐ ตลอดทั้งคืนว่า ช่องทาง emergency exit ของสนามบินที่ทุกสนามบินต้องมี กลับไม่ถูกเปิดใช้งาน ทำไมไม่อพยพผู้โดยสารออกก่อน
เพราหลังจากยุติการให้บริการทางอากาศไปแล้ว เจ้าหน้าที่ด้านความปลอดภัยขององค์กรการบินระหว่างประเทศทั้ง IATA และ ICAO ต่างก็เข้ามาตรวจสอบพบว่า การอพยพทำได้ แต่ไม่ทำ กลับให้เจ้าหน้าที่หนีก่อน กล้องวงจรปิดของสนามบิน และภาพจากสื่อต่างชาติ บันทึกชัดว่า ตอนสั่งปิด ระยะห่างจากกลุ่มประท้วงกับตัวอาคารสนามบินนั้น ห่างกันเกือบ 3 กิโลเมตร ซึ่งถ้าสั่งอพยพ ก็สามารถทำได้ แต่ไม่ทำ รายงานเค้าก็มีทำไว้ ตรวจสอบจนเสร็จ จนแถลงข่าวไปแล้ว สนง. ICAO ในไทยอยู่ที่สวนจตุจักร ใกล้ๆ ปตท. ไปตรวจสอบได้ครับ
กรุณาอย่าปัญญาอ่อนกับเรื่องนี้นะครับ การ abandon ผู้โดยสารนั้น มันเกี่ยวเนื่องกับความมั่นคงระหว่างประเทศ ขั้นรุนแรงมากนะครับ
ขนาด ปีที่แล้วที่ ฮอนดูรัส ที่มีการประท้วงที่สนามบิน คณะปฏิวัติของเขา ยังต้องอพยพผู้โดยสารทันทีที่ประกาศปิดสนามบิน
ปีที่แล้วที่สนามบิน LaGuardia ที่นิวยอร์ก ไปเจอกระเป๋าต้องสงสัย ผอ.สนามบิน สั่ง อพยพผู้โดยสารทันทีเสร็จสิ้น ใน 30 นาที สุดท้ายกระเป๋า คือผู้โดยสารลืมไว้
ยกเว้นเพียงเรื่องเดียว คือ ภัยพิบัติทางธรรมชาติ ที่ต้องปกป้องผู้โดยสารไว้ให้ปลอดภัยในที่ตั้งมากที่สุด
อย่ามั่วเชียว เรื่องนี้เรื่องใหญ่มาก ซึ่งงานนี้ สามารถฟ้องศาลโลกได้เลย ถ้ามีผู้โดยสารในนั้นซักคน ที่ไม่ใช่สัญชาติไทย ยื่นฟ้องก็จบเลยครับ ความผิดของพันธมิตรจะเบากว่ามาก
ทั้งพันธมิตรและรัฐบาลตอนนั้น มีความผิดทั้งคู่ ต้องรับผิดชอบแน่นอนครับ แต่คนละส่วน
จากคุณ |
:
รามอรุณ (เด็กคน)
|
เขียนเมื่อ |
:
14 มี.ค. 53 16:28:29
A:125.25.100.59 X:
|
|
|
|