ความคิดเห็นที่ 1   รัฐธรรมนูญที่ระบุไว้ว่าการปฏิวัติโดยทหารเป็นสิ่งที่ถูกต้องนี่นะ เคยได้ยินไหมที่บอกว่า "งาช้างไม่มีทางงอกจากปาก Dog ฉันใด ประชาธิปไตยไม่มีทางที่จะมาจากเผด็จการทหารหรอก" จากคุณ : เทวดาน้อย เขียนเมื่อ : 17 มี.ค. 53 18:35:28 A:118.172.117.205 X:

ความคิดเห็นที่ 2   แน่นอนได้ว่าเดี๋ยวจะมีคนมาป้ายสีคุณ...สีเหลืองซะด้วย คอยดูดิ จากคุณ : wattanja เขียนเมื่อ : 17 มี.ค. 53 18:36:13 A:172.31.179.183 X:203.130.145.99

ความคิดเห็นที่ 3   พันธมิตรและพวกรัฐประหารทำไมไม่ยอมรับรัฐธรรมนูญ 40 แล้วเสื้อแดงเขาพูดตอนแรกตามที่ฝ่ายหนุนรัฐธรรมนูญ 50 บอกว่าจะสามารถขอแก้ข้อที่ไม่ดีทีหลังได้มิใช่เหรอ แล้วเขาขอแก้ดีๆทำไมมีแต่พวกออกมาต้าน จากคุณ : ยายมี ยายมา เขียนเมื่อ : 17 มี.ค. 53 18:37:11 A:124.121.17.79 X:

ความคิดเห็นที่ 4   ลุงมองว่า คำว่า "จริยธรรม" มากกว่าครับที่ทำให้ประเทศจะล่มจม ใช้กับอีกฝั่งอีกฝั่งไม่ใช้เลย ไม่ได้นะครับ จากคุณ : ลุงเอเจ เขียนเมื่อ : 17 มี.ค. 53 18:37:22 A:124.157.190.169 X:

ความคิดเห็นที่ 5   ผมสนใจที่คนร่างมากกว่า เนื่องจาก คนที่ร่างมาจาก คมช เขาก็ต้องร่างให้ฝ่ายตรงข้ามเสียเปรียบ ส่วนที่บอกว่าทำไมไม่ยอมรับ รธน ปัจจุบัน มันมีหลายมาตราที่ผมไม่สามารถยอมรับได้ เนื่องจาก รธน ฉบับนี้ พยายามร่างให้พรรคการเมืองอ่อนแอ และตั้งธงไว้ว่า นักการเมืองเป็นผู้ที่มาแสวงหาผลประโยชน์เพื่อตนเอง อีกทั้ง ผู้ร่างหลายท่าน ก็พยายามบอกว่าให้รับร่างไปก่อนแล้วค่อยมาแก้ไขภายหลัง หรือไม่ ถ้าไม่รับร่าง คมช สามารถนำ รธน ฉบับไหนมาใช้ก็ได้  ผมเลือกพรรคพลังประชาชนเพียงเพราะ่ว่า นโยบายเขาถ้าเข้ามาเป็นรัฐบาลแล้วจะแก้ไข รธน แต่เมื่อได้เป็นรัฐบาลแล้วก็ไม่สามารถทำได้ เพราะเหตุใด จขกท คงทราบดี  ส่วนที่บอกว่า ทักษิณโกงศาลตัดสินแล้ว ผมอยากบอกว่า ถ้าท่านมีปัญหากับผม แล้วผมตั้งคนของผมมาตัดสิน ท่านยอมรับมั้ย จากคุณ : mitsushita เขียนเมื่อ : 17 มี.ค. 53 18:37:30 A:183.89.19.217 X:

ความคิดเห็นที่ 6   แล้วมันผิดตรงไหนไอ้รัฐธรรมนูญปี 50  เอออยากรู้แล้วซิ  อะไรที่สิ่งทีเสื้อแดงว่าผิด อย่าง bias นะครับ เอาว่า ถ้ารัฐธรรมนูญฉบับนี้ไม่ได้มาจากทหาร มันผิดตรงไหน จากคุณ : Buree เขียนเมื่อ : 17 มี.ค. 53 18:37:56 A:58.9.57.66 X:

ความคิดเห็นที่ 7   ไม่ไหวจะเคลียร์ ผมเกรงว่าอธิบายอะไรไป คุณก็ไม่พร้อมรับฟังหรอก เอาเป็นว่า ผมขอฟังคุณระบายความในใจอย่างเดียวก็แล้วกันนะ ที่เหลือหากอยากรู้ กรุณาไปค้นคว้าเอาเอง... จากคุณ : wealthyman เขียนเมื่อ : 17 มี.ค. 53 18:38:41 A:58.9.47.194 X:

ความคิดเห็นที่ 8   ก็ถ้าแข่งกันแบบยุติธรรม ตามกติกา ประเทศไทยก็คงไม่เป็นเช่นนี้หรอกครับ คนไทยโดนหลอกกันทั้งประเทศให้ยอมรับ รฐน ปัจจุบัน มันถึงได้วุ่นวายกันแบบนี้ ถามว่าโดนหลอกอะไร กลับไปย้อนดูว่าเกิดอะไรขึ้น กับพรรคไทยรักไทย จนมาถึงเพื่อไทย แล้วเกิดอะไรขึ้นกับ ปชป ก็แปลกดี มันเหมือนวางบท กำหนดสคิปมาตั้งแต่แรก ทุกอย่างมันรู้แพ้ชนะตั้งแต่ปฏิวัตรแล้ว จากคุณ : มูบารัค เขียนเมื่อ : 17 มี.ค. 53 18:39:08 A:192.168.0.240 X:115.87.98.106

ความคิดเห็นที่ 9   จัดทำตามคำสังทหารที่ปฎิวัติมาครับ จากคุณ : ปล้องหญ้า เขียนเมื่อ : 17 มี.ค. 53 18:39:02 A:124.122.168.124 X:

ความคิดเห็นที่ 10   รัฐธรรมนูญที่โจรเขียนผมรับไม่ได้ครับ จากคุณ : คนบางรัก (sengw) เขียนเมื่อ : 17 มี.ค. 53 18:40:20 A:192.168.0.240 X:58.8.20.228

ความคิดเห็นที่ 11   ขาว โอโ่ม่มาอีกแล้ว จากคุณ : pig.army เขียนเมื่อ : 17 มี.ค. 53 18:40:48 A:124.120.209.65 X:

ความคิดเห็นที่ 12   ลงคะแนนภายใต้กฎอัยการศึกเกือบครึ่งประเทศ แถมมีขู่ว่าถ้าไม่รับ 50 ก็อาจจะเอาฉบับไหนมาใช้แทนแต่ไม่ใช่ 40 แน่นอน แถมมี 309 กฎหมายไรคุ้มครองการกระทำอดีต ปัจจุบัน อนาคต ส่วนเรื่องนายกทักษิณนี่ ขนาดผู้พิพากษาองค์คณะเดียวกันพยานหลักฐานเดียวกัน สำนวนเดียวกัน ยังเห็นต่างกันอย่างสิ้นเชิง แล้วประสาอะไรกับชาวบ้านที่จะไม่เชื่อ จากคุณ : จับใจ เขียนเมื่อ : 17 มี.ค. 53 18:41:03 A:124.122.107.169 X:

ความคิดเห็นที่ 13   มีบางมาตรา เกี่ยวกับคดีคุณทักษิณ ที่กำลังจะพิจารณา อีกหลายคดี และเพิ่มบางมาตรา ที่จะนิรโทษกรรม นักโทษชาย ทักษิณ ได้ครับ แต่ก็เข้าใจนะครับว่า รธน.50 เขียนขึ้นหลังกระทำความผิด แต่การกระทำความผิดของ นช.ทักษิณ ก็ใช้การแก้กติกา ก่อนกระทำเช่นกัน บอกแล้วเรื่องนี้ ไม่มีทักษิณ คนเดียว  จบ จากคุณ : โกอ้วน เขียนเมื่อ : 17 มี.ค. 53 18:42:05 A:58.9.124.104 X:

ความคิดเห็นที่ 14   ผมไม่สนใจหรอกครับว่าใครจะมาป้ายสีผมเป็นสีอะไร เพราะถ้าผมไม่อยู่ฝ่ายใดเค้าก็จะว่าผมเป็นสีขาวอยู่ดี ตอนนี้รู้เพียงแต่ว่าประเทศชาติกำลังจะดีอยู่แล้ว จะเอากันให้พังกันเลยหรือไง ปิดสนามบินก็ชั่ว ทำลายการประชุมก็เลวครับ เคารพกติกากันหน่อย ผมก็เจ้าของประเทศเหมือนกันนะครับ ไม่ใช่แต่คุณเหลืองและแดงทั้งหลาย จากคุณ : ThaiAus เขียนเมื่อ : 17 มี.ค. 53 18:43:42 A:124.120.193.30 X:

ความคิดเห็นที่ 15   ไม่ถูกใจแม้วก็แค่นั้น จากคุณ : zongkung เขียนเมื่อ : 17 มี.ค. 53 18:44:00 A:124.122.236.219 X:

ความคิดเห็นที่ 16   เพราะรัฐธรรมนูญปี50  ไม่สามารถเอาผู้ก่อการร้ายยึดสนามบินติดคุกได้  จึงไม่ยอมรับ จากคุณ : แดลี่พลัส เขียนเมื่อ : 17 มี.ค. 53 18:46:58 A:124.121.0.178 X:

ความคิดเห็นที่ 17   บ้านคุณทะเลาะกับเพื่อนบ้านคุณเรื่องการใช้น้ำ แต่เผอิญบ้านที่คุณทะเลาะด้วยเป็นคนออกกฏหมาย.............. เขาเลยออกว่าห้ามบ้านคุณใช้น้ำเกินวันละ 100 ลิตร/วัน รวมทั้งก่อนใช้ต้องติดตั้งระบบกรองน้ำ และต้องผ่านการตรวจสอบอุปกรณ์การใช้ จากหน่วยงานที่เขาตั้งมาก่อน................หากไม่ทำตามที่กล่าวมามีความผิด ต้องถูกลงโทษ................สถานหนัก  ก้แค่นั้น จบแล้วนะครับ.................คงเข้าใจ จากคุณ : ศีตะปันย์ เขียนเมื่อ : 17 มี.ค. 53 18:48:10 A:192.168.0.240 X:222.123.124.210

ความคิดเห็นที่ 18   อยากรู้เหมือนกันคุณยอมรับรัฐธรรมนูญ ปี 50 ด้วยเหตุผลใด หวังว่าคงมีเหตุผลที่สามารถอธิบายบอกกล่าวกันได้นะครับ จากคุณ : nawatta เขียนเมื่อ : 17 มี.ค. 53 18:50:26 A:192.168.0.240 X:124.120.249.99

ความคิดเห็นที่ 19   รัฐธรรมนูญ ปี 50 ในมุมมอง ผมมองว่า ไม่ดีตรงที่ สว มาจากการแต่งตั้ง องค์กรอิสระ ก็มีการสืบทอดมาจากคณะยึดอำนาจ ดังนั้น กระบวนการสรรหา องค์กรอสิระต่างๆ มันก็จะวนเวียน อยู่แต่พวกคณะยึดอำนาจ ใครอยู่ตรงกันข้าม พวกยึดอำนาจ เข้ามาเป็นรัฐบาล ก็ต้องกระเด็นตกเก้าอี้หมด เหมือนรัฐบาลสมัคร สมชาย ที่ผ่านมา ที่ไม่ได้แพ้ เพราะ พันธมิตร แต่แพ้เพราะ กระบวนการยุติธรรมเถื่อน ที่ คมช ได้จัดสร้างเอาไว้ คือ ถ้าไม่แกล้งทำเป็นไม่เข้าใจ มันก็เห็นๆ กันอยู่ ว่า ที่เขายึดอำนาจ ก็เพราะ เพื่อทำลายทักษิณ เพื่อเปลี่ยนขั้วอำนาจ จากไทยรักไทย เป็นประชาธิปัตย์ องค์กรอิสระ หรือ กระบวนการต่างๆ ที่ทำกันขึ้นมา หลังการยึดอำนาจ จึงเป็นกระบวนการทำลายล้างฝ่ายหนึ่งเพื่ออุ้มชูอีกฝ่ายหนึ่ง ขึ้นมามีอำนาจ อย่างไม่ยุติธรรม นั่นจึงเป็นเหตุผล ที่ทำให้ ฝ่าย เสื้อแดง พรรคเพื่อไทย และ ตัวอดีตนายกทักษิณ เอง ต้องลุกขึ้นมาต่อสู้ เพราะ พวกเขาเหล่านั้น ไม่ได้รับความเป็นธรรม สิ่ง ที่เสื้อแดง พรรคเพื่อไทย และ ตัวอดีตนายกทักษิณ ต้องการ ไม่ได้ต้องการอำนาจ เขาต้องการความเป็นธรรม และ การแข่งขันทางการเมืองที่ยุติธรรม ไม่ใช่ มาปล้นอำนาจกันแบบนี้ แก้ไขเมื่อ 17 มี.ค. 53 18:53:50 จากคุณ : มิตรภาพอาบยาพิษ เขียนเมื่อ : 17 มี.ค. 53 18:52:06 A:192.168.0.240 X:58.8.167.56

ความคิดเห็นที่ 20   ทำไมไม่ดูสาระของตัวรัฐธรรมนูญครับ ใครจะร่างก็ช่างมัน ถ้าสามารถนำมาใช้ให้เกิดผลดีต่อการเมืองไทย พรรคใหนแจกเงินแม้แต่คนเดียวก้ยุบทิ้งไปเลยคุมกำเนิดนักการเมืองเลวๆออกไปให้หมดแผ่นดินไม่ดีกว่าเหรอครับ จากคุณ : ลูกตาขุน เขียนเมื่อ : 17 มี.ค. 53 18:54:31 A:115.67.9.112 X:

ความคิดเห็นที่ 21   รัฐธรรมนูญปี 40  ทำกันใหญ่โต มีตัวแทนจากทุกภาคส่วน ตัวแทนทุกจังหวัด โหวตโดยประชาชนทั้งประเทศ ร่างฉบับที่ถือว่าน่าจะดีที่สุด(สำหรับทุกพรรคที่เข้ามาเป็นรัฐบาล)  ซึ่งสมัยนั้นว่ากันว่าอยากให้พรรคการเมืองลดลงให้เหลือน้อยที่สุดและมี สส แต่ละพรรคมากขึ้น โดยจุดสุดท้ายอยากให้เหลือพรรคการเมืองแค่ สองฝ่าย แบบสหรัฐ  บังเอิญคุณทักษิณได้เสียงโหวตมามากสุดก็เลยจัดตั้งเป็นรัฐบาลพรรคเดียวในสมัยที่สอง แล้วก็ถูกไอ้พวกเผด็จการทหารมันลบด้วยเท้าซะงั้น แล้วให้ฝ่ายตรงข้ามทักษิณ นำโดยไอ้หน้าแหลมฟันดำ( ที่เคยเป็นรัฐมนตรีต่างประเทศลูกพรรคของจำลอง ไอ้นะกสร้างภาพพาคนไปตายในพฤษภา ปี 35 ต่อมาจำลองต้องการให้ทักษิณเข้ามาสนับสนุนการเงินของพรรค โดยมอบตำแหน่ง รมต. ที่ ไอ้หน้าแหลมฟันดำ หรืออีกชื่อคือ ปีศาจคาบไปป์ เป็นอยู่ตอนนั้น ให้ออกไป ไอ้เจ้านี่ แทนที่จะโกรธจำลอง กลับไปอาฆาตแค้นทักษิณอย่างเอาเป็นเอาตาย แปลกดีไม๊ มนุษย์แบบนี้ แล้วไอ้พวกทหารดันเอาไอ้นี่แหละ ร่วมกับพวกที่อยู่ตรงข้ามทักษิณทั้งหมดมารุมยำ ตั้งสารพัดข้อหา แล้วมาร่างรัฐธรรมนูญฉบับที่ใช้อยู่นี่ ซึ่งมันมีสาระขัดกับการบริหารงานของ รมต ทั้งหลายทั้งปวง แถมให้มีการเลือกตั้งแบบแปลกประหลาดพิกลพิการน่าสมเพช ใครเป็น สส หรือจะลง ก็รู้ๆว่า ไอ้รัฐธรรมนูญอย่างนี้เอื้อให้ใคร เมืองไทยที่น่าอยู่ก็เลยเป็นอย่างที่กำลังเป็นนี่แหละ ลูกหลานที่ไม่รู้เบื้องลึกเบื้องหลังน่าไปหาข้อมูลทั้งหลายมาอ่านประดับความรู้ซะ จากคุณ : ขุนกิน (ขุนกิน) เขียนเมื่อ : 17 มี.ค. 53 18:56:42 A:124.120.166.142 X:

ความคิดเห็นที่ 22   บางส่วนเด่น ๆ ในรัฐธรรมนูญ 50 ที่ไม่ชอบนะคะ 1. สว.สรรหา ไม่ควรมี ถ้ามีก็ไม่ควรมีอำนาจหน้าที่เท่ากับสว.เลือกตั้ง 2. ระบบการจัดสรรแบ่งเขตระบบบัญชีรายชื่อค่ะ มั่วมาก ไม่มีเหตุผลที่ต้องทำแบบนี้ อยากได้แบบบัญชีเดียวทั้งประเทศ 3. สส.เขตใหญ่เรียงเบอร์ ไม่มีประสิทธิภาพต่อการทำงานในพื้นที่ ไม่สามารถลดการซื้อเสียงได้ ต้องการแบบเขตเล็ก 1 เขต 1 สส. 4. ม.309 อันนี้รังเกียจสุด ๆ จากคุณ : หมาน้อยแคสเปอร์ เขียนเมื่อ : 17 มี.ค. 53 18:58:14 A:158.108.151.105 X:

ความคิดเห็นที่ 23   - เป็นรัฐธรรมนูญที่มีคน "ไม่เอา" มากที่สุดในประวัติศาสตร์ เมื่อตอนเลือกโหวต รับหรือไม่รับ - เป็นรัฐธรรมนูญที่มีที่มาในระหว่างการยึดอำนาจรัฐโดยคณะรัฐบาลที่ตั้งโดยทหารที่มาจากการเลือกตั้ง จากคุณ : anuchitk เขียนเมื่อ : 17 มี.ค. 53 19:01:51 A:61.4.124.65 X:202.73.10.66

ความคิดเห็นที่ 24   เรียกร้องประชาธิปไตย แต่รัฐธรรมนูญที่ประชาชนลงประชามติกลับไม่ยอมรับ จากคุณ : ราชันย์เมฆา เขียนเมื่อ : 17 มี.ค. 53 19:03:17 A:110.49.83.221 X:

ความคิดเห็นที่ 25   คุณลูกตาขุน   คงยังไม่เข้าใจหลักของกฎหมายประการนึงที่ว่า ชนชั้นใดย่อมออกกฎหมายเพื่อเป็นประโยชน์ต่อชนชั้นนั้น ถ้าที่มาก็ไม่ถูกต้องแล้วหลับหูหลับตายอมรับว่าดี มันก็ไม่ผิดอะไรกับการเป็นเมืองขึ้นเขานั่นเองครับ จากคุณ : anuchitk เขียนเมื่อ : 17 มี.ค. 53 19:03:29 A:61.4.124.65 X:202.73.10.66

ความคิดเห็นที่ 26   พูดถึงเนื้อหาของรัฐธรรมนูญก่อนนะครับ.... 1. ในด้านของโครงสร้าง รัฐธรรมนูญฉบับนี้มีมาตราที่คุ้มครองการกระทำของคณะปฏิวัติทุกๆกรณี ซึ่งเป้นสิ่งที่ระบอบประชาธิปไตยรับไม่ได้ครับ ในขณะที่รัฐธรรมนูญฉบับปี 2540 มีการระบุความผิดของการทำปฏิวัติรัฐประหาร 2. รัฐธรรมนูญฉบับนี้มีอคติต่อนักการเมืองมากเกินไป ในหลายๆมาตรามีการเขียนมัดมือมัดเท้านักการเมืองจนกระทั่งแทบจะใช้อำนาจบริหารไม่ได้ สิ่งนี้เคยเป็นจุดอ่อนที่ปรากฏในรัฐธรรมนูญทุกฉบับก่อนหน้าปี 2540 ซึ่งสิ่งที่ตามมาคือมีแต่รัฐบาลผสมที่อ่อนแอ มีการต่อรองทุกๆเรื่องกว่าที่แต่ละนโยบายจะออกมาเป็นรูปธรรมหรือมีผลบังคับใช้ ทำให้รัฐบาลที่บริหารไม่เป้นใช้เป็นข้ออ้างแก้ตัวกับประชาชนว่า "ต้องฟังเสียงพรรคร่วมรัฐบาล" ระบบ "มุ้งซ้อนมุ้ง" ในแต่ละพรรคการเมืองทำให้หัวหน้าพรรคการเมืองต้องเสียเวลาเล่นบทจับปูใส่กระด้ง แทนที่จะใช้เวลาในการสร้างนโยบายใหม่ๆเพื่อให้ทันการเปลี่ยนแปลงของสังคมภายในและภายนอกประเทศ รัฐธรรมนูญฉบับปี 2540 ได้แก้ปัญหาเหล่านั้นจนเกือบหมด แถมยังมีการเขียนบังคับให้มีการทบทวนและปรับปรุงหลังจากใช้ได้ครบ 5 ปีแรกแล้วด้วย ในขณะที่รัฐธรรมนูญฉบับปี 2550 นำประเทศไทยกลับไปสู่ยุคเดิมๆ ซึ่งถ้าไม่มีเรื่องของทักษิณเสียก่อน คุณจะได้เห็นการขายตัว-ขายเสียงตามห้องน้ำรัฐสภาทั้งฝ่ายรัฐบาลและฝ่ายค้าน เพราะรัฐธรรมนูญฉบับนี้อนุญาตให้ส.ส.ออกเสียงแหกมติพรรคได้ ซึ่งคือการเปิดช่องให้เกิด "โสเภณีการเมือง" อย่างที่เคยเป็นมาก่อนนั่นเอง ยังมีอีกมากมายหลายอย่างครับที่คงกล่าวถึงไม่หมด แต่อยากจะทบทวนความทรงจำกันสักหน่อยว่า แม้จะไม่ยอมรับรัฐธรรมนูญฉบับปัจจุบัน แต่พรรคพลังประชาชนซึ่งแปรรูปมาจากพรรคเพื่อไทยก้ยังคงชนะเลือกตั้งได้เสียงเป้นอันดับ 1 อยู่ดี ดดยได้เสียงมากกว่าอันดับ 2 อย่างประชาธิปัตย์เกือบ 100 เสียงนะครับ ที่ประชาธิปัตย์ขึ้นมาเป็นรัฐบาลได้เพราะทหารใช้กำลังภายในผ่านกระบวนการยุติธรรมยุบพรรคพลังประชาชน ไม่ใช่เพราะประชาธิิปัตย์ชนะการเลือกตั้งได้เสียงส่วนใหญ่เข้ามา .............................................................................................................................................................. ส่วนวาทะที่มีคนเสกสรรปั้นแต่งว่า น่าตกใจที่คนในสังคมไทยมีค่านิยมว่า "โกงไม่เป็นไร ขอให้ทำงานได้ก็พอ" นั้น ในเบื้องต้น....ไม่มีพรรคการเมืองไหนไม่โกงครับ จขกท.จำคดีสปก.4-01 ของพรรคประชาธิปัตย์ได้หรือเปล่า จำคำพิพากษาที่ส.ส.ราชบุรีของพรรคประชาะิปัตย์ถูกตัดสินว่าโกงจนต้องถูกถอดถอนออกจากตำแหน่งได้ไหม? เจตนาของคนที่เสกสรรปั้นแต่งวลีนี้ขึ้นมาก็เพื่อสะกดจิตให้คนจำนวนหนึ่งย้ำคิดอยู่บนพื้นฐานว่าพรรคประชาธิปัตย์ไม่เคยโกง ที่โกงนั้นมีแต่ฝ่ายไทยรักไทยและพรรคที่สืบเชื้อสายต่อมาเพียงฝ่ายเดียวเท่านั้น บังเอิญว่าในประเทศไทยไม่ได้มีแต่คนที่ "ความจำสั้น" ไปเสียทั้งหมด ดังนั้นการตัดสินใจเลือกพรรคการเมืองจึงไม่ได้อยู่บนฐานความคิดที่ว่าโกงหรือไม่โกง เพราะในเมื่อไม่มีแม้แต่พรรคเดียวที่สะอาดบริสุทธิ์ ก็ต้องเปลี่ยนมาตรฐานการวัดใหม่ว่าพรรคไหน "มีผลงานเป็นรูปธรรมมากกว่ากัน" แทน ตราบเท่าที่จขกท.เชื่อบนพื้นฐานว่ามีแต่ทักษิณและส.ส.เครือข่ายไทยรักไทยเท่านั้นที่โกง ในขณะที่ประชาธิปัตย์ขาวสะอาด...ก็คงจะเศร้าเสียใจกับความเชื่อที่บอกว่าคนไทยส่วนใหญ่ล้าหลังและระดับศีลธรรมต่ำทราม จึงเลือกคนโกงที่ทำงานเป็นมากกว่าจะเลือกคนดี แต่ถ้าจขกท.ลองทบทวนประวัติศาสตร์การเมืองที่ผ่านๆมา จะตระหนักกับข้อเท้จจริงที่ว่า ที่จริงแล้วไม่มีพรรคการเมืองไหนเลยในประเทศไทยที่ขาวสะอาด และคงจะเข้าใจกลุ่มคนที่ยังปักใจเลือกเครือข่ายของไทยรักไทยเดิมมากขึ้น ถ้าเชื่อเกียรติความเป็นมนุษย์ที่เท่าเทียมกันของคนไทยทุกหมู่เหล่า ก็ขอให้เชื่อเถอะครับว่าทุกๆคนอยากเลือก "คนดีมือสะอาดที่ทำงานเป็น" ด้วยกันทั้งนั้น....ถ้ามีให้เลือกจริงๆ จากคุณ : สัมมาชน เขียนเมื่อ : 17 มี.ค. 53 19:08:04 A:124.122.183.239 X:

ความคิดเห็นที่ 27   ขอโทษนะครับ ไม่ทราบว่าผมเข้าใจถูกหรือปล่าว คุณ anuchitk ยอมรับรัฐธรรมนูญปี40 และรับได้หากมีการซื้อเสียงถูกต้องหรือปล่าวครับ  ผมบอกตรงๆ ผมหยะแหยงและรังเกียจ ทั้งนักการเมืองที่ซื้อเสียงและ ผู้ที่รับเงินหรือสิ่งของแจกจากนักการเมืองครับ ผมไปเลือกตั้งมาทุกครั้ง จนอายุจะครบ60 แล้ว ยืนยันได้ไม่เคยรับเงินแม้แต่บาทเดียวจากนักการเมือง และจะไม่ขอรับจนวันตาย และขอสาปแช่งคนที่รับเงินจากนักการเมือง และนักการเมือง (ทุกๆพรรค)ที่แจกเงินและสิ่งของ ขอให้พบแต่ความล่มจมทั้งชีวิตและการงาน  สาธุ จากคุณ : ลูกตาขุน เขียนเมื่อ : 17 มี.ค. 53 19:13:08 A:115.67.9.112 X:

ความคิดเห็นที่ 28   อารมณ์คนตอนนี้ปี 40 ปี 40 อยากให้การเมืองไทยเข้มแข็ง มีพรรคการเมืองน้อยลง เพื่อจะได้ไม่ทำให้รัฐบาลอ่อนแอ สส จะได้ไม่สามารถขู่ย้ายพรรคเมื่อก๊วนตัวเองไม่ได้ดังหวัง ต้องการขจัดปัญหา พวก สส ชอบตั้งกว๊นต่อรองนายก ซึ้งก็ได้ผล รัฐบาลเข้มแข็งขึ้นๆ อยู่ๆนายกคนนั้นก็ถูกส่งสัยเรื่องจริยธรรม แต่ทำรัยมะได้ เพราะ สส ไม่สามารถย้ายพรรคไหน อารมณ์ปี 50 เลยอยากให้ สส ย้ายพรรคได้ง่ายๆอีกไว้ค้านอานาจนายก ปี 40 ก็ทำประชาวิจารณ์ หมดเงินไปเยอะแยะ ปี 50 "-------------------------------------" โดยมีนักวิชาการบอกว่า รับไปก่อนแล้วค่อยแก้บ้านเมืองจะได้เดิน เหนื่อย พอ ต้องการขับไล่นายก นายกไม่ดี ถึงกะต้องทำรัฐประหาร ฉ๊กรัฐธรรมนูญ มากี่ครั้งแล้วนี้ ทั้งที่ปี 40 ประชาชนก็ทำประชาพิจารณ์ แล้วก็มาแก้เขียนใหม่เข้าทางตัวเอง มีกั๊กว่าคนทำรัฐประหารไม่ผิด จากคุณ : O+O (cabal1) เขียนเมื่อ : 17 มี.ค. 53 19:21:25 A:192.168.1.99 X:117.47.239.109

ความคิดเห็นที่ 29   ตอนลงประชามติผมไม่เอา ตอนนี้ก็ไม่เอา เพราะมันทำให้ผมเห็นได้ว่า กฏหมายนั้นเอาไว้ใช้กับคนโง่ คนจน และคนที่ไม่ใช่พวก จากคุณ : มะเดื่อ เขียนเมื่อ : 17 มี.ค. 53 20:06:17 A:113.53.53.245 X:

ความคิดเห็นที่ 30   คุณลูกตาขุน คงเ้ข้าใจเจตนาของผมผิดไป และเข้าใจเจตนาของรัฐธรรมนูญปี 40 คลาดเคลื่อน ในประเด็นของการซื้อเสียงขายเสียง ผมก็มองไม่เห็นว่ารัฐธรรมนูญจะแก้ไขการซื้อขายเสียงได้อย่างไร การซื้อขายเสียงเป็นจริยธรรมนักการเมือง และวิจารณญาณของประชาชนเ้อง ในรัฐธรรมนูญปี 50 นี้ผมก็ไม่คิดว่าจะิปิดโอกาสการซื้อขายเสียงได้ จากคุณ : anuchitk เขียนเมื่อ : 17 มี.ค. 53 20:15:54 A:61.4.124.65 X:202.73.10.66

ความคิดเห็นที่ 31   คุณ ราชันย์เมฆา คะ ถ้าวันนั้นเป็นการโหวตให้เลือกระหว่าง 40 กับ 50 แล้ว 50 ชนะ แต่ฝ่ายพ่ายแพ้ไม่ยอมรับ ไม่ผิดเลยที่จะประณามว่าไม่สมควรมาเรียกร้องประชาธิปไตย แต่ความจริงมันไม่ใช่ เงื่อนไขวันนั้นเป็นยังไงคุณคงจำได้นะคะ จากคุณ : หมาน้อยแคสเปอร์ เขียนเมื่อ : 17 มี.ค. 53 20:40:00 A:192.168.0.240 X:158.108.151.105

ความคิดเห็นที่ 32   ให้ จขกท. และพวกเห็นกงจักรเป็นดอกบัว จากคุณ : artidk เขียนเมื่อ : 17 มี.ค. 53 20:55:34 A:114.128.117.167 X:

ความคิดเห็นที่ 33   เคยมีนักวิชาการเปรียบเทียบให้ประเทศไทยเป็นผู้หญิง วันที่ 19 ก.ย.49 ประเทศไทยโดนข่มขืนจากคนกลุ่มหนึ่ง แล้วเด็กที่ออกมาก็คือ รัฐธรรมนูญปี 2550 ถามว่าเด็กมีความผิดมั้ย ไม่มีครับ แล้วใครผิด คนที่ข่มขืนไงครับที่ผิด แล้วทำไมไม่จับมาลงโทษ เพราะ 309 จริงๆ ผมว่าเรื่องนี้ตอนก่อนลงประชามติพูดกันมาเยอะแล้วนะครับ ถึงข้อดีข้อเสีย ขนาดแฟนพันธุ์แท้การเมืองไทยยังออกมาพูดเลยว่า เป็นเค้าเค้าไม่รับ ผมจำได้ว่าเค้าบอกให้รับๆ ไปก่อนแล้วค่อยแก้ที่หลัง รัฐธรรมนูญนี้มีข้อเสียมากมาย แต่ที่ให้รับไปก่อนเพราะรัฐบาลทหารจะได้ออกไป คนที่พูดก็ท่านนายกคนปัจจุบันนี่แหละ แต่ผมก็ไม่เชื่อ แน่นอนผมอยู่ใน 41% ที่กาไม่เห็นด้วย เพราะผมไม่เชื่อว่าเค้าจะแก้ แล้วมาถึงวันนี้เค้าก็ไม่แก้ แค่ 309 อย่างเดียวก็แย่แล้วครับ อย่าให้ต้องเล่นมาตราอื่นเลย จากคุณ : toor36 เขียนเมื่อ : 17 มี.ค. 53 20:58:39 A:192.168.0.240 X:58.11.51.25

ความคิดเห็นที่ 34   ตกลงยอมรับรัฐธรรมนูญ ปี 50 ฉบับปัจจุบัน ด้วยเหตุผลใด จะมีใครให้ความกระจ่างได้บ้าง ??????? เรียนเชิญ จขกท แล้วกัน จากคุณ : nawatta เขียนเมื่อ : 17 มี.ค. 53 21:07:40 A:192.168.0.240 X:124.121.206.123

ความคิดเห็นที่ 35   ผมได้รับร่าง รัฐธรรมนูญ 50 ที่หน้าบ้าน ก็เอามาอ่าน ดูว่า เขาแก้ อะไรกัน พออ่านผ่านๆ มาเจอ มาตรา 309 อ่านจบข้อนั้น ผมก็โยนทิ้งทันที เป็นข้อที่เขียนแบบ อ่านง่ายๆ เข้าใจกันตรงๆ คือ ไม่สามารถ เอาผิดกับคณะ ปฏิวัติ ไม่ว่าจะทำอะไรไว้ก็ตาม แค่นี้ ใครยอมรับก็ (โดนพวก อำมาตย์ ต้ม ไปแล้วเต็มๆ) จากคุณ : yu (5150THAI) เขียนเมื่อ : 17 มี.ค. 53 21:18:29 A:124.122.84.62 X:

ความคิดเห็นที่ 36   ท่าทาง จขกท ชอบการปฏิวัติ  คุณคงเป็นคนหนึ่งที่รับรัฐธรรมนูญฉบับทหาร  ถ้าอยากรู้กลับไปอ่านซะแล้วจะรู้ จากคุณ : dlite เขียนเมื่อ : 17 มี.ค. 53 21:22:26 A:124.120.65.104 X:

ความคิดเห็นที่ 37   ยังจำไม่ลืม  ว่าใครกันหนอ ที่พูดว่าให้รับๆ ไปก่อน  ถ้าต่อไปมันสร้างปัญหาก็ค่อยๆ แก้กันไปเป็นข้อๆ   ...............ตอนนั้นเรายังคุยกับน้องชายว่า  รัฐธรรมนูญเนี่ยนะ  แก้ง่ายเหมือนแก้การบ้าน    รับแล้วมันจะแก้ได้หรือ   แล้วมันก็เป็นจริง   ..... บางคนนี่แทบจะชักตายคาสภา เวลาที่พูดเรื่องแก้รัฐธรรมนูญ  ที่เวลาฉีกทิ้งเหมือนเศษกระดาษไม่เห็นพวกนี่ออกมาชักดิ้นชักงออย่างกับเวลาขอแก้.. ....เหมือนหมอไม้ล้างป่าช้า  นี่ก็ไม่มองดูตัวเอง พูดอะไรไปบ้างเมื่อตอน gt 200  ตอนนี้จะให้เอาเรื่องหมอที่มาดูแลการเจาะเลือดเมื่อวาน .................ความผิดเขาเท่าภูผา    ความผิดเราเท่าขี้ตา................ จากคุณ : นิกิตา เขียนเมื่อ : 17 มี.ค. 53 21:24:20 A:115.67.110.75 X:

ความคิดเห็นที่ 38   โดนฝ่าย คปค และสมุนหลอกกันได้ทั้งประเทศ ให้รับ รธน 50 ไปก่อน........รับไปเสร็จ มีประเด็นที่ควรแก้ ที่สำคัญ ๆ คือ ยุบพรรค พรรคร่วมปัจจุบันเองยังเห็นด้วย ส่วนนักวิชาการหลายต่อหลายคน วิเคราะห์แล้วว่า มีบางมาตรามันผิดปกติ เหมือนตู้ซ่อนผี ซ่อนอะไรบางอย่างเอาไว้ อย่างมีเงื่อนงำ เมื่อเอามาใช้ย่อมเกิดคุณ สำหรับฝ่ายปฏิวัติ และเป็นโทษสำหรับฝ่ายตรงข้าม มันโยงมาถึงปัจจุบัน เกิดเป็นปัญหาบ้านเมืองใหญ่โตไม่รู้จบ ใครจะแก้ รธน 50 เสื้อเหลือง ก็เริ่มจะขยับแล้ว ถามนิดว่าเป็นของพวกมังคนเดียวเหรออย่างไร ? ผมว่าไม่ต้องแก้ ให้ร่างปี 53 ขึ้นใหม่เลย เอากันง่าย ๆ ออกแนวตอนทำปี 40 อ่ะครับ คนไทยนี้แปลกดี โดนเค้าบอกให้เชื่อ ก็เชื่อกันง่าย ๆ ซะงั้น ประเด็นที่ผมว่าแย่คือยุบพรรค เพราะในโลกนี้ไ่ม่มีประเทศไหนที่จะยุบกันง่าย ๆ แบบนี้ ใครผิดใครรับ ไม่ใช่ไปกระทบชิ่งให้พรรคถูกยุบไปได้ง่าย ๆ ตลกแล้วครับ เหมือนกับ นักเรียนยกพวกตีกัน นักเีรียนผิดใช่ไหมจับขังคุก ฟ้องศาลครับ ไม่ใช่ไปปิดโรงเรียน ใช่ไหม ? จากคุณ : เต่าน้อย/taonoi_@hotmail.com (เต่าน้อย) เขียนเมื่อ : 17 มี.ค. 53 21:44:00 A:118.173.96.132 X:

ความคิดเห็นที่ 39   ชอบหรือครับ ตอนนี้ใช้รธน.๕๐ แล้ว เป็นไงบ้าง?? เลือกนายกมีหรือครับ สส.พรรคหนึ่งไปยกมือให้คนอีกพรรคเป็นายกได้ ท่านอาจจะชอบใจที่วันนี้มันทำให้ได้นายกคนที่ท่านต้องการ แล้ววันหน้าละ วันนี้ก็เห็นๆกันอยู่ว่าปชป.ต้องส่งเก้าอี้กระทรวงสำคัญๆให้ภูมิใจไทยไปหมดเพื่อได้เก้าอี้นายก มันจะกันซื้อเสียงได้ไง มาซื้อตอนเป็นสส.แล้วดีกว่า สุดยอด แล้วคนที่เขาเลือกสส.ขายตัวเหล่านี้เข้าไปเพราะชอบพรรคที่สังกัดละ เคยคิดถึงใจเขาบ้างไหม? แบ่งเก้าอี้กันราวกับแบ่งเค๊ก สุดท้ายจบลงที่โกงยังไงพรรคร่วมรัฐบาลก็ต้องทำไม่รู้ไม่เห็น มือใครยาวสาวได้สาวเอา ทุกวันนี้ก็เห็นๆกันอยู่ แปลกที่มีคนหลงคำโฆษณาของคมช.มากกว่าความจริงที่ปรากฎ คมช.กันตำแหน่งสว.แต่งตั้งในมือไว้ ๗๔ คนและสส.ในเล้าบางส่วน ถ้าจะเข้าไปขอแบ่งเค๊กบ้าง คงไม่ยากอะไร ดูงบกองทัพหลังปฎิวัติเพิ่มเอาๆ เป็นแสนล้านจากสมัยทักษิณ สั่งซื้อจีที200 มาเป็นพันๆเครื่อง ตอนนี้ใช้ไม่ได้ แล้วจะจับคนโกงได้ไหม? ขืนจับรบ.ก็ล่ม ความชั่วที่ปรากฎ มันโยงกับรธน.๕๐ ถ้าพิจารณาตามดีๆ มันคือรธน.ที่เปิดโอกาสให้คนถือปืนเข้ามาควบคุมสภาทางอ้อมนั่นเอง นึกถึงตอนที่เพื่อนๆในนี้ตอนนั้น มีคนเห็นเจตนาชั่วของรธน.๕๐ เอามาโพสในนี้ไปร่วมกันรณรงค์ไม่รับ บางคนถึงกับถ่ายเอกสารไปเดินแจกเองตามชุมชนข้างบ้าน(ตอนนั้นรวมตัวกันยังไม่ติด) กลับโดนกล่าวหาว่าไม่รับเพราะจะช่วยทักษิณซะงั้น เสียดายกระทู้คุณภาพเหล่านั้น ข้อที่แจกแจงมามันยาวกว่านี้มากครับ เพื่อนๆในนี้อ่านรธน.กัน จับผิดทุกมาตรา อ่านทั้งสองฉบับด้วย น่าเสียดาย... ตอนนี้รับมาแล้วทนใช้ๆมันไปเถอะ จากคุณ : คนรักดาบไทย เขียนเมื่อ : 18 มี.ค. 53 00:57:20 A:124.120.110.16 X: