ความคิดเห็นที่ 5 |
|
ประโยคที่ว่า ...
" ประชาชนได้ประโยชน์จากค่าโทรศัพท์มือถือที่ลดลง และการใช้ที่สะดวกมากขึ้น "
ลองไปดูนะครับช่วงที่ทักษิณจ่ายค่าสัมปทานต่ำที่สุดนั้นมือถือราคาเครื่องละเท่าไหร่ ค่าโทรเท่าไหร่
แต่พอมีการแข่งขันทำให้ค่าเครื่อง / ค่าโทรถูกลงครับไม่ได้เกี่ยวอะไรกับการที่จะแก้ไขสัญญาให้ TOT ได้รับเงินลดลงเลย
ทักษิณเคยได้ริเริ่มให้ผู้ใช้จ่ายค่าโทรตามจริงเป็นเศษวินาทีหรือไม่ ทักษิณริเริ่มให้โทรในอัตราเดียวกันทั้งประเทศหรือไม่ ?
ไม่เลยครับสิ่งเหล่านี้คู่แข่งทักษิณทำก่อนทั้งนั้น ผู้บริโภคเสียเปรียบน้อยลงก็เพราะมีการแข่งขัน
ลองไปดูนะครับว่า ADVANC ปันผลกี่ % ก่อนที่จะมาบอกว่าผลประโยชน์ตกถึงมือผู้บริโภค
แล้วก็ไปดูด้วยว่าต่างประเทศเขาคิดค่าโทรกันเท่าไหร่เมื่อเทียบกับค่าครองชีพบ้านเรา
การกล่าวหาว่าศาลเขียนคำวินิจฉัยหลอกลวงในการพิพากษาคดีทักษิณนี่มันรุนแรงมาก
ถ้าสิ่งที่คุณกล่าวอ้างมีมูลความจริงผมก็คิดว่ายังพอทำเนา
แต่นี่คิดเข้าข้างทักษิณเสียจนไร้มาตรฐานการเปรียบเทียบข้อมูลเลย
ลองกลับไปคิดดูใหม่ว่าหากตอนนี้ ADVANC ต้องจ่ายส่วนแบ่งสัมปทานในอัตรา 30% (ตอนนี้รวมภาษีสรรพสามิตจ่าย 20%)
ธุรกิจเขาก็ยังมีกำไรเหลือเฟือไม่ต่ำไปกว้าหุ้นบูลชิปอีกหลายๆตัว
คุณจะกล่าวอ้างได้อย่างไรว่าผลประโยขน์ตกกับผู้บริโภค (ผมไม่เถียงว่ามีส่วนนึงถึงผู้บริโภคบ้าง แต่ก็น้อยเต็มที)
จะมาอ้างว่าบริษัทอื่นๆก็ได้ประโยชน์ด้วยยิ่งแล้วใหญ่ครับ (ว่ามันมีผลประโยชน์จริงๆ)
ถ้าเชื่อว่าตรรกแบบที่ว่าหาประโยชน์ใส่ตัว แต่มีคนร่วมได้ประโยชน์ด้วยไม่ผิด
อีกหน่อย สส. ตัดถนนผ่านที่ดินตัวเองก็ไม่ผิดครับ ที่ข้างเคียงเขาก็ได้ประโยชน์ด้วย
ใครมีอำนาจก็หาประโยชน์ใส่ตัวได้ทุกทาง ขอเพียงให้มีคนได้ประโยชน์ร่วมด้วยก็แล้วกัน
ประเทศจะเหลืออะไรครับ หยุดแถให้ทักษิณซักทีเหอะเอาเวลาไปทำอย่างอื่นได้แล้ว
บางคนดูท่าทางก็น่าจะมีสติปัญญาดีอยู่หรอกแต่มาแถข้างๆคูๆให้ทักษิณทำไมก็ไม่รู้ไม่เข้าท่าเลย
จากคุณ |
:
ตอสระอือ
|
เขียนเมื่อ |
:
22 มี.ค. 53 15:46:38
A:58.9.104.241 X:
|
|
|
|