ความคิดเห็นที่ 1   นี่คือกราฟที่ชอบเอาไปโจมตีคนอื่น ข้อมูลคุณมาจากสภาพัฒน์ผมไม่เถียง แต่คุณเอามาคำนวณผิด ซึ่งผมได้เสนอว่าอย่างนั้นไปเอาบทสรุปจากสภาพัฒน์ที่เขาทำออกมาตาม ลิงค์นี้เลยดีไหม ( http://www.nesdb.go.th/Default.aspx?tabid=95 ) ไม่ต้องมานั่งคำนวณเองอยู่ซึ่งสามารถไปดาวน์โหลดได้ซึ่งเป็นไฟล์ PDF มาถึงรูปกราฟที่เขาชอบเอาไปโจมตีคนอื่น จากคุณ : zhugelan เขียนเมื่อ : 24 มี.ค. 53 23:47:18 A:180.180.5.203 X:

ความคิดเห็นที่ 2   จะไปเถียงเขาทำไม ก้เขาเชื่อของเขาอย่างนั้นอ่ะ จากคุณ : stitch555 เขียนเมื่อ : 24 มี.ค. 53 23:50:51 A:58.11.74.125 X:

ความคิดเห็นที่ 3   ส่วนความคิดเห็นต่อไปนี้เป็นรูปที่ผมตัดแปะมาจากเอกสารของสภาพัฒน์ ลิงค์ข้างต้นในความเห็นที่ 1 ซึ่งถ้าไปดาวน์โหลดเอกสารดูจะพบว่าเหมือนหน้าตารูปที่ผมโพสต์ไป 2551 จากคุณ : zhugelan เขียนเมื่อ : 24 มี.ค. 53 23:50:57 A:180.180.5.203 X:

ความคิดเห็นที่ 4   ตอบความเห็น 2 ถ้าเขาเชื่ออย่างนั้น ใช่ครับมันเป็นสิทธิของเขาที่จะเชื่ออย่างนั้น แต่การที่คุณมาให้ร้ายคนอื่นโดยข้อมูลนั้นผิด คนทุกคนมีสิทธิที่จะท้วงติง และแก้ไขครับ จากคุณ : zhugelan เขียนเมื่อ : 24 มี.ค. 53 23:53:14 A:180.180.5.203 X:

ความคิดเห็นที่ 5   2550 จากคุณ : zhugelan เขียนเมื่อ : 24 มี.ค. 53 23:53:32 A:180.180.5.203 X:

ความคิดเห็นที่ 6   2549 จากคุณ : zhugelan เขียนเมื่อ : 24 มี.ค. 53 23:53:49 A:180.180.5.203 X:

ความคิดเห็นที่ 7   2548 จากคุณ : zhugelan เขียนเมื่อ : 24 มี.ค. 53 23:54:05 A:180.180.5.203 X:

ความคิดเห็นที่ 8   2547 จากคุณ : zhugelan เขียนเมื่อ : 24 มี.ค. 53 23:54:19 A:180.180.5.203 X:

ความคิดเห็นที่ 9   2546 จากคุณ : zhugelan เขียนเมื่อ : 24 มี.ค. 53 23:54:34 A:180.180.5.203 X:

ความคิดเห็นที่ 10   2545 จากคุณ : zhugelan เขียนเมื่อ : 24 มี.ค. 53 23:55:12 A:180.180.5.203 X:

ความคิดเห็นที่ 11   2544 จากคุณ : zhugelan เขียนเมื่อ : 24 มี.ค. 53 23:55:25 A:180.180.5.203 X:

ความคิดเห็นที่ 12   ..... แก้ไขเมื่อ 24 มี.ค. 53 23:58:55 จากคุณ : หมอก้อนหิน เขียนเมื่อ : 24 มี.ค. 53 23:57:21 A:124.157.146.188 X:

ความคิดเห็นที่ 13   ข้อมูลบางปีเช่น ฉบับปี 2547 อาจจะเห็นว่า มีการรายงานของ 2546 ด้วยนั้นคือตัวเลขที่ได้มีการ Update แล้วซึ่งจะเพิ่มจากตัวฉบับ 2546 เอง จากเดิม 6.7 เป็น 6.9 ครับซึ่งสามารถเกิดขึ้นได้เมื่อมีการอัปเดตข้อมูลครับจะคลาดเคลื่อดตามหลักจุดทศนิยมไม่มีปัญหาครับเอามาอ้างอิงกันได้ แต่ไม่ใช่แบบรูปนี้ครับ จากคุณ : zhugelan เขียนเมื่อ : 24 มี.ค. 53 23:59:13 A:180.180.5.203 X:

ความคิดเห็นที่ 14   ผมรอดูกระทู้ที่ จขกท ตั้งเมื่อคืน เขาก็ไม่มาตอบ มารอดูอีกกระทู้ละกันนะครับ จากคุณ : Nainanice เขียนเมื่อ : 24 มี.ค. 53 23:59:37 A:180.214.193.10 X:

ความคิดเห็นที่ 15   อย่าเถียงคนเสื้อแดงคับ เพราะคนเสื้อแดงถูกเสมอ เพราะเหลืองยึดสนามบิน เพราะพ่อแม้วไม่ได้รับความเป็นธรรม เพราะคนที่ไม่ใช่เสื้อแดงแล้วโจมตีเสื้อแดงจะกลายเป็นเหลืองทั้งหมด... บลาๆๆ อีกมากมาย จากคุณ : stitch555 เขียนเมื่อ : 25 มี.ค. 53 00:00:20 A:58.11.74.125 X:

ความคิดเห็นที่ 16   มานั้งดูด้วย    คุณ AMR DIAB มาเร็วๆซิ  อิอิ จากคุณ : คนชาย เขียนเมื่อ : 25 มี.ค. 53 00:05:28 A:115.67.90.247 X:

ความคิดเห็นที่ 17   ความคิดเห็นที่ 15   [ถูกใจ]  [แจ้งลบ]   อย่าเถียงคนเสื้อแดงคับ เพราะคนเสื้อแดงถูกเสมอ เพราะเหลืองยึดสนามบิน เพราะพ่อแม้วไม่ได้รับความเป็นธรรม เพราะคนที่ไม่ใช่เสื้อแดงแล้วโจมตีเสื้อแดงจะกลายเป็นเหลืองทั้งหมด... บลาๆๆ อีกมากมาย จากคุณ : stitch555 เขียนเมื่อ : 25 มี.ค. 53 00:00:20 A:58.11.74.125 X: [แก้ไข] แถไม่ออกล่ะสิ  5 5 5  5 กลับบ้านไปกินยาระงับประสาทแล้วนอนไป๊ จากคุณ : จิ๊กโก๋ท้ายซอย เขียนเมื่อ : 25 มี.ค. 53 00:07:53 A:118.172.50.123 X:

ความคิดเห็นที่ 18   ตามต่ออีก1คืน จากคุณ : BonaPart เขียนเมื่อ : 25 มี.ค. 53 00:10:29 A:124.120.202.112 X:

ความคิดเห็นที่ 19   แน่นปึ๊๊กอย่างนี้ เปะๆ วิชาการแบบนี้... แล้ว เค้าจะเอาอะไรมาเถึยงล่ะครับ เรื่องง่ายๆ ยังไม่รุ้เลยอะไร รอชม ว่าคนจริง คนเก่งจะตอบว่าไง ปล. ให้กิฟท์ไปแล้วนะครับ จากคุณ : BBcool เขียนเมื่อ : 25 มี.ค. 53 00:16:34 A:58.8.208.206 X:

ความคิดเห็นที่ 20   บอกแล้ว ว่ามวยถูกคู่ .... จากคุณ : ดักไซแห้ง เขียนเมื่อ : 25 มี.ค. 53 00:22:21 A:118.173.12.10 X:

ความคิดเห็นที่ 21   ตามๆ อีกคืน จากคุณ : alarmmode เขียนเมื่อ : 25 มี.ค. 53 00:24:04 A:124.120.83.173 X:

ความคิดเห็นที่ 22   http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P9030184/P9030184.html เค้าตอบไปตั้งกะเก้าโมงเช้า http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P9032046/P9032046.html ตีกันตั้งกะสี่โมงครึ่งแล้ว กองเชียร์ปัญญาอ่อนไปอยู่ที่ไหนกันมา แก้ไขเมื่อ 25 มี.ค. 53 00:27:59 จากคุณ : ดีไม่ห่างเหิน เขียนเมื่อ : 25 มี.ค. 53 00:27:42 A:124.121.171.79 X:

ความคิดเห็นที่ 23   ขอบคุณครับ Gift หมด ความรู้ขับไล่ความหลงผิด เปรียบเหมือนแสงสว่างไล่ผีออกไป จากคุณ : c (ไป่ฉี) เขียนเมื่อ : 25 มี.ค. 53 00:30:02 A:117.47.238.113 X:

ความคิดเห็นที่ 24   ไม่ทราบว่าเข้าใจการหาค่า Growth Rate GDP แค่ไหนครับ ผมอธิบายไปแล้วว่าเขาหากันอย่างไรและพิสูจน์ ให้ดูไปแล้วว่า คำนวนมาอย่างไร มีนไม่ยากที่ จะเข้าใจ คุณเข้าใจค่า GDP แต่ละตารางแค่ไหน Table 1 :  Expenditure on Gross Domestic Product at Current Market Prices (Original) และ Table 2 :  Expenditure on Gross Domestic Product at 1988 Prices (Original) มันมาได้อย่างไร คุณยังอธิบายไม่ได้ แต่กลับไปอ้างอิงตามแหล่งที่ผมก็ไปเอามา เหมือนกัน ผมดูมันไร้ประโยชน์ และการแสดงกราฟให้เห้น มันก็แสดงความแย่ของ มาร์คมาตั้งแต่เข้ามา แต่เที่ยวไปดูผลสรุปแล้วมาบอกว่ามันผิด ผมถามหลายครั้งยังตอบไม่ได้เลยครับ แล้วที่บอกว่า เอาเงินเฟ้อมาคำนวนปรับค่าไป ตารางสอง ยิ่งมั่วเข้าไปใหญ่ เขาใช้ค่าดัชนีผู้บริโภค ปรับครับ และเข้าใจตารางดีพอแค่ไหนกับการที่เที่ยวบอกว่า มันผิด ตกลงคุณเข้าใจผิด หรือ คุณไม่เข้าใจ หรือไม่ถูกต้อง อย่างที่คุณเข้าใจแบบไม่ลืมหูลืมตา ถามว่าผิดตรงไหนที่ผิดนอกจากแปะ กราฟที่คำนววนมา ถูกต้องแล้ว คุณยังตอบไม่ได้เลย ผมก็รออยู่ ! ก็ยังพยายามไม่เข้าใจ ยังไม่เข้าใจ จากคุณ : AMR DIAB เขียนเมื่อ : 25 มี.ค. 53 00:31:17 A:192.168.0.240 X:115.87.26.9

ความคิดเห็นที่ 25   ตีกันตั้งกะสี่โมงครึ่งแล้ว กองเชียร์ปัญญาอ่อนไปอยู่ที่ไหนกันมา แก้ไขเมื่อ 25 มี.ค. 53 00:27:59 จากคุณ : ดีไม่ห่างเหิน   *************************************** 555 พูดได้ถูกใจ จริงแล้วคงไม่ถึงขั้นนั้น เพียงแต่ เขาพยายามจะ บอกว่า มันไม่ตรงกับที่เขาเห้นมา ทั้งที่ข้อมุลก็เอามาจากแหล่งที่ ต้องการให้ไปหา ตามนี้ครับ จากคุณ : AMR DIAB เขียนเมื่อ : 25 มี.ค. 53 00:36:48 A:192.168.0.240 X:115.87.26.9

ความคิดเห็นที่ 26   555 คุณมันตลกจริงๆ สิ่งคุณโพสต์นะผมรู้หมดครับตารางที่สอง เขาใช้ฐานปี 88 เป็นฐานเพราะว่ามันเป็นปีฐานของอัตราเงินเฟ้อยังไครับ(คือ100) ผมจึงบอกไงครับว่า Growth rate คุณต้องเอา inflation ไปคำนวณด้วยไม่ใช่เอาตารางที่1 มาแล้วตามรูปที่ผมได้โพสต์ไปที่ หัวข้อกระทู้ เพราะตามตารางที่ 1 คุณเอามาพล็อตมันมีอัตราเงินเฟ้อแฝงอยู่ยังไงครับแล้วเอามาคำนวณเป็น Growth rate ได้ยังไงครับ อย่างนั้นใครไม่เข้าใจหรือทำเป็นไม่เข้าใจ แบบคุณ AMR DIAB ช่วยบอกผมหน่อยว่าที่ผมตั้งกระทู้บอกเขาไปมันผิดหรือไม่รู้เรื่องตรงไหน จากคุณ : zhugelan เขียนเมื่อ : 25 มี.ค. 53 00:43:46 A:180.180.5.203 X:

ความคิดเห็นที่ 27   จริงแล้วคุณ เจ้าของกระทู้คงได้เห็นการโพสต์ที่มาที่ไปแล้ว นะว่า ข้อมุลมาจากไหน คำนวนมาอย่างไร ผมโพสต์ให้คุณ ไปหลายรอบแล้ว แต่ต้องสังเกตุให้ดีว่า Table 1 :  Expenditure on Gross Domestic Product at Current Market Prices (Original) เป็น GDP ราคาที่เป็นปัจจุบัน สำหรับผม ผมใช้ Table แรกก้พอเข้าใจว่าผลงานมร์ค มันระดับไหน ถึงจะปรับค่าอย่าง Table 2 อย่างที่คุณเจ้าของกระทู้อยากจะเห็น ผมว่ามันไม่ต่างกันในด้านแนวโน้มว่ามันดีขึ้นแต่อย่างใด มันก็แย่เหมือน เดิม วัตถุประสงค์ ผมต้องการดูว่า อัตราการเติมโตมันมีแนวโน้มอย่างไร ถ้าไม่เข้าใจเจตนา คุณกันสัก 100 โพสต์ก็ไม่จบ จากคุณ : AMR DIAB เขียนเมื่อ : 25 มี.ค. 53 00:45:45 A:192.168.0.240 X:115.87.26.9

ความคิดเห็นที่ 28   ไม่ใช่ไม่เข้าใจเจตนาหรอก เค้าแค่เจตนาจะดิสเครดิสว่า คุณ AMR DIAB ผิด ทั้งๆที่ตอนนี้ คนเค้ารู้กันทั้งบ้านทั้งเมืองแล้ว ว่ามันบริหารห่วยแตก ไม่งั้น ชาวนาจะออกมาเต็มบ้านเต็มเมืองจนถึงขนาดต้องตั้งทีมเอาผิดรถอีแต๋นเพราะกลัวเสื้อแดงมีชาวนามาเพิ่ม มาร่วมเรอะ จากคุณ : ดีไม่ห่างเหิน เขียนเมื่อ : 25 มี.ค. 53 00:47:34 A:124.121.171.79 X:

ความคิดเห็นที่ 29   การหา Growth rate นะมันไม่ใช่เอาข้อมูลที่คุณว่ามา plot ส่วนกราฟ สีแดงในกระทู้ 25 กราฟสีแดงนะผมยอมรับว่ามันถูกเพราะใช้ปีฐานเงินเฟ้อและสามารถเอาไปใช้กันได้ แต่ดูสิ่งที่คุณเคยทำมาแล้วเพิ่งมารู้สึกตัววันนี้ ทำไมคุณไม่พล็อต Growth rate ตามกราฟสีแดงมาตั้งนานแล้วครับ สิ่งที่คุณเคยทำมาตอบผมหน่อยครับ ว่าใครเขาใช้การคำนวณแบบนี้ ดูในรูปให้ดีนะครับ จากคุณ : zhugelan เขียนเมื่อ : 25 มี.ค. 53 00:48:23 A:180.180.5.203 X:

ความคิดเห็นที่ 30   คุณไม่ห่างเหิน ครับผมดิสเครดิต ตรงไหนครับ ผมเอาความจริงมาพูดกัน ดิสเครดิตมันใช้ในความหมายในแง่ลบครับ หรือถ้าคุณคิดว่า AMR DIAB ถูก และผมให้ข้อมูลผิด ช่วยตอบผมหน่อยว่าผิดตรงไหน อย่างไรครับ จากคุณ : zhugelan เขียนเมื่อ : 25 มี.ค. 53 00:51:03 A:180.180.5.203 X:

ความคิดเห็นที่ 31   คุณมันตลกจริงๆ สิ่งคุณโพสต์นะผมรู้หมดครับตารางที่สอง เขาใช้ฐานปี 88 เป็นฐานเพราะว่ามันเป็นปีฐานของอัตราเงินเฟ้อยังไครับ(คือ100) ผมจึงบอกไงครับว่า Growth rate คุณต้องเอา inflation ไปคำนวณด้วยไม่ใช่เอาตารางที่1 มาแล้วตามรูปที่ผมได้โพสต์ไปที่ หัวข้อกระทู้ เพราะตามตารางที่ 1 คุณเอามาพล็อตมันมีอัตราเงินเฟ้อแฝงอยู่ยังไงครับแล้วเอามาคำนวณเป็น Growth rate ได้ยังไงครับ อย่างนั้นใครไม่เข้าใจหรือทำเป็นไม่เข้าใจ แบบคุณ AMR DIAB ช่วยบอกผมหน่อยว่าที่ผมตั้งกระทู้บอกเขาไปมันผิดหรือไม่รู้เรื่องตรงไหน จากคุณ : zhugelan   ************************************************ ไม่เกี่ยวครับ คุณกำลังเข้าใจผิด การคิด Growth Rate ของตารางใครตารางมัน สำหรัยตารางหนึ่งเป็นราคาปัจจุบัน สำหรับตาราง 2 เขาปรับแล้ว โดยเอาค่าดัชนีผู้บริโภค มาปรับ โดยการ เอา ค่าจากตารางที่หนึ่ง มา คุณ 100 หารด้วยดัชนีผู้บริโภค ณ ปีนั้นๆ โปรดเข้าใจเสียใหม่ ครับ เดียวจะไปกันใหญ่ ค่า ดัชนีผู้บริโภคคือค่า CPI ครับ ไม่ใช่เอาอัตราเงิน เฟ้อมาปรับ ซึ่งแค่อัตราเงินเฟ้อ มันคงใช้ไม่ได้ นี่ต่างหากที่คุณ กำลังเจ้าใจผิด หรือคุณเข้าใจว่า CPI คืออัตราเงินเฟ้อ งั้นลองคำนวน ตารางหนึ่ง มาสองให้ได้ตามที่คุณต้องการดูซิครับ ว่า จะได้เท่าหรือเปล่า ออกแรงหน่อยครับ อย่างออกแรง แปะอย่างเดียว แก้ไขเมื่อ 25 มี.ค. 53 00:53:15 จากคุณ : AMR DIAB เขียนเมื่อ : 25 มี.ค. 53 00:51:47 A:192.168.0.240 X:115.87.26.9

ความคิดเห็นที่ 32   แล้วจะยุบสภาได้ยัง จากคุณ : golfmba8 (golfmba8) เขียนเมื่อ : 25 มี.ค. 53 00:52:54 A:117.47.243.76 X:

ความคิดเห็นที่ 33   จากคุณ : golfmba8 (golfmba8) *********************************** 5555 ท่านประธานที่เคารพ กระผมคิดว่าด้วยการโพสต์มาตั้งแต่ต้น ผมคิดว่า มาร์คหมดความเชื่อถือในการบริหารประเทศอีก ต่อไปครับ จึงกราบเรียนท่ายประธาน ยุบครับ แก้ไขเมื่อ 25 มี.ค. 53 00:55:57 จากคุณ : AMR DIAB เขียนเมื่อ : 25 มี.ค. 53 00:55:32 A:192.168.0.240 X:115.87.26.9

ความคิดเห็นที่ 34   ขออนุญาตแปะวิธีการหาค่านี้ จากคุณ : AMR DIAB เขียนเมื่อ : 25 มี.ค. 53 01:00:06 A:115.87.26.9 X:

ความคิดเห็นที่ 35   ผมต้องการจะบอกกับคุณ AMR DIAB และคนอื่นที่ติดตามครับว่าจะได้รู้กันยังไงครับว่าใครชอบเอาข้อมูลมาบิดเบือน ไม่ใช่พอบิดเบือนแล้วมาบอกว่า Plot แค่ดูแนวโน้ม ก็อย่างที่ผมบอกไปว่าอย่างปี2548 Growth rate จริงมัน 4.6 แล้วของคุณ AMR DIAB ที่เคยเอาไปใช้กันตามรูปความเห็น 29 ของผมมันคือ 8.51 ไม่ทราบว่าจะเอาไปดูแนวโน้มรู้เรื่องไหมครับในเมื่ออัตราเงินเฟ้อแต่ละปีมันไม่เท่ากัน แล้วจริงๆผมตั้งใจจะบอกว่าถกกับคนที่เอาข้อมูลบิดเบือนมาแสดงหรือเอาข้อมูลที่มันคำนวณหาผิดมาแสดงถกไปก็ไม่ได้ตั้งอยู่บนพื้นฐานความจริงครับ จะได้ไม่ต้องไปถกกับเขาในเรื่องที่มันถูกบิดเบือนยังไงละครับ ถกกันไปก็ไม่รู้เรื่อง จากคุณ : zhugelan เขียนเมื่อ : 25 มี.ค. 53 01:00:53 A:180.180.5.203 X:

ความคิดเห็นที่ 36   และนี่ครับตัวอย่าง จากคุณ : AMR DIAB เขียนเมื่อ : 25 มี.ค. 53 01:02:56 A:115.87.26.9 X:

ความคิดเห็นที่ 37   ท่านไม่ต้องไปหามาหรอกครับว่าสูตรคำนวณมายังไง ผมบอกคุณไปตั้งนานแล้วครับ ว่าต้องเอา inflation ไปคำนวณด้วย ถ้าไม่เอา inflation มาคำนวณอีกทางคือเขาใช้ค่าใช้จ่ายอิงกับปีฐาน คือปี 1988 ครับซึ่งอัตราเงินเฟ้อมันเป็นฐานครับคือ(100) คำนวณทั้งสองแบบมันจะออกมาเท่าๆกันครับ ส่วนทำไมคุณถึงยังไม่ตอบผมละครับว่าใช้กราฟในความเห็นที่ 29 อยู่ตั้งนานครับ จากคุณ : zhugelan เขียนเมื่อ : 25 มี.ค. 53 01:05:43 A:180.180.5.203 X:

ความคิดเห็นที่ 38   555 สรุปไปหาเนื้อหามาตั้งนานตามความเห็นที่ 34 555 สรุปเข้าใจแล้วนะครับเรื่องการหา Growth rate ที่แท้จริง 555 ผมบอกคุณไปตั้งนานแล้วครับว่ามันต้องเอาอัตราเงินเฟ้อมาคิด สรุปคุณ AMR DIAB ก็น่าจะไปหาทฤษฎีมาตั้งนานแล้วครับจะได้เข้าใจ ไม่ต้อง Plot อะไรแบบนี้ จากคุณ : zhugelan เขียนเมื่อ : 25 มี.ค. 53 01:11:59 A:180.180.5.203 X:

ความคิดเห็นที่ 39   ผมต้องการจะบอกกับคุณ AMR DIAB และคนอื่นที่ติดตามครับว่าจะได้รู้กันยังไงครับว่าใครชอบเอาข้อมูลมาบิดเบือน ไม่ใช่พอบิดเบือนแล้วมาบอกว่า Plot แค่ดูแนวโน้ม ก็อย่างที่ผมบอกไปว่าอย่างปี2548 Growth rate จริงมัน 4.6 แล้วของคุณ AMR DIAB ที่เคยเอาไปใช้กันตามรูปความเห็น 29 ของผมมันคือ 8.51 ไม่ทราบว่าจะเอาไปดูแนวโน้มรู้เรื่องไหมครับในเมื่ออัตราเงินเฟ้อแต่ละปีมันไม่เท่ากัน แล้วจริงๆผมตั้งใจจะบอกว่าถกกับคนที่เอาข้อมูลบิดเบือนมาแสดงหรือเอาข้อมูลที่มันคำนวณหาผิดมาแสดงถกไปก็ไม่ได้ตั้งอยู่บนพื้นฐานความจริงครับ จะได้ไม่ต้องไปถกกับเขาในเรื่องที่มันถูกบิดเบือนยังไงละครับ ถกกันไปก็ไม่รู้เรื่อง จากคุณ : zhugelan   *********************************************** คุณยังไม่เข้าใจการหา Growth Rate คุณไม่แปลกใจหรือครับ เราทำไมไม่พูดถึง GDP เฉยๆ เป็นเพราะ จะได้ตัด Factor เกี่ยวกับจำนวน ประชากรทิ้งไป เพราะ ปีที่ประชาชกร 35 ล้าน ค่า GDP ยังไงก็น้อย เนื่องจากภาคใช้จ่ายเอกชน จะน้อยตามจำนวนคน ซึ่งวัดไม่ได้ชัดเจนว่าจำนวน มันมากขึ้นเพราะอะไร จึงใช้ % การเพิ่ม เมื่อเทียบ กับปีที่ผ่านมาแทน จึงจะบอกแนวโน้มได้ ดัง นั้น Growth Rate จะอย่างไรก็วันด้วยการคำนวน แบบเดียวกันและสามารถนำมาวิเคระห์บางอย่างได้ เช่น เรารู้ว่า ค่า Rate ของตารางที่หนึงปี 2552 เท่ากับ -0.31 แต่ Rate ของ ตารางที่ 2 เท่ากับ -2.3 ความห่างขนาดนี้ มาในเรื่องของสินค้าราคาแพงขึ้นแน่นอน จะวิเคราะห์ คร่าวๆได้ทันที  เพราะอะไร เพราะตารางที่หนึ่ง ยังไม่ปรับค่า ใช้ค่าปัจจุบัน เทียบกับปีก่อนมีความแตกต่างเพียงเล็กน้อย แต่พอปรับค่าแล้วห่างกันมาก แสดงว่าปัจจัยเรื่องราคามีผล แน่นอน คุณอาจจะบอกว่ามันเป้นเงินเฟ้อ แต่ไม่แน่เสมอไป จากคุณ : AMR DIAB เขียนเมื่อ : 25 มี.ค. 53 01:18:19 A:115.87.26.9 X:

ความคิดเห็นที่ 40   คุณ AMR DIAB ตามที่คุณเคยพูดไว้นะครับตามความเห็น 31 เอาผมจะแคปเจอร์รูปความเห็นที่ 31 มาโพสเพื่อผมจะได้ตอบในความเห็นต่อไปง่ายครับ จากคุณ : zhugelan เขียนเมื่อ : 25 มี.ค. 53 01:19:32 A:180.180.5.203 X:

ความคิดเห็นที่ 41   ต่อจากความเห็นที่ 40 นะครับ คุณ AMR DIAB ไม่รู้จริงหรือครับ CPI มันแปรผันตรงกับอะไร 555 ผมเข้าใจแล้วครับ ว่าคุณไม่ได้เรียนเศรษฐศาตร์มา สรุปไปทำความเข้าใจเยอะๆนะครับจะได้ไม่มาปล่อยไก่กันอีก ผมจะให้ความรู้ง่ายนะครับ ว่าสมมติ CPI ปี 2547 เท่ากับ 103.5 ก็แปลว่า อัตราเงินเฟ้อปี 2547 คือ 3.5% เทียบกับปีฐาน ครับ 5555 หัวเราะอีกครั้งคงจะไม่ว่ากัน เรื่องง่ายอย่างนี้ยังไม่รู้แล้วจะมาถกเรื่องเศรษฐกิจ เอ้าได้เวลาไปอ่านหนังสือใหม่แล้วครับ แก้ไขเมื่อ 25 มี.ค. 53 03:18:38 แก้ไขเมื่อ 25 มี.ค. 53 01:25:42 จากคุณ : zhugelan เขียนเมื่อ : 25 มี.ค. 53 01:25:08 A:180.180.5.203 X:

ความคิดเห็นที่ 42   เอาครับผมเอาใจช่วยไปอ่านหนังสือนะครับคุณ AMR DIAB ถึงแม้ว่าคุณอาจจะอ่านยังไม่ถึงบท ดัชนีราคาผู้บริโภค หรือ CPI หรือบทที่เกี่ยวกับ อัตราเงินเฟ้อ ก็ไปทำความเข้าใจให้มากๆนะครับ ด้วยความเป็นห่วงจริง อุตส่าห์บอกคุณมาตั้งนานครับว่า GDP คำนวณอย่างไร คุณพึ่งจะมารู้ แล้วยังจะงงเรื่องใหม่ว่า CPI เกี่ยวอะไรกับอัตราเงินเฟ้อต่ออีก 5555 แก้ไขเมื่อ 25 มี.ค. 53 01:35:22 แก้ไขเมื่อ 25 มี.ค. 53 01:33:30 แก้ไขเมื่อ 25 มี.ค. 53 01:32:57 จากคุณ : zhugelan เขียนเมื่อ : 25 มี.ค. 53 01:30:59 A:180.180.5.203 X:

ความคิดเห็นที่ 43   zhugelan ปลาใหลเรียกพี่ เก่งแต่ตัดแปะ แถจนสีข้างถลอก นี่แหละสาวกแมงสาปตัวจริง จากคุณ : decimals3 เขียนเมื่อ : 25 มี.ค. 53 01:36:25 A:115.67.59.196 X:

ความคิดเห็นที่ 44   สวัสดีครับ จขกท. ผมไม่ค่อยถนัดเรื่องนี้นะ... ภาพนี้ เกี่ยวกับ  Real GNP  หรือเปล่า... อยู่ดึกเหมือนกันนะครับ จากคุณ : เกียรติมุข เขียนเมื่อ : 25 มี.ค. 53 01:37:14 A:112.142.104.42 X:

ความคิดเห็นที่ 46   คุณ : zhugelan ************************** อย่างลืมนะครับ ไม่ใช่แค่คุณกับผมเท่านั้นที่อ่าน คนมากมายที่กำลังติดตาม แต่ผมรู้สึกว่า ที่ผม อธิบายมาจนถึงโพสต์นี้ คุณเข้าใจอะไรดีขึ้นบ้างครับ จากคำถามจากการตอบของผม จากเหตุผลที่ผมบอกว่า ต้องดูทั้งสองตารางประกอบกัน เพื่อใช้ในการวิเคราะห์ ได้ละเอียดขึ้น ส่วนเรื่องผิด คุณคงพูดแยยนั้นไม่ได้ เพราะ 1) ผมพิสูจน์ให้เห็นแล้วว่า ข้อมูลไม่ได้ถูกเอามาบิดเบือน    ยกมาอย่างถูกต้อง 2) การคำนวน  Rate ใช่วิธีปรกติทั่วไป พิสูจน์ให้เห้นแล้วว่า    ด้วยการคำนวนของผม ด้วยข้อมูล แบ็งค์ชาติ ด้วยข้อมูล    สภาพัฒน์ แสดงตัวเลขตรงกันสำหรับค่า จากตารางที่ 2    ดังนั้นด้วยการคำนวนเดียวกันจาก ตาราง 1 ก็ต้องใช้ด้วยกันได้    เพียงแต่ เป็นอัตราเติบโต โดยมูลค่าปัจจุบัน ซึ่งเจตนาแต่ต้น    ต้องการดูว่า แนวโน้มผลงานมาร์ค ห่วยแตกแค่ไหน ซึ่งก็ไม่ผิดหวัง    คือเป็นไปตามคาด ไม่ว่าจะจาก ตารางหนึ่งหรือ สอง 3) ไม่ต้องไปปรับตัวเลขใดๆ ในตารางหนึ่ง และ สอง เพราะ    ถูกปรับค่ามาแล้ว 4) ที่คุณเข้าใจว่า ต้องปรับเงินเฟ้อก่อน ไม่ใช่นะครับ ต้องใช้ค่า     CPI  หรือ ดัชนีผู้บริโภค จะเป็นค่าที่เที่ยบกับปีฐาน ตัวเลข    เป้น 100 ++ แต่อัตราเงินเฟ้อคิดเป็น % ครับ ดังนั้น ดูเหมือน    แต่แตกต่างนะครับ ซึ่งการปรับก็เป็นเพียงเพื่อจะดูว่า ถ้าใช้ราคา    ฐาน แล้ว Rate จะเป็นเท่าไร 5) ดังนั้น คุณกำลังบอกว่า ผมผิดเพราะ เอาตาราง 1 plot ค่าที่ได้เลยไม่ตรง    กับที่คุณไปก็อปมา คุณจึงเข้าใจผิดว่าผมมั่วข้อมูล ซึ่ง ผมก็ได้พิสูจน์ไป    แล้วว่า ข้อมุลของผมมาอย่างไร จากคุณ : AMR DIAB เขียนเมื่อ : 25 มี.ค. 53 01:38:34 A:192.168.0.240 X:115.87.26.9

ความคิดเห็นที่ 47   คุณ decimals3 ผมไม่ตอบความเห็นคุณ นะ คงไม่โกรธผมเพราะผมถือว่าคุณคือสูญญากาศ ส่วนเกียรติมุข คุณไม่ต้องบอกผมหรอกครับว่าคำนวณมายังไง ถ้าผมไม่รู้สูตรที่คุณบอกให้มหาวิทยาลัยมาถอนปริญญาผมยังได้เลยครับไปอ่านทุกความเห็นของผมก่อนว่าผมโพสต์ว่าอะไรมาบ้าง ในทางเศรษฐศาตร์ของไทยผมก็บอกไปแล้วว่าปีฐานคือ 1988 หรือคุณไม่เข้าใจว่า CPI กับเงินเฟ้อ สัมพันธ์กันอย่างไรอีกคน ผมถกกับคุณ AMR DIAB เขาเอา ตารางค่าใช้จ่ายมาคำนวณ ซึ่งเป็นการคำนวณแบบ Expenditure method ซึ่งต้องเอาอัตราเงินเฟ้อเข้าไปคำนวณด้วย เพราะเงินเฟ้อมันแฝงอยู่ในค่าใช้จ่ายนั้น จากคุณ : zhugelan เขียนเมื่อ : 25 มี.ค. 53 01:45:28 A:180.180.5.203 X:

ความคิดเห็นที่ 48   คุณ เกียรตมุขครับ ตารางมีแล้ว เป็นตาราง GDP ราคาปัจจุบัน กับราคาปีฐาน มีหมดแล้วครับ จากคุณ : AMR DIAB เขียนเมื่อ : 25 มี.ค. 53 01:47:38 A:192.168.0.240 X:115.87.26.9

ความคิดเห็นที่ 49   เรียนคุณ zhugelan รบกวนคุณเมตตาแสดงผลการคำนวนตามสูตรที่คุณว่า  เป็นกราฟแบบคุณ AMR DIAB  จากปีคุณชวนถึงคุณอภิสิทธ์    ด้วยค่ะ ขอบพระคุณล่วงหน้า จากคุณ : ไทยเจริญ เขียนเมื่อ : 25 มี.ค. 53 01:48:35 A:192.168.0.240 X:129.82.99.234

ความคิดเห็นที่ 50   คุยกันแบบนี้ดีแล้ว หาหลักฐานมาว่ากัน ผู้อ่านจะได้รู้เรื่องด้วย ขอบคุณทั้งสองท่านครับ จากคุณ : เกียรติมุข เขียนเมื่อ : 25 มี.ค. 53 01:50:50 A:112.142.104.42 X:

ความคิดเห็นที่ 51   คุณ AMR DIAB มาปัญญาอ่อนอีกและ ผมจะไม่อธิบายแล้วนะครับ เริ่มจะหมดความอดทนที่จะมาเอาแต่ความรู้คนอื่น ไม่ไปศึกษาเอาเอง อย่างที่ผมบอกไปว่า CPI สมมติว่ามันเป็น 104.5 แล้วกัน อัตราเงินเฟ้อปีเดียวกันคือ 4.5% เทียบกับปีฐาน ยังไงละครับ คุณไปอ่านหนังสือดีๆๆ ไปแล้วค่อยมาแถใหม่ไม่งั้นผมจะไปตั้งกระทุ้ประจานเรื่อง CPI อีก ขอโทษคุณเกียรติมุขด้วยครับ ผมไม่ได้อ่านสิ่งที่คุณถามก่อน แก้ไขเมื่อ 25 มี.ค. 53 03:19:18 แก้ไขเมื่อ 25 มี.ค. 53 02:11:39 จากคุณ : zhugelan เขียนเมื่อ : 25 มี.ค. 53 01:51:36 A:180.180.5.203 X:

ความคิดเห็นที่ 52   คุณไทยเจริญ ไปทำเองได้เลยครับ ข้อมูลถ้าอยากได้ก็ http://www.nesdb.go.th/Default.aspx?tabid=95 ซึ่งเขาคำนวณมาให้ ไม่ต้องโง่ไปคำนวณเองอีก แล้วเอามาพล็อตตามปีได้เลยครับ ส่วนถ้าคุณ AMR DIAB จะมาแถอีกผมจะไปขึ้นกระทู้ใหม่แล้วนะครับ เพราะมันเป็นเรื่องใหม่ 5555 แก้ไขเมื่อ 25 มี.ค. 53 01:55:28 จากคุณ : zhugelan เขียนเมื่อ : 25 มี.ค. 53 01:54:07 A:180.180.5.203 X:

ความคิดเห็นที่ 53   ไม่มีความรู้ทางด้านเศรษฐศาสตร์.....เข้ามาศึกษาครับ จากคุณ : อินทรีย์เวหา เขียนเมื่อ : 25 มี.ค. 53 01:56:02 A:117.47.135.115 X:

ความคิดเห็นที่ 54   ไม่มีความรู้ทางด้านเศรษฐศาสตร์.....เข้ามาศึกษาครับ จากคุณ : อินทรีย์เวหา เขียนเมื่อ : 25 มี.ค. 53 01:59:09 A:117.47.135.115 X:

ความคิดเห็นที่ 55   เอากราฟไปดูอีกรอบไหมครับคุณ AMR DIAB ว่ามัน ตรงกับ Growth rate ของ สภาภัฒน์หรือแบงค์ชาติตรงไหนครับ งี่เง่าได้ใจจริงๆครับ มันไม่มีใครเรียก Growth rate ครับเพราะว่ามันมีเงินเฟ้อรวมอยู่ด้วยในกราฟของคุณ ซึ่งไม่มีใครหรอก ที่เรียกมันว่า GDP Growth rate เหมือนคุณผมจึงบอกว่าวันหลังคุณวงเล็บไปด้วยว่า AMR DIAB Method ผู้ชมจะได้ไม่งงว่าคุณไปเอามาจากไหน แก้ไขเมื่อ 25 มี.ค. 53 02:01:55 จากคุณ : zhugelan เขียนเมื่อ : 25 มี.ค. 53 02:01:10 A:180.180.5.203 X:

ความคิดเห็นที่ 56   เอาอีกสักรอบเพื่อผู้ชมจะได้ไปดูกันว่ามันตรงยังไง ดูหัวข้อกราฟนะครับ จากคุณ : zhugelan เขียนเมื่อ : 25 มี.ค. 53 02:02:43 A:180.180.5.203 X:

ความคิดเห็นที่ 57   ไม่รู้ว่าต้องเอาตัวไหนบ้าง เดี๋ยวเอามาแปะผิด ก็คุณมีความรู้ดี รบกวนสละเวลา จับมาสรุปรวมเป็นกราฟแบบคุณ AMR DIAB จากปีคุณชวน มาคุณอภิสิทธิ์น่ะค่ะ จากคุณ : ไทยเจริญ เขียนเมื่อ : 25 มี.ค. 53 02:03:05 A:129.82.99.234 X:

ความคิดเห็นที่ 58   ผมชอบกระทู้แบบนี้จังครับ เอาสาระ เอาวิธีการคิดที่พิสูจน์ได้มาหักล้างกัน  จะได้รู้ว่าใครอยู่ใครแถ ยังไงก็ให้กำลังใจทั้งสองคนครับ จากคุณ : money_way เขียนเมื่อ : 25 มี.ค. 53 02:03:45 A:124.120.82.193 X:

ความคิดเห็นที่ 59   คุณ ไทยเจริญ ถ้าคุณอยากไปทำกราฟกรุณาเอาไปทำเอง ข้อมูลคุณก็มีแล้ว ไม่งั้นขึ้นไปดูความเห็น 3-11 ของผมได้ ถ้าไม่เชื่อก็เขาไปดาวน์โหลดมาเองครับ จบ จากคุณ : zhugelan เขียนเมื่อ : 25 มี.ค. 53 02:06:02 A:180.180.5.203 X:

ความคิดเห็นที่ 60   คือ  รบกวนคุณแสดงตัวเลข ปีคุณชวนถึงคุณอภิสิทธิ์  ก็ได้ค่ะ  ไม่ต้องเป็นกราฟก็ได้   เราไม่รู้ว่าต้องเอาตัวไหนบ้าง    อยากทราบจากกูรู ตัวจริงเสียงจริง จากคุณ : ไทยเจริญ เขียนเมื่อ : 25 มี.ค. 53 02:09:38 A:129.82.99.234 X:

ความคิดเห็นที่ 61   ผมไม่ได้ตามอ่านทั้งหมดนะ แต่อยากบอกว่า  การจะวัดแนวโน้มของเศรษฐกิจ มันไม่ใช่ ดูแค่ค่า GDP แล้ว สรุปทั้งหมด มีอีกหลายองค์ประกอบที่มองข้ามไม่ได้  อีกหัวข้อที่ผมขอเสริมนิดนึง ความผิดพลาดของ รัฐบาลอภิสิทธิ์คือการ ปล่อยปะละเลยภาคเกษตรกรรม  ทำให้ผลผลิตด้านเกษตรตกต่ำลงอย่างไม่น่าเชื่อ รวมทั้งพึ่งการส่งออกมากเกินไป ทำให้เลี่ยงต่อผลกระทบต่อเศรษฐกิจโลกไม่ได้ และผมคิดว่าที่เศรษฐกิจไทยฟื้นตัวได้ เป็นเพราะ แต่ละฝ่าย ต่างร่วมไม้ ร่วมมือ ช่วยกันคนละแรง  มากกว่าเป็นผลงานของรัฐบาลชุดนี้คับ แก้ไขเมื่อ 25 มี.ค. 53 02:12:38 แก้ไขเมื่อ 25 มี.ค. 53 02:11:34 จากคุณ : การินช่า เขียนเมื่อ : 25 มี.ค. 53 02:10:14 A:125.24.51.118 X:

ความคิดเห็นที่ 62   เอา คนเก่ายังไม่เคลียร์ มีการินช่า มาเปิดประเด็นใหม่แล้ว ผมจะไม่เถียงกับคุณแล้วให้คุณไปดูเอาเองว่ายุคคุณทักษิณ เพิ่งพาการส่งออกไหม จากรูป ดูที่บรรทัดสุดท้ายคือ Export Good (%GDP) ส่วนLink เป็นเว็บของ World bank แล้วไปเลือกที่ country profile จะได้รูปเหมือนของผม Link http://web.worldbank.org/WBSITE/EXTERNAL/DATASTATISTICS/0,,contentMDK:20535285~menuPK:1192694~pagePK:64133150~piPK:64133175~theSitePK:239419,00.html จากคุณ : zhugelan เขียนเมื่อ : 25 มี.ค. 53 02:19:34 A:180.180.5.203 X:

ความคิดเห็นที่ 63   เอาเรื่องจริงที่เกิดขึ้นจนถึงปัจจุบัน ปชป.ทำชาติวิบัติมาหลายยุคแล้ว ถามคนอายุเกินห้าสิบ เขารู้ลองไปถามดูได้ จากคุณ : Hatood เขียนเมื่อ : 25 มี.ค. 53 02:26:35 A:183.89.20.22 X:

ความคิดเห็นที่ 64   สรุปคนเก่าอย่างคุณ AMR DIAB เคลียร์หรือยัง ว่า CPI กับ เงินเฟ้อมันสัมพันธ์กันยังไง 5555 ผมก็อธิบายไปสองสามครั้งแล้วไม่รู้ว่าเข้าใจหรือยังก่อนแถครั้งต่อไปไปหาข้อมูลเหมือนความเห็นที่ 34 มานะครับ 555 ผมยังตลกกับคุณยังไม่หายเลยครับ ไม่รู้ว่า CPI สัมพันธ์กับเงินเฟ้ออย่างไร แล้วจะมาถกเรื่องเศรษฐกิจ กว่าจะรู้ว่าตัวเองหา GDP มาผิดก็ตั้งนานแล้วยังมางงกับ CPI กับเงินเฟ้อสัมพันธ์กันอย่างไรอีก 5555 จากคุณ : zhugelan เขียนเมื่อ : 25 มี.ค. 53 02:27:29 A:180.180.5.203 X:

ความคิดเห็นที่ 65   คุณไทยเจริญ ขอตั้งหลายครั้ง คนมีภูมิรู้อย่างจขกท. สนองหน่อยก็ไม่ได้ หรือว่าทำไม่เป็นจริงๆ จากคุณ : EHK เขียนเมื่อ : 25 มี.ค. 53 02:28:07 A:180.180.194.70 X:

ความคิดเห็นที่ 66   ขอบคุณทั้งสองท่านครับ ราชดำเนินให้อะไรมากกว่าที่คุณคิด ๕๕๕ จากคุณ : jaboo@cmu เขียนเมื่อ : 25 มี.ค. 53 02:28:19 A:119.31.46.24 X:

ความคิดเห็นที่ 67   #60 ใช่ครับ ผมก็อยากดูสูตรคำนวนจากกูรูตัวจริงอย่างคุณ zhugelan เหมือนกันครับ เอาที่ถูกต้องอย่างที่กล่าวอ้าง ไม่อยากดูจากแหล่งที่มา(ตัดแปะ) เพื่อเป็นความรู้ครับ จากคุณ : decimals3 เขียนเมื่อ : 25 มี.ค. 53 02:28:42 A:115.67.187.61 X:

ความคิดเห็นที่ 68   แก่เพราะกินข้าว เฒ่าเพราะอยู่นานมีถมไปครับคุณ Hatood เราเอาความจริงข้อมูลจริง มาพูดกัน ไม่ใช่เอาความคิดคนอื่นหรือความเชื่อ มาเป็นตัวตั้งครับ จากคุณ : zhugelan เขียนเมื่อ : 25 มี.ค. 53 02:29:15 A:180.180.5.203 X:

ความคิดเห็นที่ 69   ขอบคุณ คุณ zhugelan สำหรับความรู้ทางเศรษฐศาสตร์มากมายครับ ส่วนคุณ AMR DIAB ไม่ต้องไปพยายามอธิบายอะไรเขาเลยครับ ขนาด คห.31 เขาบอกเองว่า ค่าดัชนีผู้บริโภคคือค่า CPI ไม่เกี่ยวกับอัตราเงินเฟ้อ มันใช้ไม่ได้ พอคุณให้ความรู้เขาใน คห.41 เขาก็กลับมาแถต่อใน คห.46 เฉยเลย เหมือนเขาจะไม่รู้ว่าดัชนีนิยมใช้เป็นค่าในการบ่งชี้เงินเฟ้อก็คือดัชนีราคาผู้บริโภค นี่แหละ ( ธนาคารชาติบ้านเราใช้ core CPI มาคำนวณค่าเงินเฟ้อครับ ) จากคุณ : ตอสระอือ เขียนเมื่อ : 25 มี.ค. 53 02:32:38 A:61.90.67.163 X:

ความคิดเห็นที่ 70   ไอ้พวกที่ถามให้ผมทำกราฟ ทำไมไม่ไปทำเองละครับผมจะไม่ตอบไอ้พวกความเห็นอย่างนี้แล้วครับ Ref. ที่มาผมก็ให้แล้ว คำนวณก็ไม่ต้องทำเพราะเขาให้ Growth rate จริงมาให้แล้ว แค่เอาตัวเลขใส่ใน excel แต่กลับมาใช้คนอื่น มันไม่ใช่หน้าที่ผมครับ กระทู้ไร้สาระต่อไปผมจะไม่ตอบหวังว่าคงไม่โกรธกันนะครับ ส่วนคุณ AMR DIAB ผมยังรอคำตอบจากคุณอยู่นะครับ 55555 จากคุณ : zhugelan เขียนเมื่อ : 25 มี.ค. 53 02:33:39 A:180.180.5.203 X:

ความคิดเห็นที่ 71   หวังว่าคุณ zhugelan  คงไม่ได้เป็น สส. นะคะ   เพราะชาวบ้านตาสีตาสาไม่รู้เรื่อง  แค่ขอให้ แสดงให้ดู ตามสูตรแบบที่คุณว่า      คุณเห็นว่าเขามาใช้คุณ     แทนที่จะเมตตากระตือรืนร้นอยากแสดงข้อมูลสรุปรวมให้เขาเห็น  จะได้มีความรู้เพิ่มขึ้น   (เวลาเราแสดงความเห็นอะไรไป แล้วคน เขาบอกให้ไปหาโน่น หานี่มาแสดงด้วย  เราจะรู้สึกดีมากเลยนะ  แปลว่า เขาใส่ใจ อยากรู้จริงๆ  ไม่นึกว่าเขามาใช้ด้วย   เพราะเราเป็นคนเริ่มแสดงความเห็น มีข้อมูลมากกว่า  หาแหล่งข้อมูลได้เร็วกว่าเขา   เราจะรีบเสาะหามาแสดงให้เขาดูเลย)   ชาวบ้านอย่างอิฉันเขาไม่รู้    ก็ช่วยสละเวลา (  สำหรับกูรูก็ไม่น่าจะนาน) แสดง ( สูตรคำนวน+ ผล)เท่านั้น    แสดงเป็นตัวเลขก็ได้ค่ะ     ( ตกลงที่แปะของ ธ. โลกนี้ตรงกับที่คุณว่าเป๊ะเลยใช่เปล่าคะ  รบกวนขอเป็นช่วงตาม อายุ รบ.  แบบคุณ AMR DIAB คห.1  please) แก้ไขเมื่อ 25 มี.ค. 53 03:03:23 จากคุณ : ไทยเจริญ เขียนเมื่อ : 25 มี.ค. 53 02:53:08 A:129.82.99.234 X:

ความคิดเห็นที่ 72   ตามอ่านทุก คห จนเมื่อย ไม่นอนก็ไม่นอน จากคุณ : อินทรีย์เวหา เขียนเมื่อ : 25 มี.ค. 53 02:58:13 A:117.47.135.115 X:

ความคิดเห็นที่ 73   ผมคิดว่าผมอธิบายทุกอย่าง ทุกประเด็นชัดเจนแล้ว และพูดมาหลายครั้งแล้วว่ากราฟมันไม่ได้ทำยากเลย สรุปว่าถ้าไม่ไปทำกันเองผมจะไม่ช่วยครับ เพราะมันไม่ต้องใช้สมองอะไรเลย ถ้าทำกันเองไม่ได้ก็ไม่รู้จะว่าอย่างแล้วครับ ปล.ผมไม่ได้เป็นนักการเมืองครับดังนั้นผมไม่ต้องรับใช้พวกคุณครับ จากคุณ : zhugelan เขียนเมื่อ : 25 มี.ค. 53 03:01:55 A:180.180.5.203 X:

ความคิดเห็นที่ 74   บอกแล้วว่า คุณเชี่ยวชาญ  จะแสดงสูตร + ตัวเลข  ตามช่วงรบ. ไม่ใช่่เืรื่องยากเลย ( ง่ายกว่าดิฉันทำเองแน่นอน) ทำไมคุณถึงคิดว่าเขาใช้คุณละคะ   ขอร้องกับใช้ไม่เหมือนกันนะ แก้ไขเมื่อ 25 มี.ค. 53 03:06:21 จากคุณ : ไทยเจริญ เขียนเมื่อ : 25 มี.ค. 53 03:05:44 A:129.82.99.234 X:

ความคิดเห็นที่ 75   ข้อมูลพร้อม ความรู้มากมาย แต่แค่มีผู้อยากรู้ อยากได้ข้อมูลที่ถูกต้องของคุณ  ว่ากันตามตรง มีแต่คนสนับสนุนการเผยแพร่ข้อมูลที่ถูกต้องนะคะ เห็นคุณแย้งว่า คุณAMR DIAB ทำมาผิด คุณก็น่าจะทำอันที่ถูกต้องมาเปรียบเทียบไปเลยไม่ดีกว่าเหรอคะ ก็แค่อยากดูข้อมูลที่ถูกต้องจริงๆ  ไม่ได้บังคับให้ทำหรอกนะคะ จากคุณ : YammiifisH~ เขียนเมื่อ : 25 มี.ค. 53 03:11:38 A:58.11.78.43 X:

ความคิดเห็นที่ 76   คุณ zhugelan ผมไม่ได้จบเศรษฐศาสตร์ แต่เคยแตะมา ค่า CPI  เอามาหาเงินเฟ้อไม่ใช่ต้องเอาไปเทียบกับปีก่อนไม่ใช่รึครับ "สมมติ CPI ปี 2547 เท่ากับ 103.5 ก็แปลว่า อัตราเงินเฟ้อปี 2547 คือ 3.5% ครับ" อันนี้ไม่น่าจะใช่นะครับ มันต้องเอาค่า CPI ปี 47 หารด้วย ค่า CPI ปี 46 คุณ 100 แล้วค่อยไปลบร้อยไม่ใช่รึครับ เอาเงินCPIปีนั้นๆ มาลบ 100 ดื้อๆนี่ผมไม่เคยเห็นครับ อ้างอิง http://gotoknow.org/blog/marneechan-s/219755 http://th.answers.yahoo.com/question/index?qid=20090721233128AASQ7o3 http://www.our-teacher.com/our-teacher/article/3%20idea/39-Inflation.htm ถ้าผมเข้าใจอะไรผิดรบกวนอธิบายให้ฟังทีครับ เพราะผมไม่เคยได้ยินจริงๆว่าให้เอา CPI  ไปลบ 100 ดื้อๆ แล้วเอามาเป็นค่าเงินเฟ้อเลย จากคุณ : Number 31 เขียนเมื่อ : 25 มี.ค. 53 03:29:55 A:124.120.17.97 X:

ความคิดเห็นที่ 77   ผมพิมพ์ตกไปครับ 3.5% เทียบกับปีฐานครับ จากคุณ : zhugelan เขียนเมื่อ : 25 มี.ค. 53 03:32:38 A:180.180.5.203 X:

ความคิดเห็นที่ 78   ส่วนถ้าคุณอยากเอาไปไหนเทียบกับปีไหน สมมติคุณอยากรู้ปี 50 เทียบกับปี 49 คุณก็เอา CPI ปี 50 ตั้งลบด้วยCPI ปี 49 หารด้วย CPI 49 * ด้วยปีฐานหรือ 100 นั่นเอง ที่ผมเคยพิมพ์ไปไม่ผิดครับถ้าคนเรียนเศรษฐศาสตร์ มาจะเข้าใจได้ไม่ยากผมก็ลืมจุดนี้ไป สรุปคือ 3.5% เทียบกับปีฐานครับ เอาผมจะยกตัวอย่างให้อีกถ้าคุณอยากเปรียบเทียบปีที่ผ่านมา สมมติ CPI ปี 50 คือ 105 ส่วนปี 49 103 จะได้อัตราเงินเฟ้อปี 50 เทียบกับปี 49 คือ 1.94% ครับ จากคุณ : zhugelan เขียนเมื่อ : 25 มี.ค. 53 03:39:16 A:180.180.5.203 X:

ความคิดเห็นที่ 79   555 คุณ Number 31 เข้าใจยังครับ ที่ผมใช้ปีฐานเพราะ ผมยกตัวอย่างให้คุณ AMR DIAB ครับ เพราะเขาต้องคำนวณอัตราเงินเฟ้อเทียบกับปีฐานมันถึงจะเอาไปใช้ในกรณีวัด GDP Real Growth rate แบบ Expenditure Approach ได้ครับ ส่วนถ้าคุณอยากใช้กับปีใดเปรียเทียบกับไม่ใช่ปีฐาน ก็ทำตามแบบที่ผมบอกในความเห็นก่อนหน้าครับ แก้ไขเมื่อ 25 มี.ค. 53 03:48:13 จากคุณ : zhugelan เขียนเมื่อ : 25 มี.ค. 53 03:47:05 A:180.180.5.203 X:

ความคิดเห็นที่ 80   ผมว่าไม่ต้องคำนวณหรอก ยุบสภา จบ! เด๋วให้ประชาชนทั้งประเทศตัดสินเอง จากคุณ : HaraTakumi เขียนเมื่อ : 25 มี.ค. 53 04:13:02 A:58.8.34.233 X:

ความคิดเห็นที่ 81   ถ้า รัฐมนตรี ของเรามีความรู้ความสามารถแบบนี้ก็ดีสิ ความคิดเห็นนี้ได้แตกไปยังกระทู้ P9034432 จากคุณ : tihnov เขียนเมื่อ : 25 มี.ค. 53 05:16:59 A:183.89.96.224 X:

ความคิดเห็นที่ 82   ผมศึกษาตามแล้ว   คุณ  zhugelan เจ๋งกว่าเยอะครับ จากคุณ : Sonnenaufgang เขียนเมื่อ : 25 มี.ค. 53 07:25:57 A:115.67.250.199 X:

ความคิดเห็นที่ 83   ^^ ^^ ^^ ^^ ดิฉันอ่านแล้ว คิดต่างกับคุณนะ จากคุณ : แฟนปังคุง เขียนเมื่อ : 25 มี.ค. 53 08:01:21 A:118.173.38.229 X:

ความคิดเห็นที่ 84   เป็นกระทู้ที่วิเคราะห์ดี ผมขอเก็บเข้าคลังกระทู้เก่า...เรื่องนี้คงยังไม่จบ ขอเสนอ จขกท. แตกประเด็นใหม่ ใช้หัวข้อเดิมนะครับ จะได้ติดตามง่ายหน่อย จากคุณ : เกียรติมุข เขียนเมื่อ : 25 มี.ค. 53 08:49:22 A:192.168.0.240 X:192.168.22.98, 202.29.20.22

ความคิดเห็นที่ 85   สรุปแล้วผมจะไม่ได้ดูกราฟคุณ zhugelan  หรือนี่ จากคุณ : duplicate เขียนเมื่อ : 25 มี.ค. 53 09:54:11 A:192.168.0.240 X:202.176.84.54

ความคิดเห็นที่ 86   คำถามที่ไม่เคยได้คำตอบ รัฐบาลนี้ใช้นโยบายใดทำให้เศรษฐกิจกลับฟื้นคืน ??? http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P9034588/P9034588.html จากคุณ : KhongMear เขียนเมื่อ : 25 มี.ค. 53 10:04:11 A:192.168.0.240 X:58.9.172.197

ความคิดเห็นที่ 87   สรุปจะเข้ามาให้ความรู้ หรือ เข้ามาด่าคนอื่นว่าโง่คะเนี่ย งง? จากคุณ : พ่อคนฉลาด (ข้าวสวยสองจาน) เขียนเมื่อ : 25 มี.ค. 53 10:34:52 A:220.237.103.73 X:

ความคิดเห็นที่ 88   เข้ามาหาความรู้ครับ ขอขอบคุณและชื่นชมคุณ AMR DIAB ที่พยายามให้ความรู้และเสียสละเวลาชี้แจงรายละเอียด มีทั้งสูตรคำนวณมีทั้งกราฟ ยังไงก้อรบกวนคุณ จขกท  zhugelan ช่วยแบ่งปันความรู้แจกแจงวิธีการคำนวณและกราฟที่ จขกท คำนวณได้ให้เห็นกันชัดๆนะครับ ถือว่าเป็นวิทยาทาน ให้แก่ท่านอื่นๆที่ไม่ได้เรียนเศรษฐศาสตร์ครับ จากคุณ : ปฐพีสีฟ้า เขียนเมื่อ : 25 มี.ค. 53 10:58:38 A:113.53.10.166 X:

ความคิดเห็นที่ 89   คำนวณยังไง ผมไม่ค่อยอยากรู้ แค่อยากรู้ว่า... "จงใจไม่รู้รึไม่รู้จริง แล้วเอามาปรักปรำคนอื่น" จากคุณ : Nanolove เขียนเมื่อ : 25 มี.ค. 53 12:01:44 A:124.121.112.190 X:

ความคิดเห็นที่ 90   คนนึงตอบคำถาม โดยมีการแสดงที่มา วิธีการคำนวณและบอกถึงแนวคิดและเหตุผลอย่่างละเอียด สุภาพ อีกคนนึงตอบคำถามโดยการถามกลับ ไม่ยอมบอกที่มา  ใช้วิธีโต้เถียง หลบเลี่ยงและใช้คำก้าวร้าวรุนแรง แค่นี้ก็บอกได้แล้วว่าใครน่าเชื่อถือมากกว่ากัน จากคุณ : kit_108 เขียนเมื่อ : 25 มี.ค. 53 13:14:36 A:119.46.55.74 X:

ความคิดเห็นที่ 91   ความน่าเชื่อถือ... วัดจากความสุภาพรึ!!! จากคุณ : Nanolove เขียนเมื่อ : 25 มี.ค. 53 13:42:47 A:124.121.112.190 X:

ความคิดเห็นที่ 92   เหนื่อยแทน จขกท. ตกลงตั้งกระทู้ประจานคนอื่นหรือประจานตัวเองครับ จากคุณ : decimals3 เขียนเมื่อ : 25 มี.ค. 53 13:55:24 A:111.84.75.230 X:

ความคิดเห็นที่ 93   วามคิดเห็นที่ 91   [ถูกใจ]  [แจ้งลบ]   ความน่าเชื่อถือ... วัดจากความสุภาพรึ!!! จาก คุณ : Nanolove * * * * * * * * * * * ความน่าเชื่อถือ...วัดจากตรงนี้ "ตอบคำถาม โดยมีการแสดงที่มา วิธีการคำนวณและบอกถึงแนวคิดและเหตุผลอย่่างละเอียด" จากคุณ : kit_108 เขียนเมื่อ : 25 มี.ค. 53 14:03:23 A:119.46.55.74 X:

ความคิดเห็นที่ 94   ผมจะสรุปให้พี่น้องฟังนะครับ (โดยส่วนตัวแล้วผมเชียร์คุณAMR DIAB ) ผมว่ากราฟของพี่ AMR DIAB ต้องนำข้อมูลดิบมาผิดหรือขั้นตอนในมาคำรวณที่ Excel ก็ต้องผิดพลาด แน่นอน เพราะ ค่าGdp ของกราฟพี่AMR DIAB  เป็นดังนี้ ปี 2009  = -0.31 %,   ความจริง -2.8% (2009 est.) ปี 2008  = 6.4           ความจริง 2.6% (2008 est.) ปี 2007  = 7.97         ความจริง 4.9% (2007 est.) ข้อมูลมาจาก https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/th.html GDP - real growth rate:   country comparison to the world: 159 แต่เนื้อหาหรือใจความในการอธิบายถูกต้องครับผมเข้าใจนะ แนวโน้มและทิศทางไม่ผิดพลาด เหตุที่คุณ AMR DIAB ต้องคำนวณเองเพราะ สภาพัฒน์ ไม่ยอมมีกราฟใน WEB เป็นรายปี มีแต่ข้อมูลดิบๆ เป็นรายไตรมาสคือการจัดทำข้อมูลไม่พัฒนาเลย ดูยากมากๆ ให้ความข้อมูลเป็นไตรมาส ซึ่งตรงนี้ต้องชื่มชมในความพยายาม คุณ AMR DIAB (มีความเข้าใจ และคำนวณได้) ส่วนคุณ zhugelan (ก็ข้อมูลแน่นดีครับ) แต่อยากให้เห็นใจถ้าคุณ Amr diab บ้าง ที่ตัวเลข gdp ผิดจริง แต่แนวโน้มและทิศทางไม่ได้ผิดพลาดเลย ที่สำคัญข้อมูล GDP แต่ละหน่วยงานอาจจะไม่ตรงกัน(ของพี่เค้าคลาดเคลื่อนเยอะไปหน่อย) เพราะข้อมูลดิบคนละแหล่งและช่วงเวลาการจัดเก็บ  ฉะนั้นเวลาเราจะดูข้อมูลก็ต้องดูจากแหล่งที่เชื่อถือได้เช่น สภาพัฒน์ แบงก์ชาติ เป็นต้น ขอบคุณครับ จากคุณ : change_t (CHANGE_T) เขียนเมื่อ : 25 มี.ค. 53 16:37:21 A:192.168.0.240 X:58.8.86.32

ความคิดเห็นที่ 95   พวกสูญญากาศ 555 ผมจะไม่สนใจพวกที่มาแถ แต่ไม่มีภูมิความรู้เลย ขอให้ได้แต่ว่าโพสต์ๆไปเรื่อย ไปเรียนรู้มาก่อนก็ยังไม่สายครับ หรือ ไปอ่านให้จบก่อนนะครับว่าผมตอบปัญหาไหนไม่ชัด ส่วนไอ้ที่คำนวณคุณเข้าใจหรือป่าวว่ามันไม่ต้องคำนวณเองให้เหนื่อย แต่ถ้าอยากคำนวณเหมือนคุณ AMR DIAB นะมันต้องเอาเงินเฟ้อเข้าไปคิดด้วย ไม่งั้นมันจะเป็น (AMR DIAB Method) ซึ่งผิด แล้วอย่าไปงงแบบคุณ AMR DIAB อีกนะว่า CPI เกี่ยวกับเงินเฟ้ออย่างไร 5555 จากคุณ : zhugelan เขียนเมื่อ : 25 มี.ค. 53 16:48:57 A:180.180.5.203 X:

ความคิดเห็นที่ 96   คุณ change_t  ครับ ผมไม่เคยว่าใครที่ไม่มีความรู้เรื่องนี้จริงจัง แล้วมาถามดีๆครับ ไม่ใช่ใช้ความไม่รู้แล้วมาทำข้อมูลผิดๆแล้วนำมันมาโจมตีคนอื่น อันนี้นะที่ผมคิดว่ามันแย่ที่สุด เราควรเอาความจริงมาถกกัน อันไหนคุณไม่รู้คุณก็ไม่ต้องใช้มันในการโจมตีคนอื่นครับ มาถามเฉยๆก็ได้ว่าคำนวณอย่างนี้ถูกไหม ส่วนตัวเลข GDP มันคลาดเคลื่อนได้จริง แต่แค่หลักทศนิยมครับ เพราะสภาพัฒน์หรือแบงค์ชาติอาจจะได้ข้อมูลที่มันอัปเดตขึ้นซึ่งถามว่าเชื่อแหล่งไหนดีผมตอบว่าสภาพัฒน์ดีกว่าครับเพราะเป็นหน่วยงานที่รับผิดชอบส่วนนี้ แต่มันก็จะไม่คลาดเคลื่อน จาก 4 เป็น 8 จาก 5 เป็น 9 เหมือนคุณ AMR DIAB (AMR DIAB Method) ทำครับ ปล. ให้ผมเห็นใจทำไมครับ คุณ AMR DIAB ทำข้อมูลมาผิดตัวเขาเองต้องรับผิดชอบครับ ทำไมก่อนทำไม่คิดละครับ ส่วนแนวโน้มที่คุณว่าใกล้เคียงกันไม่ทราบว่าตรงไหนครับ ไม่มีใครหรอกครับที่เขาอยากถกกันบนข้อมูลที่เลื่อนลอย เพราะถกไปก็ไม่มีประโยชน์ ยิ่งเป็นเรื่องสำคัญอย่าง GDP ด้วย แต่ตัวเลขเด้งจาก 4 เป็น 8 ซึ่ง ในทางสถิติถือว่าต่างกันอย่างมีนัยยะสำคัญครับ แก้ไขเมื่อ 25 มี.ค. 53 17:32:11 แก้ไขเมื่อ 25 มี.ค. 53 17:30:00 จากคุณ : zhugelan เขียนเมื่อ : 25 มี.ค. 53 17:00:34 A:180.180.5.203 X:

ความคิดเห็นที่ 97   ผมเสริม change_t อีกหน่อยครับ ตัวเลขที่คุณอ้างในความเห็นของคุณนะครับที่เป็นตัวเลขของคุณ AMR DIAB ผมก็บอกเขาไปตั้งแต่แรกว่ามันคำนวณไม่ถูกต้องเพราะมันต้องเอาอัตราเงินเฟ้อเข้าไปคิดด้วย ตัวคุณ AMR DIAB ก็ไปหาสูตรมาผมก็ไม่เถียงครับว่า สูตรที่คุณ AMR DIAB เอามาโพสต์ในความเห็น 34 มันถูก แต่ผมถามกลับไปว่ามันไม่เกี่ยวกับเงินเฟ้ออย่างไร ในเมื่อตัวหารจากสูตรดังกล่าวมันคือ ดัชนีผู้บริโภค(CPI) ซึ่งมันสัมพันธ์โดยตรงกับอัตราเงินเฟ้อ ถ้าใครอยากรู้ว่ามันเกี่ยวกันยังไงไปดูความเห็นด้านบนของผมได้ครับ แปลว่าที่ผ่านมาเขาใช้ความไม่รู้ทางด้านนี้โจมตีคนอื่น โดยที่ตัวคุณ AMR DIAB ไม่รู้ว่าการคำนวณ GDP มันคำนวณอย่างไร แล้วพอไปหาความรู้มา ก็มางงเพิ่มอีกกับว่า CPI มัน สัมพันธ์กับอัตราเงินเฟ้ออย่างไร ทั้งๆที่ตัวเองไม่มีภูมิรู้อะไรเลย แต่มาวิเคราะห์วิจารณ์คนอื่นซะหลายกระทู้ จนผมมาเห็นจากในของกระทู้คุณ ฮกหลง ครับ ปล.คุณ change_t  เด๊ยวนี้เข้าไปเว็บ CIA ที่ผมแนะนำด้วยหรือครับ ดีครับไปหาความรู้ความจริงมาเปิดเผยกัน แก้ไขเมื่อ 25 มี.ค. 53 17:34:36 จากคุณ : zhugelan เขียนเมื่อ : 25 มี.ค. 53 17:23:44 A:180.180.5.203 X:

ความคิดเห็นที่ 98   ส่วนคุณ tihnov ครับไปแตกกระทู้อย่างนั้น ผมอายแย่เลยครับ ผมไม่ได้เก่งอะไรขนาดนั้นครับ คนเป็นรัฐมนตรีเขาต้องเก่งกว่าผมเยอะครับ อย่างคุณกรณ์เองใครไม่นับถือเขาก็ไม่เป็นไรครับ แต่ผมนับถือเขามากครับ ไปถามใครที่รู้เรื่องเศรษฐศาสตร์จริงๆ ถ้าไม่มีอคติเป็นการส่วนตัว นับถือเขาทุกคนครับที่ผมรู้จักมา จากคุณ : zhugelan เขียนเมื่อ : 25 มี.ค. 53 17:40:45 A:180.180.5.203 X:

ความคิดเห็นที่ 99   ถึง K.zhugelan "ปล.คุณ change_t  เด๊ยวนี้เข้าไปเว็บ CIA ที่ผมแนะนำด้วยหรือครับ ดีครับไปหาความรู้ความจริงมาเปิดเผยกัน" ผมก็ได้ความรู้จากคุณล่ะครับ  เพราะพี่ตั้งกระทู้ไว้ http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P9007451/P9007451.html ผมไม่ชอบข้อความนะ "อัตราการขยายตัว GDP ไตรมาส 4 ของประเทศไทยดีกว่ามาเลเซีย แล้วใครเคยบอกว่าบริหารแล้วจะทำให้เศรษฐกิจประเทศแย่ครับ " ถ้าวันนั้นผมว่าต่อว่าอะไรแรงไปก็ขอโทษด้วยล่ะกันนะครับ จากคุณ : change_t (CHANGE_T) เขียนเมื่อ : 25 มี.ค. 53 18:50:01 A:58.8.86.32 X:

ความคิดเห็นที่ 100   ถึง K.zhugelan "ปล.คุณ change_t  เด๊ยวนี้เข้าไปเว็บ CIA ที่ผมแนะนำด้วยหรือครับ ดีครับไปหาความรู้ความจริงมาเปิดเผยกัน" ผมก็ได้ความรู้จากคุณล่ะครับ  เพราะพี่ตั้งกระทู้ไว้ http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P9007451/P9007451.html ผมไม่ชอบข้อความนะ "อัตราการขยายตัว GDP ไตรมาส 4 ของประเทศไทยดีกว่ามาเลเซีย แล้วใครเคยบอกว่าบริหารแล้วจะทำให้เศรษฐกิจประเทศแย่ครับ " ถ้าวันนั้นผมว่าต่อว่าอะไรแรงไปก็ขอโทษด้วยล่ะกันนะครับ จากคุณ : change_t (CHANGE_T) เขียนเมื่อ : 25 มี.ค. 53 18:50:14 A:58.8.86.32 X: