ความคิดเห็นที่ 1   ผมไม่ได้เป็นคนที่เป็นกลางเท่าไหร่นะ แต่ผมคิดว่า ถ้ายุบสภาได้ก็น่าจะดีกว่า เพราะรัฐบาลใหม่ก็จะมีเสถียรภาพมากกว่าที่เป็นอยุ่ตอนนี้ ยิ่งถ้าได้รัฐบาลเสียงข้างมากด้วยแล้ว  นอกจากนี้นักชุมนุมสีต่างๆก็จะมีความชอบธรรมในการเคลื่อนไหวน้อยลง ไม่สามารถอ้างตนเป็นคนส่วนใหญ่ได้  เว้นแต่จะมีการยกเรื่องการแทรกแทรง หรือทุจริตการเลือกตั้งนะ จากคุณ : Tempkor (temp_ver2) เขียนเมื่อ : 27 มี.ค. 53 12:19:06 A:115.67.183.33 X:

ความคิดเห็นที่ 2   คุณคิดว่ายุบ กับ ไม่ยุบส่งผลยังไงล่ะ? ถ้ายุบ เลือกใหม่อะไรเกิดล่ะ 1.อภิสิทธิ์ได้ ... เสื้อแดงก็ไม่ยอมอีก 2.พท ได้ ทักษิณกลับมาประชาชนจะยอมหรอ(คนที่ไม่ใช่เสื้อแดงและเห็นผลประโยชน์กับประเทศชาติมากกว่าตัวเอง) ถ้าไม่ยุบ มันก้ต้องแตกหักกันไปข้าง ผมว่าถ้าสองฝ่ายหาจุดร่วมด้วยกันได้จะเป็นผลดีกว่า ที่จะมานั่งยุบหรือไม่ยุบ ปล.ผมไม่ใช่ฝ่ายไหน แต่รู้อย่างเดียวว่า คนที่มันโกงเงินประเทศไป และเป็นนักโทษ ยังสมควรอีกหรอที่จะเป็นผู้นำ? และมากไปกว่านั้นไม่ควรเป็นคนไทยแล้ว ผมเชื่อว่าคนเสื้อแดงจำนวนมาก มีเหตุผลที่ทำเช่นนั้นเพื่อความอยู่รอด โดยถูกหลอกโดยคนที่ ใหญ่กว่า อย่างไรก็ตามผมเชื่อว่าคนเหล่านั้นยังมีความเป็นคนไทย และรักชาติอยู่ถ้าไม่ถุกชักจูงโดยใครบางคน จากคุณ : owinz เขียนเมื่อ : 27 มี.ค. 53 12:22:57 A:58.64.62.148 X:

ความคิดเห็นที่ 3   เห็นว่า ให้ สส ที่รับเงินเดือนจากภาษีของพ่อแม่ดิฉัน เข้าสภาไปสู้กันด้วยเหตุผล ด้วยหลักฐาน ยุบ ไม่ยุบ ก็ตามเนื้อผ้า แต่ถ้าจะยุบเพราะแดงมา อย่าเชียววนะ จากคุณ : หนูทูน่า_ตรึ่ง เขียนเมื่อ : 27 มี.ค. 53 12:33:38 A:58.9.50.254 X:

ความคิดเห็นที่ 4   ผมคิดว่าถึงตอนนี้ สมควรยุบ เพื่อปลดล็อคทางการเมือง แต่จะต้องให้ทุกฝ่ายทำสัญญาประชาคมร่วมกัน ทั้งรัฐบาล เสื้อแดง เสื้อเหลือง ภาคเอกชน นักวิชาการต่างๆ ให้การเลือกตั้งเป็นไปอย่างยุติธรรม และสุจริต ทุกพรรคไปหาเสียงได้ทุกพื้นที่ ใช้กฏหมายอย่างเคร่งครัดและมาตรฐานเดียวกัน และยอมรับในผลการเลือกตั้ง ซึ่งหากเลือกตั้งแล้วมีใครออกมาต่อต้านอีก ไม่ว่าสีใด ถือว่าผิดสัญญาประชาคม จะไม่มีใครเห็นด้วยอย่างแน่นอน และเราจะร่วมกันประนาม จากคุณ : CK_V เขียนเมื่อ : 27 มี.ค. 53 12:34:12 A:183.89.252.222 X:

ความคิดเห็นที่ 5   เมื่อเกิดความคิดแตกแยกในสังคม ในประเทศที่เจริญแล้วทางความคิดเขาจะใช้วิธีขอความเห็นของประชาชนด้วยการเลือกตั้ง เพราะการเลือกตั้งเป็นพื้นฐานหนึ่งของการปกครองแบบประชาธิปไตย ส่วนการที่่เลือกตั้งแล้วฝ่ายแพ้จะออกมาต่อต้านนั้น คนคิดแบบนี้คิดเองเออเองไปหรือเปล่า ซึ่งถ้าเิกิดกรณีดังกล่าวจริงก็สมควรที่จะต้องจับมาดำเนินการทางกฎหมายให้เข็ดหลาบกันต่อไป    อย่าลืม รัฐบาลนี้ไม่ได้มาจากเสียงส่วนใหญ่ของสังคมมันถึงแย่แบบนี้ จากคุณ : ไอ้หนุ่มพลังเกาเหลา เขียนเมื่อ : 27 มี.ค. 53 12:42:22 A:124.122.135.44 X:

ความคิดเห็นที่ 6   ผมว่าไม่ควรยุบครับ เหตุผลหรือครับ? สภาผิดอะไรล่ะครับ? รัฐบาลยังบริหารประเทศต่อไปได้ แล้วจะยุบไปเพื่ออะไรครับ? อีกอย่าง ถ้าหากยุบสภาแล้วมันจะมีอะไรดีขึ้นหรือครับ? การเลือกตั้งมันเป็นแค่จุดเริ่มต้นของประชาธิปไตยเท่านั้น ไม่ใช่ทั้งหมด แต่ ประชาธิปไตยที่แท้จริง คือ อำนาจของปวงชนที่ทำเพื่อ รัฐ เท่านั้น ไม่ใช่เพื่อใครคนใดคนหนึ่ง ซึ่งตอนนี้มันไม่ใช่ พวกที่มาอ้างประชาธิปไตย ๆ อยู่นั่น มันก็เพียงเพื่อทวงอำนาจของคน คนนึงกลับคืนเท่านั้น โดยอาศัยชาวบ้านที่เขาไม่รู้เรื่องรู้ราวเป็นเครื่องมือ แล้วมันเป็นประชาธิปไตยตรงไหนกันครับ? อีกอย่างนะครับ ถ้าหากยุบสภาตอนนี้ สิ่งที่รัฐบาลพยายามทำมาทั้งหมด ก็จะสูญเปล่า ทั้งการกระตุ้นเศรษฐกิจ ทุกอย่าง ที่มันค่อย ๆ ดีขึ้น พวกคุณหลาย ๆ คนคงไม่เห็นหรอกครับ เพราะมันจะค่อย ๆ ดีขึ้น ไม่ใช่ตูมตามแบบตอนที่ นช. ทักษิณทำ ผมไม่รู้หรอกนะครับว่า แกนนำ 3...(ผมไม่อยากใช้คำว่าคนเลย เพราะมันไม่ใช่) ทำอยู่ตอนนี้เนี่ย เพื่ออะไร? สิ่งที่พรรคเพื่อไทยทำอยู่เพื่ออะไร? แต่มันเห็น ๆ กันได้ชัด ๆ จน อนุมานได้ว่า สิ่งที่พวกเขาทำน่ะ เพื่ออะไร ถ้าอ้างว่าเพื่อประชาธิปไตย ทำไมไม่ใช้สภา ทำไมถึงไม่ใช้กระบวนการทางรัฐสภาในการตรวจสอบรัฐบาล หรือเพราะว่า มันไม่รู้จะตรวจสอบยังไง เพราะหายังไงก็หาไม่เจอ ไอ้หลักฐานที่มีก็มีแต่สิ่งที่พวกตัวเองสร้างขึ้นมาทั้งนั้น แล้วก็ได้แค่ปลุกระดม ป่าวประกาศให้ชาวบ้านที่ไม่รู้เรื่องอะไรมากมาย ใครบอกอะไรมาก็เชื่อ แล้วก็เรียกมาประท้วง แล้วมันจะเรียกว่าเป็นประชาธิปไตยตรงไหนกันครับ? แกนนำอย่าง ตู่น่ะ มันมีเอกสิทธิ์คุ้มครอง ที่มันไม่มีวันยอมลาออกจาก สส. อยู่แล้ว และตราบใดก็ตามที่ สส. ยังอยู่ในสมัยประชุม มันก็อาศัยสิ่งนี้เอาตัวรอดไปได้ตลอดอยู่แล้ว แต่พวกเราน่ะ พวกที่ไปประท้วงน่ะ มันควรแล้วรึที่จะเรียกร้องในสิ่งที่ตัวแกนนำก็ทำอยู่ แต่คนอื่นทำบอกว่าผิด อยู่ด้วย ผมขอผ่านล่ะ ถ้าพวกนี้มันสู้ด้วยระบบสภาจริง ๆ ผมจะสนับสนุนต่อไป ซึ่งก็คงไม่มีวันหรอก จากคุณ : แดงมือใหม่ (chang_kung) เขียนเมื่อ : 27 มี.ค. 53 12:56:03 A:192.168.0.240 X:110.164.217.150

ความคิดเห็นที่ 7   ในเมื่อ"เสียงส่วนใหญ่" ของประชาชนมันไม่ได้มาจาก ความยุติธรรมและสุจริตของการหาเสียง แบบนี้มันก้ไม่มีความหมายใดหรอกครับ ทุกวันนี้ก็เห็นได้แล้วว่า เงินมันซื้อคนได้ขนาดไหนถ้าไม่มี กฏหมายที่แน่นจริงๆ เลือกตั้งไปมันก็ไม่ใช่ ผลตัดสินหรอกว่าประชาชนต้องการอะไรจริงๆ ผมเห็นด้วยในจุดที่ว่า ควรให้ประชาชนมาคุยกัน เพื่อจะได้เข้าใจปัญหาของแต่ละฝ่าย ! ไม่ใช่ปัญหาของคนใหญ่ๆ ! แต่เป็นปัญหาพื้นฐานของประชาชนจริงๆ! จากคุณ : owinz เขียนเมื่อ : 27 มี.ค. 53 12:57:12 A:58.64.62.148 X:

ความคิดเห็นที่ 8   อย่าพยายามแอ๊บกันเลยครับ pantip เขามีระบบ smart search รู้อยู่ว่าใครเคยพูดยังไง จขกท. เขาบอกแล้วว่าขอคนกลางๆ หน่อย จากคุณ : CK_V เขียนเมื่อ : 27 มี.ค. 53 13:13:18 A:183.89.252.222 X:

ความคิดเห็นที่ 9   เพื่อประชาธิปไตยที่ดีกว่า ครับ การแสดงออกของมวลชนตอนนี้ ทำใจเย็นๆ ฟังเหตุผลรอบข้าง ครับ เป็นความต้องการดึง "การทหาร" ออกจาก "การเมือง" อย่างเด็ดขาด ครับ ประเทศจะพัฒนาได้ยังไง ถ้าการทหาร ยังมีอำนาจสามรถทำอะไรก็ได้ ฝ่ายบริหารต้องคอยตามใจ ไม่กล้าตรวจ สอบ ไม่กล้าขัดใจ กลัวทหารปฏิวัติ เป็นแบบนี้ มานานแล้วนะครับ นี่เป็นเหตุผลสำคัญ ที่ผมสนับสนุนเต็มที่ การยุบสภาตอนนี้ เพื่อเป็นการยุติบทบาท ฝ่ายบริหาร ที่มี ฝ่ายการทหาร อยู่เบื้องหลัง ด้วยเรื่องผลประโยชน์ หรือ ความทุจริตร่วมกัน ครับ ประเทศเดินหน้าได้ตลอดเวลา แม้จะมีการยุบสภา และรอเวลาการเลือกตั้ง ใหม่ การเมืองที่ปราศจากการทหารครอบงำ จะพัฒนาระบบโดยรวมให้ดีขึ้น แน่นอน ครับ จากคุณ : หนึ่งความเห็น (Jack_PL21) เขียนเมื่อ : 27 มี.ค. 53 13:23:17 A:125.25.244.82 X:

ความคิดเห็นที่ 10   ผมออกตัวตั้งแต่แรกแล้วนะว่าผมไม่เป็นกลาง : P แต่ผมจะพยายามออกความเห็นโดยพยายามไม่เอนเอียงมากนัก การที่บอกว่า ถ้ายุบ เลือกใหม่ เนี่ยะ โดยการบอกสังคมว่า เราต้องยอมรับผลในครั้งนี้นะ ผมว่า คนส่วนใหญ่พร้อมที่จะทำตาม ( เว้นพวกฮาร์ดคอร์ของแต่ละสี ) และถ้าเมื่อผลของมันปรากฎ ฝ่ายที่จะชุมนุมก็จะถูกผลักให้เป็นผู้สร้างปัญหาความแตกแยก ที่ไม่ยอมรับผล กระแสทางสังคมมันย่อมตีกลับอย่างแน่นอน ปัญหานึงที่เกิดจากการเลือกตั้งครั้งก่อนก็คือ การย้ายพรรคย้ายข้างของ สส. เพราะเวลาหาเสียงนั้นใช้นโยบายของพรรคไหน ตัวผมเชื่อเลยว่าคนหลายคน จะไม่ค่อยรู้จัก สส. ในพื้นที่ตัวเองเท่าไหร่ มีผลงานอะไรบ้าง แต่ดูที่พรรค ดูที่หัวหน้าพรรค นโยบาย ซะมากกว่า ซึ่งผมเองก็เป็นคนนึงที่เลือกโดยดูจากหัวหน้าพรรค + นโยบายพรรค     แถมการย้ายข้างอาจจะเกิดปัญหาของการซื้อ สส. มาแทนที่ของการซื้อเสียง แถมชัวกว่า ซื้อปุ๊ป ได้แน่ๆ 1 ที่ไม่เหมือนซื้อเสียงก็ต้องลุ้นเอาอีก แล้วก็ คห.7 ในเมื่อ"เสียงส่วนใหญ่" ของประชาชนมันไม่ได้มาจาก ความยุติธรรมและสุจริตของการหาเสียง แบบนี้มันก้ไม่มีความหมายใดหรอกครับ ทุกวันนี้ก็เห็นได้แล้วว่า เงินมันซื้อคนได้ขนาดไหนถ้าไม่มี กฏหมายที่แน่นจริงๆ เลือกตั้งไปมันก็ไม่ใช่ ผลตัดสินหรอกว่าประชาชนต้องการอะไรจริงๆ --------------------------------------------------------------------------- จะบอกว่าเสียงส่วนใหญ่นั้น มาจากการซื้อเสียงเหรอ ผมว่าคุณดูถูกคนอื่นมากไปหน่อยนะ อีกอย่างมันก็ไม่มีข้อพิสูจน์ที่ชัดเจนด้วย  แต่ที่ผมเห็นชัดๆ ก็คือ การเอาโควต้ารัฐมนตรีใหญ่ๆ แลกกับเสียงสนับสนุนในสภา แบบนี่ผมว่ามันชัดเจนกว่าด้วยซ้ำ แล้วก็เรื่องของทหาร แทรกแทรงการเมืองนี่ไม่ต้องอะไรมากนะครับ แค่ดูคดี GT200 ที่หายไปจากกระแสสังคมเรียบร้อยแล้วก็รู้ละครับ จากคุณ : tempkor (temp_ver2) เขียนเมื่อ : 27 มี.ค. 53 14:27:49 A:115.67.183.33 X:

ความคิดเห็นที่ 11   เดินหน้า คนละก้าว ดีไหม ครับ        นายกฯอภิสิทธิ์ประกาศ ยุบสภา...... ทันที     ที่ ท่าน ทักษิณ .....เดินทางเข้ามารับโทษ  ตามกฎหมายไทย แล้วขอรับพระราชทานอภัยโทษได้.......ทันที                          วิกฤติการเมือง.......น่าจะจบ จากคุณ : วร (วอน) เขียนเมื่อ : 27 มี.ค. 53 15:14:27 A:125.27.255.123 X:

ความคิดเห็นที่ 12   คนกลางจริงๆเขาก็จะเลือกข้อ4 เท่านั้นแหละ เลือกข้ออื่นก็ไม่กลางแล้วหละ จากคุณ : อิสระทางความคิด เขียนเมื่อ : 27 มี.ค. 53 15:21:55 A:222.123.54.79 X:

ความคิดเห็นที่ 13   ไม่ได้อยู่ทั้งเหลืองและแดงเพราะคิดว่าใครก็ตามที่ทำให้ประเทศชาติเดือดร้อนก็ไม่น่าชื่นชมทั้งนั้น ที่เห็นด้วยว่าไม่ควรยุบสภาเพราะคิดว่ามันน่าจะดีกว่า จากคุณ : ชมพูด้วยใจ (tiger42) เขียนเมื่อ : 27 มี.ค. 53 15:57:26 A:210.203.179.120 X: