ความคิดเห็นที่ 1   ฏีกานี้ไม่ได้อ้างพจนนุกรมหรือ ???? จากคุณ : thyrocyte เขียนเมื่อ : 28 มี.ค. 53 17:58:06 A:124.121.32.104 X:

ความคิดเห็นที่ 2   หมอเหวงอ้างว่าจบกฏหมายมานี้นะ ทำไมไม่เคยทราบฏีกาข้างบนหรือฏีกาข้างล่างต่อไปนี้หรือ จากคุณ : thyrocyte เขียนเมื่อ : 28 มี.ค. 53 17:59:03 A:124.121.32.104 X:

ความคิดเห็นที่ 3   หมอเหวงมั่ว แล้วกระมังครับที่โมเมไปแบบนั้น จากคุณ : thyrocyte เขียนเมื่อ : 28 มี.ค. 53 17:59:43 A:124.121.32.104 X:

ความคิดเห็นที่ 4   ศาลว่า..จึงจำต้องใช้ความหมายคำว่า"ทุจริต"ตามพจนานุกรม จากคุณ : thyrocyte เขียนเมื่อ : 28 มี.ค. 53 18:01:16 A:124.121.32.104 X:

ความคิดเห็นที่ 5   มีฏีกาอีกมากมายครับที่ต้องอ้างพจนานุกรม แม้แต่สหรัฐอเมริกาครับ ที่หมอเหวงโมเมทางทีวีนะ มั่วครับ จากคุณ : thyrocyte เขียนเมื่อ : 28 มี.ค. 53 18:02:36 A:124.121.32.104 X:

ความคิดเห็นที่ 6   เจ้่าพ่อ cap แล้วขีดเส้นมาแล้ว จากคุณ : M17 เขียนเมื่อ : 28 มี.ค. 53 18:05:39 A:110.164.231.146 X:

ความคิดเห็นที่ 8   ขอบคุณมากค่ะ จากคุณ : zizziieomizziie เขียนเมื่อ : 28 มี.ค. 53 18:08:22 A:58.9.104.85 X:

ความคิดเห็นที่ 9   ขอบคุณสำหรับข้อมูลครับ จากคุณ : หมอก้อนหิน เขียนเมื่อ : 28 มี.ค. 53 18:10:21 A:124.157.146.53 X:

ความคิดเห็นที่ 10   ความเห็น 3 จงใจขีดเส้นใต้ข้ามไปหรือเปล่า พรบ. ภาษีป้ายไม่มีบทวิเคราะห์รากศัพท์คำว่า "อาคาร" ................... หัวมอยกมาแต่บางคำบางประโยคไม่ยักกะสนใจบริบทอื่น ความเห็น 4 ก็ด้วย ก็เห็น ๆ กันอยู่ว่าถ้าในกฏหมายหรือระเบียบวิธีพิจารณาไม่ได้ระบุนิยามความหมายเอาไว้ จึงค่อยตีความตามพจนานุกรม แถมเห็นกันชัด ๆ ในความเห็น 3 ว่าต้องตีความโดยเคร่งครัดในทางที่ไม่เป็นโทษ แต่กรณีคุณสมัคร ทั้งกฏหมายแรงงาน ทั้งระเบียบต่าง ๆ ปรากฏชัดเจนในเรื่องความหมายของคำว่า ลูกจ้างและรับจ้าง แต่สานพิกลพิการ กลับตีความอย่างกว้างตามพจนานุกรมให้เป็นโทษแก่คุณสมัคร จากคุณ : เหนื่อยนักก็พักก่อน เขียนเมื่อ : 28 มี.ค. 53 18:10:52 A:192.168.0.240 X:112.142.169.75

ความคิดเห็นที่ 11   ทราบมาว่า อังกฤษก็ใช้พจนานุกรมในการตัดสินคดีเหมือนกันค่ะ จากคุณ : isiss12 เขียนเมื่อ : 28 มี.ค. 53 18:10:50 A:124.121.196.20 X:

ความคิดเห็นที่ 12   ยังไงก็นอกประเด็น เถียงกันทำไมคนก็จากไปแล้ว เรื่องนี้ตกไป จากคุณ : hydrophobia เขียนเมื่อ : 28 มี.ค. 53 18:12:52 A:58.9.247.106 X:

ความคิดเห็นที่ 13   ประเด็นมันอยู่ที่ว่าลูกจ้าง โดยมีกฏหมายแรงงานอยู่แล้ว แต่ท่านดันไปใช่พจนานุกรมครับ ถ้าศาลยกกฏหมายแรงงาน มันก็ไม่มีความผิด เพราะท่านอดีตนายกสมัคร ไม่ได้รับค่าจ้าง  แต่ศาลเอาพจนานุกรม เพื่อให้เกิดความผิดครับ อันนี้ผมวิจารณ์คำพิพากษาครับ ไม่ได้ดูหมิ่นศาล มันแล้วแต่ว่าศาลจะใช้ข้อกฏหมายเอาผิด หรือยกประโยชน์ให้จำเลยครับ จากคุณ : tpncs เขียนเมื่อ : 28 มี.ค. 53 18:13:49 A:124.120.92.5 X:

ความคิดเห็นที่ 14   คือบางคำไม่มีการบัญญัติความหมายไว้ตามประมวลกฎหมาย ถ้าเป็นอย่างนั้นก็สามารถอ้างความหมายตามพจนานุกรมได้ แต่เรื่องลักษณะลูกจ้างอะไรนั่นมีบัญญัติไว้ในกฎหมายแรงงานแล้ว ศาลก็ยังเปิดพจนานุกรมหาเรื่องเอาผิดให้ได้ อย่างนี้มันก็เกินไปครับ จากคุณ : Nocturne เขียนเมื่อ : 28 มี.ค. 53 18:13:58 A:114.128.149.19 X:

ความคิดเห็นที่ 15   ศาลเรา ถ้าจะอ้างต่างประเทศ กรุณาอ้างศาลเยอรมัน เพราะกฏหมายเรา copy เยอรมันมาเยอะครับ การใช้พจนานุกรม นั้นจะใช้ก็ต่อเมื่อ ไม่มีกฏหมายใด ระบุถึงความหมาย ของคำนั้น ๆ ไว้ จากคุณ : hookman13 เขียนเมื่อ : 28 มี.ค. 53 18:17:19 A:203.147.0.10 X:

ความคิดเห็นที่ 16   รับจ้าง  กับลูกจ้างมันอยู่คนละสถานะ  แต่ศาลกับตีความให้เป็นอย่างเดียวกัน  งานรับจ้างไม่ใช่ลูกน้องของผู้ว่าจ้างนะครับ จากคุณ : เรียวอิจิ เขียนเมื่อ : 28 มี.ค. 53 18:20:05 A:183.89.24.15 X:

ความคิดเห็นที่ 17   แบบนี้เค้าเรียกว่า อ้างอิงตาม พจณานุกรมครับ ซึ่งในกฏหมายต้องระบุใว้ชัดเจนแต่แรก จะมาเปิดเพื่อหาความหมายอื่นๆ ของคำๆนั้น ไม่ได้ครับ ถึงต้องระบุไงครับว่า ตามพจณานุกรมนั้นกล่าวใว้อย่างไร การมาเปิดทีหลังนี้เป็นการหาช่องว่างของกฏหมายครับ จากคุณ : tihnov เขียนเมื่อ : 28 มี.ค. 53 18:29:17 A:183.89.114.117 X:

ความคิดเห็นที่ 18   เอ๊ะ เจ้าของกระทู็เรียนกฎหมายมารึเปล่าคะ? จากคุณ : คุณหนูยากูซ่า เขียนเมื่อ : 28 มี.ค. 53 19:31:18 A:58.9.134.168 X:

ความคิดเห็นที่ 19   ผมเข้าใจว่าจะใช้พจนานุกรมเมื่อไม่มีคำนี้บัญญัตุิไว้ ใช่หรือไม่ครับ และใช้ในทางที่ไม่เป็นโทษต่อผู้ถูกกล่าวหา ใช่หรือไม่ครับ รบกวนตอบให้กระจ่างด้วยครับ จากคุณ : หัสดี เขียนเมื่อ : 28 มี.ค. 53 19:32:23 A:124.122.46.185 X:

ความคิดเห็นที่ 20   คห 13 14 15 ขอแปะกิ๊ฟไว้ก่อนนะคะ จากคุณ : HuGGie เขียนเมื่อ : 28 มี.ค. 53 19:36:02 A:125.24.244.216 X:

ความคิดเห็นที่ 21   อยากให้เจ้าของกระทู้ช่วยเข้ามาอธิบายเพิ่มเติมประเด็น 1. ) พจนานุกรมเมื่อไม่มีคำนี้บัญญัตุิไว้ ? 2. ) ไม่ใช้ในทางที่ไม่เป็นโทษต่อผู้ถูกกล่าวหา? รบกวนด้วยครับ จากคุณ : olika1 เขียนเมื่อ : 28 มี.ค. 53 20:00:16 A:192.168.0.240 X:58.8.237.66

ความคิดเห็นที่ 22   หลักการตีความกฎหมายจะอยู่ใน ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ซึ่งกำหนดเรื่องการตีความไว้ ๓ ประการ คือ ๑. มาตรา ๔ จะกล่าวถึงการนำกฎหมายมาใช้ว่าต้องใช้กฎหมายใดมาบังคับ และการตีความกฎหมาย ๒. มาตรา ๑๗๑ เป็นการตีความการแสดงเจตนา ๓. มาตรา ๓๖๘ เป็นการตีความสัญญา มาตรา๔ กฎหมายนั้น ต้องใช้ในบรรดากรณีซึ่งต้องด้วยบทบัญญัติใดๆแห่งกฎหมาย ตามตัวอักษร หรือ ตามความมุ่งหมาย ของบทบัญญัตินั้นๆ เมื่อไม่มีบทกฎหมายที่จะยกมาปรับคดีได้ ให้วินิจฉัยคดีนั้นตาม จารีตประเพณีแห่งท้องถิ่น ถ้าไม่มีจารีตประเพณีเช่นว่านั้น ให้วินิจฉัยคดี อาศัยเทียบบทกฎหมายที่ใกล้เคียงอย่างยิ่ง และถ้าบทกฎหมายเช่นนั้นก็ไม่มีด้วย ให้วินิจฉัยตามหลักกฎหมายทั่วไป. มาตรา ๑๗๑ ในการตีความแสดงการเจตนานั้น ให้เพ่งเล็งถึงเจตนาอันแท้จริง ยิ่งกว่าถ้อยคำสำนวน หรือ ตัวอักษร. มาตรา ๓๖๘ สัญญานั้น ท่านให้ตีความตามความประสงค์ในทางสุจริต โดยพิเคราะห์ถึงปกติประเพณีด้วย. เนื่องจากไม่มีกฎหมายบัญญัติวิธีการตีความไว้เป็นการเฉพาะ  จึงต้องนำหลักการตามกฎหมายแพ่งดังกล่าวมาเป็นแนวทาง พจนานุกรมจึงมาเกี่ยวข้องตามม.4 วรรคแรก  แต่ก่อนที่จะใช้พจนานุกรม  ต้องพิจารณาก่อนว่า จะเอากฎหมายใดมาใช้บังคับใช้โดยต้องพิจารณาตามม.4 วรรค2 จากคุณ : เติ้ง1234 เขียนเมื่อ : 28 มี.ค. 53 20:25:25 A:124.120.110.89 X:

ความคิดเห็นที่ 23   พอดีเพิ่งทำธุระเสร็จ ขอมาเพิ่มเติมอีกดังนี้ จากคุณ : thyrocyte เขียนเมื่อ : 28 มี.ค. 53 21:17:43 A:124.121.32.104 X:

ความคิดเห็นที่ 24   มาแล้วก็ตอบความเห็น 19 ด้วยครับ ขอบคุณครับ จากคุณ : หัสดี เขียนเมื่อ : 28 มี.ค. 53 22:00:39 A:124.122.46.185 X:

ความคิดเห็นที่ 25   หมอเหวงบอก  ไม่เคยมีมาก่อนที่ศาลไทยจะใช้พจนานุกรม จขกท  เขาแย้งว่า  มีใช้กันอยู่ตลอดมา ประเด็นมันอยู่ตรงนี้   ใครเปิดประเด็นใหม่  น่าจะเปิดกระทู้ใหม่นะครับ เห็นแววว่า  จะแถเข้าป่าเพราะกลัวเสียหน้ากัน จากคุณ : Ibeye เขียนเมื่อ : 29 มี.ค. 53 11:51:45 A:192.168.0.240 X:115.87.128.120

ความคิดเห็นที่ 26   เหมือนที่บอกว่าพันธมิตรไม่ได้ปิดสนามบินแต่เป็นผ.อ.การท่าฯ สั่งให้ปิด แบบนั้นเลยใช่ไหมครับ แหม เมพขิง ๆ เลย ตรงตามตัวอักษรเปะ ๆ เดี๋ยวลุงเขาก็จะเข้ามาตอบตอนตลาดวาย แบบตอบแล้วไม่ต้องกังวลว่าจะโดนแย้ง เพราะคนอื่นเขาลืมกระทู้นี้ไปแล้ว อ้อ มีแอบกลับไปแก้ข้อความตัวเองตอนกระทู้ตกผ่านไปนานแล้วด้วยนะ เลยดูดี๊ ดูดี สเต็ปเทพจริง ๆ จากคุณ : เหนื่อยนักก็พักก่อน เขียนเมื่อ : 29 มี.ค. 53 14:54:25 A:112.142.169.75 X:

ความคิดเห็นที่ 27   กระทู้ตกเร็วมากไม่ได้กลับมาอ่าน พอเข้ามาก็เพิ่งกลับมาเห็นคำถามในคห.19+21 จึงขอตอบดังนี้ 1. ) ใช้พจนานุกรมเมื่อไม่มีคำนี้บัญญัติไว้ ? ตอบ- การใช้คำนิยามตามกฏหมายอื่นนั้น จะต้องระวังคือ กฏหมายอื่นนั้นหากเป็นกฏหมายเฉพาะ มักจะให้คำนิยามไว้ เพื่อใช้ในบริบทของกฏหมายนั้นๆเท่านั้น ไม่ได้ให้ใช้เป็นกรณีทั่วไป (ยกเว้นกฏหมายบางกฏหมาย ที่เป้นกรณีทั่วไป เช่น กฏหมายแพ่ง อาญา ปวพ ปวอ เป็นกฏหมายทั่วไป) ตัวอย่างคำว่า"ลูกจ้าง" มีการบัญญัติไว้แตกต่างกันถึง 3 กฏหมาย ทั้งนี้เพราะแต่ละกฏหมาย ต้องการใช้คำว่า"ลูกจ้าง" ใน บริบทเฉพาะกฏหมายของตน ไม่ได้ให้ใช้เป็นกรณีทั่วไป คือ - พระราชบัญญัติคุ้มครองแรงงาน 2541 มาตรา 4 บัญญัติว่า ลูกจ้างหมายถึง “ผู้ซึ่งตกลงทำงานให้นายจ้างโดยรับค่า จ้างไม่ว่าจะเรียกชื่ออย่างไร - พระราชบัญญัติเงินทดแทน” พ.ศ. 2537 มาตรา 5 บัญญัติว่า ลูกจ้าง หมายความว่า “ผู้ ซึ่งตกลงทำงานให้นายจ้างโดย รับค่าจ้างไม่ว่าจะเรียกชื่ออย่างไรแต่ไม่รวมถึง ลูกจ้างซึ่งทำงานเกี่ยวกับงานบ้านอันมิได้มีการประกอบธุรกิจรวมอยู่ด้วย” -พระราชบัญญัติแรงงาสัมพันธ์ พ.ศ. 2518 มาตรา5 บัญญัติว่า ลูกจ้าง หมายความว่า “ผู้ซึ่งตกลงทำงานให้แก่นายจ้างเพื่อ รับค่าจ้าง” ดังนั้น หากคำว่า"ลูกจ้าง"สามารถอ้างอิงได้จากกฏหมายเดิมแล้วไซร้ นิยามในกฏหมาย พระราชบัญญัติแรงงานสัมพันธ์ พ.ศ. 2518 ก็จะเป็นที่สิ้นสุด ไม่ต้องมานิยามกันใหม่อีกใน พระราชบัญญัติเงินทดแทน” พ.ศ. 2537  หรือในพระราชบัญ ญัติคุ้มครองแรงงาน 2541 มาตรา 4 แต่นี้กฏหมายแต่ละกฏหมาย ให้นิยามไว้ ก็เพื่อใช้ในบริบทกฏหมายของตน ไม่ได้ให้ใช้ในกรณีทั่วไป ดังนั้น ศาลรัฐธรรมนูญจึงไม่อาจเอานิยามในกฏหมายเฉพาะนี้มาใช้ได้ ต่างจากพจนานุกรมซึ่งจะให้นิยามเป็นกลางกว่า แก้ไขเมื่อ 31 มี.ค. 53 20:35:17 จากคุณ : thyrocyte เขียนเมื่อ : 31 มี.ค. 53 20:32:22 A:203.147.40.3 X:

ความคิดเห็นที่ 28   2. ) ไม่ใช้ในทางที่ไม่เป็นโทษต่อผู้ถูกกล่าวหา? ตอบ-ไม่มีกฏเกณท์เช่นที่ว่านี้เลย ใช้ได้ตลอดเพื่อให้เกิดความยุติธรรมขึ้น จากคุณ : thyrocyte เขียนเมื่อ : 31 มี.ค. 53 20:34:21 A:203.147.40.3 X: