ถ้าเสียงของประชาชนคืออำนาจที่แท้จริง...

ยุบก่อนแก้กติกา (11 คน)

แก้กติกาก่อนยุบ (29 คน)

อยากได้ทางออกแบบอื่นแต่ไม่ยุบ (22 คน)

อยากได้ทางออกแบบอื่นแต่ยุบ (3 คน)

ยังไงก็ได้ (0 คน)

ยังไม่รู้ (0 คน)

	16.92%		ยุบก่อนแก้กติกา (11 คน)
	44.62%		แก้กติกาก่อนยุบ (29 คน)
	33.85%		อยากได้ทางออกแบบอื่นแต่ไม่ยุบ (22 คน)
	4.62%		อยากได้ทางออกแบบอื่นแต่ยุบ (3 คน)
	0.00%		ยังไงก็ได้ (0 คน)
	0.00%		ยังไม่รู้ (0 คน)
จำนวนผู้ร่วมโหวตทั้งหมด 65 คน

- รัฐบาลอยากให้ได้กติกาที่ทุกฝ่ายยอมรับก่อนยุบเพื่อไม่ให้เกิดปัญหาอีกจากกลุ่มอื่น
- นปช.อยากให้ยุบก่อนเพราะรัฐบาลขาดความชอบธรรมแล้วไปว่ากันอีกที (เพิ่มเรื่องที่จตุพรบอกว่าไม่เชื่อว่ารัฐบาลมีความจริงใจในการแก้)
- กลุ่มอื่นก็มีข้อเรียกร้องแตกต่างกันไป
- คนที่เหลือในประเทศไม่มีช่องทางออกมาบอกว่าตนต้องการอย่างไร

ถ้าสิ่งที่ต้องการคือความชอบธรรมของผู้แก้กติกาซึ่งมาจากการเลือกตั้ง การทำประชามติเพื่อตอบคำถามว่าจะยุบก่อนแก้หรือแก้ก่อนยุบก็น่าจะสร้างความชอบธรรมได้เหมือนๆ กัน เพราะประชาธิปไตยพื้นฐานสุดคือการถามทุกเสียงแต่ทำไม่ได้ทางปฏิบัติ ดังนั้นเรามาโหวตกันเล่นๆ ดีกว่าว่าอยากได้แบบไหน เนื่องจากการทำประชามติคงเป็นไปได้ยากนักแล

(ข้อ 3-6 เผื่อไว้กรณีข้อ 1 กับ 2 ไม่ครอบคลุมจะได้มีตัวเลือกครบทั้ง set แก้ปัญหาไม่มีตัวเลือกที่ตรงใจ)
=============================================
เพิ่มเติมเรื่องตัวอย่างการตีความ คือ
ถ้า 1+2+4 > 3 แปลว่า อยากให้ยุบ (ต้องมีการตีความต่อว่ามาจากไหนกันบ้าง)
ถ้า 3 > 1+2+4 แปลว่า ไม่อยากให้ยุบ (ปฏิเสธข้อเรียกร้องของนปช.อย่างสิ้นเชิง จะด้วยเหตุผลอะไรก็ตาม เช่น อยากให้แก้่กติกาแต่ไม่ยุบ อยากให้เศรษฐกิจไม่ได้รับผลกระทบ ฯลฯ)
*** ข้อที่ 6 (และอาจจะ 5) จะเป็นตัวชี้วัดความสำคัญของกลุ่มที่ยังไม่ตัดสินใจซึ่งมีลักษณะใครโน้มน้าวได้ก็ได้ส่วนนี้ไป
ถ้าหากมีมากต่างฝ่ายก็ต้องแย่งกันโน้มน้าว ถ้าหากมีน้อยก็แปลว่าส่วนใหญ่ได้เลือกคำตอบในใจไว้แล้ว

ในกรณีที่  1+2+4 > 3 ต้องตีความต่อ ถ้าตรงกับกรณีไหนจะมีความหมายแบบนั้นโดยอาจมีหลายความหมายประกอบกัน คือ
1 > 2+3+4 แปลว่าเสียงส่วนใหญ่ในประเทศเห็นด้วยกับที่นปช.เรียกร้องคือยุบให้เร็วที่สุด (แบบนี้สำคัญสำหรับข้อเรียกร้องของนปช.ว่าแทนเสียงส่วนใหญ่หรือไม่)
2+3+4 > 1 แปลว่าเสียงส่วนใหญ่ไม่เห็นด้วยกับที่นปช.เรียกร้องให้ยุบเลยทันที (รายละเอียดเป็นไงว่ากันอีกที) คือ
2 > 1 แปลว่ามีผู้ที่เห็นด้วยกับที่รัฐบาลเสนอให้แก้กติกาก่อนจะยุบมากกว่าจะยุบก่อนแก้ตามที่นปช.ต้องการ
2 > 3 แปลว่าก็ยุบแหละ แก้กติกาให้ดี จะได้แฟร์กับทุกฝ่าย (3 คือทางออกอื่นซึ่งเรายังไม่รู้ว่าคึออะไรแต่ไม่ยุบสภาซึ่งนปช.ไม่เอาแบบนี้แน่นอน)
4 > 2 แปลว่าอยากให้ยุบแต่ทางออกที่รัฐบาลและนปช.เสนอมายังไม่ตรงใจ
สำหรับกรณีอื่นๆ ก็ลองยกตัวอย่างแล้วค่อยว่ากันอีกทีนะครับ
จุดประสงค์อยากให้เห็นว่าเรื่องยุบหรือไม่ยุบจริงๆ แล้วมีเสียงของกลุ่มต่างๆ ที่จำเป็นต้องพิจารณาอย่างถี่ถ้วน

----------------------------------------------------------------------------------
เพิ่มเรื่อง เหตุผลของนปช.ที่ให้ยุบก่อนแก้เพราะพรรคเพื่อไทยไม่เชื่อว่ารัฐบาลมีความจริงใจในการแก้ (เพิ่มด้านบนแล้ว)

แก้ไขเมื่อ 29 มี.ค. 53 17:55:17

แก้ไขเมื่อ 29 มี.ค. 53 17:25:29

จากคุณ	: เซียนนอน
เขียนเมื่อ	: 29 มี.ค. 53 15:55:53 A:58.9.15.230 X:

bookmark

เก็บเข้าคลังกระทู้

ส่งต่อกระทู้

พิมพ์

หน้าหลัก

กระทู้ก่อนหน้า

กระทู้ถัดไป