ความคิดเห็นที่ 1 เออ ผมเข้าใจผิดหรือเนี่ย เข้าใจว่า สิงคโปรเขามีเลือกตั้งนิหน่า จากคุณ : hookman13 เขียนเมื่อ : 7 เม.ย. 53 08:55:51 A:203.147.0.10 X:

ความคิดเห็นที่ 2 ส่วนตัวแล้ว ชอบแบบเผด็จการ รัฐรวบอำนาจ แบบจีนหรือสิงค์โปร์ แต่ก็อีกนั่นแหละ สุดท้ายถ้าเป็นจริงมันก็อาจจะออกมาไม่ดีก็ได้ เพราะถ้าแบบสิงค์โปร์ กฏหมายมีความศักดิ์สิทธิ์มาก ผิดเป็นผิด ปรับขับจริง ส่วนตัวเชื่อว่าบ้านเราไม่อาจจะไปถึงจุดนั้นได้ เพราะค่านิยมในการติดสินบน หรือเอาสะดวกเข้าว่ายังเป็นรากเหง้าในหัวคนไทยอยู่ อาจจะต้องใช้เวลาอีกหลายรุ่นกว่าคนไทยจะสำนึกในความศักดิ์สิทธิ์ของกฏหมาย จากคุณ : Gaaning เขียนเมื่อ : 7 เม.ย. 53 08:58:53 A:58.9.227.93 X:

ความคิดเห็นที่ 3 จขกท จั่วหัวแบบนี้ มันก็ผิดในข้อเท็จจริงซิครับ จริงๆควรจะเป็นแบบนี้มิใช่หรือ "ประชาธิปไตยแบบไทยๆ หรือ ประชาธิปไตยแบบสิงค์โปร" จากคุณ : เลื่องชื่อระบือนาม เขียนเมื่อ : 7 เม.ย. 53 08:59:19 A:222.123.160.206 X:

ความคิดเห็นที่ 4 สิงคโปร์ประชาธิปไตยแค่มีการเลือกตั้งแค่นั้น ฝ่ายค้านมีแค่ หนึ่่งหรือสองคนนี่แหละไม่แน่ใจ เป็นเผด็จการที่อ้างประชาธิปไตยเท่านั้น จากคุณ : nong820 เขียนเมื่อ : 7 เม.ย. 53 09:00:03 A:61.7.147.191 X:

ความคิดเห็นที่ 5 คุณเข้าใจประชาธิปไตยแบบ "ไทยๆ" ผิดแล้ว ประชาธิปไตยแบบไทยๆ วาทะกรรมที่อำมาตย์ชอบเอามาหลอกชาวบ้าน ว่าบ้านเราจะเปิดเสรีไม่ได้ ต้องมีกระบวนการ"พิเศษ" มาจัดการ เมื่อชาวบ้านเลือกใครมาแล้วไม่ถูกใจอำมาตย์ จากคุณ : masked v เขียนเมื่อ : 7 เม.ย. 53 09:00:49 A:58.9.5.153 X:

ความคิดเห็นที่ 6 ถ้ามีผู้นำที่ดีและเด็ดขาด ไม่เหลิงอำนาจ ไม่โกงกิน ไม่เอื้อประโยชน์ให้แก่พวกพ้อง ยังไง เผด็จการ ก็ดีกว่าประชาธิปไตยครับ จากคุณ : bigcy เขียนเมื่อ : 7 เม.ย. 53 09:01:03 A:112.142.119.9 X:

ความคิดเห็นที่ 7 แต่ละประเทศคงมีพัฒนาการไปไม่เหมือนกันทีเดียวหรอกครับ ประชาธิปไตยไม่ใช่ข้อสอบ ปรนัย ก ข ค ง สักกะหน่อย จากคุณ : King Tiger เขียนเมื่อ : 7 เม.ย. 53 09:02:57 A:58.8.136.215 X:

ความคิดเห็นที่ 8 ไม่เอาทั้งสองอันข้างบน เอาประชาธิปไตย์ แท้ๆ ไม่ใช่แบบโจรเขียนเองใช้เองเพื่อสกัดฝ่ายตรงข้าม จนวกกลับมาเล่นงานตัวเองเหมือนกัน จากคุณ : นันท์ (k7588k) เขียนเมื่อ : 7 เม.ย. 53 09:17:08 A:124.120.41.154 X:

ความคิดเห็นที่ 9 คุณวอหลักสี่เคยสัมผัสสิงคโปร์ใกล้ชิดแค่ไหนครับ? ประเทศสิงคโปร์นั้นเขามีการเลือกตั้งนะครับ จริงอยู่ที่ "ลี กวน ยู" อยู่ในตำแหน่งยาวนานมาก แต่เขามาจากการเลือกตั้งครับ เหมือนกับประเทศญี่ปุ่นที่พรรคการเมืองพรรคเดียวชนะการเลือกตั้งมาอย่างต่อเนื่องนาน จนเพิ่งจะมีการเปลี่ยนแปลงเมื่อเร็วๆนี้เอง นายลีเคยเยาะเย้ยพรรคฝ่ายค้านที่เลือกตั้งแต่ละครั้งได้ 2-3 ที่นั่ง ด้วยการประกาศว่าจะส่งสมาชิกพรรคของตนไปช่วยนั่งเสริมกำลังเป็นฝ่ายค้านในสภาให้ด้วย ที่จำได้เพราะปีนั้นผมอยู่ในสิงคโปร์ระหว่างการเลือกตั้งด้วย ได้เห็นการเดินหาเสียงของทุกพรรค ยังได้รับแจกบัตรหาเสียงมาดูเล่นหลายใบด้วย ที่คุณบอกว่าสิงคโปร์เป็นเผด็จการนั้น มีความใกล้เคียงนิดเดียวคือเป็นเสมือน "เผด็จการรัฐสภา" ครับ....ถ้าเอามาตรฐานคำพูดของนายเจิมศักดิ์มาวัด เพราะจำนวนเสียงระหว่างรัฐบาลกับฝ่ายค้านห่างกันสุดกู่ ซึ่งผมก็ไม่เห็นคนสิงคโปร์ออกมาต่อต้านเรื่องนี้ นอกจากบ่นเบื่อหน้ารัฐบาลและอยากลองพรรคอื่นๆดูบ้าง แต่ไม่ได้ต่อต้านเพราะตระหนักดีว่าฝ่ายค้านสู้ไม่ได้จริงๆ และในฐานะพรรครัฐบาลที่มีเสียงข้างมากเด็ดขาด นายลีจึงสามารถออกกฎหมายต่างๆเพื่อสร้างความได้เปรียบให้กับฝ่ายของตน เรื่องนี้เป็นกติกาอาจจะรับได้ยากในบางสังคม แต่เป็นกติกาที่ประเทศประชาธิปไตยส่วนใหญ่ยอมรับครับ เว้นเสียแต่พรรครัฐบาลใดที่ออกกฎหมาย "รอนสิทธิ์" พลเมือง เมื่อนั้นจึงจะถือเป็นความชอบธรรมที่ประชาชนจะออกมาต่อต้าน ซึ่งมาตรการที่รักษาความสมานฉันท์ในสังคมที่หลากหลายนั้น วิธีที่ดีที่สุดคือการลงประชามติครับ ซึ่งรัฐบาลของนายลี กวน ยูเคยยุบสภาจัดการเลือกตั้งใหม่ก่อนครบกำหนดหลายครั้ง เมื่อมีประเด็นสำคัญของพรรคฝ่ายค้านเป็นที่สนใจของคนสิงคโปร์ แต่นายลีมั่นใจเสียงประชาชนในช่วงนั้น ซึ่งเมื่อแพ้การเลือกตั้งแล้วพรรคฝ่ายค้านก็ไม่ได้หาเรื่องแบบแพ้ชวนตี และคนสิงคโปร์ก็ยอมรับผลเสมือนเป็นประชามติเด็ดขาดโดยดีทุกครั้ง ถ้าสิงคโปร์จะล้าหลังทางประชาธิปไตย ก็อาจจะเป็นเพราะไม่มีมาตราไหนระบุให้เป็นนายกรัฐมนตรีได้ไม่เกิน 2 สมัยเพื่อป้องกันการผูดขาดอำนาจในตระกูล...ส่วนปัจจุบันมีการเปลี่ยนแปลงเรื่องนี้หรือยังผมไม่ทราบ เพราะไม่ได้ไปที่นั่นนานหลายปีแล้ว ถึงแม้นาย "โก๊ะ จก ตง" ที่ขึ้นมาคั่นกลางก่อนที่นาย "ลี เซียน ลุง" ลูกของลีกวนยู จะถูกมองเหมือนเป็นแค่ตัวแทนชั่วคราว แต่นายโก๊ะก็สามารถสร้างผลงานเป็นที่ยอมรับของคนสิงคโปร์ได้เป็นอย่างดี ทั้งเพราะความสามารถส่วนตัวของนายโก๊ะเองและสภาพการเมืองที่ "นิ่ง" ของสิงคโปร์ครับ ประเทศไทยเคยมีรัฐธรรมนูญฉบับปี 2540 ที่เอื้อให้บรรยากาศการเมืองนิ่ง ด้วยการนำแนวคิด strong prime minister ของเยอรมันมาประกอบพื้นฐาน แต่พอได้รัฐบาลที่ strong จริงๆและกำลังจะเดินหน้าได้เต็มตัว นายเจิมศักดิ์และพรรคพวกก็เสกสรรปั้นแต่งคำว่า "เผด็จการรัฐสภา" ตามด้วยข้อหา "ล้มเจ้า" ของพวกสีเหลือง ภายใต้การสนับสนุนอย่างออกนอกหน้าของพรรคการเมืองที่ไม่มีปัญญาจะเอาชนะด้วยฝีมืออย่างประชาธิปัตย์ ถ้าสิงคโปร์เป็นเผด็จการอย่างที่จขกท.เข้าใจ เขาเจริญเติบโตเป็นประเทศ "ยักษ์ใหญ่" ทางเศรษฐกิจ ทั้งๆที่มีพื้นที่ "เล็ก" จนแทบมองไม่เห็นบนแผนที่โลกไม่ได้หรอกครับ แล้วถ้าเผด็จการอย่างยาวนานดีจริง...ทำไมพม่าถึงยังเป็นอย่างทุกวันนี้? แก้ไขเมื่อ 07 เม.ย. 53 09:28:58 จากคุณ : สัมมาชน เขียนเมื่อ : 7 เม.ย. 53 09:17:47 A:124.122.67.246 X:

ความคิดเห็นที่ 10 จขกท.อย่ามั่ว ประชาชนเค้าพอใจเพราะอยู่ดีกินดี แต่ประเทศไทยทำรัฐประหารมานับสิบครั้ง ผลก็คือรวยกระจุกสำหรับคนที่เลียอำมาตย์ จนกระจายเพราะเข้าไม่ถึงอำมาตย์ จากคุณ : โชคดีร่ำรวย เขียนเมื่อ : 7 เม.ย. 53 09:32:51 A:125.25.13.227 X:

ความคิดเห็นที่ 11 คนสิงคโปร์เค้าพอใจจะเลือกรัฐบาลแบบนี้นี่ครับ เค้าก็มีการเลือกตั้ง แต่รัฐบาลของเค้านำพาประเทศให้รุ่งเรืองผ่านมาได้หลายยุคหลายสมัย คนก้เลย พร้อมใจกันเลือกไม่สนฝ่ายค้าน เพราะยังไง รัฐบาลก็ดี ไม่คอรัปชั่น ส่วนกฏหมายผู้ชุมนุม บ้านเราก็พยายามทำนะครับ ผมว่ามันก็จำเป็นแล้วแหละ เพราะไม่งั้น จะมีมากกว่า เหลือง และ แดงในอนาคต จากคุณ : ความจริงที่ไม่มีจริง เขียนเมื่อ : 7 เม.ย. 53 11:52:16 A:124.122.46.27 X:

ความคิดเห็นที่ 12 ผมเคยอยู่ที่นั้น ทั้งgoldenmileและeast coast แต่พอกลับมาเมืองไทยแล้วสับสนมาก จากคุณ : Bubibubi เขียนเมื่อ : 7 เม.ย. 53 16:42:54 A:58.147.58.103 X: