PANTIP.COM : P9093625 ท่านคิดว่าสาเหตุใดเป็นสาเหตุสำคัญที่ทำให้รัฐประกาศ พรก.ฉุกเฉิน []

ความคิดเห็นที่ 7

ไม่โหวด เเค่มาบอกว่า
ขอเหยียดหยามการ ใช้กำลังของรัฐบาลในทุกรูปแบบค่ะ
อัน กฏหมายหรือการกระทำใดเป็นการขัดต่อ รธน.และ เจตนารมณ์ของรัฐประชาธิปไตยในเเง่การริดรอนสิทธิเสรีภาพของปวงชนเเล้ว กฏหมายหรือการกระทำนั้นก็มาได้ชอบธรรมไม่

กฏหมายใดที่มีที่มาไม่ชอบ ชอบ หรือผู้บังคับใช้กฏหมายไม่มีความชอบธรรมแล้ว กฏหมายนั้นก็หาได้มีความชอบธรรมไม่

อนึ่ง รัฐบาลทหาร ก็ออกกฏหมายมากดขีjประชาชนทั้งนั้น ก็ขอถามว่ากฏหมายที่ออกนั้น มีความชอบธรรมถูกต้องตามหลักประชาธิปไตยหรือไม่

นี่ยังไม่พูดถึง ธรรมาภิบาลของผู้ปกครองอีกนะเนี่ย

ประชาธิปไตยคือการปกครองของ ประชาชน โดยประชาชน และเพื่อประชาชน มีการบริหารอำนาจรัฐและใช้อำนาจอธิปไตยโดยใช้เสียงข้างมากของประชาชนเป็น หลัก ยึดหลักพื้นฐานคือ สิทธิ เสรีภาพ ภราดรภาพที่เท่าเทียมกัน

ประชาธิปไตย ในประเทศไทยนั้นเป็นลักษณะประชาธิปไตยผ่านตัว เเทน ดังนั้นตัวเเทนต้องต้องทำตามเจตนารมณ์ของผู้ที่เลือกเข้ามา

การ ที่ พปช.ได้เข้ามาบริหารประเทศด้วยเสียงส่วนใหญ่แล้วถูกคนบางกลุ่มล้มไปถือเป็น การไม่เคารพสิทธิและเสียงของผู้อื่น (อย่าอ้างว่าพปช.ทำผิดกฏหมายซื้อเสียงเพราะทางปชป.ก็ผิดเช่นกัน และผู้ใช้กฏหมายมีรากเหง้ามาจากเผด็จการ ท่านว่ากฏหมายหรือคำตัดสินใดใดหากมีที่มาที่ไม่เชอบธรรม หรือผู้ใช้กฏหมายมีที่มาไม่เป็นธรรมแล้วนั้นน กฏหมายหรือคำตัดสินนั้นก็หาได้ชอบธรรมไม่)

จากนั้นมีการเปลี่ยนขั้ว หลังจากล้มเสียงของประชาชนที่เลือกเข้ามาด้วยวิธีดังกล่าว ไม่พอการจัดตั้งรบ.ใหม่ยังทำกันในค่ายทหาร มีการข่มขู่เสนอผลประโยชน์ให้ จนมีสส.ขายตัว หักเจตนารมณ์ของผู้ที่เลือกเขาเขามาไปจับมือกับอีฝั่ง จนได้รัฐบาลปัจจุบันมา อันนี้จึงเกิดเป็นข้อครหาว่าทำไมคนเสื้อแดงเขาถึงว่ารบ.ชุดนี้ไม่เป็นธรรม และไม่สง่างามตามระบอบประชาธิปไตย

การคืนอำนาจให้กับประชาชนเป็นกระ บวนการเเก้ปัญหาตามเเนวทางประชาธิปไตย หากปชป.มีคนสนับสนุนมากจริง คราวนี้ก็จะสามารถกลับเข้ามาได้อย่างสง่างามลบข้อครหาไปได้ เเต่หากอีกฝ่ายได้คะเเนนเสียเยอะกว่าอันนั้นก็ดีเช่นกัน เพราะไม่ว่าผลจะออกมาอย่างไรก็ตาม ก็เป็นประโยชน์ต่อคนกลุ่มใหญ๋ คนกลุ่มน้อยหมดข้ออ้าง ประเทศชาติก็สามารถดำเนินต่อไปได้

ส่วน กฏหมายเเละองค์กรณ์ไม่เป็นธรรมเพราะมีที่มาไม่ เป็นธรรมนั้นง่ายมา

ที่ มาจากเผด็จการคมช. ที่เป็นปรปักษ์ต่อปชต.นั้น ก็ถือว่าไม่ชอบธรรมเเล้ว องค์กรที่เเต่งตั้งจากคชม.จึงไม่มีความชอบธรรมไปด้วย
อันได้แก่
ปปช. (ไม่ได้รับการโปรดเกล้าด้วยนะ)
กกต.
คตส.
สสร.(ที่ร่างรธน.50 เมื่อสสร.ไม่ชอบธรรมเเล้ว กฏหมายที่ออกมาจึงชอบธรรมไปด้วย ไม่ต้องอ้างการลงมติเพราะตอนนั้นมีเงื่อนไขว่า ถ้าไม่รับคมช.จะเอากฏหมายฉบับไหนในอดีตมาใช้ก็ได้ และจะไม่มีการเลือกตั้ง พร้อมทั้งบอกว่ารับไปก่อนแก้ไขได้ แต่พอคนส่วนใหญ่เลือกพรรคที่มีนโยบายในการเเก้รธน.เข้ามา พอจะเเก้กลับถูกคนส่วนน้อยต่อต้านโดยอ้างประชามติ มันสมควรถูกต้องตามระบบปชต.เเล้วหรือ)

การจับตั้งรบ.ในค่ายทหาร มีเป็นข่าวนะคะ
ข่างเนวินถูกเก็บเข้าเซฟเฮาท์ก็มี
จากนั้นคดีของเนวิ นเเละพรรคพวกพลิกไปกี่คดีเเล้ว

เรื่องเสียงส่วนใหญ่
อย่ามาอ้าง ว่าตอนนี้คนที่ออก มาชุมนุมมีน้อยกว่าคนที่ไม่ออกมา
ดังนั้นเสื้อแดงเป็น เสียงส่วนน้อย
คน ไม่ออกมา= unknown information ค่ะ
ไม่ได้เเปล ว่าทั้งหมดที่ไม่ออกมาจะไม่เห็นด้วย
คือคนกลุ่มนั้นอาจเห็นด้วย เฉยๆ หรือไม่เห็นด้วยก็ได้ จำนวนเท่าไหร่ก็ไม่ทราบ(หรือคุณมีวิธีวัดคะ)
ดัง นั้นที่นับได้ก็มีเเต่พวกที่active จริงๆเท่านั้น
อย่างดิฉันเเละเพื่อนๆ หลายคนก็ไม่เคยออกไปร่วมชุมนุมด้วยเหตุผลส่วนตัว แต่เราสนับสนุนเเนวทางของเสื้อแดงค่ะ

ดังนั้นถ้าเทียบดู ระหว่างจำนวนเสื้อเหลือง เสื้อชมพูที่ออกมาต่อต้าน กับจำนวนเสื้อแดงตอนนี้อันไหนมีเยอะกว่ากันคะ

อ้อผลการวัดที่พอกล่อ มเเกล้มได้อีกอย่างคือผลการเลือกตั้งทั่วไปครั้งล่าสุดนะคะ ก็วัดเอาระหว่างพปช. กับ ปชป. ฝั่งไหนมีมากกว่า คนที่เป็นกลางอาจเป็นพวก no vote หรือเลือกพรรคอื่น (แต่ดิฉันno vote ค่ะ ตอนนั้นเป็นกลาง เเต่ตอนนี้ไม่กลางเเล้ว ทนกับความเลว ความดัดจริตไม่ไหวเลยขอมาเป็นเสื้อแดงด้วยคน) ส่วนพวกไม่มาเลือกตั้งก็เป็น unknown ไปค่ะ

ถ้าอยากรู้ว่าคนส่วนใหญ่สนับสนุนเสื้อแดงไหมก็มีวิธี ง่่ายๆคือ ยุบสภาคืนอำนาจให้ประชาชน เลือกตั้งใหม่ค่ะ ถ้าพท.เเพ้ ก็แสดงว่าคนทั่วไปไม่ได้สนับสนุนเเนวทางของเสื้อแดงไง ถูกไหม
ยังไงก็ เป็นประชาธิปไตยได้ทั้งขึ้นทั้งร่อง คนส่วนใหญ่ได้ประโยชน์ ถ้าม๊อบไม่ดีจริงคราวนี้ก็หมดข้ออ้างมาอ้างแล้วด้วย จริงไหมคะ

เรื่อง ความเดือดร้อน
คุณอย่าลืมนะคะว่าการที่คุณ ไปกะเกณฑ์ให้คนอีกกลุ่ม ที่(เขาคิดว่า)เขาเดือดร้อน ไม่ให้เรียกร้องสิ่งที่เขาเห็นว่าถูกต้องเเละเขาสมควรได้รับ หรือการที่ไปด่าว่าดูหมิ่น หมิ่นประมาทใคร ก็เป็นการทำให้คนกลุ่มนั้นเขาเดืออดร้อนได้เช่นกัน

อีกตัวอย่าง ง่ายๆ สมมติคุณเดินบนฟุตบาทเเล้วข้างหน้าคุณมีคนกลุ่มใหญ่ที่คุณไม่ชอบหน้า เดินเรียงหน้ากระดานขวางคุณอยู่เต็มฟุตบาท แถมเดินช้าบ้าง หยุดเดินบ้าง ทั้งทที่คุณมีธุระรีบจะตาย ถามว่าคุณเดือดร้อนไหม ถ้าเดือดร้อนเเล้วคุณไปห้ามเขาไม่ให้เดินได้ไหม ไปด่าเขาได้ไหมคะ (อย่าลืมว่าการที่คุณห้ามเขาเดินหรือการที่คุณว่าเขาก็สร้างความเดือดร้อน ให้เขาเช่่นกัน)

การชุมนุมนั้น ได้มีการระบุไว้ตามรธน.นะคะว่าประชาชนสามารถมี สิทธิที่จะต่อต้านหรือชุมนุมโดยสันติวิธีต่อการกระทำใดที่ของรัฐในสถานที่ สาธารณะได้ ดังนั้นการชุมนุมในพื้นที่สาธารณะจึงสามารถทำได้ อย่างไรก็ตามการชุมนุมในพื้นที่สาธารณะนั้นมีขอบเขตกรอบและกฏอยู่

ก็ ต้องดูต่อไปว่าที่รัฐทำนั้นถูกต้องตามกรอบปฏิบัติ สากลหรือไม่อย่างไร หากแต่การใช้อาวุธสงครามปราบปราบผู้ชุมนุมนั้นหาใช่วิธีการทางสากลไม่

จากคุณ : muupan68

เขียนเมื่อ : 7 เม.ย. 53 20:09:15 A:141.54.153.19 X: