ความคิดเห็นที่ 1 "ไม่ได้เกิดจากรัฐประหาร ไม่ได้เกิดจากแนวคิดการต้องการกำจัดบุคคลใด ไม่ได้มาจากตอนที่บ้านเมืองมีความแตกแยก" โดนครับ จากคุณ : Bababooo เขียนเมื่อ : 23 เม.ย. 53 15:22:56 A:183.89.73.234 X:

ความคิดเห็นที่ 2 ในความคิดเห็น ผมว่ามันไม่ได้แตกต่างจากรัฐธรรมนูญปี 40 คือ มันถูกใช้เป็นเครื่องมือในการเรืองอำนาจของคนบางกลุ่มเหมือนกัน ผมเห็นด้วยที่ควรจะให้มีการแก้ไขรัฐธรรมนูญ มากกว่าจะนำรัฐธรรมนูญปี 40 กลับมาใช้ ( ไม่ใช่เพราะปี 50 ดีกว่าปี 40 แต่ในเงื่อนไขบางข้อในรัฐธรรมนูญปี 50 เช่นอำนาจในการตรวจสอบการทุจริต ผมเห็นว่ายังมีประโยชน์อยู่ เพียงแต่ควรปรับปรุงให้เป็นมาตรฐานที่ทุกฝ่ายยอมรับ ไม่ใช่เพื่อประโยชน์ของฝ่ายหนึ่งฝ่ายใด ) จากคุณ : Cho_shang เขียนเมื่อ : 23 เม.ย. 53 15:29:33 A:10.1.2.14 X:58.137.125.180

ความคิดเห็นที่ 3 เป็นรัฐธรรมนูญที่มีคำว่า ......จะกระทำมิได้ เว้นแต่..... เยอะมาก และสามารถใช้เป็นช่องทางให้เกิดการตีความแบบเลือกปฏิบัติได้ จากคุณ : อุลตร้าซอรัส เขียนเมื่อ : 23 เม.ย. 53 15:34:22 A:10.103.1.54 X:122.154.13.18

ความคิดเห็นที่ 4 ก็เห็นด้วยกับ คห.1 กับ คห.2 นะครับ แต่ 50 ได้ถูกนำไปใช้ให้เกิดผลไปแล้ว......ซึ่งอยู่ภายใต้สถานะการณ์ที่ คห.1 กล่าว จึงทำให้เกิดปัญหาถึงทุกวันนี้........ และเห็นด้วยที่ 40 ก็เอื้อให้นักการเมืองในสมัยนั้น....ได้ประโยชน์ นักการเมืองทำเพื่อตัวเองครับ........อ้าง ฯลฯ ไปเรื่อย ในสถานะการณ์เดิม....แต่นักการเมืองอยู่คนละบทบาท ก็จะผูดกลับไปกลับมา เพื่อให้ตัวเองได้ประโยชน์........ ปล.แก้คำผิด แก้ไขเมื่อ 23 เม.ย. 53 15:39:47 จากคุณ : prachasook1 (prachasook1) เขียนเมื่อ : 23 เม.ย. 53 15:38:54 A:58.9.45.173 X:

ความคิดเห็นที่ 5 รวมทั้งคำว่า .....เท่าที่จำเป็น....??? .....ผลกระทบอย่างกว้างขวาง......??? จำเป็นแค่ไหน กว้างขวางแค่ไหน ใครบอกได้ .....เชื่อได้ว่า........????? พวกไหนเชื่อ พวกคุณหรือพวกผม เอาง่ายๆแค่ชุมนุมบนถนนนี่ จำเป็นต้องสลายการชุมนุมโดยใช้กำลังล้อมปราบนี่ "เท่าที่จำเป็น" รึเปล่า แก้ไขเมื่อ 23 เม.ย. 53 15:53:55 จากคุณ : อุลตร้าซอรัส เขียนเมื่อ : 23 เม.ย. 53 15:47:58 A:10.103.1.54 X:122.154.13.18

ความคิดเห็นที่ 6 รัฐธรรมนูญปี ๔๐ ทำให้เกิดเผด็จการทางรัฐสภา รัฐบาลเข้มแข็งมากเกินไป ไม่สามารถตรวจสอบการทำงานของรัฐบาลได้ อยากทำชั่วสิ่งใด ไม่มีใครขัด ฯลฯ... http://www.rsunews.net/Think%20Tank/TT17/chirmsak-May-11.htm ใครจะเป็น ใครจะตาย จึงอยากกลับไปใช้รัฐธรรมนูญ 2540 จากคุณ : เขิน เขียนเมื่อ : 23 เม.ย. 53 15:50:38 A:125.26.77.87 X:

ความคิดเห็นที่ 7 #6 บทความ ดร. เศรษฐศาสตร์เลี้ยง:-)    ฮุ้ย ฮุ้ย ฮุ้ย ......ฮุ้ย จากคุณ : Abe-chan เขียนเมื่อ : 23 เม.ย. 53 16:02:57 A:61.90.14.5 X:

ความคิดเห็นที่ 8 40 ดีหลายอย่าง แต่ มีองค์กรอิสระ ที่มีอำนาจมากเกิน 50 ไม่ได้แก้ ซ้ำยังให้อำนาจเพิ่มอีก ปัญหามันจึงไม่จบ จากคุณ : ดาวเหิน เขียนเมื่อ : 23 เม.ย. 53 16:14:14 A:183.89.192.238 X:

ความคิดเห็นที่ 9 ผมว่า 40 ก็ไม่มีปัญหาอะไร กลไกในการตรวจสอบก็มีอยู่แล้ว เพียงแต่บางทีมันก็ใช้ไม่ค่อยดี ก็ช๊าตไฟ หยอดน้ำมันหน่อย ก็น่าจะใช้ได้ไหลลื่น ไม่เห็นต้องเอาไปซ่อมเลย ถึงจะอยากซ่อม เวลาซ่อมดันเอาไปให้คนทำงานการเงินซ่อม มันก็เลยออกมาพิกล พิการ มีคนไม่ยอมรับนี่แล และไม่น่าเชื่อว่า กฎหมายสูงสุดของประเทศจะมีคนยอมรับเพียง 70%+ ขนาดโฆษณาให้ยอมรับแล้วนะเนี่ย หากไม่ได้โฆษณาให้รับไปก่อน คงจะเหลือ 50% + - มันเป้น % ที่ยอมรับได้เหรอครับ แก้ไขเมื่อ 23 เม.ย. 53 16:20:55 จากคุณ : arrays เขียนเมื่อ : 23 เม.ย. 53 16:19:11 A:124.122.241.170 X:

ความคิดเห็นที่ 10 ที่หนักที่สุด คือที่มาของ สว. ที่มาแบบ 50/50 แล้วยังมีอำนาจคัดเลือก กกต ที่สามารถเสนอยุบพรรค??? ทำลายสถาบันการเมือง ล้างอุดมการ ล้างนโยบาย ได้นี่มันเกินจะรับได้ครับ เขียนกันแบบ กู เลือก 1 ให้ 1 เลือก 2 ให้ 2 ไปหา 3 สรุปแล้ว 1-2-3 พวกกูทั้งนั้น บ้านเมืองจะไม่วุ่นวายยังไงได้ แต่ถ้าให้ประชาชนเลือกแบบ 40 แล้วจะทำยังไง ให้ สส. และ สว. เป็นอิสระและไม่มีอำนาจเหนือกัน แต่สามารถร่วมมือกันทำงานได้ ถ้าเป็นอย่างนั้นได้ก็คงจะดี จากคุณ : อุลตร้าซอรัส เขียนเมื่อ : 23 เม.ย. 53 16:20:35 A:10.103.1.54 X:122.154.13.18

ความคิดเห็นที่ 11 เอ..ถ้าผมจำไม่ผิดใครนะที่พูดว่า รับไปก่อนเถอะแล้วค่อยแก้ที่หลัง มันน่าเอามาฆ่าทิ้งเพราะ เกิดปัญหามากมายเนื่องจากรัฐธรรมนูญฉบับเผด็จการ และที่สำคัญอีกเรื่องที่อยากจะระบายก็คือ การที่ศาลหรือผู้พิพากษา ยอมรับว่าการยึดอำนาจและการรัฐประหารคือกฏหมาย เป็นแนวคิดที่ผิดมาก ถ้าศาลไม่ยอมรับอำนาจเถื่อนต่อให้ปฎิวัติอีก10ครั้งก็ไม่มีผลทางกฏหมายเลยต่อไปก็ไม่มีใครทำอีก การต่อสู้ทั้งหลายก็จะมาจากในสภาฯตามวิถีทางโดยอัตโนมัติ จากคุณ : ลุงน้อยลำปาง เขียนเมื่อ : 23 เม.ย. 53 16:38:14 A:118.172.108.86 X:

ความคิดเห็นที่ 12 ความคิดเห็นที่ 7   #6 บทความ ดร. เศรษฐศาสตร์เลี้ยง:-)    ฮุ้ย ฮุ้ย ฮุ้ย ......ฮุ้ย จากคุณ : Abe-chan """""""""""""""""""""""""""""""""""""""""" เลี้ยง:-) แดงเหรอคะ?.. จากคุณ : เขิน เขียนเมื่อ : 23 เม.ย. 53 16:40:56 A:125.26.77.87 X:

ความคิดเห็นที่ 13 ขอบคุณครับ ชอบครับ จากคุณ : kritsakorn เขียนเมื่อ : 23 เม.ย. 53 16:55:03 A:183.89.226.150 X:

ความคิดเห็นที่ 14 ส่วนตัวนะคะ จะร่างรัฐธรรมนูญ ฉบับ 50 จะดีกว่า 40 หรือไม่ผู้นำรัฐบาลไม่มีจิตสำนึก หรือ ธรรมาภิบาล มันก็แถไปเรื่อยๆ ค่ะ อังกฤษ เขาไม่มีรัฐธรรมนูญ เขาก็อยู่ได้เพราะมีจารีต ตอนนี้วาระของชาติ ควรจะเป็นการให้ความรู้ว่า ระบอบประชาธิปไตย ที่แท้จริงคืออะไร ต้านคอรับชั่นดีกว่า นะคะ คห 1 ปี 50 มีคนรับ 14 ล้านเสียง ไม่รับ 10 ล้านเสียง จากคุณ : อัตตสิกขา เขียนเมื่อ : 23 เม.ย. 53 18:15:23 A:192.168.1.144 X:124.121.24.49