ความคิดเห็นที่ 1 ผมถือคติถ้าไม่สามารถพิสูจน์ได้จริง ให้ถือว่าไม่เคยเห็น และได้ยิน จากคุณ : punk_in_blood เขียนเมื่อ : 26 เม.ย. 53 01:09:25 A:125.25.230.63 X:

ความคิดเห็นที่ 2 ผิดทั้งสองข้อ จากคุณ : นายแสนดี  เขียนเมื่อ : 26 เม.ย. 53 01:10:38 A:209.107.217.5 X:

ความคิดเห็นที่ 3 แน่ใจเหรอ ว่าเป็น ตรรก จากคุณ : jprapat849 เขียนเมื่อ : 26 เม.ย. 53 01:18:42 A:222.123.1.49 X:

ความคิดเห็นที่ 4 ..logic..หมายถึง..   1.พูดเท็จหรือว่าโกหกถือว่าชอบด้วยกฎหมาย   2.ไม่พุดเท็จหรือ(อาจ)ไม่โกหกโดยไม่มีหลักฐาน...ถือว่าชอบด้วยกฎหมาย ...(อิอิๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆ(ประเทศไทย)) จากคุณ : แวะมาเยี่ยม เขียนเมื่อ : 26 เม.ย. 53 01:28:48 A:118.174.19.192 X:

ความคิดเห็นที่ 5 เคยได้ยิคำว่า เหตุอันควรเชื่อได้ว่า ไหมครับ เช่น มาตรา ๑๘ ภายใต้บังคับมาตรา ๑๙ เพื่อประโยชน์ในการสืบสวนและสอบสวนในกรณีที่มีเหตุอันควรเชื่อได้ว่ามีการกระทำความผิดตามพระราชบัญญัตินี้ ให้พนักงานเจ้าหน้าที่มีอำนาจอย่างหนึ่งอย่างใด ดังต่อไปนี้ เฉพาะที่จำเป็นเพื่อประโยชน์ในการใช้เป็นหลักฐานเกี่ยวกับการกระทำความผิดและหาตัวผู้กระทำความผิด จากคุณ : jajabeng เขียนเมื่อ : 26 เม.ย. 53 01:42:53 A:111.84.193.254 X:

ความคิดเห็นที่ 6 แล้ววิธีการพิสูจน์ข้อสันนิษฐานหรือ ข้อสมมุติฐานล่ะครับ.. การเมืองมันไม่ใช่การทดลองน่ะครับ...จริงๆเป็นเท็จ เท็จๆคือจริง หลอกไปสับมา....ต้องดูว่า ข้อมูลคืออะไร สื่อถึงเรื่องอะไร..ใครได้ประโยชน์ การพิสูจน์มันก็ทําไม่ได้ง่ายๆ เหมือนการทดลองหรือการตั้งสมมุติฐานหรอกครับ ไหนจะปทัสถานทางสังคมเข้ามาเกี่ยวข้องอีก... ให้กําลังใจ จขกท. ครับ....เหอ เหอ เหอ จากคุณ : ฮกซี เขียนเมื่อ : 26 เม.ย. 53 01:45:02 A:58.64.91.26 X:

ความคิดเห็นที่ 7 พิสูจน์ว่าเป็นจริง อาจเท็จ พิสุจน์ว่าเท็จ คือเท็จ มันต้องแบบนี้นิครับ จากคุณ : Gin_tonic1989 เขียนเมื่อ : 26 เม.ย. 53 01:45:20 A:125.25.87.203 X:

ความคิดเห็นที่ 8 ถ้าตรรก ว่าสีในโลกนี้มีแค่ ขาว-ดำ ก็คงจะตอบข้อไหนก็ได้ แต่ถ้ามีสีอื่นๆ ถ้าไม่ใช่ขาว ก็อาจไม่ใช่ดำ ก็ได้ครับ จากคุณ : phop99 เขียนเมื่อ : 26 เม.ย. 53 01:48:01 A:183.89.98.57 X:

ความคิดเห็นที่ 9 มาตรา 66 กำหนดว่า เหตุที่จะออกหมายจับได้มีดังนี้ 1. เมื่อมีหลักฐานตามสมควรว่า บุคคลใดน่าจะได้กระทำความผิดอาญาซึ่งมีอัตราโทษจำคุกอย่างสูงเกิน 3 ปี หรือ 2. เมื่อมีหลักฐานตามสมควรว่า บุคคลใดน่าจะได้กระทำความผิดอาญา และมีเหตุอันควรเชื่อว่าจะหลบหนีหรือจะไปยุ่งเหยิงกับพยานหลักฐาน หรือก่อเหตุอันตรายประการอื่น ถ้าบุคคลนั้นไม่มีที่อยู่เป็นหลักแหล่งหรือไม่มาตามหมายเรียก หรือตามนัดโดยไม่มีข้อแก้ตัวอันควร ให้สันนิษฐานว่าบุคคลนั้นจะหลบหนี จากคุณ : jajabeng เขียนเมื่อ : 26 เม.ย. 53 01:50:37 A:111.84.193.254 X: