อภิปรายคุณไป่ฉี และคุณน้ำมิตร

เห็นคุณ ไป่ฉี ตั้งกระทู้ มาสามสี่อัน
แต่ละอันอ่านแล้ว "เหมือนจะ" สมเหตุสมผล ตามมุมของคนที่เห็นต่างจากเสื้อแดง
หลังจากตามอ่านมาพักนึง จึงมีข้อสงสัยอยากจะเปิดอภิปรายกับคุณไป่ฉี ซักเล็กน้อย..
(ตามที่ WM ต้อง การให้เรียก) เพราะดูท่านมีข้อมูลอ้างอิง มากมาย
และเป็นอีกคนที่เขียนชมนายกอภิสิทธิ์ ได้ “ถึงใจ....”

ยกตัวอย่างจากที่ท่านได้ อภิปรายไว้ในกระทู้นี้
http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P9571558/P9571558.html
อ่านกี่ครั้ง กี่ครั้ง ก็ไม่น่าเชื่อว่า คำอธิบายของท่าน จะยกย่องการทำรัฐประหาร ได้มากขนาดนั้น.... อาทิ...

1. "ก่อนที่จะพูดถึง การรัฐประหาร ก่อน การรัฐประหาร 19 กย นั้นไม่ได้ยึดอำนาจจากใคร เพราะช่วงนั้นเป็นช่วงการคืนอำนาจสู่ประชาชน"

ตรงนี้รบกวนอธิบายเพิ่มได้ ไหมคะว่า......ครั้งไหนกันหรือคะ
ที่การรัฐประหาร "ไม่ใช่การยึดอำนาจ"  และ "ช่วงไหนคะเป็นช่วงการคืนอำนาจสู่ ประชาชน"
คำเขียนของท่านดิฉันอ่านแล้ว ไม่กระจ่าง มันเหมือนมีมากกว่า 1 รัฐประหาร ถูกไหมคะ?


2. และเพราะท่านจบประโยคในข้อ 1 ด้วยการทำรัฐประหาร 19 ก.ย.

"การ รัฐประหารนั้นไม่ได้ทำเพื่อตัวเอง เมื่อทำรัฐประหารเสร็จก็คืนอำนาจใน 1 ปี โดยตัวผู้ทำรัฐประหารคือ พล.อ สนธิ ก็ไม่ได้สืบทอดอำนาจแต่อย่างใด"

จึงเกิดข้อสงสัยว่า....."ทหาร มีสิทธิอะไรมา "ยึดอำนาจ" และ "คืนอำนาจ" แก่ประชาชนคะ?

เท่าที่ดิฉันเข้าใจ 2475 เป็นเพียง ครั้งเดียวไม่ใช่หรือ ที่เป็นการ "คืนอำนาจสู่ประชาชน" โดยแท้จริง
และในความเห็นของดิฉัน จากการอ่านประวัติศาสตร์การเมืองการปกครองของไทย....
ที่ผ่านๆ มา "ประชาธิปไตยแบบไทย" ก็ล้มลุกคลุกคลาน มาตลอด....
รัฐประหารกันไปมาในหมู่พวก ทหารกันเอง แต่ ใช้นักการเมืองโกงกินมาบังหน้า
และ ให้ประชาชนเป็นตัวชูโรงเพื่อจะได้บอกใครๆ ว่า
"ประเทศ ไทยมีประชาธิปไตย เพราะให้ประชาชนเป็นผู้ลงคะแนนเสียงเลือกตั้ง"

"ประชาธิปไตย" หน้าตาเป็นอย่างไร เข้าใจยากจริงหนอ......
คุณ ไป่ฉี คะ จะโกรธไหมถ้าจะบอกว่า ความคิดของคุณนั้น มัน "ไม่ใช่ประชาธิปไตย" เอาเสียเลย
เพราะอะไรน่ะเหรอคะ... เพราะคุณยกย่อง "การทำรัฐประหาร" จนเกินงาม....
ไม่เพียงแต่บอกว่า "การทำรัฐ ประหารไม่ทำให้ประเทศถอยหลัง"
คุณยังบอกอีกว่า "ปฏิวัติ 19 กย ทำให้เราได้นายกอภิสิทธิ์ ที่ดีที่สุด"
http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P9574154/P9574154.html

เหลือเชื่อ จริงๆ เลยค่ะ....สรุปแล้ว คุณทำรัฐประหาร เพื่อสรรหานายก หรอกหรือคะ?

คุณพูดว่า...“และ สุดท้ายการปฏิวัติเราเสียนายกเก่ง แต่โกง เก่งแต่ไม่ฟังใคร แต่เราก็ได้นายกที่เก่งและรับฟังทุกความเห็นเช่นรับฟังและเจรจาม็อบแดงถึง สองครั้ง “

เจรจาถึงสองครั้ง แล้วไงเหรอคะ?
แล้วออกคำสั่งปลายเปิด ให้ยิงได้ถ้าสงสัยว่าเป็น “ผู้ก่อการร้าย” งั้นหรือคะ?
สุดท้าย 91 ศพ ?..... ไม่เอาดีกว่า ประเด็นนี้ เขียนไปก็โดนลบ...

แล้วระบบ รัฐสภาที่มันล้มเหลว ล่ะคะ?

รัฐธรรมนูญปี 2550 ที่เปิดช่องให้ สส. สามารถทำตัวเยี่ยง โส..ได้โดยถูกกฎหมาย
(กลัวโดนลบ ตีความเอง)...
เห็นพรรคไหนมีอำนาจหนุนหลัง ให้ตัวเองได้เป็นฝ่ายรัฐบาล...ก็ลุกขึ้นมาตั้งพรรคกันเดี๋ยวนั้น
ย้ายพรรคกันเดี๋ยวนั้น โหวตกันเดี๋ยวนั้น....ในที่สุดก็ได้นายก"ที่ดีที่สุด" กันเดี๋ยวนั้น....
("เดี๋ยวนั้น = เปรียบเปรย)

นี่หรือคะที่คุณ เรียกว่า "ระบบรัฐสภา" ?
แน่นอนค่ะ...ที่มาของ อภิสิทธิ์ มันถูกกฎหมาย ค่ะ แต่ ....
มัน “ถูกต้องตามครรลองคลองธรรม ของ ระบบประชาธิปไตย” แล้วหรือยังคะ?

คุณไป่ฉีคะ...
ระบบรัฐสภาที่ดี คืออะไร?
เสียงของประชาชน คืออะไรคะ?
และอันไหนสำคัญกว่ากันคะ ?
ไม่ใช่เสียงของประชาชนหรอก หรือคะที่ทำให้คุณยืดอกบอกกับชาวโลกได้ว่า
"คุณคือผู้นำที่มาจากการ เลือกตั้งอย่างแท้จริง"?

....ทุกคนเขาเข้า ใจค่ะ เขารู้ค่ะ ว่าคุณต้องผ่านระบบรัฐสภา แน่นอน...
แต่กว่าจะมาถึงระบบรัฐสภาที่ คุณว่านั้น.....ตำถามคือ....
ใครคือผู้เลือกตั้งให้มี “คนเหล่า นั้น” เข้าไปเลือกท่านใน "ระบบรัฐสภา" คะ?

นับแต่การเลือกตั้งครั้งสุด ท้าย เมื่อปี 2550 .... "พรรคของทักษิณ" ชนะการเลือกตั้งมาตลอด
"ชาวบ้าน" เลือกเขา จะด้วยเหตุผลอะไรก็ตามแต่....
แต่ "ชาวบ้าน" ก็เลือกเขา และ "เขาก็ชนะทุกครั้ง" ค่ะ คุณไป่ฉี
สส. ของ เนวิน ที่ทำตัวเป็น โส... ย้ายพรรค หน้าตาเฉยใน "รัฐสภา"
ถามว่า...ตอน "ชาวบ้าน" เลือกเขาเข้ามา เขาอยู่พรรคไหนกันคะ?

และอีก  1  ตัวอย่าง...
หัวหน้าพรรคเพื่อแผ่นดิน สส. สอบตก ที่อำเภอดิฉัน
ตอนเลือกตั้งบางหน่วยได้คะแนนเลือกตั้งไม่ถึง 40 เสียง...
ทุกวันนี้ลอยหน้าลอยตา เป็น รมต. ไปทำเรื่องยุ่งๆ กรณี เขาพระวิหาร อีกต่างหาก
เพราะอะไรคะ? เพราะระบบรัฐสภา ที่มาจากหลังการรัฐประหาร 19 ก.ย. 2549 งั้น หรือคะ?
และถ้าเป็นแบบนั้น....ดิฉัน ต้องดีใจด้วยใช่ไหมคะ ที่
คนที่ดิฉัน เลือก เขาชนะได้เป็นแค่ สส. แต่คนที่มันสอบตก ได้เป็น รมต. !!!!!!

เอางี้แล้วกัน...ถ้างั้น ปฏิวัติอีกซักรอบดีไหมคะ? แล้วเปลี่ยนระบบเลือกตั้งให้เลือก นายกฯ กันตรงๆ เลย
จะได้รู้กันไป ว่าใครจะคือตัวจริง ....”แบบนี้ท่าจะดีจริง” จริงไหมคะ?



คุณน้ำมิตรคะ... ทุกอย่างมีทั้งดีและไม่ดี ในตัวมันเอง ดิฉันเป็นคนนึงที่ไม่ยอมรับอำนาจรัฐประหาร
แต่ในสถานการณ์ที่เลวร้ายก็ไม่ได้หมายความว่ามันจะ ไม่มีเรื่องดีเอาเสียเลย...
อย่างน้อย การรัฐประหารครั้งนี้ มันก็ทำให้อะไรๆ หลายอย่าง ที่เป็นเงื่อนปม ซ่อนอยู่ เผยออกมา....
แม้ว่า มันจะทำให้สภาพจิตใจ หรือการดำเนินชีวิตใครบางคนแย่ไปกว่าเดิม
(ทั้งๆ ที่ GDP พุ่ง พรวดๆ ก็ตาม...)
บ้าน เรายังต้องต่อสู้ ฝ่าฟันกันไปอีกนานค่ะ...เพื่อ “ประชาธิปไตยที่แท้จริง”
ลองมองไปที่ อังกฤษ อเมริกา ที่เรียกตัวเองว่า เป็นประเทศแม่แบบของประชาธิปไตย สิคะ
เขาก็ต้อสู้กันมายาวนาน เป็นร้อยปีค่ะ กว่าจะได้ “หลักประชาธิปไตยที่นิ่ง”
ประชาชนของเขา ล้วนแต่ผ่านการต่อสู้มาอย่างแท้จริง
ไม่ใช่การเอาคำว่า “ประชาธิปไตย” มาวางใส่เมือ เหมือนบ้านเรา
คนของเรา จึงเคยชินแต่คำว่า “ประชาธิปไตย”
แต่ไม่เข้าใจว่า “มันต้องเจ็บปวด” ก่อนจะได้มา....
...เหตุการณ์ วันนี้ "มันเพิ่งเริ่มต้นค่ะ.... "
ถ้า อีก 30 ปี ข้างหน้า เราได้ “หลัก ประชาธิปไตยที่นิ่ง” ดิฉันว่าบ้านเราติด เทอร์โบ ไปแล้วค่ะ....

ไม่ต้องท้อค่ะเพราะ “การเปลี่ยนแปลง” ได้เริ่มขึ้นแล้ว
================
WM คะ ยอมรับในเงื่อนไขนะคะ สำหรับวันละ  1 กระทู้  100 กิฟ
แต่ทว่า...การอภิปรายครั้งนี้ ความยาวมากกว่า  Space ที่ท่านกำหนด...
ดิฉันโพสต์มาสี่ครั้ง Error 503  ค่ะ รบกวนตรวจสอบด้วย
เลยต้อตัดเป็นสองตอน เรียกชื่อ คุณไป่ฉี และพวก สองรอบ....
ทำให้ต้องรอโพสต์อีกวันสำหรับตอนที่สอง -_-'

แก้ไขเมื่อ 15 ส.ค. 53 23:33:13

จากคุณ	: SassyKate
เขียนเมื่อ	: 15 ส.ค. 53 23:26:02 A:124.121.12.212 X: