อภิปราย ทีม WM พันทิป และ ห้องรดน.

จริงๆ ไตร่ตรองอยู่นานว่า การอภิปรายนี้จะเอามาโพสต์หน้าบอร์ด หรือส่งไปให้ WM ดูเป็นการส่วนตัว ดีกว่า แต่พอเห็นสมาชิกหลายท่านอภิปรายหน้าเว็บ ดิฉันเลยเริ่มจับประเด็นและมองหาประเด็นปัญหา ว่า รดน. โฉมใหม่ ทำให้ “รู้สึกว่าถูกริดรอนสิทธิ” อย่างไร


               บอกตามตรง ดิฉันรู้สึกชอบกับรูปแบบใหม่นะคะ เพราะว่าเนื่องจากเป็นคนที่ชอบเขียนยาวๆ และอธิบายด้วยเนื้อหาจากสิ่งที่เรียนรู้มาที่จะสามารถถ่ายทอดให้คนอื่นๆ อ่านเข้าใจได้ง่ายๆ มากที่สุดเท่าที่จะมากได้  แต่เพราะช่วง 3-4 ปี ที่ผ่านมา การเมืองไทยแบ่งขั้วอย่างชัดเจน ทำให้ห้อง รดน. มีผู้คนจากทั่วสารทิศเข้ามาร่วมกิจกรรมของเว็บบอร์ดแห่งนี้ ทั้งอ่านอย่างเดียว โพสต์แสดงความคิดเห็น แฉข้อมูลลับ ให้ข้อมูลและวิพากษณ์วิจารณ์รัฐบาลในสิ่งที่สื่อใหญ่ไม่กล้านำเสนอ ต่างๆ นานา รวมทั้งการโต้ตอบกันไปมาจนสุดท้ายกลายเป็น ด่ากัน ทะเลาะกัน  และโดนยึดล๊อกอินไปในที่สุด......ปริมาณคนที่มากขึ้น จำนวนประเด็นการเมืองที่ร้อนแรง ทำให้แต่ละวันกระทู้ห้อง รดน. ไหลเร็วเป็นแม่น้ำแยงซีเกียง ทั้งหมดทั้งมวล หลอมรวมกันเป็น ห้องราชดำเนิน กระดานสนทนาทางการเมืองออนไลน์ ที่ดีที่สุดในประเทศไทย...


“ที่นี่ ท่านจะได้พบปะสังสรรค์กับใครสักคนที่มีความสนใจตรงกัน เพื่อแลกเปลี่ยนความรู้ ความคิด และทรรศนะ เพื่อการมองโลก ที่กว้างขวางขึ้น ใครคนนั้น อาจจะอยู่อีกมุมของโลก อยู่อีกทวีป อยู่อีกประเทศ หรืออาจเพียงแค่รั้วติด กับบ้านท่านก็ได้ ใครจะรู้”


นั่นคือ นิยามที่ Pantip Cafe ให้แก่ตัวเอง...

การเวลาผ่านไป โลกเปลี่ยนแปลง สถานการณ์สร้างเงื่อนไข....จึงทำให้ Pantip Cafe ห้อง ราชดำเนิน ต้องแปรสภาพ หรือเปลี่ยน “รูปแบบการแลกเปลี่ยนความรู้ ความคิดและทรรศนะแบบดั้งเดิม” ที่เคยเป็นมา


รูปแบบใหม่แม้จะดูผิดคอนเซปต์ของ Pantip Cafe ที่เคยให้ไว้ ไม่ว่าจะอย่างไรก็ตามแต่...เหล่าสมาชิกทั้งหลายก็จำต้องยอมรับในรูปแบบใหม่ ที่อาจถูกกำหนดด้วยเงื่อนไขบางอย่าง เพื่อสร้างความเปลี่ยนแปลงครั้งนี้ให้ได้...เพื่อธำรงค์ไว้ซึ่ง “พื้นที่แสดงความคิดเห็นทางการเมืองในลักษณะออนไลน์ ไม่ใช่ กระดานสนทนาอีกต่อไป”


อามรัมภบทยาว เข้าเรื่องเลยแล้วกัน.... ดิฉันขอแยกประเด็นเปรียบเทียบระหว่างรูปแบบเดิมกับรูปแบบใหม่ ดังนี้


รูปแบบเดิม
ข้อดี
ทำให้บอร์ด รดน. คึกคัก มีสีสัน แม้ว่าสมาชิกขั้วต่างๆ จะมุ่งเป้าเข้ามาเพื่อ “ด่า” มากกว่าเข้ามาเพื่อ “สนทนา” หรือพูดจาภาษาดอกไม้เหมือนห้องอื่นๆ กันก็เถอะ แต่นั่นดิฉันคิดว่ามันคือ “ธรรมชาติของการแสดงออกทางการเมือง” ดังจะเห็นว่า เวลาอภิปรายในสภา สส. ฝ่ายรัฐบาล ก็สวมบทพระเอก นั่งสงบเสงี่ยมให้ ฝ่ายค้านด่า (อภิปราย)
ต่างคนก็ต่างที่มา ต่างคนก็ต่างพฤติกรรม  ดังนั้น รูปแบบเดิมจึงทำให้เห็น “ความเป็นคน” ของคนที่มา รดน. แห่งนี้ ได้หลากหลายจริงๆ


ข้อเสีย  
WM ทำงานหนัก เพราะต้องคอยควบคุมสมดุลระหว่าง “การแสดงทรรศนะ” และ “การแสดงออกทางอารมณ์” ของสมาชิกให้เท่าๆ กัน เพื่อไม่ให้ออกนอกกฎเหล็ก กติกาหลัก 7 ข้อ ที่วางเอาไว้ หรือหากว่าดูแลไม่ทั่วถึง และในต่ละวันที่ปริมาณกระทู้ ก่นด่า เสียดสี ประชดประชัน ไร้ซึ่งสาระ มากเกินไป จะทำให้ภาพลักษณ์ของ รดน. ไม่ดีนัก ต่อสายตายคนที่ผ่านทางไปมา หรือรู้จักห้องนี้แค่เพียงผิวเผิน อีกทั้งรูปแบบเดิมยังทำให้กระทู้ไหลเร็ว มีน้ำมากกว่าเนื้อ ส่งผลกระทบไปยังพื้นที่ในการจัดเก็บ รับไม่ไหวทำให้กระทู้แต่ละอัน คห.ที่ดีๆ ทั้งหลาย มีอายุสั้น ต้องโบกลาโรง ลงจากบอร์ดแห่งนี้ไปก่อนวัยอันควร


รูปแบบใหม่
ข้อดี
ทำให้บอร์ด รดน. เข้มข้นไปด้วยเนื้อหาที่แท้จริง เพราะ 1 วัน 1 กระทู้ ช่างดูมีค่านักสำหรับสมาชิกที่จะโพสต์แสดงความคิดเห็น  “การตกผลึก” ทางความคิด จึงดูเป็นคำที่ “ฟังขึ้น” มาก ดังที่ท่าน WM ได้ชี้แจงเอาไว้ ข้อดีอื่น ๆ อาทิ อ่านง่าย สบายตา ได้เห็นเนื้อหาจากการแสดงทรรศนะ มากกว่า แสดงออกทางอารมณ์ ซึ่งข้อดีอันนี้ ขอบอกว่า เห็นด้วยกับ WM ที่อภิปรายเอาไว้..แต่อยากจะบอกว่า ระหว่างที่รอการปรับปรุง ขอซัก 2 ทู้ไม่ได้เหรอ คริคริ....


ข้อเสีย  ดูท่าจะเยอะ ขอแยกเป็นข้อๆ (คริคริ เผื่อว่าท่าน WM จะได้มองเป็นประเด็นปัญหาชัดเจน)
1. กระทู้ในเรื่องเดียวกันไม่มีความต่อเนื่อง
รูปแบบใหม่ทำให้ต้องคอยเปิดไป เปิดมา เพื่ออ่านหลายๆ กระทู้ ในเรื่องเดียวกันที่มีการอภิปรายจากสมาชิกหลายๆ คน (แตกประเด็นออกไป) สงสารคนแก่จัง กว่าจะเล่นเน็ตได้ พิมพ์ข้อความเป็น ก็ใช้เวลานานในการเรียนรู้ นี่ต้องมาสาละวนกับการเปิดกระทู้ในเรื่องที่สนใจที่ชาวลบ้านเขาโต้ตอบกันไปมาอย่างเหน็ดเหนื่อย... (โดยเฉพาะคุณ ทวดเอง และคุณ คนอุบล กับ Login อื่นๆ ที่ขึ้นต้นด้วย ลุงและป้า” ^_^

แนวทางแก้ไขที่ต้องการเสนอแนะ... ขอฟังก์ชั่นเดิมที่เคยมีกลับคืน คือให้แสดง “ลิงค์แตกประเด็น” ในคห. 0 ของ จขกท. เดิม ด้วย เช่นถ้ามีคนแตกประเด็นไปแล้ว 5 คน ก็ให้เอาเลขกระทู้ทั้ง 5 เลข มาใส่ไว้ใน คห. 0 ของกระทู้ที่แตกมา


2. ความไม่สะดวกในการใช้หลักฐานประกอบการภิปราย

ประเด็นนี้ รวมๆ กัน ได้เรื่องของ การลิดรอนสิทธิ์ (ไปค้นดูในเน็ต เขาบอกว่า เขียนถูกต้อง ลิดรอนสิทธิ์ แต่คนมักเขียนผิดเป็น ริดรอนสิทธิ์  WM ยังเขียนเยย คริคริ แต่ก็ไม่รู้อันไหนถูกอ่ะน่ะ ลองไปดูลิงค์นี้ http://th.wikipedia.org/wiki/รายชื่อคำในภาษาไทยที่มักเขียนผิด )

ประเด็นเรื่อง “ลิดรอนสิทธ์” ท่าน WM ได้ชี้แจงเอาไว้ (ข้างบน ^) ไปแล้ว ว่าไม่ได้เป็นการลิดรอนสิทธิ์แต่อย่างใดเพียงแต่รูปแบบใหม่ อาจจะทำให้ไม่ได้รับความสะดวกมากกว่า อาทิ เรื่องความจำกัดในเรื่องจำนวนตัวอักษร ก่อนหน้านี้ดิฉันเคยบอกกับ WM ในเชิงน้อยอกน้อยใจเมื่อคราว กระทู้หายว่า

ดิฉันไม่เคยตำหนิกฎเกณฑ์ ระเบียบยิบย่อยที่ทางเว็บทำขึ้นมาใหม่เพื่อห้องราชดำเนินโดยเฉพาะ แต่ในบางครั้งอยากเรียนกับทางเว็บมาสเตอร์ว่า "พันทิป" ควรมีจุดยืนและอุดมการณ์ รูปแบบ "กระดานสนทนา" ที่เคยมีมาหายไปไหน..ช่างเถอะค่ะ ทุกคนต่างก็มีเหตุผล แต่อยากจะแย้งว่า ที่ทางเว็บประกาศว่า ไม่ใช่การริดรอนสิทธิ์นั้น...

ดิฉันขอเรียนว่า พวกเราไม่เคยมีสิทธิ์ในเว็บนี้ เรามีเพียงสิทธิ์ของผู้ใช้ที่ต้องปฏิบัติตามกฎ คุณไม่ได้ริดรอนสิทธิ เพราะสิทธิทั้งหมดอยู่ที่คุณ แต่อยากให้ท่านทราบว่า.."เมื่อก่อนคุณให้สิทธิ์เรามากมาย วันนี้คุณ "จำกัด" และ"ลด" สิทธิ์เราลงไป เท่านั้นเอง....

หลังจากบ่นว่าท่าน WM ไปเสียเยอะ แอบเขินและรู้สึกผิด มารู้ทีหลังว่า กระทู้นั้นที่หายเพราะมันติดคำกรอง (ฮา)
ยังไงก็ตาม ตอนที่เขียนบทความนี้ ดิฉันได้ไปเปิด พจนานุกรมคำว่า ลิดรอนสิทธิ์ จึงพบว่า มันหมายถึง การตัดทอน ซึ่งตรงกับภาษาอังกฤษว่า Decrease; diminish; reduce อ้าว.... ถ้าอย่างงั้น รูปแบบใหม่ก็เข้าข่ายลิดรอนสิทธิ์เราน่ะสิ...อาทิ..

2.1 การให้อภิปรายได้แค่ 1 กระทู้ต่อวัน
เสรีภาพในการโพสต์โต้ตอบตามอำเภอใจไม่จำกัด (ภายใต้กฎ กติกา)  จะโต้ตอบทุกกระทู้ก็ทำได้ หรือจะทักทายสมาชิกร่วมห้องฉันท์เพื่อนในกระทู้นั้นๆ มากกว่าการอภิปราย เหมือนเช่นที่ห้องอื่นๆ เขาทำกัน ไม่ต้องรอให้ “ตกผลึก” ก็ทำได้เลย สิทธิ์อันนี้หายไปค่ะ และถูกแทนที่ด้วยสิทธิของการแสดงความคิดเห็นที่ต้อง “ตกผลึก” เพียงอย่างเดียวเท่านั้น ซึ่งส่งผลให้ปริมาณความคิดเห็นหายไปจากบอร์ด

อยากให้ WM จำลองภาพย้อนกลับไปที่รูปแบบเดิม ที่บางคนชอบออกความเห็นต่อประเด็นตรงหน้าสั้นๆ หรือบางคนต่อยอดความคิดเห็นจาก คห. ข้างบน แต่ทุกวันนี้ เชื่อว่าหลายๆ คนต้องนั่งเล็ง นั่งรอ ว่ามีใครจะอภิปรายก่อนเราไหม เราจะได้เอามาต่อยอด หรือถ้าอยากจะต่อยอดของ คห. ที่มาทีหลัง ก็ต้องรอวันรุ่งขึ้น.. เพราะดันใจร้อน ไปอภิปราย จขกท. นั้น ไปก่อนแล้ว...


2.2 หลักฐานประกอบการอภิปรายไม่สามารทำได้
รูปแบบเดิม เคยให้โพสต์รูปภาพได้ ไม่จำกัด 1 คห. ต่อ 1 ภาพ แต่ปัจจุบัน ไม่เหลือให้แม้แต่คห.เดียว แม้กระทั่งใน คห. 0 ซึ่งคือ คห. เดียวที่เหลืออยู่ ประเด็นนี้ท่าน WM อ้างว่า การอภิปรายในสภา ก็ต้องเข้าคิวอภิปราย ทีละคน แต่ท่านคงลืมไปว่า ทั้งฝ่ายอภิปราย และฝ่ายถูกอภิปราย สามารถแสดงภาพประกอบคำอภิปรายได้ด้วย... สิทธิตรงนี้ของพวกเราหายไปไหน??
(ตัวหนา ตัวเอียง ขีดเส้นใต้ มาทีหลังก็ได้ค่ะ ขอภาพก่อนนะคะ )


2.3 ห้องต่างๆ ของ รดน. หายไป
โดยเฉพาะ กวีการเมือง... ทำไม?

จบประเด็นอภิปราย WM หลักๆ ไว้เท่านี้ และขออนุญาต เสนอความคิดเห็นเพิ่มเติม เพื่อเป็นเสียงสะท้อนในการพัฒนาและปรับปรุงในอนาคต ดังนี้


1. กระทู้แนะนำ
ถึงเวลาแล้วหรือยังที่ห้อง รดน. จะมีกระทู้แนะนำ ในเมื่อรูปแบบใหม่ ได้แสดงออกถึง การตกผลึก ความคิดอย่างจริงจังดังที่ท่านต้องการแล้ว


2. Blog ของสมาชิกพันทิป
ความสงสัยคือว่า ทำไมห้อง รดน. ไม่มี ลิงค์ “Blog ของสมาชิกพันทิป” ในเรื่องที่เกี่ยวกับการเมือง เหมือนเช่นห้องอื่นๆ อาทิ ห้อง Blue planet หากมีสมาชิกพันทิป Update blog ในหัวเรื่องที่เกี่ยวข้องกับการเดินทาง การท่องเที่ยว Blog นั้น ๆ ก็จะแสดงอัตโนมัติในหน้ารวมของ Blueplanet ดิฉันเพียงอยากเห็นห้อง รดน. ผ่อนปรน อะลุ่มอล่วย พวกเราถูกวางไว้ในกรอบที่คุณตีไว้ มากพอแล้ว มากกว่าห้องอื่นๆ หลายเท่านัก สมาชิกบางคนอาจไม่เคยไปเล่นห้องอื่นเลยทำให้คุ้นเคยกับที่นี่  สมาชิกบางคนอาจไม่เคยโพสต์แสดงความคิดเห็นแต่ชอบเขียนใน Blog ของตัวเอง.. ทำไม WM จึงไม่เชื่อมโยงสองสิ่งนี้เข้าด้วยกัน ดังเช่นที่ทำกับห้องอื่น


3. การลบกระทู้
เป็นไปได้ไหมคะว่า หลังจากอุ้มกระทู้พวกเราไปแล้ว จะกลับมาบอกเหตุผลให้พวกเราทราบบ้าง เพื่อตักเตือน และเพื่อให้รู้ว่า ข้อเขียน ลักษณะนั้นๆ เข้าข่ายผิดกฎ หากทำเช่นนี้ ดิฉันคิดว่า มันจะเป็นพัฒนางานเขียนของสมาชิกนั้นๆ ไปด้วย ห้องอื่นๆ หลักเกณฑ์ในการลบ อาศัยสมาชิกเป็นคนกดโหวต ซึ่งไม่มีใครรู้แน่นอนว่า 3 คน เป็น 1 แดง หรือ 3 คนแล้วหายเลย ... แต่นั่นก็ยังพอมีหลักในการลบ แม้ว่า เกณฑ์ในการกด จะมาจากความเห็นของสมาชิกก็เถอะ แต่ก็ยังมีการถ่วงดุล ระหว่างคนที่เห็นควรให้ลบ กับคนที่ไม่เห็นควรให้ลบ  แต่ที่ห้องนี้ ไม่ใช่ -_-‘ ทั้งเกณฑ์และหลักในการลบ เป็นของ ทีม WM เพียงอย่างเดียว คำว่า “ทีม” บอกอยู่แล้วว่ามีหลายคน แต่ละคนมี “มาตรฐาน” ในใจ ไม่เหมือนกัน แม้ว่าจะมีกฎในการลบบอกเอาไว้ อาทิ คำว่า ส่อเสียด ไร้ประโยชน์ สมาชิกบางคน อาจมีลักษณะ ส่อเสียดเป็นเอกลักษณ์ แต่เอกลักษณ์ที่เหมือนไม่มีคุณงามความดีนี้อาจจะมีสาระต่อใครบางคนที่เข้าถึงสารนั้นก็เป็นได้..ซึ่งหากทำประเด็นนี้ได้ ข้อกังขาที่บอกว่า WM มีสี สองมาตรฐานนั้น ก็จะลดลง..


เท่าที่นึกออก มีเท่านี้... ก็แค่ “เสียงสะท้อน” ที่หวังว่า ท่านจะรับฟัง และนำไปปรับปรุง
==============================================================
ปล. อ๊ะๆ รู้นะว่า เพิ่งต้นเดือน มีกิฟ เหลือเยอะกันใช่ม๊า.... อ่านแล้วแจกมาซะดี ฮี่ๆๆ  

ฝากถึงฝั่งตรงข้าม ถ้าถูกใจก็ให้กิฟเรามั่งก็ได้นะวันก่อนเห็นคุณ Mr.DK ตั้งกระทู้ขอกิฟจากคนเสื้อแดง เห็นแล้วต้องอุทานเป็นภาษาอีสาน (ตามปกติ) ว่า ป๊าดดดด ธิโธ่ กล้าขอเนอะ... เอาฟระ กล้าขอ ก็กล้าให้...

คนชาย อ่านอยู่หรือเปล่า.. อ่านก็แจกกิฟมาซะดีๆ เพราะกระทู้นี้ ดิฉันทำเพื่อส่วนรวม นะสิบอกไห่

ปล. สุดท้าย ฝากถึงคุณคนอุบล จากทู้นี้ http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P9654797/P9654797.html

เห็นกิฟแล้วอิจฉาเน้อ ชิ... อยากรู้ไรเกี่ยวกับ KC (Knowledge Center หรือ ศูนย์ความรู้กินได้) หรือ TCDC ถามสิถาม ไม่ต้องอากู๋ หรอก ถามหนูก็ได้ลุง ฮ่าๆๆ

แต่ช่างเหอะ ไม่อยากเอามาเปิดประเด็น เดี๋ยวจะหาว่า อวย...หยิกเล็บก็เจ็บเนื้อ ที่ผ่านมาก็เหนื่อยล้ากับการอธิบายมามากพอแล้ว จนทำให้รับรู้สัจธรรมข้อหนึ่งว่า คนสร้างข่าว กับคนแก้ข่าวเนี่ย อย่างหลังไม่มีทางชนะได้เลยจริงๆ ...

ทุกวันนี้คิดแค่ว่า "ทำดี" เอาไว้และทำต่อไป อย่างที่ คุณทักษิณให้กำลังใจ..
ไว้ว่างๆ จะเล่าให้ฟัง (คริ คริ)

ไปล่ะ สวัสดี

แก้ไขเมื่อ 05 ก.ย. 53 16:10:46

จากคุณ	: SassyKate
เขียนเมื่อ	: 5 ก.ย. 53 14:55:05 A:202.47.224.130 X: