.... ประเด็นคดียุบพรรคที่ท่านอาจจะยังไม่รู้ หรือรู้แต่ไม่เข้าใจ หรือเข้าใจแต่ไม่เห็นด้วย ^^{แตกประเด็นจาก P9972175}

สำหรับท่านที่ยังงง ๆ อยู่นะครับ จะลองอธิบายให้เข้าใจได้ง่าย ๆ

เรื่องนี้ มีคดีสองคดี มาตรา สองมาตรา ที่ปนกับครับ แต่ต้องแยกให้ขาดนะครับ

แบบแรก มาตรา 94-95 เป็นการทำผิดเรื่องเงินรับบริจาค (258 ล้าน) นายทะเบียนจะส่งฟ้องต้องผ่านอัยการสูงสุด และ ไม่มีจำกัดเวลา

แบบสอง มาตรา 93 เป็นการทำผิดเรื่องใช้เงินผิดวัตถุประสงค์ (29 ล้าน) นายทะเบียนฟ้องศาลรธน.ได้เลย และมีจำกัดเวลาภายใน 15 วันครับ --- คดีที่ศาลตัดสินไปเมื่อวาน เป็นแบบที่สองครับ


คำถามที่ 1: แล้วทำไมพรรคอื่นที่โดนยุบมันเกิน 15 วันหมด?
ตอบ: ก็เพราะพรรคอื่นที่โดนยุบ (ตามตารางมติชนที่ผมเห็นฅนมาโพสท์กัน) มันเป็นความผิดแบบแรก ไม่ใช่แบบสองน่ะสิครับ มันก็เลยไม่มีกำหนดระยะเวลา ส่งให้อัยการ แล้วอัยการฟ้องทันใน 30 วัน ก็ใช้ได้ครับ
(เรื่องนี้คุณ thyrocyte อธิบายไว้ดีแล้วครับ)



คำถามที่ 2: 15 วันนี่ เริ่มนับตรงไหน?
ตอบ: ขอยกมาตรา 93 วรรคสอง ประกอบนะครับ  
" เมื่อปรากฏต่อนายทะเบียนว่าพรรคการเมืองใดมีเหตุตามวรรคหนึ่ง ให้นายทะเบียนโดยความ เห็นชอบของคณะกรรมการการเลือกตั้งยื่นคำร้องต่อศาลรัฐธรรมนูญภายใน 15 วันนับแต่วันที่ความปรากฏต่อนายทะเบียน "

ซึ่ง จะเริ่มนับวัน ก็มีเงื่อนไขสองข้อครับ 1. ความปรากฎต่อนายทะเบียน และ 2. กกต.ให้ความเห็นชอบ

จุดตาย.... ของเรื่องนี้ก็คือ การที่คุณอภิชาติ เอาคดีแรก (258 ล้าน) มาผูกกับ คดีที่สอง (29 ล้าน)  จริง ๆ แล้วต้องแยกเรื่องนี้ออกจากกันครับ แล้วคุณจาตุรนต์ ก็เป็นเสื้อแดงไม่กี่ฅน ที่พูดตั้งแต่ตอนไต่สวนแล้วว่า จริง ๆ คดีนี้มันเป็นฅนละคดีกัน(ถือว่าคุณจาตุรนต์อ่านกฏหมายขาดมากครับ) ในขณะที่เสื้อแดงฅนอื่น มองว่าเป็นคดีเดียวกันหมด

วันที่ 17 ธันวาคม 2552 มติที่เข้ากกต. มันมีทั้งสองคดีพร้อมกัน แบบแรก (258 ล้าน) และ แบบที่สอง (29 ล้าน) ซึ่งมติออกมาเสียงข้างมากก็บอกว่า ผิดทั้งคู่ครับ แต่แทนที่จะแยกสองเรื่องออกจากกัน เรื่องแรก ตั้งคณะกรรมการมาศึกษาอีกชุดอะไรก็ว่าไป แล้ว เรื่องที่สองก็รีบส่งฟ้องศาลรธน. คุณอภิชาติกลับรวบสองเรื่องนี้เข้าด้วยกัน จนเวลาผ่านไปถึงวันที่ 21 เมษายน ถึงค่อยลงบันทึกความเห็นว่า จะส่งฟ้องคดีที่สองให้ศาลรธน.แล้วนะ มันก็เกินกำหนดเวลาสิครับ

เพราะฉะนั้นเนี่ย กกต.ชี้ขาดว่ามีความผิดในคดีที่สอง (29ล้าน) มาตั้งแต่วันที่ 17 ธันวาคมแล้วครับ ไม่ใช่เพิ่งมามีมติเอาวันที่ 21 เมษายนปีถัดมา



คำถามที่ 3: ศาลตัดสินในแง่เทคนิค แต่ไม่พูดถึงสาระของคดีเลย เป็นธรรมรึเปล่า?
ตอบ: จริง ๆ แล้วการตัดสิน ก็ต้องดูเรื่องขั้นตอนทางกฎหมายเป็นเรื่องแรกแหละครับ ถ้าขั้นตอนมันผิด คดีก็หลุด ไม่ต้องไปพูดถึงเรื่องข้อเท็จจริงแล้ว อันนี้เป็นเรื่องสากลมาก ๆ ครับ เมืองนอกเมืองนาก็ถือเรื่องนี้มาก ว่าถ้าขั้นตอนผิด จะมีการกระทำผิดจริงหรือไม่ ไม่สนแล้ว ยกฟ้องเลย มันอาจจะดูน่าหงุดหงิดใจก็จริง (ผมก็อยากให้ศาลชี้ขาดประเด็นอื่น ๆ) แต่ระบบสากลมันเป็นแบบนี้ ก็ต้องยอมรับนะครับ (แล้วที่มีข่าว ส.ว.บอกว่า ชี้ขาดประเด็นเดียวไม่ได้ ต้องชี้ขาดทุกประเด็น นี่ก็เข้าใจผิดไปใหญ่โตราวกับเป็นฅนไม่รู้กฎหมายเลยจริง ๆ นะครับ)

จะว่าไป เรื่องนี้อ.คมสันอธิบายไว้ละเอียดแล้ว ตามลิงค์ครับ

http://www.matichon.co.th/news_detail.php?newsid=1291038191&grpid=00&catid=&subcatid=

จริง ๆ แล้วเรื่องระยะเวลาเนี่ย ตอนคดีคุณทักษิณกับคตส. ทนายคุณทักษิณก็เล่นเรื่องนี้เหมือนกันนะครับ ฟ้องว่าคตส.ไม่มีอำนาจบ้าง ส่งฟ้องเกินระยะเวลาบ้าง ซึ่งถ้าศาลตัดสินว่าเกินระยะเวลาจริง คดีก็หลุดเลยเหมือนกัน ไม่ต้องดูเรื่องอื่น

เพราะงั้น เวลาเรื่องนี้เราได้ประโยชน์ เราก็เอาหมด แต่พอฝั่งตรงข้ามได้ประโยชน์บ้าง แล้วเรางอแง ผมคิดว่าออกจะสองมาตรฐานไปหน่อยนะฮะ



คำถามที่ 4: ถ้าเห็นไม่ตรงกับศาลล่ะ? จะมีข้อโต้แย้งอย่างไรบ้าง?
ตอบ: จริง ๆ แล้วผมอยากฟังความเห็นอ.วรเจตน์ กับคุณจาตุรนต์มากเลย เพราะสองฅนนี้ ยังไง ๆ ก็ต้องตั้งธงแย้งศาลไว้ชัวร์อยู่แล้วครับ อ้อ แล้วก็อยากอ่านคำวินิจฉัยเสียงข้างน้อยด้วย แต่ คร่าว ๆ ถ้าจะโต้แย้งก็ได้สองเรื่องครับ

1. มองว่า 15 วัน เริ่มนับตั้งแต่วันที่ 21 เมษายน ไม่ใช่วันที่ 17 ธันวาคม เพราะความเพิ่งปรากฎตอนนั้น ส่วนวันที่ 17 ธันวาคม นายทะเบียนยังเข้าใจว่าไม่ผิดอยู่ ความเลยยังไม่ปรากฎ (แต่ถ้าคิดแบบนั้น มันก็จะติดเรื่องอำนาจซ้อนทับนายทะเบียนพรรค กับ ประธานกกต. อีกครับ ศาลเลยใช้เวลาอธิบายนานมากว่า สองตำแหน่งนี้ แม้เป็นฅนฅนเดียวกัน แต่ก็ถือว่าฅนละตำแหน่งแยกขาดกันนะ แบบเดียวกับที่เพื่อน ๆ เสื้อแดงเคยให้ทรรศนะไว้ก่อนคำตัดสินเนี่ยแหละครับ)

2. มองว่า ข้ามขั้นตอนจริง แต่ไม่ถือเป็นเหตุรุนแรงมากพอที่จะยกฟ้อง (แต่ถ้าตัดสินแบบนั้น ก็เท่ากับเราจงใจ ละเลยกฎหมาย
ไม่เป็นนิติรัฐอีกน่ะครับ)



คำถามที่ 5: คำตัดสินคดีนี้จะมีผลต่อคดี 258 ล้านอย่างไร?
ตอบ: โอว นี่เป็นข้อน่าดีใจที่สุดสำหรับเพื่อน ๆ เสื้อแดงเลยครับ เพราะศาลแม่นกฎหมายมาก แล้วก็แยกขาดสองเรื่องนี้ออกจากกันเลย ข้อที่โชคดีมากก็คือว่า ในเมื่อยกฟ้องคดีนี้โดยใช้ข้อกฎหมายเป็นหลัก โดยไม่ไปแตะต้องข้อเท็จจริงเลย
เพราะงั้น เรายังมีโอกาสลุ้นในเรื่องข้อเท็จจริงของคดี 258 ล้านครับ (ในทางกลับกัน ถ้าศาลชี้ขาดข้อเท็จจริงในคดีนี้ไปเรียบร้อยแล้วว่าไม่ผิด คดี 258 ล้านก็เกือบจะแบเบอเลยครับ ว่าไม่ผิดไปด้วย)

ส่วนเรื่องข้อกฎหมาย ก็อย่างที่บอกไปครับ ว่าใช้กฎหมายฅนละชุด เพราะงั้นปัญหาติดขัดในคดีนี้ จะไม่เกิดขึ้นเลยในคดี 258 ล้านครับ



ก็รอลุ้นต่อไปนะครับ เรื่องนี้ยังไม่จบง่าย ๆ แน่ ๆ ฮะ

จากคุณ	: masatha
เขียนเมื่อ	: 30 พ.ย. 53 05:42:55 A:164.111.213.59 X: