ยกคำร้อง คดีพรรคปชป. ขนาดระดับศาสตรจารย์ยังกังขา...ผู้สนับสนุนคิดยังไง ? กับเรื่องอธิบดี DSI

สวัสดียามบ่าย ค่ะ.....

กระทู้คุณ ลุงกับคุณหลาน  ดังระเบิด  น่ารักนะคะ  แตกประเด็นกันไปหลายกระทู้..5555

เห็นเขาตัดแปะเรื่อง ข้อกฎหมาย ประเด็น ยกคำร้อง คดีพรรค ปชป.  เอามาให้อ่านกันเยอะ

จนตาลาย  ดิฉันก็คล้าย คุณทวดค่ะ  ไม่ค่อยรู้ข้อกฎหมาย  เอามาให้อ่านก็ไม่สามารถจะติดตาม

ข้อกำหนดอะไรได้    เห็นคุณ ห่านป่า อภิปรายแบบผู้ทรงคุณวุฒิ  หรือคุณ  thyrocyte  อภิปราย

กับคุณเติ้ง...ก็ยังไม่ค่อยเข้าใจเท่าไหร่...แต่วันนี้ ไปเจอ บทวิจารณ์นี้เข้า  แหม ..ตาสว่างเลยค่ะ

ลองอ่านกันดูนะคะ  แต่บทความยาวมาก  ต้องรบกวนให้ไปอ่าฉบะับเต็ม ตาม  link ด้วยค่ะ

ความโชคดีซ้ำซากของพรรคประชาธิปัตย์"โดย ศ. ดร.นันทวัฒน์ บรมานันท์

บทบรรณาธิการ เว๊บไซต์ www.pub-law.net ล่าสุด เรื่อง "ความโชคดีซ้ำซาก

ของพรรคประชาธิปัตย์" มีประเด็นและสาระสำคัญ ดังนี้ 

-
เมื่อตอนเช้าวันจันทร์ที่ 29 พฤศจิกายนที่ผ่านมา ศาลรัฐธรรมนูญได้ออกนั่งบัลลังก์เพื่อ

ให้คู่กรณีแถลงปิดคดีด้วยวาจาในกรณีที่นายทะเบียนพรรคการเมืองร้องขอให้ศาล

รัฐธรรมนูญวินิจฉัยยุบพรรคประชาธิปัตย์จากกรณีการใช้เงินกองทุนเพื่อการพัฒนาพรรคการเมือง

จำนวน 29 ล้านบาท ผิดวัตถุประสงค์ จากนั้นในตอนบ่ายสองโมง ศาลรัฐธรรมนูญได้นัดฟัง

คำวินิจฉัยเรื่องดังกล่าว โดยศาลรัฐธรรมนูญมีมติ 4 ต่อ 2 ยกคำร้องยุบพรรค

ประชาธิปัตย์ เนื่องจากกระบวนการยื่นขอให้ยุบพรรคประชาธิปัตย์ไม่ชอบด้วยกฎหมาย


ในขณะที่เขียนบทบรรณาธิการนี้ ผมยังไม่เห็นคำวินิจฉัยอย่างเป็นทางการของศาลรัฐธรรมนูญ

และคำวินิจฉัยส่วนตัวของตุลาการศาลรัฐธรรมนูญแต่ละคน จึงยังไม่ขอให้ความเห็นในเรื่องดังกล่าว แต่ผมเข้าใจว่า การที่ศาลรัฐธรรมนูญยกคำร้องเนื่องมาจากคณะกรรมการการเลือกตั้ง

ยื่นคำร้องขอให้ยุบพรรคประชาธิปัตย์เกินระยะเวลาที่กฎหมายประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วย

พรรคการเมืองกำหนด กล่าวคือ เกิดการนับวันไม่ตรงกันระหว่างคณะกรรมการการเลือกตั้งกับ

ศาลรัฐธรรมนูญ โดยคณะกรรมการการเลือกตั้งนับวันที่ที่ประชุมคณะกรรมการการเลือกตั้ง

มีมติเป็นเอกฉันท์ให้ฟ้องยุบพรรคประชาธิปัตย์ในวันที่ 12 เมษายน พ.ศ. 2553


และต่อมา ประธานกรรมการการเลือกตั้งก็ได้ยื่นคำร้องดังกล่าวต่อศาลรัฐธรรมนูญ
ในวันที่ 26 เมษายน พ.ศ. 2553 ซึ่งก็อยู่ภายใน 15 วัน ตามที่กำหนดไว้ในกฎหมายประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยพรรคการเมือง ในขณะที่ศาลรัฐธรรมนูญกลับถือเอาวันที่
17 ธันวาคม พ.ศ. 2552 ซึ่งเป็นวันที่ประธานกรรมการการเลือกตั้งเสนอเรื่องให้ที่
ประชุมพิจารณา ดังนั้น เมื่อประธานกรรมการการเลือกตั้งยื่นคำร้องในวันที่ 26
เมษายน พ.ศ. 2553 จึงล่วงพ้นระยะเวลา 15 วัน ตามที่กำหนดไว้ในกฎหมาย
ประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยพรรคการเมืองไปแล้ว


แม้จะยังไม่ได้เห็นคำวินิจฉัยฉบับจริง แต่เมื่อได้ฟังคำวินิจฉัยและรับทราบผล

คำวินิจฉัยในเรื่องการยุบพรรคประชาธิปัตย์ ในเบื้องต้น ผมมีข้อสังเกตบาง

อย่างเกี่ยวกับ 2 องค์กรคือ ศาลรัฐธรรมนูญและคณะกรรมการการเลือกตั้งที่คง

ต้องนำมากล่าวถึงไว้ ณ ที่นี้ก่อน เมื่อได้อ่านคำวินิจฉัยกลางและคำวินิจฉัยส่วนตัวแล้ว หากมีประเด็นน่าสนใจ ก็จะได้ย้อนกลับมาพูดคุยกันอีกครั้งหนึ่งครับ


องค์กรแรกที่อยากจะกล่าวถึงก็คือศาลรัฐธรรมนูญ มีหลายเรื่องที่เกี่ยวข้องกับ
ศาลรัฐธรรมนูญที่อยากจะพูดถึง คงต้องเริ่มจากก่อนที่ศาลรัฐธรรมนูญจะพิจารณา
คดียุบพรรคประชาธิปัตย์ มีข่าวไม่ดีไม่งามออกมามากมายที่ทำให้เกิดมุมมองใน
เชิงลบกับศาลรัฐธรรมนูญและกับตุลาการศาลรัฐธรรมนูญบางคน ข่าวไม่ดีไม่งาม
ดังกล่าวมีผู้ให้ความเห็นสรุปได้เป็นสองแนวทาง แนวทางแรกคือ มี “ขบวนการ”
จ้องทำลายความน่าเชื่อถือของศาลรัฐธรรมนูญ กับแนวทางที่สองคือ
ศาลรัฐธรรมนูญเองที่ทำให้องค์กรของตัวเองไม่น่าเชื่อถือ

เรื่องดังกล่าวจนถึงปัจจุบันก็ยังไม่มีผู้ใดออกมาชี้แจงให้กระจ่างว่าในที่สุดแล้ว ปัญหา
เกิดจากใคร และความรับผิดชอบควรตกอยู่แก่ผู้ใด แต่ในช่วงเวลาเดียวกันก็กลับมีการ
ให้ข่าวออกมาว่า เรื่องดังกล่าวเกิดขึ้นเพื่อกดดันศาลรัฐธรรมนูญในคดียุบพรรคประชาธิปัตย์

เพราะฉะนั้น ในปัจจุบัน เมื่อศาลรัฐธรรมนูญได้วินิจฉัยคดียุบพรรคประชาธิปัตย์
เสร็จเรียบร้อยไปแล้ว ก็ชอบที่ผู้เกี่ยวข้องในเรื่องดังกล่าวจะออกมาชี้แจง

หรืออธิบายข้อเท็จจริงที่เกิดขึ้นให้แก่สังคมทราบต่อไปว่า สรุปแล้วเกิดอะไรขึ้นที่

ศาลรัฐธรรมนูญครับ  




เรื่องต่อมาที่ผมมีข้อสังเกตก็คือ เรื่องผลคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญที่ยกคำร้องกรณียุบ

พรรคประชาธิปัตย์เนื่องจากมีการยื่นคำร้องเกินระยะเวลาที่กำหนดไว้ในกฎหมายประกอบ

รัฐธรรมนูญว่าด้วยพรรคการเมืองนั้นผมได้ลองตรวจสอบข้อกำหนดศาลรัฐธรรมนูญว่าด้วย

วิธีพิจารณาและการทำคำวินิจฉัย พ.ศ. 2550 ดูแล้ว ไม่ปรากฏว่ามี
ข้อใดเลยที่กล่าวถึงการตรวจสอบเรื่อง “อายุความในการร้องขอต่อ

ศาลรัฐธรรมนูญ” แต่ผมก็ไม่แน่ใจว่าศาลรัฐธรรมนูญจะมีระเบียบ

หรือหลักเกณฑ์อื่นใดที่กล่าวถึงเรื่องดังกล่าวไว้หรือไม่ ซึ่งเมื่อเทียบ

เรื่องดังกล่าวกับวิธีพิจารณาคดีของศาลปกครองแล้ว ก็จะพบว่าทั้ง

พระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ. 2542

และที่แก้ไขเพิ่มเติม กับระเบียบที่ประชุมใหญ่ตุลาการในศาลปกครองสูงสุดว่าด้วย

วิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ. 2543 และที่แก้ไขเพิ่มเติม ได้กำหนดไว้อย่างชัดเจนว่า 
ต้องมีการตรวจสอบคำฟ้องในเบื้องต้นก่อนที่จะรับไว้พิจารณา


นอกจากนี้ จากการสอบถามเรื่องดังกล่าวกับพนักงานคดีปกครองทำให้ได้ข้อมูลว่า

การตรวจสอบเรื่อง “อายุความ” หรือ “ระยะเวลาในการฟ้องคดี” จะทำกันอย่างจริงจัง

และหลายขั้นตอน แม้กระทั่งเมื่อตุลาการหัวหน้าคณะจ่ายสำนวนคดีให้กับตุลาการเจ้า

ของสำนวนแล้ว ตุลาการเจ้าของสำนวนก็จะต้องตรวจสอบความสมบูรณ์ของคำฟ้อง
ก่อนที่จะรับหรือไม่รับคำฟ้องนั้นไว้พิจารณา ดังนั้น หากศาลรัฐธรรมนูญไม่มีกระบวน
การดังกล่าว ก็ชอบที่จะพิจารณาปรับปรุงข้อกำหนดของตัวเองเสียใหม่เพื่อให้การพิจารณา

วินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญในข้อเท็จจริงที่เป็นประเด็นของคำร้องเกิดประโยชน์มากกว่า

พิจารณากันไปตั้งชาติหนึ่งแล้วค่อยมาบอกว่ายื่นคำร้องเกินระยะเวลาครับ !!!


นอกจากนี้ ในข้อกำหนดศาลรัฐธรรมนูญว่าด้วยวิธีพิจารณาและการทำคำวินิจฉัย พ.ศ. 2550

ยังได้ มีการแต่งตั้ง “ตุลาการประจำคดี” คล้าย ๆ กับ “ตุลาการเจ้าของสำนวน” ของศาลปกครอง

ด้วย แต่จำนวนอาจแตกต่างกันเพราะของศาลรัฐธรรมนูญกำหนดไว้ในข้อกำหนดฯ ข้อ 25 ว่าให้ประธานศาลรัฐธรรมนูญแต่งตั้งตุลาการไม่น้อยกว่า 3 คนเป็นตุลาการประจำคดี แต่ก็มี

ข้อยกเว้นอยู่ 2 กรณีซึ่งก็ไม่เกี่ยวกับเรื่องการยุบพรรคประชาธิปัตย์ และก็มีข้อยกเว้นซ้อนเข้า

ไปอีกว่า“หรือในกรณีที่มีความจำเป็นเร่งด่วนประธานศาลรัฐธรรมนูญอาจไม่แต่งตั้งตุลาการ

ประจำคดีก็ได้” ซึ่งข้อยกเว้นหลังนี้ก็ไม่เข้าเกณฑ์กรณียุบพรรคประชาธิปัตย์เช่นกัน 


คำถามของผมคือ ใครเป็นตุลาการประจำคดียุบพรรคประชาธิปัตย์ และตุลาการ

ประจำคดีได้ทำหน้าที่ของตนในการตรวจสอบว่าการยื่นฟ้องกรณีดังกล่าวเกินระยะ

เวลาที่กำหนดหรือไม่ อย่างไร ครับ เพราะหากพิจารณาข้อกำหนดฯ ข้อ 29 ก็กล่าว

ไว้ชัดเจนพอสมควรว่า“เมื่อศาลหรือตุลาการประจำคดี แล้วแต่กรณี 

มีคำสั่งรับคำร้องที่มีคู่กรณีไว้พิจารณาวินิจฉัย ให้ส่งสำเนาคำร้องแก่ผู้ถูกร้อง หรือมีคำสั่งแจ้งผู้ถูกร้องมารับสำเนาคำร้องภายในระยกเวลา

ที่ศาลกำหนดเมื่อผู้ถูกร้องได้รับสำเนาคำร้อง ให้ยื่นคำชี้แจงแก้ข้อกล่าวหา

ภายในสิบห้าวันนับแต่วันรับสำเนาคำร้อง หรือภายในระยะเวลาที่ศาลกำหนด

กรณีผู้ถูกร้องไม่ยื่นคำชี้แจงแก้ข้อกล่าวหาภายในสิบห้าวันนับแต่วันรับสำเนาคำร้อง หรือภายในระยะเวลาที่ศาลกำหนด หรือไม่มารับสำเนาคำร้องภายในกำหนดเวลาตาม

วรรคหนึ่ง ให้ศาลดำเนินกระบวนพิจารณาต่อไป”

ผมสงสัยจริง ๆ นะครับว่าใครเป็นตุลาการประจำคดีในเรื่องนี้ แล้วทำไมตุลาการประจำคดีถึงได้ไม่หยิบยกเรื่องยื่นคำร้องเกินระยะเวลาที่กำหนด

มาพิจารณาตั้งแต่ต้น ปล่อยให้เสียเวลาไต่สวนข้อเท็จจริงมาถึงหลายเดือนแล้วก็มาจบ

ลงตรงที่ว่า ยื่นคำร้องเกินระยะเวลาครับ !!!
<
<
<
ผมไม่อยากโต้เถียงประเด็นนี้กับ “นักกฎหมายใหญ่” บางคนที่รีบออกมาให้ความเห็นสนับสนุน

คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญที่พิจารณายกคำร้องกรณียุบพรรคประชาธิปัตย์เนื่องจาก

“ขาดอายุความ”ว่าเป็นหลักสากลที่ทั่วโลกทำกันคือต้องดูว่าถูกต้องตามกระบวนการตาม

กฎหมายหรือไม่ก่อน ซึ่งจริง ๆ แล้วในเรื่องดังกล่าว หากถามนักกฎหมายมหาชน “แท้ ๆ ” ก็จะได้คำตอบไม่ต่างกันเท่าไรนัก เพราะหัวใจสำคัญของกฎหมายมหาชนคือ การคุ้มครอง

ประโยชน์สาธารณะซึ่งก็คือประโยชน์ส่วนรวมของประเทศชาติและประชาชนนั่นเอง หากศาลซึ่งมีหน้าที่ในการคุ้มครองประโยชน์สาธารณะอ้างว่า กระบวนการ

ของการยื่นคำร้องไม่ถูกต้องตามกฎหมายแล้วปฏิเสธไม่ตรวจสอบข้อเท็จจริงที่เกี่ยวข้อง

กับประโยชน์สาธารณะ ศาลก็จะเป็นผู้บกพร่องต่อหน้าที่ที่ต้องคุ้มครองประโยชน์

สาธารณะเสียเองครับ
<
<
<
แต่ถ้าให้ผม “เดา” ผมคิดว่าคงไม่มีใครลาออกแน่ จะลาออกกันไปทำไมครับ มีตัวอย่าง

ที่เห็น ๆ กันอยู่หลายเรื่อง ล่าสุดที่เคยเกิดขึ้นในศาลรัฐธรรมนูญมาแล้วหลายครั้ง ไม่ว่าจะเป็นกรณีที่เถียงกันว่าการสอนหนังสือเป็นการรับจ้างหรือไม่ หรือกรณีล่าสุด กรณี

เลขานุการประธานศาลรัฐธรรมนูญที่ทุกคนเงียบ ไม่ลาออก ไม่ชี้แจง ปล่อยให้เวลาผ่านไป ไม่ช้าเรื่องก็เงียบ ตัวเองก็มีงานทำ มีเงินใช้ มีอำนาจวาสนาบารมีต่อไปครับ !!!
<
<
<
มีข้อสงสัยสุดท้ายที่คาใจอยู่ก็คือ ข้อผิดพลาดที่เกิดขึ้นเป็นข้อผิดพลาดที่เกิดจากความไม่รู้ หรือเป็นข้อผิดพลาดที่เกิดจากความตั้งใจครับ…..
<
<
<
ท้ายที่สุด ก็ต้องขอแสดงความยินดีกับพรรคประชาธิปัตย์ที่ “โชคดีซ้ำซาก” รอดพ้นจากทุกเหตุการณ์ไปได้อย่างง่ายดายครับ จริงอยู่ แม้จะมีคนออกมาตั้งข้อสงสัยในความ “โชคดีซ้ำซาก” ของพรรคประชาธิปัตย์และพรรคประชาธิปัตย์ก็ไม่สามารถ “สลัด” ข้อกังขาที่เป็นประเด็นให้หลุดไปได้ แต่ไม่ช้าไม่นานคนก็จะลืมกันไปเองเหมือนกับทุก ๆ เรื่องที่เกิดขึ้นในช่วงเวลาที่ผ่านมา และยิ่งถ้ามีข่าว “เหมือนเดิม” ออกมา เช่น ข่าวการลอบทำร้าย หรือข่าวหมิ่นต่าง ๆ คนก็จะหันไปสนใจเรื่องเหล่านั้นจนไม่สนใจว่า การ “รอด” จากการถูกยุบพรรคด้วยข้อผิดพลาดทางเทคนิคนั้น เป็นความ “สง่างาม” หรือเป็นความ “ถูกต้อง” ที่พรรคการเมืองที่เก่าแก่ที่สุดของประเทศโดยควรจะ “ภูมิใจ” หรือไม่ เพราะข้อกล่าวหาว่า ใช้เงินภาษีอากรของพี่น้องประชาชนผิดประเภท ยังไม่ได้รับการพิสูจน์ให้กระจ่างครับ !!!

ศ. ดร.นันทวัฒน์ บรมานันท์
http://www.matichon.co.th/news_detail.php?newsid=1291612533&grpid=&catid=02&subcatid=0200
*********************************************************************************************

หุ หุ ระดับศาสตราจารย์..วิเคราะห์นี่  ดิฉันก็ต้องรับฟังความคิดเห็นนะคะ

แล้วเพื่อน ๆ ที่   ยกกฎหมายหลาย ๆ มาตรามาตัดแปะ  คิดยังไง  กับ comment  นี้บ้าง

ช่วยกันมา  comment  อ.จ.ท่านี้กันหน่อย...ดิฉันอยากอ่านมาก ๆ เลย

***************************************************************************************

ต่อด้วย คนดัง ระดับ  อธิบดี DSI ...วันนี้โดนสื่อ วิจารณ์แบบนี้  เพื่อน ๆ 

คิดยังไงกันบ้าง  มาตอบกันหน่อยสิคะ ...เฮ้อ...จะมีใครมาวิจารณ์บทความนี้ไหม ?

มาตรฐานธาริต

เหล็กใน

สมิงสามผลัด

การทำงานของกรมสอบสวนคดีพิเศษ เป็นตัววัดมาตรฐานของรัฐบาล
ชุดนี้ได้อย่างชัดเจนที่สุด

ดีเอสไอยุคนี้ทำงานสนองรัฐบาลนายกฯอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ ได้อย่าง
ไม่ขาดตกบกพร่อง

ยิ่งการทำหน้าที่ของนายธาริต เพ็งดิษฐ์ ในสไตล์ใช่ครับพี่ ดีครับนาย
สบายครับผม เหมาะสมครับท่าน

ยิ่งเข้าหูเข้าตานายกฯมาร์คเข้าไปใหญ่

ย้อนกลับไปดูผลงานนายธาริต นับตั้งแต่เหตุการณ์สลายม็อบราชประสงค์

นโยบายหลักก็คือการไล่เช็กบิลคนเสื้อแดง

คดีความ 91 ศพไม่ต้องพูดถึง พี่น้องผู้เสียชีวิตหมดหวังไปแล้ว

ยิ่งล่าสุดนายธาริตประกาศจะยื่นศาลให้ถอนประกันนายจตุพร พรหมพันธุ์
แกนนำนปช. ผู้ต้องหาคดีก่อการร้าย

อ้างเหตุผลว่าข่มขู่นายเมธี อมรวุฒิกุล อดีตดาราเสื้อแดงที่แปรพักตร์ไป
ซบอกนายธาริต กลายเป็นพยานปากคำสำคัญเล่นงานแกนนำนปช.

อีกเหตุผลคือนายจตุพรยังไม่เลิกปลุกระดมม็อบเสื้อแดง

ยังไม่เลิกด่ารัฐบาล ไม่เลิกด่านายกฯมาร์ค

ที่เป็นงงก็เพราะการถอนประกันตัวครั้งนี้ นายธาริตประกาศจะยื่นต่อศาลเอง

หลังเคยยื่นอัยการไปแล้ว แต่อัยการเห็นว่าไม่จำเป็นต้องถอนประกันนายจตุพร
เพราะไม่มีหลักฐานว่าไปข่มขู่พยาน หรือไปยุยงปลุกปั่นให้เกิดความวุ่นวาย

นายธาริตก็ต้องเดินหน้าร้องศาลเอง เพื่อเอาอกเอาใจรัฐบาล

ถึงตรงนี้จะเห็นได้ว่าคนเสื้อแดงยังเป็นศัตรูตัวฉกาจในสายตารัฐบาล

การกระทำของนายธาริตสะท้อนได้ชัดเจนที่สุด

เมื่อเทียบเคียงกับคดีก่อการร้ายที่ม็อบเหลืองตกเป็นผู้ต้องหา กว่าจะมีการ
ออกหมายจับแกนนำที่บุกยึดสนามบินสองแห่งก็ปาเข้าไปเกือบ 3 ปี

หมายจับแกนนำพธม.โดนเบรกก่อนจะไปยื่นศาลหลายครั้ง

ทำเอาตำรวจปวดเศียรเวียนเกล้าไปตามๆ กัน

ออกหมายจับแล้ว แกนนำทั้งหมดก็ได้ประกันตัว ไม่ต้องเข้าเรือนจำ
เลยสักคนเดียว

ทั้งที่เป็นคดีก่อการร้ายเหมือนกับที่คนเสื้อแดงโดน

ถามถึงเหตุผลที่นายธาริตบี้ถอนประกันแกนนำมอบแดง ก็คือข่มขู่พยาน
ยังไม่เลิกปลุกระดมม็อบ

แล้วที่แกนนำพธม.ทำทุกวันนี้ มันต่างกันตรงไหน

ศาสดาม็อบเหลืองไม่ได้แค่ข่มขู่พยาน แต่ข่มขู่ไปถึงพนักงานสอบสวน

ซ้ำร้ายกว่านั้นด่านายกฯว่าเนรคุณ

วันก่อนก็ขนม็อบที่มีอยู่หร็อมแหร็มไปประท้วงหน้ารัฐสภา

ก่อนประกาศจะชุมนุมใหญ่ช่วงเดือนม.ค.นี้

เข้าข่ายเดียวกันกับข้อกล่าวหานายจตุพร แต่นายธาริตไม่ยักจะไปยื่นศาล
ให้ถอนการประกันตัวเลย

นี่แหละคือมาตรฐานนายธาริต

ขุนพลเอกในยุครัฐบาล 2 มาตรฐาน

http://www.khaosod.co.th/view_news.php?newsid=TUROd2Iyd3dNakE0TVRJMU13PT0=&sectionid=TURNd05BPT0=&day=TWpBeE1DMHhNaTB3T0E9PQ==

ขอลาก่อน สำหรับตอนบ่าย ๆ นะคะ  เย็น ๆ อาจจะมาอีกสักรอบ  ถ้าเจอประเด็นเด็ดจากสื่อ  

หรือจากเพื่อน  ๆ

สวัสดียามเย็น..  ขอบคุณนะคะ  คุณ thyrocyte  ที่ให้เกียรติมาตอบ

แต่คคห.นี้คงต้องไปแย้งที่อ.จ. นันทวัฒน์ ท่านแสดงคคห.ไว้นะคะ

ดิฉันก็แค่เอามานำเสนอคคห.ของท่านเท่านั้น ค่ะ  เพราะลำพังความรู้

ของดิฉันไม่บังอาจไปวิจารณ์ค่ะ...ถ้าจะให้ดีนะคะ  ตั้งกระทู้เลยค่ะ

แตกประเด็นแย้งไปเลย  ว่าอ.จ.เข้าใจผิด  มีประเด็นที่ขอ

ขัดแย้งความเข้าใจของอ.จ.  เอาอย่างนี้ดีไหม ?  แต่อ.จ.ก็บอก

ไว้แล้วเหมือนกันว่า ท่านไม่อยากโต้เถียงกับนักฎหมายใหญ่นะ

นักกฎหมาย  เขาก็มีหลายมุมมอง แล้วแต่การตีความนะคะ

นี่ก็แค่มุมมองของท่านกูรูกฎหมายระดับศาสตราจารย์ค่ะ

เพราะบทความของอ.จ.  ดิฉันแค่ตัดแปะเท่านั้น..เองค่ะ

.กระทู้คุณ thyrocyte  ...ค่ะ

คุณทักษิณมีความเสี่ยงอยู่บ้าง หากจะเดินทางเข้าสหรัฐ และตอบคุณsao..เหลือ..noi โดย คุณthyrocyte (P10003797)

แก้ไขเมื่อ 08 ธ.ค. 53 18:16:14

จากคุณ	: sao..เหลือ..noi
เขียนเมื่อ	: 8 ธ.ค. 53 13:09:42 A:58.8.173.84 X: