ขอบตอบคุณ SassyKate เจ้าของกระทู้ P10009066 ก่อนนะครับ

(1.) คุณ SassyKate เริ่มกระทู้มาก็จั่วในหัวกระทู้เลยว่า “เห็นคุณ thyrocyte ตั้งหน้า ตั้งตา วิเคราะห์ กรณีส่งผู้ร้ายข้ามแดน อย่างเอาจริง เอาจัง 2 กระทู้ต่อกัน”

ตอบ- อันนี้ผมตอบโดยทันทีแบบสบายๆเลยครับว่า ไม่ได้ตั้งหน้าตั้งตาตั้งกระทู้ถึง 2 กระทู้เพื่อเรื่องนี้หรอกครับ กระทู้แรกตั้งขึ้นก็เพราะก่อนหน้านั้นมีกระทู้เกี่ยวกับเรื่องนี้ในห้องราชดำเนินมาแล้วหลายกระทู้ครับ และหลายกระทู้ก็แสดงความเข้าใจที่ผิดๆนะครับ  เกี่ยวกับเรื่องการส่งผู้ร้ายข้ามแดน มีหลายกระทู้ ขอยกตัวอย่างเช่น “ถ้าทักษิณเข้าสหรัฐด้วยพาสปอร์ตประเทศที่สาม น่าจะส่งตัวให้ไทยไม่ได้” ที่ P10001667 หรือ “เป็นไปได้ยาก ที่สหรรัฐอเมริกาจะจับตัวคุณทักษิณ ส่งกลับไทย เพราะ” ที่ P10002878 เป็นต้น โดยในกระทู้เหล่านั้น มีความเข้าใจที่ผิดในสาระสำคัญของการส่งผู้ร้ายข้ามแดนคือ เขาเข้าใจผิดไปว่าถือพาสปอร์ตของประเทศที่สามแล้ว จะควบคุมตัวส่งผู้ร้ายข่ามแดนไม่ได้ และเข้าใจกันไปว่าองค์กร ESCE ของสหรัฐเป็นผู้ออกจดหมายเชิญแล้ว ก็ไม่สามารถส่งตัวข้ามแดนได้  ซึ่งเป็นความเข้าใจที่ผิด

ผมไม่ได้อ่านทุกกระทู้ที่สมาชิกในห้องนี้ตั้งเกี่ยวกับเรื่องที่ ESCE เชิญคุณทักษิณไปหรอกครับ แต่เท่าที่สุ่มอ่านดู 4-5 กระทู้ก็บอกได้เลยว่า ยังมีความเข้าใจที่ผิดเกี่ยวกับเรื่องการส่งตัวข้ามแดนเมื่อมีการกล่าวหาว่ากระทำผิดกันอยู่ ดังนั้นผมจึงใช้สิทธิตั้งกระทู้ เพื่อให้สาระที่ผมเห็นว่าน่าจะถูกต้องตามข้อเท็จจริง เพื่อให้สมาชิกที่สนใจได้อ่าน ได้พิจารณาก็เท่านั้น และในการตั้งกระทู้ผมก็ใช้สไตล์เดิมของผมนั้นแหละครับ คือทราบอะไรมาอย่างไรก็พยายามอธิบายโดยละเอียดให้เท่าที่จะมีความสามารถทำได้ เพีงแต่ว่ากระทู้นั้น ผมต้องการอภิปรายในภาพรวมภาพกว้างทั้งหมด เกี่ยวกับความเสี่ยวของคุณทักษิณหากจะต้องเข้าสหรัฐ จึงตั้งชื่อกระทู้เป็นว่า "คุณทักษิณมีความเสี่ยงอยู่บ้าง หากจะเดินทางเข้าสหรัฐ..." ในกระทู้ถกในสาระเกี่ยวกับการส่งผู้ร้ายข้ามแดนเป็นสำคัญ ไม่ได้กล่าวหาว่าคุณทักษิณกระทำความผิดอะไรเพิ่มเติมเลยนะครับ และในกระทู้ก็เจ้งแล้วว่า เป็นแค่การประเมินที่อาจไม่ถูกต้องเพราะยังมีปัจจัยอื่นเช่นกฏหมายอื่น โดยเฉพาะกฏหมายภายในสหรัฐที่ผมอาจจะไม่ทราบได้

กระทู้แบบนั้นมิใช่กระทู้นี้เป็นกระทู้เดียวที่ผมตั้งใจอธิบายความเห็นของผมโดยละเอียด กระทู้อื่นๆของผมก็ล้วนแต่เป็นแบบเดียวกันนี้ทั้งนั้น ดังนั้นการตั้งกระทู้แรกนี้อาจจะไปเข้าข่ายคำว่า “ตั้งหน้า ตั้งตา วิเคราะห์ กรณีส่งผู้ร้ายข้ามแดน อย่างเอาจริง เอาจัง” ก็ต้องขออภัย เพราะธรรมชาติของการให้ความเห็นของผมเป็นเช่นนี้แหละครับ ไม่ว่าจะในห้องนี้หรือห้องอื่นๆ ผมก็ให้ไว้โดยละเอียดเท่าที่จะทำได้ทั้งนั้นแหละครับ

ส่วนที่ต่อด้วยคำว่า “2 กระทู้ต่อกัน” ก็คงจะจริงอีกนั้นแหละ เพราะมันต่อกัน 2 กระทู้จริงๆ วันต่อวันเสียด้วย แต่อย่างที่คุณ SassyKate คงได้อ่านในกระทู้ที่สองแล้ว กระทู้นั้นที่จริงผมไม่ได้คิดจะตั้งด้วยซ้ำไป แต่ตั้งขึ้นเพราะมีสมาชิกท่านหนึ่งคือคุณ SoPoomSan แตกกระทู้จากกระทู้เดิมของผมขึ้นไป และไปตั้งคำถามถามผมไว้ในกระทู้นั้น ผมมีเวลาตอบและเห็นควรจะต้องตอบเพราะดูแล้วคุณ SoPoomSan เข้าใจผิดในสาระของกระทู้เดิมของผม ผมจึงตอบไว้ตามสไตล์ของผมนั้นแหละครับ สรุปคือมี 2 กระทู้เพราะ หนึ่ง กระทู้แรกต้องการแก้ความเข้าใจผิดในเรื่องการส่งผู้ร้ายข้ามแดนของสมาชิกที่มีกระทู้ก่อนหน้านั้น สอง ส่วนกระทู้ที่สองมีเพราะมีสมาชิกเข้าใจกระทู้เดิมของผมคลาดเคลื่อน ก็เท่านั้นแหละครับ มิได้สนใจจะตั้งกระทู้เรื่องนี้ขึ้นมาก่อนเองเลย

และนี้ก็กำลังจะกลายเป็น "3 กระทู้ต่อกัน" แล้ว และจะมีสมาชิกมาต่อว่าผมอีกหรือเปล่าละครับนี้ เพราะผมต้องมาตอบกระทู้ที่เพื่อนๆตั้งมาสอบถามนิครับ ไม่ทราบการกระทำของผมนี้ผิดกฎจริยธรรมไปหรือเปล่าครับ               

(2.) คุณ SassyKate ต่อด้วยว่า “สนธิสัญญาส่งผู้ร้ายข้ามแดน นั้น ไทยทำกับสหรัฐ ประเทศเดียวเหรอคะ? กลุ่มประเทศในยุโรป อาทิ เยอรมัน, ฝรั่งเศส, เดนมาร์ค, สวีเดน, ฟินแลนด์, สหรัฐอาหรับเอมิเรต, าอุดิอาระเบีย, หรือแม้กระทั่ง กัมพูชา หรือ สหราช...ประเทศเหล่านี้...ไม่มีสนธิสัญญาฯ กับไทยบ้างเลยเหรอ ทำไม ทักษิณ จึงได้ เข้านอก ออกใน ได้อยู่ ไหนบอกว่า ไม่ว่าจะเปลี่ยนไปถือพาสปอร์ตไหน แต่ถ้าทำผิด มีคดีติดตัวเมื่อไหร่ ไทยก็ขอให้ประเทศนั้นๆ ส่งตัวมาให้ได้ ยิ่งโดยเฉพาะ มีคดี ก่อการร้ายติดตัว แล้วทำไม ยุโรป ไม่เห็นส่งตัวมา ซักที?”

ตอบ- สนธิสัญญาส่งผู้ร้ายข้ามแดนเรามีกับบางประเทศเท่านั้นครับ ที่เหลือเราไม่ยังไม่ได้เซ็นสนธิสัญญากัน แต่อาศัยการต่างตอบแทนและกฏหมายภายในของแต่ละประเทศว่าเปิดช้อวไว้หรือไม่  หลายประเทศในยุโรปเท่าที่ผมทราบ เราไม่มีสนธิสัญญาเหล่านี้กับเขา ที่แน่ๆอย่างมอนเตรเนรโกรนี้ไม่มีแน่ ส่วนนิคารากัวอย่าว่าถึงสนธิสัญญาเลย แม้แต่ระดับการติดต่อกันทางการทูตดูเหมือนจะไม่ถึงขั้นมีทูตไปประจำต่อกันด้วยกระทัง ส่วนฮ่องกง ก็ดูเหมือนเราไม่มีสนธิสัญญากับเขา  ประเทศอื่นๆในยุโรป อีกหลายประเทศ ผมยืนยันได้ว่าเรายังไม่ได้เซ็นสนธิสัญญาส่งผู้ร้ายข้ามแดนต่อกันครับ เดี๋ยวบ่ายๆ หากมีเวลาผมจะลองค้นมาให้ไว้ท้ายกระทู้อีกทีก็แล้วกัน และนี้แหละครับเป็นสาเหตุที่ทำให้คุณทักษิณต้องเลือกที่พำนักในบางประเทศเท่านั้น ไม่สามารถไปพำนักที่ใดๆก็ได้ เพราะคุณทักษิณเองก็คงเกรงปัญหาเรื่องส่งผู้ร้ายข้ามแดนนี้อยู่

(3.) คุณ SassyKate ว่า “ส่วนคดีข้อ 5 ที่ว่าน่ะ ตกลงตัดสินแล้วเหรอ? หรือแค่เป็นการยัดข้อกล่าวหา?”

ตอบ-นั้นแหละครับ ผมถึงลงอธิบายให้ละเอียดแต่เข้าใจว่าคุณไม่ได้อ่าน เพราะในสนธิสัญญาส่งผู้ร้ายข้ามแดนนี้ใช้บังคับกับหมายเรียกทั้งหมดครับที่ใช้ในกระบวนการยุติธรรม ทั้งหมายจับบุคคลมาเพื่อการไต่สวนสอบสวน(who have been proceeded against for),  หมายจับบุคคลที่ถูกตั้งข้อกล่าวหาแล้ว (have been charged with ), หมายจับบุคคลที่ถูกพิพากษาว่ามีความผิดแล้ว(have been found guilty of ), หรือหมายจับตามตัวเพื่อรับโทษ (wanted for the enforcement of a judicially pronounced penalty )

ปล.ขอแก้คำว่าหมายเรียก เป็นคำว่าหมายจับแทน เพราะเดี๋ยวจะมีสมาชิกแย้งอีกว่าเป็นหมายอะไรกันแน่ สรุปว่าตามที่ผมทราบมาเขาเรียกหมายจับ เพียงแต่ผมพยายามเลี่ยงคำนี้เพราะบางท่านอาจไม่ชอบ

กรณีหมายตามข้อ 5 นั้นนะ น่าจะเป็น หมายจับบุคคลที่ถูกตั้งข้อกล่าวหาแล้ว (have been charged with ) ซึ่งก็คล้ายกรณีวิคเตอร์ บูท ที่ทางศาลสหรัฐยังไมได้ตัดสินความผิดเลย แต่มีหมายจับไปเพื่อพิจารณาคดี ซึ่งเป็น หมายจับบุคคลที่ถูกตั้งข้อกล่าวหาแล้ว (have been charged with )

ตรงนี้คุณอาจเข้าใจผิดว่าเฉพาะแต่หมายศาลที่ตัดสินคดีแล้วเท่านั้น ที่จะใช้กับการส่งผู้ร้ายข้ามแดน ซึ่งไม่ใช่ครับ หมายตามกระบวนการยุติธรรมทั้งหมดครับ ตั้งแต่จับมาให้การ จับมารับทราบข้อกล่าวหา หรือจับตัวมาเพื่อการพิจารณาคดีในศาล ล้วนแต่ใช้ส่งผู้ร้ายข้ามแดนได้หมดตามสนธิสัญญาครับ

(4.) คุณ SassyKate ว่า “เอาเวลาวิเคราะห์เรื่องพวกนี้ ไปเตรียมรับมือตรงนั้นจะดีกว่าไหม…… ฯลฯ ”

ตอบ- ผมไม่ได้สนใจอะไรมากเรื่องคุณทักษิณจะไปพูดที่ ESCE ก็กำลังรอดูข่าวว่าเรื่องจะออกมาอย่างไร ทำไมผมจะต้องไปเตรียมรับมืออะไรด้วยหรือครับ ส่วนเรื่องวิเคราะห์นั้นนะผมตอบได้ว่า ต้องรอดูให้ชัดก่อนครับว่าการเชิญคราวนี้ เป็นเพราะสำนักงานทนายความของคุณทักษิณล็อบบี้ไป หรือเป็นเพราะทางการสหรัฐวางกับดักเพื่อควบคุมตัวคุณทักษิณตอบแทนกลับที่ไทยส่งตัววิคเตอร์ให้สหรัฐหรือไม่ (ดูเหมืนอเมื่อวานจะเห็นแวบๆว่ามีสมาชิกเอาข่าวนี้มาลง แต่เดี๋ยวหากมีเวลาจะลองค้นให้นะครับ) กระทู้ทั้งหมดที่ต้องตั้งก็เพราะมีสมาชิกเข้าใจผิดในการส่งผู้ร้ายข้ามแดนนะครับ

จบของคุณ SassyKate ไว้แค่นี้ก่อนครับ แต่ขอบอกว่าคุณกรุณาก้าวข้ามให้พ้นคุณทักษิณก่อนแล้วกลับไปอ่านกระทู้ผมใหม่อีกที คุณจะทราบดีว่ากระทู้ทั้ง 2 นั้นมีขึ้นเพื่อแก้ความเข้าใจผิดในข้อกฎหมายของสมาชิกในห้องนี้เท่านั้นครับ จบจริงๆครับเฉพาะตอนนี้

* * * * * * * * * * * * * * * *                    * * * * * * * * * * *                * * * * * * * * * * * * * * * *    

ขอตอบคุณโบกกรัก เจ้าของกระทู้ P10009354

(1.) ที่คุณว่า “ใช้เวลามากมายในการ search เพื่อทำให้ คำอภิปรายของคุณน่าเชื่อถือขนาดไหน ทุกคนที่นี่ เขามี search engine ที่จะไปสืบค้นเองได้ครับ ไม่ต้องไปก๊อป แล้วแปะข้อความที่คุณเสริชแล้วสนันสนุนประเด็นคุณ เพราะมันรกหน้าที่คุณอภิปราย ดูแล้วไม่น่าอ่าน แต่มันเป็นหน้าที่คนอ่านไม่ใช่หน้าที่คุณครับ ที่จะใช้ search engine ค้นหาว่าที่คุณพูด ถูกหรือผิด”

ตอบ- ผมใช้เวลาปานกลางครับ ไม่น้อยและไม่มากไป เพราะผมมีงานประจำที่ต้องทำอยู่ ขณะที่ตอบกระทู้ให้คุณนี้ ผมก็ยังทำงานอื่นที่เป็นงานประจำไปด้วย เพราะสำหรับผมวันนี้ออฟฟิศผมยังทำงานให้บริการประชาชนอยู่ ส่วนวิธีการตั้งกระทู้ของผมนั้น ขอบคุณในข้อคิดเห็นที่ให้มาครับ แต่เผอิญผมนิยมสไตล์การตอบแบบนั้นครับคือต้องมีข้อมูลกำกับให้ชัดเจน หากคุณเห็นว่ารกไปก็ขอภัย แต่ตราบเท่าที่ไม่ผิดกติกาของบอร์ดนี้ผมก็โพสต์สไตล์นี้ของผมต่อครับ ผมไม่นิยมตัดข่าวมาแปะเสียเยอะแยะมากมาย แต่แล้วให้ความเห็นไว้นิดเดียวแบบที่ทำกันมากในห้องนี้หรอกครับ ซึ่งทำแบบนั้นผมก็ไม่เคยบ่นว่านะและผมให้ความเคารพด้วย เพราะถือเป็นการนำเสนอความเห็นรูปแบบหนึ่ง เพียงแต่เปรียบเทียบให้ทราบว่าผมนิยมสไตล์วิเคราะห์วิจารณ์ด้วยตัวเอง และมีการยกข้อมูลที่จำเป็นมาประกอบ ในแบบที่ผมทำอยู่นี้มากกว่า

อนึ่ง ที่คุณโบกกรักจั่งไว้ที่หัวกระทู้ว่า “นับถือคุณ thyrocyte ที่ทุ่มเทมาก ๆ เพื่อจะโน้มน้าว หรือ ชวนเชื่อ ท่านผู้อ่าน ให้ได้รับฟัง” ก็ต้องขอขอบคุณครับ ไม่ใช่ประชดนะคับ ขอขอบคุณจริงๆ เพราะเวลาตั้งกระทู้หรือตอบกระทู้ ผมมีความตั้งใจเสมอ ที่จะทำให้ข้อมลความจริงปรากฏชัด หากจะมองว่าเป็นการทุ่มเท ก็ขอขอบคุณครับ

(2.) คุณแจ้งว่า “คำว่า หมายที่ ทักษิณ โดน มันคลุมเครือครับ กรุณาสาธยายในกระทู้คุณให้ละเอียดซะหน่อยครับ เพราะคนอ่าน ๆ แล้วมันทำให้เขาร้สึกว่าทักษิณโดนหมายจับหมด 5 หมายจับครับ …..คุณเองคงลืมอีกหลายหมาย ที่ ศาลมีหมายไปให้จำเลย และ รอ จำเลย มาปรากฏตัว (จำหน่ายคดี)”

ตอบ- ผมเองก็คิดเหมือนกับคุณนั้นแหละครับ เพราะคุณเองก็เป็นคนโพสต์ไว้ที่หัวกระทู้ของคุณว่า “ทุกคนที่นี่ เขามี search engine ที่จะไปสืบค้นเองได้ครับ”  ดังนั้นเรื่องหมายทั้ง 5 ที่ผมโพสต์ลงไว้หนั้น ผมก็เชื่อแบบคุณว่าสมาชิกคงมีความสามารถที่จะเช็คตรวจสอบได้ว่าที่ผมยกมานั้นเป็นความจริงหรือไม่อย่างไร มีรายละเอียดเพิ่มเติมอย่างไรในแต่ละหมาย

แต่แล้วผมมาถึงตรงนี้คุณเองกลับเรียกร้องให้ผมอธิบายให้ละเอียด โดยคุณไม่ยอมที่จะสืบค้นเองอย่างที่คุณกล่าวไว้แต่แรก ผมก็ยินดีครับที่จะอธิบายเพิ่มเติมให้ครับคือ

หมายทั้งหมดเป็น"หมายจับ" ครับ ที่จริงมันเป็นหมายจับมาแต่แรกแล้ว แต่ในกระทู้ทั้งสองผมพยายามเลี่ยงคำว่าหมายจับไปใช้คำว่า "หมาย" แทน เพราะทราบดีว่ามีหลายท่านที่ก้าวไม่พ้นคุณทักษิณ จะเดือดร้อนใจหากใช้คำว่าหมายจับ แต่เมื่อคุณโบกกรักขอให้อธิบายโดยละเอียดก็ต้องบอว่าทั้ง 5 หมายเป็นหมายจับที่อออกโดยศาลครับแยกได้เป็น

กลุ่มที่ 1 หมายจับเรียกตัวมารับโทษตามคำพิพากษา ซึ่งจะตรงกับหมายตามตัวเพื่อรับโทษ (wanted for the enforcement of a judicially pronounced penalty ) ในสนธิสัญญา หมายนี้คือ
- หมายจับของศาลฏีกาฯในคดีทุจริตซื้อขายที่ดินรัชดาภิเษกมูลค่า 772 ล้านบาทเศษ

กลุ่มที่ 2 หมายจับตัวมาเพื่อดำเนินการพิจารณาคดีในคดีที่ศาลรับฟ้องไว้แล้ว แต่ต้องพักการพิจารณาคดีไว้ก่อนเพราะจำเลยไม่มาปรากฏตัวต่อศาล หรือที่เรียกกันง่ายๆว่า หนีคดี ศาลจึงต้องตามตัวกลับมาเพื่อให้การพิจารณษคดีดำเนินต่อไปได้ ในระหว่างนี้จำหน่ายคดีชั่วคราว (คำว่า “จำหน่ายคดีชั่วคราว” ไม่ใช่ยกฟ้องนะครับ แต่หมายถึงหยุดการพิจารณาคดีไว้จนกว่าจะตามจับจำเลยมาปรากฏตัวต่อศาลได้) จะตรงกับ หมายเรียกบุคคลที่ถูกตั้งข้อกล่าวหาแล้ว (have been charged with ) ตามสนธิสัญญา คือ
- หมายจับในคดีทุจริตปล่อยกู้ธนาคารเพื่อการส่งออกและนำเข้าแห่งประเทศไทย (เอ็กซิมแบงค์)
- หมายจับในคดีทุจริตโครงการออกสลากพิเศษเลขท้าย 2 และ 3 ตัว ( หวยบนดิน )
- หมายจับในคดีทุจริตแปลงสัมปทานมือถือ - ดาวเทียม เป็นภาษีสรรพาสามิต

กลุ่มที่ 3 คือหมายจับให้มาให้การต่อพนักงานสอบสวนเพื่อรับทราบข้อกล่าวหา อันนี้น่าจะตรงกับหมายเรียกบุคคลที่ถูกตั้งข้อกล่าวหาแล้ว (have been charged with ) หรือ หมายเรียกบุคคลมาเพื่อการไต่สวนสอบสวน(who have been proceeded against for) นั้นคือ
- หมายจับของศาลอาญา ในข้อกล่าวหาคดีก่อการร้าย

(3.) คุณว่า “ผมพยายามทำตัวให้คนอ่านคำอภิปรายผมน่าเชื่อถือเพราะ คำอภิปรายผม อ่านแล้วเคลียร์ ไม่เห็นด้วยก็บอกว่าไม่เห็นด้วยถึงแม้จะไม่เข้าข้างเสื้อแดง ผมไม่พูดก้ำกึ่ง ไม่ทำให้คนอ่านเข้าใจผิด หรือ เชื่อเราเพราะเราพูดไม่หมด อยากให้เป็นธรรมเนียมปฏิบัติห้องนี้ครับ   คนเล่นเนทมานาน อย่างคนที่ห้องราชดำเนินนี้ มีสมองมากกว่าคนที่ไม่เคยเล่นเนทครับ อยากให้ คุณ  thyrocyte อยู่ห้องนี้ตลอดไปครับ ด้วยความปรารถนาดีครับ และ หวังว่า คุณจะอภิปรายโดยไม่ได้คาดหวังเรื่องที่ว่าใครจะเชื่อคุณ แต่คาดหวังว่าสิ่งที่คุณพูดออกไปจะโน้วน้าวจิดใจเขาให้เชื่อคุณได้มากกว่าครับ”

ตอบ- ผมก็เหมือนคนโบกกรักและครับ ผมปล่อยให้สมาชิกท่านผู้อ่านเป็นผู้พิจารณาว่าจะเชื่อหรือไม่ ไม่เคยคิดจะทำให้คนอ่านเข้าใจผิด หรือพูดก้ำกึ่ง ทุกอย่างผมพูดให้เคลียร์เท่าที่จำทำได้ และก็อย่างที่คุณโบกกรักเป็นผู้กล่าวอ้างเองว่า “ทุกคนที่นี่ เขามี search engine ที่จะไปสืบค้นเองได้ครับ” ดังนั้น ในความบางท่อนผมก็ไม่ได้ลงละเอียดเพราะสมาชิกน่าจะตรวจสอบได้แน่ชัดเองได้อยู่แล้วว่า สิ่งที่ผมนำมาลงนั้นเป็นความจริงหรือความเท็จครับ หากสมาชิกเช็คตรวจสอบแล้วพบว่าผมลงโพสต์ผิดพลาดไปผมก็ยินดีรับฟังและแก้ไขให้ถูกครับ แต่คุณโบกกรักอย่าลืมว่าคนในห้องนี้มีมาก ต่างจิตต่างใจกัน ผมอธิบายมากไปก็หาว่า “ตั้งหน้า ตั้งตา วิเคราะห์” บางตอนผมข้ามไปบ้างเพราะกระทู้มันจะยาว ก็กลายเป็นหาว่าไม่อธิบายให้ละเอียดไปอีก แต่ผมไม่ถือหรอกครับ เพราะทราบดีว่าแต่ะคนคิดต่างไปมองต่างไป

หากคุณโบกกรักเป็นคนหนึ่งที่ก้าวข้ามคุณทักษิณได้จริง คุณอ่านกระทู้แล้วจะทราบว่ากระทู้ไม่ได้มีเจตนากล่าวหาคุณทักษิณว่าได้กระทำผิดอะไรเลยแม้แต่น้อย กระทู้ทั้งสองล้วนต้องการแก้ความเข้าใจผิดเกี่ยวกับการส่งผู้ร้ายข้ามแดนตามกฎหมายและสนธิสัญญาเท่านั้น ตามที่มีสมาชิกเข้าใจกันผิดอยู่ ลองกกลับไปอ่านให้ดีๆครับ ด้วยใจที่นิ่งคุณจะเห็นความจริงข้อนี้ครับ

ด้วยความนับถือนะครับ

* * * * * * * * * * * * * * * *                    * * * * * * * * * * *                * * * * * * * * * * * * * * * *    

เข้ามารวมรายชื่อประเทศที่ไทยมีสนธิสัญญาส่งผู้ร้ายข้ามแดนเท่าที่พอตรวจเช็คได้ขณะนี้ ตามที่แจ้งคุณ SassyKate ไว้แล้ว มีปรากฏในเอกสารฉบับนี้ครับ เป็นเอกสารเก่าเมื่อ 5 ปีที่แล้ว เอกสารใหม่กง่านี้ไม่มี ดูในราชกิจจานุเบกษาก็ไม่มี เข้าใจว่าจะยังไม่มีเพิ่มมากไปกว่านี้ หรือหากจะมีเพิ่มก็คงแต่ 1 หรือ 2ประเทศ แต่ใครมีข้อมูลอัพเดทกว่าก็แจ้งมาเลยครับ ลองอ่านดู

"....ไทยยังมีสนธิสัญญาว่าด้วยการส่งผู้ร้ายข้ามแดน (extradition treaty) กับประเทศต่างๆ 14 ประเทศ ได้แก่ อังกฤษ แคนาดา ออสเตรเลีย มาเลเซีย ฟิจิ เบลเยียม อินโดนีเซีย ฟิลิปปินส์ สหรัฐอเมริกา จีน เกาหลีใต้ ลาว บังกลาเทศ และกัมพูชา และสนธิสัญญาว่าด้วยความช่วยเหลือซึ่งกันและกัน ในเรื่องทางอาญา (treaty on mutual assistance in criminal matters) กับประเทศต่างๆ 6 ประเทศ ได้แก่ สหรัฐอเมริกา แคนาดา อังกฤษ ฝรั่งเศส นอร์เวย์ และอินเดีย และเสร็จสิ้นการเจรจาทำความตกลงในเรื่องนี้กับจีน เกาหลี โปแลนด์ ศรีลังกา ออสเตรเลีย และเบลเยียมแล้ว.."

http://www.mfa.go.th/web/463.php?id=3332&lang=th
http://www.ratchakitcha.soc.go.th/DATA/PDF/2502/A/114/653.PDF
http://www.ratchakitcha.soc.go.th/DATA/PDF/2534/A/030/1_1.PDF

จะเห็นว่า
- ในยุโรปมี อังกฤษ เบลเยียม
- ในทวีปอเมริกามี แคนาดา สหรัฐ
- ในทวีปเอเชียและออสเตรเลียมี ออสเตรเลีย มาเลเซีย ฟิจิ อินโดเนเซีย ฟิลิปินส์ จีน เกาหลีใต้ ลาว บังคลาเทศ กัมพูชา (ไม่มีกลุ่มประเทศอาหรับเลย)

ส่วนของกัมพูชา รายละเอียดในสนธิสัญญาสาระสำคัญบางข้อ ระบุแตกต่างไปจากสนธิสัญญาระหว่างไทย-สหรัฐ คือมีความว่า “. รัฐภาคีมีสิทธิที่จะปฏิเสธไม่ส่งคนชาติเป็นผู้ร้ายข้ามแดนหมายความว่า รัฐมีดุลยพินิจในการส่งหรือไม่ส่งคนในชาติของตนเป็นผู้ร้ายข้ามแดนก็ได้”

สนธิสัญญาส่งผู้ร้ายข้ามแดนไทย-กัมพูชา
ประเทศไทยและกัมพูชา ได้แลกเปลี่ยนสัตยาบันสารสนธิสัญญาส่งผู้ร้ายข้ามแดน เมื่อวันที่ 1 มีนาคม 2544 ที่กรุงพนมเปญ กัมพูชา และจะเริ่มบังคับใช้ในวันที่ 1 เมษายน 2544 เป็นต้นไป โดยสันธิสัญญาดังกล่าวมีสาระสำคัญสรุปได้ดังนี้
1. ความผิดที่จะส่งผู้ร้ายข้ามแดนให้แก่กันและกัน ต้องเป็นความผิดที่ลงโทษได้ตามกฎหมายในทั้งสองรัฐ และต้องมีกำหนดโทษจำคุกเกินกว่า 1 ปี
2. รัฐซึ่งได้รับการร้องขอไม่ต้องส่งผู้ร้ายข้ามแดนซึ่งกระทำความผิดทางการเมืองและความผิดทางทหาร
3. ไม่ต้องมีการส่งผู้ร้ายข้ามแดน เมื่อรัฐที่ได้รับการร้องขอมีคำพิพากษาในความผิดนั้นแล้วหรือเมื่อคดีขาดอายุความตามกฎหมายของประเทศที่ร้องขอ
4. รัฐภาคีมีสิทธิที่จะปฏิเสธไม่ส่งคนชาติเป็นผู้ร้ายข้ามแดนหมายความว่า รัฐมีดุลยพินิจในการส่งหรือไม่ส่งคนในชาติของตนเป็นผู้ร้ายข้ามแดนก็ได้
5. ผู้กระทำผิดที่ถูกส่งตัวไปจะไม่ถูกลงโทษในความผิดอื่น นอกเหนือจากในความผิดที่ขอให้ส่งผู้ร้ายข้ามแดน
6. รัฐที่ได้รับการร้องขอจะเป็นผู้รับผิดชอบค่าใช้จ่ายในการดำเนินการเพื่อให้มีการส่งผู้ร้ายข้ามแดน จนกระทั่งเวลาส่งมอบตัว
7. สนธิสัญญาฯ นี้จะใช้บังคับเฉพาะกับความผิดที่ได้กระทำหลังจากที่สนธิสัญญาฯ มีผลใช้บังคับเท่านั้น
8. สนธิสัญญาฯ จะมีผลใช้บังคับ 30 วัน หลังจากการแลกเปลี่ยนสัตยาบัน
http://www.lawsiam.com/?name=webboard&file=read&id=1019

ดังนั้นอาจเป็นเหตุให้กัมพูชา ไม่ยอมส่งตัวคุณทักษิณกลับมากระมัง ผมคาดเดาและอนุมานเอาจากตรงนี้นะครับ หากผิดพลาดไปอย่างไร ก็อย่าถือสากัน

ขอเข้ามาแก้คำผิดและเพิ่มลิงค์ที่คิดว่าน่าสนใจครับ และล่าสุดเข้ามาแก้คำว่าหมายเรียกเป็นหมายจับในส่วนที่ตอบคุณ SassyKate เพื่อป้องกันความสับสนเวลาอ่าน และขอขอบคุณคุณ SassyKate  ที่ให้กิฟต์ไว้ที่กระทู้นี้ครับ

เข้ามาเพิ่มเติมอีกแล้วครับ เพราะไหนไหนก็ไหนๆ ก่อนจะกลับบ้าน ออกจากออฟฟิศ ขอเสริมเรื่องหมายเรียกหมายจับไว้สักนิด เพราะที่จริงเป็นความผิดผมเองที่ทำจริตไม่เรียกให้ถูกต้องเสียแต่แรกเพราะเกรงใจสมาชิกบางส่วน จนบัดนี้อาจทำให้เกิดความสับสนไป จึงขอสรุปอย่างนี้ครับ

หมายเรียกนั้น บุคคลที่ออกหมายได้มีตั้งแต่พนักงานสอบสวน อัยการ และศาล ปกติออกหมายเรียกแล้ว เราก็ควรต้องไปตามหมาย เพราะถ้าไปม่ไปเขาจะออกหมายเรียกซ้ำได้ และหากยังไม่ไปอีก คราวนี้จะมีหมายจับแล้วครับ

หมายจับนั้น ออกโดยศาลเท่านั้นครับ อาจจะออกมาเพื่อจับตัวมาเพื่อให้คำให้การต่อพนักงานสอบสวน หรืออัยการ หรือจับมาเพื่อพิจารณาคดีในศาลหรือจับมาเพื่อรับการลงโทษตามที่ศาลพิพากษา

กรณีวิคเตอร์ บูทหรือคุณทักษิณนั้นไม่ใช่หมายเรียกครับ อาจเคยมีการออกหมายเรียกจริง แต่ตอนนี้เป็นหมายจับไปแล้ว ต้องขออภัยที่ต้องพาดพิงชื่อคุณทักษิณอีกครั้ง ไม่ได้มีเจตนาอื่น แต่ต้องการให้เข้าใจตรงกันครับ หากผมเข้าใจตรงนี้ผิดไป ยินดีรับคำท้วงติง

เรื่องหมายเรียกหมายจับนี้ ไปอ่านดูในประมวลกฆมายวิธีพิจารณาความอาญาได้ครับ หรือหากเอาแบบอ่านง่ายๆ ก็ลองใช้ลิงค์นี้ดูครับ

www.komchadluek.net/detail/20100211/47927/47927.html

.

แก้ไขเมื่อ 10 ธ.ค. 53 15:27:26

แก้ไขเมื่อ 10 ธ.ค. 53 14:25:45

แก้ไขเมื่อ 10 ธ.ค. 53 12:54:47

แก้ไขเมื่อ 10 ธ.ค. 53 11:51:40