มาฟังความเห็นเกี่ยวกับคดี ยุบพรรค ปชป..ในมุมมอง ท่านเปา..แห่งศาลไคฟง กันบ้าง

..หลังจากศาลไคฟงได้รับฟังการอ่านคําวินิจฉัย ของ ตลก.ศาลรัฐธรรมนูญ แห่งสารขันณ์แลนด์ แล้ว
ท่านเปา ถึงกับหัวเราะก๊าก..จนเกือบตกบัลลัง ก่อนออกมาให้ความเห็น

..ข้อที่ว่า..นายทะเบียนพรรคการเมือง จะต้องยื่นคําร้องภายในแล้ว 15 วัน เมื่อความปรากฏ
บทบัญญัตินี้  
น่าจะเป็นเพียงระเบียบปฏิบัติ ของ กกต.ตาม พ.ร.บ ประกอบรัฐธรรมนูญเกี่ยวกับพรรคการเมือง
ซึ่งระเบียบปฏิบัติทํานองนี้ ก็มีอยู่ในหน่วยราชการทั่วไป
สังเกตุเงื่อนเวลาสั้นมากแค่ 15 วัน เจตนาเพียงเพื่อเร่งรัดคดี ป้องกันการเอื้อประโยขน์
ให้กับพรรคการเมืองหนึ่ง พรรคการเมืองใด จากนายทะเบียนพรรคการ
เมืองมากกว่า ....หาใช่เป็นอายุความทางคดีไม่

..การที่ ตลก.ศาลรัฐธรรมนูญ นําเงื่อนไข 15 วัน มากล่าวอ้าง
ให้ดูเสมือนว่าคดีนี้ขาดอายุความ จึงน่าจะเป็นการตีความที่ขัดเจตนารมย์ ของกฏหมาย
กล่าวคือในบทบัญญัติ ที่ว่า"จะต้องยื่นคําร้องภายในแล้ว 15 วัน เมื่อความปรากฏ"
"..เมื่อความปรากฏ.."จึงมีนัยยะ ที่บ่งบอกอยู่แล้วว่า กฏหมายไม่มีเจนากําหนดอายุความเอาไว้
ซึ่งต่างกับคดี อาญาทั่วไป หรือ สนามกอล์ฟอัลไพด์ ที่กําหนดอายุความเอาไว้ ให้นับตั้งแต่วันที่กระทําความผิด
(แม้ความจะไม่ปรากฏ)
..การที่ ตลก.ศาลรัฐธรรมนูญ แห่งสารขันณ์แลนด์ นําเงื่อนไขเกิน 15 วันมากล่าวอ้าง แล้วยกคําร้อง
ความจริงแล้วไม่น่าจะเป็นการพิจารณาคดี ที่ถูกต้อง

..จึงเห็นได้ว่า มันคนละเรื่องเดียวกัน
สรุปก็คือ 15 วัน คือระเบียบปฏิบัติ ของ กกต.ตาม พ.ร.บ ประกอบรัฐธรรมนูญเกี่ยวกับพรรคการเมืองง
หากฝ่าฝืนกฏระเบียบ(คือยื่นคําร้องเกินกว่า 15วัน) อาจมีความผิดฐาน ละเว้นการปฏิบัติหน้าที่
(เป็นความผิดเฉพาะตัว ตามตําเหน่งหน้าที่..ถ้าจะเอาผิด ก็ต้องมีผู้ไปยื่นเรื่องยังศาลปกครอง )
หาใช่เป็นอายุความ แล้วนําไปอ้างเหตุเพื่อยกคําร้อง ตามที่ ตลก.ศาลรัฐธรรมนูญ แห่งสารขันณ์แลนด์ วินิจฉัยไม่
..ถ้า ถือเอาตามคําวินิจฉัยนี้ ก็ลองคิดกันเองว่าต่อไปจะเป็นเยี่ยงไร
หาก นายทะเบียนพรรคการเมือง คิดช่วยเหลือพรรคการเมืองใด ก็แค่ดองเรื่องเอาไว้เฉยๆให้เลยกําหนด 15 วัน
(ไม่..เจนนารมย์ ของกฏหมายคงไม่ใช่อย่างนี้แน่นอน)

อีกอย่าง"..ความจริงปรากฏ.."ไปดูที่เงื่อนเวลาตรงไหน อย่างไรกัน
ตลก.ศาลรัฐธรรมนูญ ไปดูในวันที่ความจริงปรากฏ แต่ยังไม่มีข้อยุติ
แต่ นายทะเบียนพรรคการเมือง รอให้ความจริงที่ปรากฏ มีข้อยุติก่อน จึงสั่งฟ้อง ทําให้เลยกําหนด
แล้วจะนําบรรทัดฐานอะไรมาเป็นตัวตัดสิน..ใครผิดใครถูก เปาหล่ะ งงจริงๆกับกฏหมายประเทศนี้




 ----------------------------

แก้ไขเมื่อ 01 ธ.ค. 53 09:42:56

แก้ไขเมื่อ 01 ธ.ค. 53 08:58:36

แก้ไขเมื่อ 01 ธ.ค. 53 08:57:13

จากคุณ	: Moodle
เขียนเมื่อ	: 1 ธ.ค. 53 08:56:17 A:118.174.219.208 X: