* จากที่สำนักงานศาลรัฐธรรมนูญ ได้ทำเอกสารชี้แจงเพิ่มเติมกรณีไม่ยุบพรรค สรุปความได้ดังนี้ ใช่หรือไม่ ?
1) ยื่นคำร้องเกินกำหนด 15 วัน นับจากวันที่ความปรากฏต่อนายทะเบียนว่ามีเหตุให้ยุบพรรค
(ตุลาการ 1 คน ได้แก่ นายอุดมศักดิ์ นิติมนตรี จึงตัดสินไม่ยุบพรรค)
2) ความเห็นของนายอภิชาต สุขัคคานนท์ ซึ่งเป็นประธาน กกต. ที่ลงมติไว้เป็นคำวินิจฉัยส่วนตน ในการประชุม กกต.
เมื่อวันที่ 12 เม.ย.53 นั้น ไม่ถือเป็นความเห็นของนายอภิชาต สุขัคคานนท์ ซึ่งเป็นนายทะเบียนพรรคการเมือง
(ตุลาการ 3 คน ได้แก่ นายจรัญ ภักดีธนากุล นายสุพจน์ ไข่มุกด์ และนายนุรักษ์ มาประณีต จึงตัดสินไม่ยุบพรรค)
* การตัดสินคดีที่ถูกต้อง ต้องตัดสินตามเจตนารมณ์ของกฎหมาย
เจตนารมณ์ของกฎหมายที่ถูกต้อง ต้องเพื่อผลประโยชน์ของประชาชนของประเทศ
กำหนด 15 วัน กำหนดไว้สำหรับให้นายทะเบียน ต้องดำเนินการอย่างไม่ชักช้า
ไม่ได้กำหนดไว้สำหรับให้ศาลรัฐธรรมนูญ ไม่เอาโทษผู้กระทำความผิด
ใช่หรือไม่ ?
* ทำไมจึงไม่ให้นายอภิชาต สุขัคคานนท์ ซึ่งเป็นประธาน กกต. ที่ลงมติไว้เป็นคำวินิจฉัยส่วนตน ในการประชุม กกต.
เมื่อวันที่ 12 เม.ย.53 รับรองว่าเป็นความเห็นของนายอภิชาต สุขัคคานนท์ ซึ่งเป็นนายทะเบียนพรรคการเมือง
แทนการล้มคดีไม่เอาโทษผู้กระทำความผิด ?
สาระสำคัญที่สุดคืออะไร ? คือ การตัดสินความผิด ใช่หรือไม่ ?
ทำไมจึงเคร่งครัดต่อสาระรองแต่ไม่เคร่งครัดต่อสาระสำคัญที่สุด ?
แก้ไขเมื่อ 27 ธ.ค. 53 14:45:42
ทำไมจึงไม่ให้นายอภิชาต ซึ่งเป็นประธาน กกต. รับรองว่าเป็นความเห็นของนายอภิชาต ซึ่งเป็นนายทะเบียน ?
