ขอเพียงเรามีหลักคิดร่วมกันคือ"หลักธรรม"...เราก็สามารถเป็นญาติกันได้...????{แตกประเด็นจาก P9989482}

ก่อนอื่น..ต้องยอมรับว่า.เมื่อวานลุงเองก็ทำผิด..ที่กดให้กิ๊ฟที่แสนจะมีค่าของลุงให้กระทู้หลาน..ซอนต๊อก..
ให้เพราะคิดว่าซอนต๊อกเองก็ให้ลุงมาหลายครั้งแล้ว..ให้เพราะคิดว่าซอนต๊อกอุตสาห์เขียนถึงซะยาว...
แต่ความจริงลุงเองก็พึ่งพูดไปว่า..ถ้าเนื้อหาผิดก็ไม่น่าให้...
กระทู้ที่ซอนต๊อกเขียนเมื่อวาน..นับว่ามีเนื้อหาผิดมากกว่าถูก..เรียกว่า..เข้าใจผิดอีกโข...
ถ้าจะให้ซอนต๊อกเข้าใจใหม่นั้น..สิ่งสำคัญซอนต๊อกต้องเปิดใจ..รับความคิดใหม่ๆ..
แต่อีกปัญหาคือ..ลุงจะสามารถอธิบายให้ซอนต๊อกเข้าใจไม๊..นี่ก็สำคัญเหมือนกัน...

คำว่า"ยุติธรรม"นั้นไม่ต้องแปลของฝรั่งหรอก..เพราะมีความหมายในตัวเองอยู่แล้ว...
อย่าคิดว่า..อะไรๆก็ต้องยกของฝรั่งมาเลย..หลายๆอย่างฝรั่งไม่ได้ดีกว่าไทยหรอก..
ง่ายๆ..ในภาษาอังกฤษ..ไม่มีคำว่า"บุญคุณพ่อแม่"..และคำว่า"ทำใจ"..???
ลองหาให้หน่อยว่า..คำที่สำคัญขนาดนี้..ฝรั่งเขียนว่ายังไง?????

"ยุติธรรม"ทำไมหลานซอนต๊อกแปลเฉพาะคำว่า"ยุติ"..ทำไมไม่แปลคำว่า"ธรรม"
"ธรรม"หมายถึงคุณความดี..ยุติธรรม จึงหมายถึง การทำเรื่องต่างๆจบลงด้วยความดี...
แต่ความหมายของคำว่า"ยุติธรรม"อีกอันหนึ่งคือ "ทำให้ยุติด้วยความเท่าเทียมกัน..."
จึงมีสำนวนที่ลุงยกมาว่า.."แม้หาความยุติธรรมไม่ได้..ก็จงทำด้วยความเป็นธรรม"...
เพราะบางเรื่องส่วนใหญ่ในโลกจะให้จบด้วยการเท่าเทียมกันนั้นยากมาก...
เช่น..ทะเลาะเรื่อง"วัว"1ตัว..ถามว่าจบด้วยการฆ่าวัวแบ่งกันจะได้ไม๊???
ก็ย่อมไม่ได้..สิ่งที่ทำได้ต้องตีราคาวััวออกมาแล้วคนหนึ่งได้วัวอีกคนได้เงิน...
หรืออีกกรณีทะเลาะเรื่องที่ดินเนื้อที่ 1-3-98 ไร่
ถ้าจะแบ่งให้เท่ากันก็คือคนละ... 0-3-99 ไร่..ถามว่า..จะให้เท่ากันเป๊ะนั้น..ทำให้ตายก็ไม่ได้...
ดังนั้นก็คือแบ่งอย่างเป็นธรรมที่สุด...อีกคนได้มากกว่านิดหน่อย..ประมาณนี้...
นี่คือ..เหตุผลที่บอกว่า.."ความยุติธรรม"หากหายากก็จงใช้ความเป็นธรรม...

อีกอันหนึ่งที่ซอนต๊อก..ยกมาเหมือนถูกแต่ผิด..คือที่ว่า..ความยุติธรรมแต่ละสังคมไม่เหมือนกัน...
ความเป็นจริง..เรื่องที่ว่าผิดถูกนี่..คิดว่ามาตรฐานทั้งโลกเหมือนกัน...
ง่ายๆ..ใครที่ทำผิดศีล 5 นี่น่าจะทำผิดทั้งโลก..ไม่มีศาสนาไหนว่าข้อไหนในศีล 5 ทำผิดแล้วถูก..
เพียงแต่ว่า..บทลงโทษนั้นอาจจะหนักเบาต่างกัน...ตามวัฒนธรรมของและความเชื่อประเทศนั้นๆ...
เพราะแม้จะต่างภาษาต่างความเชื่อแต่ความรู้สึกของทุกๆคนจะเหมือนกัน...
ซอนต๊อกเขียนมาทั้งหน้านั้นมีถูกแค่ว่า.."ความยุติธรรมต้องคู่คุณธรรมและจริยธรรม..."
แต่หากจะเขียนให้ชัดคือ..คนที่มาตัดสินเรื่องใดๆก็ตามต้องมีคุณธรรมและจริยธรรมเป็นฐานความคิด....
พูดง่ายๆคือมีความเป็นธรรมนั่นเอง...

อีกอย่างที่ซอนต๊อกพูดเหมือนบางคนที่ว่า..อย่าเอาความรู้สึกเราเป็นตัวตัดสิน...
อันนี้เป็นอีกอย่างหนึ่งที่เราใช้ภาษาผิดๆ..
เพราะคนที่ไม่มีความรู้สึก คือ คนตาย..ตราบใดที่เรายังไม่ตาย..เราก็ต้องมีความรู้สึก...
แต่พอเราเอามาใช้..เรากลับใช้คำว่า "ความรู้สึก"ในด้านลบ..
แท้จริง"ความรู้สึก"เป็นเหมือนคำกริยาแต่ก็คล้ายๆคำขยายกริยา..ว่ากำลังรู้สึกอย่างไร???
เช่น รู้สึกดีใจ..รู้สึกเสียใจ..รู้สึกโกรธ..ฯลฯ เป็นต้น...
ดังนั้นการเปรียบเทียบว่าอย่าใช้"ความรู้สึก"ไปตัดสินเรื่องใดๆนั้น..
อาจจะหมายถึงว่า..ความรู้สึกที่เป็นฝักเป็นฝ่าย..หมายถึง มีอคติ นั่นเอง..
และหากจะพูดกันแบบถูกต้องน้ัน..ความรู้สึกอย่างไรหลังการตัดสินเกิดขึ้น..
ว่ารู้สึกว่า..ถูกต้องไม๊..ยุติธรรมไม๊..เป็นธรรมไม๊...????
การตัดสินใดๆจะไม่ให้ทั้งสองฝ่ายเกิดความรู้สึกเลยคงเป็นไปไม่ได้...
ดังนั้นการตัดสินใดๆจึงต้องมี คุณธรรม และ จริยธรรม เป็นพื้นฐานที่กล่าวไว้แล้ว..
ดังนั้นเมื่อผลการตัดสินใดๆออกมาที่ไม่มีความเป็นธรรม..
ก็จะสร้างความรู้สึกที่ไม่พอใจออกมาโดยเฉพาะหากออกมาเป็นวงกว้าง..
ก็ย่อมแสดงถึงว่า..การตัดสินนั้นๆต้องมีปัญหาอย่างแน่นอน..


ซอนต๊อก ยกตัวอย่างการตัดสินด้วยความเป็นธรรมด้วยการโยนหัวก้อย..
ทำให้ลุงตะลึงพรึงเพริด..เพราะไม่คิดว่าซอนต๊อกจะยกตัวอย่างเช่นนี้..
การโยนหัวก้อยนั้นลุงเห็นแค่ 2กรณี..หน่ึงคือการพนัน..สองคือการเลือกข้างของกีฬา..
ชีวิตผ่านมาจนปูนนี้ยังไม่เห็นการตัดสินของศาลใดๆใช้วิธีโยนหัวก้อย..
ขบวนการตัดสินนั้นมีมากมายซับซ้อนเพื่อหาความจริง...
มีตั้งแต่ สืบสวน..ไต่สวน..และอ้างอิงข้อบทกฏหมายที่ตราไว้อย่างยุติธรรม..?????
จริงอยู่..ซอนต๊อกก็จะบอกว่า..แค่ยกตัวอย่าง..เหมือนที่บอกลุงว่า..แค่คิดอยากให้..แต่ไม่ได้ให้..
และหากเราจะพูดกันให้เข้าใจตรงกัน..สิ่งสำคัญนอกจากสิ่งนั้นจะต้องเป็นความจริงแล้ว..
ยังต้องมีเหตุผลที่รองรับที่สามารถพิสูจน์ได้ด้วย...

สรุปที่ลุงบอกว่า..เรื่องนี้ความจริง"ง่าย"เพราะแค่เรามีใจเป็นธรรม..
เราจะรู้เองว่า..แบบนี้ตัดสินดีหรือไม่ดี..เป็นธรรมหรือไม่เป็นธรรม...
เพราะทุกครั้งที่มีการตัดสินจะต้องมีฝ่ายได้ประโยชน์และฝ่ายเสียประโยชน์...
ความเป็นธรรม จึงหมายถึงว่า..จะทำอย่างไรให้ได้เท่าเทียมกันมากที่สุด...

ด้วยเนื้อที่ที่จำกัด..ลุงคงอธิบายเพื่อให้หลานเข้าใจอย่างลึกซึ้งนั้น ยาก..
โดยเฉพาะไหนจะเรื่องของภาษา..ไหนจะเรื่องของความซับซ้อนของเนื้อหา..
ลุงคิดว่า..อีกนานที่ซอนต๊อกจะมีความนึกคิดเหมือนลุง..หรือใกล้เคียงลุง..
อาจจะใช้เวลาอีกหลายปี..หรืออาจจะไม่มีเลย..หากซอนต๊อกไม่พยายามเรียนรู้...
ความนึกคิดที่สร้างสมจากประสบการณ์ยาวนาน..และจากคำสอนของครูบาอาจารย์...
สิ่งที่ซอนต๊อกควรทำ..คือ..ควรอ่านและคิด..คิดอย่างช้าๆ..ตามไปด้วย..
แม้วันนี้ซอนต๊อกไม่เห็นด้วย..แต่ลุงเชื่อว่า..ในอนาคตซอนต๊อกอาจนำไปใช้ประโยชน์ได้บ้าง...

อีกย่อหน้าหนึ่งที่ลุงคิดว่า..ไม่เหมาะสมคือการบอกว่าลุง"มึน"เพราะพยายามหา...
ความเป็นธรรมให้คนเสื้อแดง...เฮ้ออออ....ลุงละท้อใจกับความคิดตื้นๆของเธอ..
ลุงมั่นใจว่า..ในกระทู้ที่ลุงเขียนมาลุงเขียนเพื่อคนไทยทั้งประเทศ..เพื่อมาตรฐานที่ดี...
ไม่ได้เฉพาะเจาะจงว่าเพื่อคนเสื้อแดง..เพียงแแต่คนที่ถูกกระทำเป็นคนเสื้อแดง..
เหมือนลุง..ที่ลุงบอกเสมอๆว่าถ้าคิดว่าคนแบบลุงเป็นเสื้อแดง..
ลุงเชื่อว่า..คนไทยส่วนใหญ่หรือคนส่วนใหญ่ในโลกนี้เป็น"เสื้อแดง"หมด..
เพราะสิ่งที่ลุงพูดมาตลอดคือ"ธรรมะ"คือสิ่งที่ทุกคนต้องการในการอยู่ร่วมกัน...
เอาง่ายๆ..กระทู้ของลุง4-5 วันมานี้ไม่มีคำว่าเสื้อแดงสักคำ..
มีแต่ถามว่า..ที่ๆมันเกิดขึ้นในบ้านเมืองเราทุกวันนี้ มันถูกต้องแล้วหรือ?????


อยากบอกว่า..ถึงขณะนี้..หลังอ่านกระทู้ของซอนต๊อกเมื่อวาน..
ความรู้สึกที่คิดว่า ยืนคนละข้างกับฝ่ายสลิ่มนั้น..ก็กลับคืนมา...
เพื่อนซี้ลุงที่ลุงเคยเล่าให้ฟัง..ก็จะเป็นแบบนี้..คือคุยกันอย่างไรก็ไม่รู้เรื่อง..
เหมือนยืนคนละขั้วความคิด..ขาวกับดำ..ไม่มีทางเหมือนกันได้..
ทั้งๆที่ลุงเพียรอธิบายว่า..เรื่อง"ความเป็นธรรม"ควรมีให้ทั้งสองฝ่าย..
ถ้าซอนต๊อกอยากให้ลุงรับเป็นหลานที่รักจริงๆ....
ช่วยตอบคำถามที่ลุงถามหลายๆข้อในกระทู้ 2 วันนี้..
เป็นข้อสอบหน่อยซิว่า..หลานคนนี้เมื่อรับมาแล้วจะคุยกันรู้เรื่องไม๊???
ไม่งั้นแม้เป็นลุงหลานกันก็เปล่าประโยชน์..
เพราะถ้าความคิดคนละขั้วคนละข้าง..
ลุงจะไม่ค่อยมีเวลาคุยด้วย..ลุงเป็นแบบนี้จริงๆ...
เพราะคุยแล้ว..เหนื่อย..เอาเวลาไปทำอย่างอื่นดีกว่า....
และที่สำคัญลุงคิดว่า.."เวลา"ของลุงมีค่ากับอีกหลายๆคนที่เค้าต้องการจากลุง..
ดีกว่ามานั่งคุยให้คนที่เค้าไม่ต้องการฟังว่าลุงคิดยังไง..แค่ต้องการเอาชนะ..แบบศรีธนชัย..
แบบนี้..หลานคิดว่า..เราควรจะนั่งคุยกับเค้าไม๊?????

พอพูดถึงตรงนี้..ลุงก็คิดได้ว่า..ทุกคนต่างมี"หลัก"ของตนเอง..
แต่หลักที่ถูกต้องต้องเป็น"หลักธรรม"ไม่ใช่"หลักกู"
หากหลานมีความคิดที่ยึด"หลักธรรม"
ก็ไม่ต้องห่วงว่า..เราจะไม่เป็นลุงหลานกัน...
เพราะเรามีหลักคิดเดียวกัน...ลองคิดดูนะ....

เฮ้อออ...บอกตรงๆว่าที่ลุงคิดว่า เราจะคุยกันรู้เรื่องนั้น..
ตอนนี้มันช่างมืดมนจริงๆ..เพราะถ้าซอนต๊อกคิดแบบที่เขียนมาเมื่อวาน..
ลุงก็เหนื่อยเปล่า????แต่ก็ช่างเถอะ..ถือว่า..อย่างน้อยก็ได้พยายามแล้ว...

อยากฝากธรรมะสักข้อ...ซอนต๊อกลองไปศึกษาอริยมรรคมีองค์ 8 ข้อแรก..
ว่าด้วยความเห็นชอบ..สัมมาทิษฐิ...ว่าคืออะไร??เป็นอย่างไร???
หากความเห็นของซอนต๊อกเริ่มเป็นสัมมาทิษฐิ.แล้ว...
ซอนต๊อกก็จะเริ่มเข้าใจว่าที่ลุงพูดๆมา..ลุงหมายถึงอะไร???

ขอจบกระทู้นี้ด้วยความหวังดี..ต่อทุกท่านทุกคน..
ขอให้โชคดี...มีความสุขในวันอาทิตย์ทุกท่านครับ...

จากคุณ	: คนอุบล
เขียนเมื่อ	: วันพ่อแห่งชาติ 53 06:44:19 A:223.207.110.252 X: