แย้มสรวล เมื่อเห็น "ความเห็นแต่ง" พยายามจะเป็น "ความเห็นต่าง" น้ำก็เลยท่วมทุ่ง ผักบุ้งก็เลยโหรงเหรง

เห็นกระทู้ http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P10089882/P10089882.html  ของคุณ thyrocyte  ที่โพสต์ให้ความเห็นถึงผมในเรื่องกำลังพลประจำตึกสูงแล้วก็ได้แต่ยิ้มครับ

ยิ้มว่า  เอ..  เดือนยี่แล้วทำไมน้ำไม่รี่ไหลลง  ไยน้ำยังท่วมทุ่งอยู่อีกหนอ  


เรื่องชุดประจำการบนตึกสูง 80 ชุดนี่  มันมีปฐมเหตุมาจากกระทู้นี้ครับ http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P10085015/P10085015.html   ที่ผมให้ความเห็นไว้ว่า

"2.2  ต่อมา  กองทัพใช้กำลังพลเพิ่มเป็น 6.7 หมื่นนาย   สตช. 2.5 หมื่นนาย   รวมทหาร-ตำรวจ  9.2 หมื่นนาย (ซึ่งตามข่าวที่เคยอ่านพบบอกว่าจากเก้าหมื่นกว่านี้ มีชุดประจำตึกสูงอยู่ 80 ชุด)"

และ

"กำลังพลสามหมื่นกว่านายพร้อมอาวุธยุทโธปกรณ์ครบครัน(พร้อมชุดบนตึกสูงอีก 80 ชุด) ล้อมรอบบริเวณการชุมนุมของคนเสื้อแดง

แต่...

จับผู้ก่อการร้ายไม่ได้แม้แต่คนเดียว  

ยิงผู้ก่อการร้ายไม่ได้แม้แต่คนเดียว

ผู้ก่อการร้ายเข้าไปเผา CTW และยิงสนั่นได้อย่างสบาย"


ต่อมาในกระทู้ http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P10088361/P10088361.html    คุณ thyrocyte  ได้โพสต์ว่า

_{"เห็นมีกระทู้หนึ่งข้างล่างบอกว่าอาจมีถึง 80 ชุด ไม่ทราบจะมากถึงขนาดนั้นจริงหรือ"}

ผมก็เลยบอกกล่าวในกระทู้ http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P10089431/P10089431.html   ว่า

"ด้วยสามัญสำนึก

ทหาร-ตำรวจเกือบแสนนาย  ตึกสูงหลายสิบตึก

ชุดประจำการบนตึกสูงจำนวน 80 ชุด  ชุดละ 3-9 นาย  สลับสับเปลี่ยนกันทำหน้าที่   หากครั้งละ 25-30 ชุด  ก็ใช้จำนวนกำลังพลครั้งละ 75-270 นายเท่านั้น"

.........



มันก็แค่เริ่มจากผมบอกว่าเคยอ่านข่าวพบว่ามีชุดประจำการบนตึกสูง 80 ชุด  แล้วคุณ thy  ตั้งข้อสงสัยว่า มากขนาดนั้นจริงหรือ

ผมขี้เกียจค้นข่าว  ก็เลยบอกว่า  แค่สามัญสำนึกก็พอจะประเมินและประมาณได้ว่า 80 ชุดนั้นไม่มาก  สลับกันทำหน้าที่ครั้งเท่าไร  มีความเป็นไปได้หรือเป็นไปไม่ได้

ประเด็นมันก็แค่นี้

แต่ไม่รู้คุณ thyrocyte  เครียดอะไรมาหรือเปล่าก็ไม่รู้นะครับ  พาน้ำมาทั้งทุ่งเชียว   ในกระทู้นี้ http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P10089882/P10089882.html  

คุณ thy  สาธยายซะยืดยาว  ผมก็เลยบอกว่าอ่านแล้วก็ได้แต่ยิ้ม

ก็ยิ้มทุกกระทู้ที่คุณ thy  เขียนถึงเรื่องราชประสงค์แหละครับ  

แหม..  ถ้าผมเป็นโฆษกศอออฉอล่ะก็  ผมอายม้วนเลย  ไม่อายได้ไงล่ะครับ  ก็ขนาดเข้าร่วมประชุมศอออฉอทุกครั้ง  ยังบรรยายเรื่องราวได้ไม่ละเอียดลออขนาดคุณ thy เลย

คุณ thy  ต้องตั้งสติให้ดีนะครับ  อย่าเครียด (ยิ่งมีคลิป "นายกฯรู้คนเดียว" ออกมาไม่ถูกที่ถูกเวลาซะอีก)   เรื่องกำลังพล 80 ชุดบนตึกสูงนี่  ประเด็นมันก็แค่การประเมินว่าเป็นไปได้ไหมแค่นั้น  แต่ดูที่คุณ thy  สาธบายมาในกระทู้สิ  

มันเรื่องอะไร  ไปถึงไหน  

ก็ได้แต่ยิ้มครับ



ท้วยกระทู้  คุณ thy  ได้ถามผมว่า

<sub>"ช่วยตอบคำถามด้วยสามัญสำนึกสักหน่อยครับว่า
- รัฐบาลจะได้ประโยชน์อะไรหากผู้ชุมนุมเสียชีวิตกันมากๆ
- ใครกันที่จะได้ประโยชน์หากผู้ชุมนุมเสียชีวิตมากๆ

ลองใช้สามัญสำนึกแล้วตอบกันดูหน่อยเถอะครับ"</sub>


เห็นคำถามแล้วก็ได้แต่ยิ้มอีกนั่นแหละครับ

ก็ผมบอกไปแล้ว  บอกไปแล้วว่าเรื่องนี้มันแค่สามัญสำนึกก็เหลือพอในกระทู้ http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P10089431/P10089431.html   ว่า

"นอกบอร์ดการเมืองแห่งนี้  มีเรื่องเล่า  มีภาพ  มีคลิป  มีคนตาย  มีคนเจ็บ !!!

แค่ใช้สามัญสำนึก  ทุกอย่างย่อมกระจ่างแจ้งแก่ใจ"


คุณ thy  ลองไปอ่านทบทวนดูอีกครั้งนะครับ  จะได้เข้าใจไม่ต้องถามซ้ำให้เมื่อย



อย่างที่ผมบอกไว้ในกระทู้ก่อน ๆ ครับ   ว่า "ความเห็นต่าง" กับ "ความเห็นแต่ง" นั้นมันแตกต่างกัน

ความเห็นต่าง  คือหลักคิดที่นำไปสู่การค้นพบความจริงอันเป็นบทสรุปของเรื่องราวและเหตุการณ์

แต่

ความเห็นแต่ง   คือหลักคิดที่อาศัยตรรกะวิบัติเพื่อนำไปสู่เป้าหมายในการให้ความเห็นเท่านั้น  ไร้บทสรุป และไม่มีวันได้ความจริง



ถ้าคุณ thy  ได้อ่านกระทู้ของคุณ klab http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P10091787/P10091787.html     คุณ thy  อาจคิดได้ครับ อาจมองเห็นครับ  ว่า "ความเห็นต่าง" กับ "ความเห็นแต่ง"  มันแตกต่างกันอย่างไร

ถ้ายังไม่เห็น  ยังคิดไม่ได้   ก็ลองกลับไปอ่านกระทู้  "ระดับความคิด" กับ "ความเห็นต่าง" และ "ความเห็นแต่ง", Fact กับ Fallacy ก็แค่ Common Sense ไม่ต้องถึง Logical Sense    ของผมดูอีกครั้งก็ได้นะครับ



ขอบคุณครับ
ขอตัวซดยาดองต่อล่ะครับ

แก้ไขเมื่อ 04 ม.ค. 54 02:00:15

จากคุณ	: ตระกองขวัญ
เขียนเมื่อ	: 4 ม.ค. 54 01:51:23 A:67.159.56.162 X: