http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P10261863/P10261863.html

คุณบางระจันวันเพ็ญ ได้ถามตรงๆและมีตัวเลือกคำตอบให้เลือกถึง 9 ตัวเลือก แต่คุณ Mr. DK ก็ยังไม่ยอมเลือก กลับบ่ายเบี่ยงไปตอบว่า ไม่ใช่แค่รัฐบาลกับทหารเท่านั้นที่จะต้องรับผิดชอบ ดูได้จากกระทู้นี้ค่ะ

http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P10262760/P10262760.html

ถ้าคุณ Mr. DK เห็นว่ายังต้องมีคนมาร่วมรับผิดชอบอีก คือใครล่ะคะ ทำไมไม่พูดตรงๆออกมาเลย อ้ำอึ้งอยู่ทำไม คุณบางระจันวันเพ็ญ ก็ได้บอกแล้วว่าให้ถอดใจออกมาคุยกันตรงๆ คุณยังต้องกลัวอะไรอีก ถ้าคุณคิดว่าทาง ฝั่งแกนนำเสื้อแดงก็ต้องมีส่วนรับผิดชอบด้วย คุณตอบข้อ 8 แล้วก็จบ ตรงประเด็นไปเลย หากมีใครจะเข้ามาแย้งก็จะได้ถกประเด็นในเนื้อหาสาระกันไป ไม่ใช่บ่ายเบี่ยงออกนอกประเด็นไป แต่สุดท้ายก็มานั่งกล่าวหาเสื้อแดง อย่างที่คุณเขียนในกระทู้ของคุณ

... นี่ล่ะค่ะคือสิ่งที่พวกคุณชอบทำ นั่นคือการใช้สำนวนโวหารสุภาพสวยหรู ยกนู่นอ้างนี่ แต่จับประเด็นไม่ได้ สุดท้ายก็สรุปเอาเอง โดยเอาความคิดของตัวเองเป็นหลัก และเชื่อความคิดนี้ โดยที่ยังไม่ได้ค้นหาหรือวิเคราะห์ข้อมูลอ้างอิง หรือแม้แต่จะฟังความคิดเห็นของฝั่งคนที่คุณสงสัยเขา

ดิฉันถึงได้บอกว่าน่ากลัว คุณบางระจันวันเพ็ญ จะถามไม่ตรงคำตอบเสียแล้วล่ะงานนี้...

เอาล่ะค่ะ ทีนี้ดิฉันจะตอบคำถามจากกระทู้ของคุณ ในแง่ด้านความคิดเห็นของดิฉันนะคะ

เรื่องหนึ่งที่คุณคาใจมาตลอดคือ ที่เจ้าหน้าที่จับคนเสื้อแดงที่คุณบอกว่ามีส่วนเกี่ยวข้องกับความรุนแรงได้ แล้วพรรค พท.ออกมาติดต่อไม่ให้เขาให้ปากคำใดๆ นั้น ดิฉันคิดว่าทางพรรค พท. คงเห็นว่าคนเสื้อแดงที่มาชุมนุมส่วนใหญ่ก็คือชาวบ้านที่เดือดร้อนธรรมดาๆคนหนึ่ง ไม่ได้คุ้นเคยต่อการใช้ชีวิตและพูดคุยกับคนในเมืองและก็ไม่รู้กฎหมายดี

แล้วยิ่งมาถูกจับกุม เขาคงไม่ทันต่อการใช้เทคนิคในการสอบปากคำของเจ้าหน้าที่แน่นอน ดังนั้นทางพรรค พท. จึงต้องติดต่อเข้ามาเพื่อรอให้ทางพรรคจัดหาทนายหรือผู้รู้กฎหมายเข้ามาช่วยเหลือเขามากกว่า ซึ่งกรณีนี้ก็เป็นเรื่องธรรมดาของหลักสากลอยู่แล้วนี่คะ หากเราต้องโดนจับกุมหรือตั้งข้อหาใดๆ เรามีสิทธิ์ที่จะร้องหาทนาย ก่อนเป็นอันดับแรก เรามีสิทธิ์ที่จะไม่ให้ปากคำใดๆ จนกว่าจะได้พบทนายไม่ใช่เหรอ? ดิฉันเห็นว่าเรื่องนี้ไม่ต้อง คิดมากลึกซึ้งอะไรเลยค่ะ ที่บอกว่ากลัวถูกยัดข้อหาก็คงจะใช่ แต่ถ้าเรายังไม่ให้ปากคำใดๆ การยัดข้อหาก็ยังทำไม่ได้ หรือทำได้ยากขึ้นไม่ใช่หรือคะ ? ที่พรรค พท. ทำก็ถูกแล้วนี่ ?

แล้วที่คุณบอกว่า ไม่ได้ทำผิดไม่เห็นต้องกลัวอะไร ... คุณคิดผิดแล้วล่ะค่ะ ไอ้ที่กลัวก็เพราะไม่ได้ทำผิดนี่แหละ คุณอย่าแกล้งซื่อทำไม่รู้อะไรเลยดีกว่าค่ะ สังคมพิจารณาและตัดสินใจได้ แล้วไงคะ ? หากเขาไม่ได้ทำผิดจริง คุณจะเข้าไปติดคุกแทนเขาหรือเปล่า?  คดีเชอร์รี่ แอนน์ เป็นยังไงคะ กว่าจะพิสูจน์ได้ว่าอะไรเป็นอะไร คนบริสุทธิ์ต้องต้องตายไปกี่คน ญาติมิตรคนใกล้ชิดเขาต้องทนเจ็บปวด ทรมานใจอยู่นานแค่ไหน ?แผลเป็นที่ได้จากสังคม ทำยังไงก็ลบไม่ออกหรอกค่ะ ....ออกนอกเรื่องไปแล้ว ขอจบประเด็นนี้ !!!

เหตุการณ์สลายการชุมนุม คุณบอกว่าพอมีคนตายศพแรก แกนนำรีบขนขึ้นเวที เพราะอะไร ? บรรลุเป้าหมายแล้ว?

ดิฉันพอจะบอกได้ว่า เพราะอะไร  ก็เพราะแกนนำต้องการแจ้งให้ที่ชุมนุมเห็นว่า รัฐได้มีการใช้ความรุนแรงกับประชาชนที่มาชุมนุมมือเปล่า ได้มีการใช้อาวุธรุนแรงในการสลายการชุมนุมแล้ว เตือนให้ทุกคนระวังตัวยังไงล่ะคะ ไม่เอาศพเขาขึ้นบนเวที คุณจะให้เขาเอาศพเพื่อนร่วมอุดมการณ์ไว้ที่ไหน ใจคอคุณจะทิ้งศพไว้กลางลาน ท่ามกลางคนนับหมื่นๆ ที่กำลังตกใจสับสนอลหม่านอย่างนั้นหรือ ? คิดหาเหตุผลบ้างสิคะ ?

แต่ที่คุณบอกว่า บรรลุเป้าหมายแล้วนั้น คุณหมายถึงเป้าหมายอะไรคะ? อันนี้ไม่เข้าใจจริงๆ คนเสื้อแดงประกาศจุดยืนและมีเป้าหมายว่า เราชุมนุมอย่างสันติอหิงสา เรียกร้องให้รัฐบาลยุบสภา คืนสิทธิ์ให้ประชาชน และต่อต้านการทำรัฐประหาร นะคะ ไม่ได้มีเป้าหมายอย่างอื่น ดังนั้นดิฉันซึ่งเป็นเสื้อแดงจึงไม่เข้าใจคำว่า "บรรลุเป้าหมายแล้ว" ของคุณ จึงขอถามกลับว่า คุณหมายถึงอะไร เข้ามาตอบด้วยนะคะ...

ส่วนบรรทัดสุดท้ายของคุณดิฉันไม่ขอต่อความยาว เพราะนั่นคือ ความคิดที่เป็นอคติล้วนๆของตัวคุณเองซึ่งไม่มีทางที่จะคุยกันได้ด้วยเหตุผลค่ะ