โธ่ คุณเด็กรู้ทัน เมื่อไรจะ "ให้เหตุผล" ได้สักทีครับ ขนาดท้ายกระทู้ก็บอกไว้ชัดเจนแล้ว{แตกประเด็นจาก P10474960}

ท้ายกระทู้ผมที่คุณ "เด็กรู้ทัน" แตกประเด็นมานั้น  ผมบอกไว้ชัดเจนว่า

...ใครก็ตาม  หากจะยกเรื่อง "คำพิพากษาตัดสิน" มาแย้ง   กรุณาท่องคำนี้ให้ขึ้นใจ

"ทุกอย่างต้องดำเนินไปด้วยกระบวนการที่ดีและเป็นธรรม บทสรุปจึงจะได้รับการยอมรับ"

สิบอกไห่...



แต่คุณเด็กรู้ทันก็ซัดมาซะเต็มที่เลยว่า  "ศาลก็ชี้ออกมาแล้ว ว่านายกมีอำนาจ ก็จบ ..."

ทำไมไม่อธิบายมาล่ะครับว่า ทักษิณมีอำนาจกำกับดูแลฯ กองทุนฟื้นฟูฯอย่างไร

ประเด็นที่ยกเรื่องไฟฟ้า โทรศัพท์ มานั่นก็เหมือนกันครับ   ผมพูดถึง "สัญญา"  ไม่ได้พูดถึง "สิทธิ"

เมื่อกฎหมายห้ามเรื่องสัญญา  แล้วจะมาอ้างเรื่องสิทธิได้อย่างไร  

ประเด็นมันก็คือการ "ตีความ"    

คุณเห็นด้วยกับศาล   คุณอธิบายได้ไหมล่ะว่า  ทักษิณมีอำนาจกำกับดูแลฯ  อย่างไร

ถ้าคำพิพากษามันชัดเจน   ไม่เถียงกันถึงเดี๋ยวนี้หรอกครับ

จากทักษิณ ถึง กองทุนฟื้นฟูฯ   มันกี่ทอด  กี่ชั้น  อำนาจในการกำกับดูแลฯมันแค่ไหน

อำนาจตามระเบียบการบริหารราชการแผ่นดิน กับ อำนาจการกำกับดูแล  จะตีความ "ขอบเขต" มันแค่ไหน

ต่อให้คุณยกคำพิพากษามาทั้งดุ้น   มันก็ไม่เคลียร์  

ฉะนั้น  คุณให้เหตุผลได้ไหมว่า  ทักษิณมีอำนาจกำกับดูแลฯ อย่างไร   ให้เหตุผลมาให้เคลียร์ ๆ เลย

ที่คุณอ้างการให้ปากคำของบรรหารและชวนว่าไม่เคยเข้าไปยุ่ง   มันก็เป็นสิ่งที่ศาลควรวินิจฉัยว่า หากนายกฯมีอำนาจกำกับดูแลฯ ทำไมไม่เคยเข้าไปยุ่ง  เมื่อไม่เคยเข้าไปยุ่ง  แปลว่าไม่มีอำนาจใช่หรือไม่

ไม่มีอำนาจให้คุณให้โทษใช่หรือไม่   ไม่ต้องกำกับดูแลฯ กองทุนฟื้นฟูฯก็บริหารงานได้เองใช่หรือไม่

ถ้ามีอำนาจ   อำนาจคืออะไรในเมื่อไม่เคยเข้าไปยุ่ง    ถ้ามีอำนาจแล้วไม่ยุ่ง  ถือว่าทำผิดหน้าที่หรือไม่

ไอ้การตีความว่า "เป็นนายกฯ เป็นผู้บังคับบัญชาของ รมว.คลัง    รมว.คลังดูแล ธปท.   ธปท.เป็นเจ้าของกองทุนฯ"  จึงมีอำนาจกำกับดูแลฯ

ก็ไอ้ตีความแบบนี้แหละที่เขาเรียกว่า "ครอบจักรวาล"    คือตีความง่าย ๆ แบบเหมาเข่งว่า เป็นนายกฯก็กำกับดูแลฯผ่าน รมว.คลัง  ก็แสดงว่ามีอำนาจควบคุมกำกับดูแลฯ

โดยไม่ดูว่า  อำนาจกำกับดูแลฯนั้นแค่ไหน   อย่างไร

ถึงได้มีการเปรียบไง   ว่า "ครอบจักรวาล" แบบนี้  ติดคุกเรียบ

จากนายกฯ ถึง รมว.   จาก รมว.ถึงปลัด   จากปลัดถึงอธิบดี  จากอธิบดีถึงภาค   จากภาคถึงหน่วยงาน  เมื่อไปทำสัญญากับหน่วยงาน   มันก็ผิดเต็ม ๆ

ผิดเต็ม ๆ จะมาอ้างเรื่องสิทธิพื้นฐานได้อย่างไร    ในเมื่อการประมูลที่ดินมันก็เป็นสิทธิพื้นฐานเหมือนกัน

สรุป   หาเหตุผลมาสิครับ   ว่าทักษิณมีอำนาจกำกับดูแลฯ อย่างไร  แบบไหน

อย่าแค่อ้าง "คำพิพากษา" เพราะไม่สามารถให้เหตุผลได้

หาเหตุผลที่มันไม่ "ครอบจักรวาล" มาได้ไหมครับ



เรื่องยึดทรัพย์

บอกว่าเป็นนโยบายไม่ชอบธรรม  ทำให้รัฐเสียหาย   จึงยึดทรัพย์

ก็มีคำถามว่า  นโยบายมันผิดอะไร   การออกนโยบายผ่านตามขั้นตอนของกฎหมายไหม

หากมันถูกกฎหมาย   จะไปอ้างเรื่องเอื้อประโยชน์ได้อย่างไร

หากเอื้อประโยชน์ก็เล่นเรื่องเอื้อประโยชน์   ไม่ใช่ตีขลุมว่านโยบายทำให้บริษัทได้ประโยชน์เอาดื้อ ๆ

ต้องให้ชัด  ตีความทางกฎหมายให้ถึงว่านโยบายมันผิดกฎหมายเพราะมันเอื้อประโยชน์แบบไหน อย่างไร

แล้วไหนล่ะที่บอกว่านโยบายมันผิด ?    ก็เล่นตีความว่ามันเอื้อเท่านั้น

หากว่าทำให้รัฐเสียหาย   ทักษิณได้ประโยชน์

มันก็มีคำถามอีกว่า  ทักษิณได้ประโยชน์คนเดียวหรือ ?

อื่น ๆ ที่ได้ประโยชน์จากนโยบายนี้  ถือเป็นลาภควรได้หรือ  ยกเว้นทักษิณคนเดียว

แถมยึดทรัพย์แล้ว  นโยบายที่เป็นเหตุแห่งการยึดทรัพย์นี้ก็อยู่ดีมีสุข

ยึดทรัพย์แล้ว  รัฐเลิกเสียหายทันทีเหรอ  จึงปล่อยให้นโยบายดำเนินอยู่ต่อไป

หากมันทำให้รัฐเสียหาย  ทำไมไม่ยกเลิก

และทำไมไม่แค่อายัดไว้ก่อน   รอพิสูจน์ว่าเจ้าตัวเขา "ทุจริต"  จึงค่อยยึด

ทำไมยึดเลย  แล้วจะย้อนมาหาเรื่องทุจริต  

ตราบใดที่เจ้าตัวไม่มา  ก็อายัดไว้นั่นแหละ

หรือเพราะกลัวว่า  อำนาจเปลี่ยนขั้ว   ยุติธรรมจะเกิดก่อ  จึงต้องให้สิ้นสุดไว้ก่อนด้วยการยึดซะให้เรียบร้อย

อีกอย่าง   หากเหลียวดู "นโยบายแห่งรัฐ" ในวันนี้  มีกี่นโยบายครับที่เอื้อประโยชน์ให้คนออกนโยบาย  

หากตีความเรื่องเอื้อเหมือนอย่างที่ใช้กับทักษิณ   รัฐบาลนี้ก็ไม่เหลือครับ

แค่เรื่อง "ข้าว" กับ "น้ำมันปาล์ม" นี่  ก็เละแล้วครับ  ไม่ต้องพูดถึงบางเรื่องที่ "เอื้อ" ให้ตัวนายมาร์คเองเต็ม ๆ





ผมชอบประโยคต้นกระทู้ของคุณเด็กรู้ทันเหลือเกินที่บอกว่า

"ยกนู่นยกนี่มากองแล้วหาช่องบิดเบือนหลอกเพื่อนตามเคย"

ถามจริง ๆ เถอะครับ   ไม่รู้สึกอายบ้างเหรอ

เพราะทุกกระทู้ของคุณเด็กรู้ทัน   คุณเด็กรู้ทันไม่เคยใช้เหตุผลที่เป็น fact สักอัน   ทุกกระทู้ล้วนหาตรรกะบิดเบือนมาเล่นทั้งนั้น

อย่านึกนะครับว่าการกระทำแบบนี้คือ "ความสามารถ"   ไม่ใช่เลยครับ

บอกสักคำได้ไหมครับ   ผมบิดเบือนตรงไหน ?   บอกได้ไหมครับ ?

คุณบอกว่าผมบิดเบือน  แล้วบอกได้ไหมว่าบิดเบือนตรงไหน ?

กับผม  เหตุผลต้องถึงครับ  อย่านึกว่าแค่ใช้ตรรกะบวม ๆ แล้วลอยชายน่ะ  ยากส์ส์ส์ครับ

ผมไม่อยากข้องแวะกับคุณเด็กรู้ทันเท่าไรหรอกครับ  เพราะผมเห็นว่าไร้สาระ  ผมจึงเฉย ๆ

แต่วันนี้ เมื่อคุณเด็กรู้ทันให้เกียรติ   ก็ลองมาถกกันสักตั้งครับ  

อยากบิดเบือนอะไรมาก็ได้ครับ  ตามสบาย   ผมสมนาคุณให้ได้ทุกเรื่องครับ




ปล. สำหรับกระทู้  http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P10475019/P10475019.html   ของคุณตระการฟ้า ตระกองขวัญ

ผม "ขอผ่าน"

เพราะผมรู้ว่าคุณคือใคร   เอาเป็นว่าถ้าอยากถกกับผม  ก็เอาตัวจริงมาถกครับ  ไม่ต้องแอบมาแบบนี้

เพราะผมไม่ชอบถกกับสิ่ง "อปกติ"

แก้ไขเมื่อ 22 เม.ย. 54 15:39:16

จากคุณ	: ตระกองขวัญ
เขียนเมื่อ	: 22 เม.ย. 54 15:28:35 A:180.180.178.140 X: