ม๊าก ไม่ใช่ "ดีแต่พูด" แต่ ม๊าก ตั้งใจที่จะ "ไม่ทำตามที่พูด" ตั้งแต่แรกอยู่แล้ว

ม๊าก ไม่ใช่ "ดีแต่พูด" แต่ ม๊าก ตั้งใจที่จะ "ไม่ทำตามที่พูด" ตั้งแต่แรกอยู่แล้ว...   ทำไมจึงคิดเช่นนั้น
ดูกระบวนวิธีการ

๑. เบี่ยงประเด็น
ถามอย่าง ตอบ อย่าง
(ถาม: สัญชาติอังกฤษใช่หรือไม่
ตอบ: ไม่ใช่สัญชาติ มนอเตรเนโกร ก็แล้วกัน
???)

คะแนนิยมไม่ดี เลย พร่ำตะโกน "เผาบ้านเผาเมือง" แต่ไม่มีหลักฐาน หรือ มีการจับกุมที่ชัดเจน
เล่นกับความเชื่อล้วนๆ
(โดยเฉพาะอย่างยิ่ง time line ที่มีการเผา สยาม ซึ่งตอนนั้นผมตามข่าวตลอด ตั้งแต่ประกาศสลายการชุมนุม จน ลำเลียงคนไปขึ้นรถที่ สนามกีฬา ซึ่งตอนนั้น ทหารเข้าคุมพื้นที่แล้ว)
คำถามมันเยอะเกินไป
ความชัดเจนมันน้อยเกินไป
แค่ "เชื่อได้ว่า" มันไม่พอครับ

คะแนนนิยมไม่ดี
ก็น่าจะหาทางเพิ่มคะแนนนิยมสิครับ
ไม่ใช่โจมตีทำลายคู่แข่ง
ทำตัวเป็น "นางอิจฉา" ในละครไทย ไปได้
(ไม่ก็คง จนตรอกจริงๆ อัดเงินลงไปขนาดนั้น คะแนนนิยมยังไม่เพิ่ม คิดอะไรไม่ออก ก็ เตะตัดขาลูกเดียว)

เป็นพฤติกรรม ในระดับ "สัน..." เลยนะครับ
เพราะ pattern นี้ ถูกใช้อยู่ตลอดเวลา และ ทุกๆเรื่อง (ถ้าสังเกตุดูดีๆ)

"ถ้าทำงานบริหารให้ ดี ไม่ได้ ... ให้คนอื่นเขามาทำเถิดครับ ... ขอร้อง"


๒. ดึงเวลาออกไป .... จนลืม
ทีมงานปองดองทั้งหลาย, ทีมงานศึกษาแก้ รธน., ทีมงาน ฯลฯ
ผมจำได้ว่า ม๊าก ตั้งทีมงานมากมาย (เยอะมากๆ เรื่องเดียวกันบางทีมีตั้งสามทีม)
สุดท้าย ล้มหายตายจาก ไม่มีผลงาน รายงานมาก็ไม่ทำตาม
(แล้วเอามาเบี่ยงเบนประเด็นต่อ)
ก็เลยเกิดคำถามขึ้นมาว่า ตั้งทีมงานขึ้นมามาตั้งมากมาย ทำไม??
ก็ตั้งมาซื้อเวลา ไง!



สรุป
ผมเรียกว่า "โกหกตัวพ่อ"
ครับ
แล้วจะให้ผมเชื่ออะไรที่ พ่นออกมา จากปากเขาล่ะครับ
"คนโกหก ที่ไม่ทำชั่ว นั้นไม่มี"
ครับ


secret of body language
http://www.history.com/videos/secrets-of-body-language-part-1#secrets-of-body-language-part-1

secrets of body language part 1
http://www.youtube.com/watch?v=1uMXV0mfDv4
(ใน youtube เท่าที่เห็นมี 17 ตอน ครับ)

จะเห็นว่า ม๊าก จะไม่ค่อยแสดงอารมณ์ ตอนให้สัมภาษณ์ หรือตอนจัดรายการ
เพราะ ม๊าก ใช้ท่า "สัมผัสตัวเอง" อยู่ตลอดเวลา
จะมีบางครั้งเท่านั้นที่หลุดออกมา
แต่ สุเทพ นี่จะเห็น(อารมณ์)บ่อยกว่า

จริงๆ เรื่อง body language ผมว่า ไม่ว่า แดง หรือ เหลือง (หรือสีรุ้ง)
สามารถ ศึกษาเพื่อเป็นความรู้ได้นะครับ
คุณจะได้สามารถ เห็นการ "โกหก" ของทุกฝ่าย


สำหรับผม
ความจริง มีหนึ่งเดียว เท่านั้น
แต่เราไม่สามารถเข้าถึงความจริงนั้นได้โดยตรง
ข้อมมูลแวดล้อม และ การจินตนาการ จึงมีส่วนต่อ การ "พยายาม" เชื่อมโยง และ สรุป "ความจริง" นั้น
(information + logic + imagination)=> analyze => synthesize
จนหลายๆครั้ง มันกลายเป็นความเชื่อ และการยึดติด
ฉะนั้น สำหรับผม เราต้องพร้อมยอมรับการเปลี่ยนแปลงของข้อมูล และ การเปลี่ยนแปลงความเชื่อเดิมของเรา

ตอนนี้ สำหรับผม
คำตอบของ ปชป. สร้างคำถาม มากเกินไป
พฤติกรรมของ ของ ปชป. ชัดเจนเกินไป (การขึ้นสู่อำนาจโดยไม่คำนึงถึง วิธีการ)
ข้อกล่าวหา ของ พธม. สร้างคำถาม มากเกินไป
พฤติกรรมของ พธม. ขัดแย้งกับ logic มากเกินไป
คำตัดสิน หลายๆคดี สร้างคำถาม มากเกินไป
เหตุการณ์ที่ผ่านมา
(ปฏิวัติ แล้วทำเหมือนเดิม)
(ยุบพรรค แต่ ปาร์ตี้ลิสต์ยังอยู่)
(ตั้งรัฐบาล ใน ค่ายทหาร)
(ไม่หนีทหาร แต่ ผบทบ. บอก "คดีหมดอายุความไปแล้ว")
ฯลฯ
สร้างคำถาม มากเกินไป


ผมเห็น ประโยค "เผาบ้านเผาเมือง" ถูกตอกย้ำออกมาบ่อยๆ
ผมถึงค่อนข้างเซ็ง
เพราะโดยเนื้อแท้ มันยังไม่มีความชัดเจนเพียงพอ
ก่อนอื่น แดงก็ต้องยอมรับว่า แนวทางการปราศัย ผิดพลาดตั้งแต่แรก
แต่แนวทางการพิสูจน์ จากภาครัฐ ก็ไม่ได้ชี้ชัดลงไปขนาดนั้น
(ตามที่ผมพูดถึง time line)
โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การใช้วิธี "เน้นย้ำ" แทนที่จะเป็น วิธี "พิสูจน์ ให้ชัดเจน"  ยิ่งสร้างความเคลือบแคลงสงสัย สำหรับผมมากยิ่งขึ้น

คำถามคือ
มีความไม่ชัดเจนอยู่มากมาย แต่ ม๊าก(และเทพ) ก็เลือกที่จะเลี่ยงคำตอบอยู่บ่อยครั้ง

การเลือกที่จะทิ้งไว้ ให้เป็นการ "เชื่อได้ว่า"
โดยไม่ได้รับการพิสูจน์เชิงหลักฐาน อย่างชัดเจน
(หลักฐาน ไม่ใช่การ รายงานของนักข่าว จาก สนง.ตำรวจแห่งชาตินะครับ
เห็นๆอยู่ว่านักข่าวเองก็บอกว่า ไม่มีผู้สื่อข่าวอยู่ใน เซนทรัลเวิล์ด ขณะนั้น แต่กลับระบุออกมาว่า ใครเป็นคนเผา quote มาจากใคร แจ้งแหล่งข่าวด้วยครับ)

การไม่ยอมดำเนินกระบวนการให้ชัดเจน
ทั้งที่อ้างว่า หลักฐานชัดเจนขนาดนั้น
ถือเป็นการละเว้นการปฎิบัติหน้าที่ หรือเปล่า???
ถามว่า ทำไม ???
เพราะถ้าพิสูจน์ได้จริง น่าจะเป็นประโยชน์ อย่างมหาศาลต่อ ปชป.
นอกจากว่า "ความจริง" เป็นสิ่งที่ ปชป. ไม่ต้องการ

จากคุณ	: ยังอยากเป็นคนไทยอยู่
เขียนเมื่อ	: 16 พ.ค. 54 11:25:36 A:124.122.146.57 X: