เรื่องเดิม

1.  http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P10660754/P10660754.html

2.  http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P10660941/P10660941.html

3.  http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P10661132/P10661132.html

4.  http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P10661486/P10661486.html

5.  http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P10661705/P10661705.html

6.  http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P10661886/P10661886.html

........................

ฟังดี ๆ นะคุณ yaklink  ฟังดี ๆ

กระทู้ P10661886 ของคุณ  คุณเอาข้อเขียนจากที่ไหนของใครมาแปะ  ทีหลังควรบอกที่มาด้วยเพื่อเป็นการให้เกียรติเจ้าของข้อเขียน

เป็นการบอกที่มาของสิ่งที่นำมาอ้างอิง  เพราะถ้าไม่บอก  มันก็ดูเลื่อนลอย และดูเหมือนคุณแอบอ้างว่าเขียนเอง

ข้อเขียนที่คุณเอามาแปะ  คงมาจากกรุงเทพธุรกิจ  ทีนี้ คุณอ่านแล้วคุณเห็นด้วย เห็นด้วยน่ะมันไม่ผิดหรอก

แต่เรื่องข้อเขียนถูกไหม จริงไหม นั้นมันอีกเรื่องหนึ่ง  ซึ่งคุณต้องคิดต้องค้น ไม่ใช่แค่เห็นด้วยหรือถูกใจแล้วเชื่อว่าจริงไปเลย

เพราะถ้าแค่เห็นด้วยแล้วสรุปว่ามันจริงมันถูก   มันก็โง่ชัด ๆ

เรื่องนี้มันเป็นเรื่องข้อกฎหมาย  ไม่ใช่เรื่องทางสังคมที่แค่ให้เหตุผล หรือเห็นข้อเขียนใด ๆ แล้วสรุป  มันต้องดูข้อกฎหมายด้วย

ข้อเขียนที่คุณเอามาแปะ  คุณคงเชื่อและเห็นด้วยว่ายิ่งลักษณ์ให้การเท็จจริง ๆ  โดยที่คุณยังไม่ดูเรื่องกฎหมายเลย 

จริงไหม ?

แล้วไม่ให้ผมว่าโง่ได้อย่างไร   อยู่ดี ๆ คุณก็มาตั้งกระทู้แตกประเด็นแขวะผมอย่างไร้เหตุผล  ไร้เหตุผลมีแต่ความเชื่อ  โง่หรือไม่  คิดเอาเอง

คดีนี้  มันเป็นเรื่องยึดทรัพย์  ยิ่งลักษณ์เป็นผู้ร้องค้าน  ค้านว่าทรัพย์ที่อยู่กับเธอนั้นเป็นของเธอ ไม่ใช่ของทักษิณ  แล้วเธอก็ขึ้นให้การต่อศาล 

เมื่อศาลไม่เชื่อ  สั่งยึด  แล้วจะถือว่าเธอให้การเท็จอย่างไร  มันคนละเรื่อง

อย่าลืมนะว่าเรื่องนี้ไม่ใช่ทักษิณทุจริตทรัพย์มาแล้วซุกซ่อน  ไม่ใช่เรื่องอาญา  กลับไปอ่านกระทู้ก่อน ๆ ให้ดีอีกครั้ง

คตส.น่ะ  เรียกเธอไปสอบปากคำ  ห้ามนำทนายความเข้าไปด้วย  มันถูกไหม  มันเป็นการล่วงสิทธิผู้ให้ปากคำไหม  คิดดูนะ

คตส.ใช้วิธีการถามนำเป็นเวลาหลายชั่วโมง  บีบคั้นให้หลุดปากหลุดคำ  หวังได้อะไรที่จะใช้เล่นงานได้ก็ยัดใส่สำนวน  เรื่องแบบนี้คุณว่ามันยุติธรรมไหม

เหมือนในหนังที่ตำรวจสอบปากคำผู้ต้องหาแบบโหด ๆ  ยังไงยังงั้น  ต่างกันที่ไม่มีทุบ ไม่มีเปิดไฟส่องหน้าเท่านั้นแหละ

คิดดูดี ๆ สิโว้ย  ไม่ใช่ได้ยินได้ฟังมาแล้วก็เชื่อเลย  รู้จักคิดบ้าง

อย่าโง่ใจปลิว สติปัญญาปลิวตามกระแสที่เขาสร้างเขาปั่นทำลายกันง่ายนัก

เมื่อยบ่ะ

เรื่องขึ้นเวที  เรื่องเหตุการณ์การฆ่าการเผา  ข้อข้ามนะ  รำคาญ

เพราะ ณ บอร์ดแห่งนี้  ฝ่ายหนึ่งเอาข้อมูลหลักฐานมาให้ดูจนเซ็งแล้ว  แต่อีกฝ่ายมีแต่แหกปากอย่างเดียว

จะมีหลักฐานบ้างก็คลิปแกนนำแดงพูดเรื่องเผา  ซึ่งก็นำมาแบบครึ่ง ๆ กลาง ๆ  ตัดเอาเฉาะช่วงพูดว่าเผามาแล้วก็สรุป

แต่ไม่ดูเรื่องราวการพูดทั้งหมดว่าเขาพูดอย่างไร ความหมายคืออย่างไร

มันเหมือนคนโง่  ที่เขาบอกว่าวัวบินได้ก็เฮ้ว ๆ   ไร้ปัญญาสิ้นดี

เรื่องฆ่าเรื่องเผานี่  มีแต่เสื้อแดงเรียกร้องให้มันชัดเจน  แต่ฝ่ายรัฐมีแต่อึก ๆ อัก ๆ โกหกไปวัน ๆ

แค่นี้มันก็ชัดแล้วว่า  ใครอยากให้มันคลุมเครือต่อไป  เพราะและเพื่ออะไร

มีบางคนเอาคำสารภาพของแดงที่ถูกจับที่อุบลฯมาอ้าง   ผมนี่คนอุบลฯ แท้ ๆ รู้เหตุการณ์ดีแท้ ๆ ผมยังขี้เกียจเถียงขี้เกียจแย้ง

สงสารก็แต่คนถูกจับขังเป็นปีนี่แหละ  ประกันก็ไม่ได้  ทั้ง ๆ ที่มันเป็นสิทธิขั้นพื้นฐานแท้ ๆ   คดีดองอยู่นั่นแหละ

ย้อนกลับมาเรื่องยิ่งลักษณ์

อย่างที่บอก  ว่าเรื่องนี้ไม่ใช่เรื่องว่าไม่ควรตรวจสอบ หรือตรวจสอบไม่ได้

ตัวยิ่งลักษณ์เองเธอก็บอกว่ายินดีรับการตรวจสอบ

ทีนี้  พิจารณาดูสิ  อยู่ดี ๆ ทำไมนายแก้วสรรถึงเปิดประเด็นเรื่องนี้ขึ้นมาดื้อ ๆ

ก็แค่หวังผลทางการเมืองเท่านั้นเอง   หวังทำลายกระแสยิ่งลักษณ์เท่านั้นเอง

นอกจากจะหวังผลทางการเมืองแล้ว  ยังหวังผลเชื่อมร้อยโยงไปหากระบวนการล้มล้างที่เคยวางเอาไว้เท่านั้นเอง

คือยึดทรัพย์  แล้วย้อนกลับมาหาทางเล่นอาญา   มันพิลึกไหมล่ะ

เหมือนยึดทรัพย์นาย ก. ยึดเพราะบอกว่าค้ายาบ้า  แต่ยังไม่มีหลักฐานว่าค้า ขอยึดไว้ก่อน

แล้วย้อนกลับมาหาหลักฐานว่านาย ก.ค้ายาบ้า  คิดดูสิ แบบนี้นาย ก.มันจะรอดเหรอ  เพราะถ้าหาหลักฐานค้ายาไม่ได้ คนยึดก็ซวย

ฉะนั้น  ยังไง ๆ นาย ก.มันก็ต้องโดนคดีค้ายา  เพื่อให้การยึดทรัพย์ถูกต้อง  คนยึดจะได้ไม่ผิด

เหมือนเรื่องนี้  แทนที่จะบอกว่าทักษิณทุจริต  ดันไม่บอก  ยึดก่อน แล้วจะควานย้อนกลับมาหาอาญาเขา

แถมจะเล่นเขาทั้งครอบครัวว่าให้การเท็จ  ก็จะยึดทรัพย์เขา เขาก็ร้องค้าน  ค้านแล้วไม่เชื่อก็ยึดไป  ไม่ใช่จะมาเล่นเรื่องเท็จอีก

แบบนี้มันเหมือนหาเรื่องเอาความกัน

ฝ่ายหนึ่งจะยึด  ฝ่ายหนึ่งค้าน  ศาลเชื่อใคร ?    เชื่อคนยึดก็สั่งยึด  เชื่อคนค้านก็ไม่ยึด

แล้วมันจะบ้าหยิบเรื่องเท็จมาทำไม   มันหาเรื่องกันนี่หว่า

การขึ้นเบิกความค้านในศาล  มันทำให้ใครเสียหาย ?   มีแต่ว่าถ้าศาลไม่เชื่อคนยึด ยกฟ้อง  คนค้านนั่นแหละจะฟ้องคนยึดว่าทำให้เสียหาย

แต่นี่พิลึก   เงินก็ยึดเขา  ยังจะมาว่าเขาเท็จอีก   มันพิลึกจริง ๆ

เอ..  สาธยายมาขนาดนี้   มันจะซึมเข้าไปในสมองโง่ ๆ ที่เอาแต่เชื่อไม่เคยคิดบ้างไหมนี่

อย่าให้ความรู้สึกมันอยู่เหนือเหตุผล  เกลียดใครก็ตาม อย่างน้อยก็ต้องให้ความยุติธรรมเขาด้วย  ไม่ใช่เกลียดใครแล้วมันต้องผิด ๆ

ต้องคำนึงถึงหลักนิติรัฐ  หลักนิติธรรมด้วย  เพราะถ้าหลักยุติธรรมบ้านเมืองเสียหาย  มันทำให้บ้านเมืองล่มสลายได้

อย่าติดยึดแต่วาทกรรมว่า  คนที่เสนอตัวเข้ามาทำงานการเมืองต้องยินดีและพร้อมที่จะต้องโดนตรวจสอบ

อย่าติดยึดแค่นี้   ต้องดูต้องคิดต้องพิจารณาดูบริบทอื่น ๆ ด้วย  เช่น กรณีนี้แหละ  นายแก้วสรรทำอะไร ?

เป็น คตส. แท้ ๆ  ตอนศาลสั่งยึด  ทำไมไม่เล่นเรื่องนี้ต่อเลย เฉยทำไม  แต่วันนี้ วันที่กระแสยิ่งลักษณ์มาแรง กระแสเพื่อไทยมาแรง

กลับหยิบขึ้นมาเล่นดื้อ ๆ ด้าน ๆ   เหมือนกลัวเพื่อไทยเป็นรัฐบาล  กลัวยิ่งลักษณ์เป็นนายกฯ  กลัวทักษิณเอาคืนยังไงยังงั้น

สรุป

คุณโง่อยู่สองเรื่อง  หนึ่งคือมาตอแยผมอย่างไม่ดูตาม้าตาเรือ  สองเอาความเชื่อเอาอคติเป็นหลักในเรื่องราว

ขาดหลักคิด  ขาดข้อมูล  ขาดความรู้  ไม่ใช้ปัญญา   ผมด่าว่าโง่น่ะมันควรแล้ว  จริงไหม

บอกอีกครั้ง   ทีหลังจะตอแยผม   มาแบบผู้ใหญ่  มาแบบมีเหตุผล  อย่ามาแบบเด็ก ๆ  เด็กปัญญาอ่อนซะด้วย

มาตอแยตั้งกระทู้แขวะแบบโง่ ๆ   แล้วจะไม่ให้ด่าว่าโง่ได้อย่างไร   ก็มันจริงนี่หว่า

จำไว้นะ

.......................................................

ถึงคุณ อยู่โก  จากกระทู้นี้  http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P10661594/P10661594.html

ตอนแรกผมก็คิดว่าจะถกกับคุณยาว ๆ นะ  แต่ตอนนี้เปลี่ยนใจแล้ว  ขี้เกียจ  เอาเป็นว่าแค่หลังไมค์ที่ผมส่งถึงคุณนั่นแหละ

ถ้าคุณคิดว่า yaklink  เขาแสดงความเห็นต่างทางการเมืองก็ตามใจคุณ  แต่ผมว่ามันไม่ใช่การเห็นต่าง  มันคือการเอาความเชื่อมาอ้างเป็นเหตุผลต่างหาก

เชื่อแล้วก็มองว่าคนอื่นผิด  แถมมีแต่เรื่องป่วน ๆ ไร้หลักคิด ไร้เหตุผล  เชื่ออะไรก็เอาไอ้นั่นมาอ้าง

ก็ยังดีที่ไม่เชื่อว่าโลกแบน  ไม่งั้นคงป่วนหนักกว่านี้

การถกการเมืองนั้นมันต้องถกด้วยหลักคิด  อาจมีชอบมีชัง แต่อย่าทิ้งหลักคิด  อย่าทิ้งภาพรวมการเมือง

ไม่ใช่ไม่รู้หอกอะไร  วัน ๆ เอาแต่เฮ้ ๆ เฮ้ว ๆ ตามเขาไป  ไม่โง่แล้วจะให้เรียกว่าอะไร

คุณวุฒิก็มี  วัยวุฒิก็มี  แต่เสือกไม่มีเหตุผลไม่มีปัญญา  เชื่ออะไรก็ว่าไอ้นั่นถูกหมด

ไม่เรียกว่าโง่แล้วเรียกว่าอะไร

พูดดี ๆ ด้วยก็ไม่ได้  เพราะพูดดีแล้วได้ใจ  ได้ใจแล้วยิ่งป่วนหนัก  มันต้องด่าจะได้เกรงกันมั่ง

ด่าคนน่ะมันไม่ง่ายนะ  เพราะถ้าด่าไม่ถูก  โดนเขาด่าคืนจะทำไง

แต่ผมยังไม่เคยโดนด่าคืนสักที   หมายถึงไม่โดนด่าคืนแบบเอาเหตุผลมาอ้างอิงการด่า 

แค่นี้คงชัดแล้วนะว่าผมด่าอย่างมีหลักการ