จำนำข้าว (พท.)
ข้อดี
-ชาวนาขายข้าวได้ตามราคารับจำนำ
-ชาวนาขายข้าวได้ตามที่มีข้าวจริง ไม่จำกัดพื้นที่ทำนา
-ชดเชยเงินรับจำนำด้วยการนำข้าวไปขายในตลาดโลกโดยรัฐบาล
-พ่อค้าไม่สามารถซื้อข้าวได้ต่ำกว่าราคารับจำนำ
-ราคารับจำนำบังคับกลไกตลาด
-บัตรเครดิตชาวนา สามารถพิสูจน์ทราบพื้นที่ทำนา และรับรองว่ามีการทำนาจริง

ข้อเสีย
- มีการทุจริตโดยนักการเมืองฮั้วกับโรงสี
- มีการทุจริตโดยพ่อค้าหมุนเวียนข้าวมาขาย
- อาจมีการนำเข้าข้าวจากประเทศเพื่อนบ้านมาขาย รัฐต้องออกบัตรเครดิตชาวนามาพิสูจน์ทราบพื้นที่ทำนา (คล้ายวิธีประกันราคา)
- รัฐอาจขาดทุนจากการขายข้าวที่รับจำนำ

ประกันราคาข้าว (ปชป.)
ข้อดี
-ชาวนาได้ขายข้าวได้ตามราคาตลาด และรับเงินชดเชยกรณีราคาตลาดต่ำกว่าราคาประกัน
-รัฐไม่ต้องกันเงินไว้ชดเชยมาก และไม่ต้องบริหารมาก

ข้อเสีย
-มีการทุจริตโดยนักการเมืองฮั้วกับโรงสี และเกิดชาวนาปลอม
-มีการทุจริตโดยชาวนาแจ้งพื้นที่ทำนาไม่ตรงกับความเป็นจริง
-มีแต่นาไม่มีข้าวหรือนาแล้ง ก็รับเงินประกันได้
-ชาวนาไม่ได้รับเงินชดเชยหากปลูกข้าวมากกว่าที่รัฐประกันไว้
-ราคาประกันวิ่งตามกลไกตลาด
-พ่อค้าเป็นผู้กำหนดราคาตลาด และอาจซื้อต่ำกว่าราคาตลาด ทำให้ชาวนาได้รับเงินรวมแล้วต่ำกว่าราคาประกัน
-พ่อค้ารวมหัวกันไม่รับซื้อตามราคาตลาด รัฐอาจต้องมารับซื้อเอง (คล้ายวิธีจำนำ)
-รัฐต้องใช้เงินภาษีมาชดเชยราคาประกัน

=============================

ผมไม่ใช่ชาวนา แม้จะเคยลุยโคลน ไถนา หว่านกล้า ดำนา มาแล้วก็ตาม แต่ก็พอรู้หัวอกชาวนาอยู่ว่า พอเกี่ยวข้าวเสร็จ ขนข้าวไปถึงโรงสี พ่อค้าบอกซื้อเท่าไหร่ก็ต้องขาย สุดท้ายแทบไม่มีกำไรหลงเหลืออยู่เลย วิธีการประกันราคาข้าว จึงเป็นเหมือนป้ายกระดาษแปะไว้หรู ๆ ไม่มีพ่อค้าคนไหนสนใจ

ส่วนการจำนำข้าว มีการประกาศชัดเจน ชาวนาสามารถคำนวณกำไรได้ตั้งแต่เริ่มต้นทำนา เมื่อเกี่ยวข้าวเสร็จขนไปโรงสี ก็ได้เงินตามที่รัฐประกาศไว้ ถึงจะโดนหักค่าความชื้นบ้าง แต่ก็อยู่ในเกณฑ์ที่มีกำไร ชีวิตยังพอมีหวังลืมตาอ้าปากได้บ้าง

ใครจะอ้างว่าวิธีรับจำนำมีการทุจริต หรือการประกันราคามีการทุจริต พวกเขาไม่รู้หรอก เพราะมันเป็นหน้าที่ของรัฐบาลที่จะต้องจัดการไม่ให้มีใครมาโกงได้ พวกเขาเพียงพอใจกับผลลัพธ์ที่ได้มาเท่านั้น วิธีไหนเขาได้เงินมากกว่า ก็สนับสนุนรัฐบาลนั้น เท่านั้นเอง

ใครจะชื่นชมวิธีไหน โจมตีวิธีไหน เมื่อมองด้วยหัวใจเป็นธรรม จะเห็นว่า มันมีช่องให้ทุจริตได้ทั้งนั้น โดยนักการเมืองเป็นไปซะเอง ดังนั้น จึงเป็นการท้าทายรัฐบาลที่สนับสนุนแต่ละแนวทางว่าจะจัดการบริหารได้หรือไม่ หากปล่อยให้มีการทุจริต ไม่ว่าวิธีไหนก็สร้างทุกข์ให้ราษฎรทั้งนั้น ป่วยการที่จะโจมตีซึ่งกันและกัน

ปล่อยให้ผลงานเป็นตัวชี้วัด นโยบายไหนบริหารได้ดี ประชาชนได้เงินเต็มเม็ดเต็มหน่วย รัฐบาลนั้นก็จะได้เสียงสนับสนุนจากชาวนา

การดีเบตว่านโยบายคนอื่นล้มเหลวโดยไม่ถามประชาชน จึงเป็นการ "เอาดีใส่ตัว เอาชั่วใส่คนอื่น" ไร้ประโยชน์โภชน์ผลอันใด การบริหารที่ผ่านมาเป็นตัวชี้วัดได้อย่างดี  บอกมาสิครับว่าวิธีการของท่านดีอย่างไร และผลการดำเนินการที่ผ่านมาเป็นอย่างไร อนาคตชาวบ้านจะได้อะไร หากดีจริง ๆ ท่านจะได้รับเลือกให้ดำเนินการต่อ

ตามที่ได้แจกแจงข้อดี-ข้อเสีย จากที่ได้ยินได้ฟังมาจากรายการคุณสรยุทธ์ ผมก็ควรจะสนับสนุนแนวทางที่มีข้อเสียน้อยที่สุด ใช่ไหม?

ใครไม่เห็นด้วยก็ช่วยเพิ่มเติมข้อดีข้อเสียให้ด้วยก็แล้วกัน เผื่อผมเปลี่ยนใจไปเชื่อคุณบ้าง