จากกระทู้คุณ

 ALTISTK

มีท่านใดจะให้ความเห็นเพิ่มเติม หรือโต้แย้งหรือไม่ ......จะรออ่านนะครับ

ลองพิจารณาดูว่า สมควรจะ ออก พ.ร.บ.นิรโทษกรรมให้ นายกทักษิณ ชินวัตร สำหรับโทษจำคุก 2 ปี คดีที่ดินรัชดาหรือไม่นะครับ

สำหรับรายละเอียดการพิจารณาคดี และคำตัดสินของศาลลองไปหาอ่านดูนะครับ (ไม่ขอกล่าวถึงในที่นี้)

ประเด็นที่จะนำมาเสนอให้พิจารณาคือ ประเด็นการออกเสียงของผู้พิพากษาเจ้าของสำนวน ที่ทำหน้าที่ประธานครับ

จากรายละเอียดที่ปรากฏจากคำพิพากษาที่ผู้พิพากษาแต่ละท่านได้อ่านคำพิพากษาโดยเปิดเผยต่อสาธารณะชนเป็นที่ทราบกันโดยทั่วไปแล้วว่า คณะผู้พิพากษาที่พิจารณาคดีนี้มีองค์คณะ 8 ท่าน รวมผู้พิพากษาเจ้าของสำนวน ที่ทำหน้าที่ประธานอีก 1 ท่าน รวมทั้งหมด 9 ท่าน  ปรากฏว่ามีผู้พิพากษา 4 ท่านเห็นว่า จำเลยที่ 1 มีความผิด แต่ผู้พิพากษาอีก 4 ท่านเห็นว่า จำเลยที่ 1 ไม่มีความผิด คะแนนเสียงจึงเป็น 4 ต่อ 4 เท่ากัน ซึ่งยังขัดแย้งกันและยังหาข้อยุติไม่ได้ การพิจารณาคดีลักษณะนี้ มีหลักการพิจารณาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 184 ที่บัญญัติไว้ว่า

"ในการประชุมปรึกษาเพื่อมีคำพิพากษาหรือคำสั่งให้ อธิบดีผู้พิพากษา ข้าหลวงยุติธรรม หัวหน้าผู้พิพากษาในศาลนั้น หรือเจ้าของสำนวนเป็นประธาน ถามผู้พิพากษาที่นั่งพิจารณาทีละคน ให้ออกความเห็นทุกประเด็นที่จะวินิจฉัย ให้ประธานออกความเห็น สุดท้าย การวินิจฉัยให้ถือตามเสียงข้างมาก ถ้าในปัญหาใดมีความ เห็นแย้งกันเป็นสองฝ่ายหรือเกินกว่าสองฝ่ายขึ้นไปจะหาเสียงข้าง มากมิได้ ให้ผู้พิพากษาซึ่งมีความเห็นเป็นผลร้ายแก่จำเลยมากยอม เห็นด้วยผู้พิพากษาซึ่งมีความเห็นเป็นผลร้ายแก่จำเลยน้อยกว่า"
http://www.lawyerthai.com/law/articles.php?articleid=13&cat=569

อธิบายได้ว่าหากมีองคณะผู้พิพากษาความเห็นแย้งกันเป็นสองฝ่าย ยังหาเสียงข้างมากไม่ได้(เสียงออกมาเท่ากัน) ให้ผู้พิพากษาที่มีความเห็นเป็นผลร้ายแก่จำเลยมากกว่า ยอมเห็นด้วย กับผู้พิพากษาที่มีความเห็นเป็นผลร้ายแก่จำเลยน้อยกว่า



เพราะฉะนั้นในการพิจารณาคดีนี้ หัวหน้าผู้พิพากษาหรือเจ้าของสำนวนที่เป็นประธานในการพิจารณาคดี จะต้องยอมเห็นด้วยกับผู้พิพากษาฝ่ายที่มีความเห็นที่เป็นผลร้ายแก่จำเลยน้อยกว่า ตามที่บัญญัติไว้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 184 ซึ่งถ้าจะให้เป็นไปตามกฎหมายที่แท้จริง หัวหน้าผู้พิพากษาหรือเจ้าของสำนวนที่เป็นประธานในการพิจารณาคดี จะต้องยอมเห็นด้วยว่าทักษิณไม่ผิด ตามกฎหมาย และทักษิณจะต้องถูกตัดสินคดีที่ดินรัชดาว่า ไม่มีความผิดด้วยเสียง 5 ต่อ 4 จึงจะถูกต้อง

สำหรับคนที่เห็นต่างลองเอาความจริงนี้ไปพิจารณาดูนะครับ ว่าสมควรจะออก พ.ร.บ.นิรโทษกรรมในคดีนี้ให้ พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร หรือไม่

ความพยายามที่จะออก พ.ร.บ.นิรโทษกรรมให้กับทักษิณ ของพรรคเพื่อไทย นั้นมีอยู่เรื่องเดียว
คือความผิดเรื่องที่ดินรัชดาเท่านั้น...เท่านั้นจริงๆ...อย่าตื่นเต้น..อย่าพยายามโยงไปเรื่องอื่นๆ...เพราะเรื่องหุ้น หรือเรื่องทุจริต ทักษิณยังไม่ได้ถูกตัดสินว่าผิดหรือไม่ผิดแต่อย่างใด(จึงไม่ต้องนิรโทษกรรม) เพราะฉะนั้นมีเรื่องเดียวที่พรรคเพื่อไทยเขาจะ ออก พ.ร.บ.นิรโทษกรรมให้ทักษิณ ก็คือ ความผิดที่ไม่ควรจะผิดเรื่องที่ดินรัชดา ซึ่งศาลท่านตัดสินไปแล้ว ส่วนคดีความต่างๆที่ยังค้างอยู่ที่ศาล ก็ให้โอกาสเขากลับมาสู้คดีอย่างยุติธรรม....โอเคไหมครับ....เคลียไหมครับ