คุณตระกองขวัญครับ ปกติวิสัยการโพสต์ความเห็นในเวบบอร์ดนั้น อาจจะไม่ต้องมีการอ้างอิงมากอย่างที่ผมหรือเพื่อนสมาชิกอท่านอื่นเช่นคุณพระระองฯทำก็ได้ แต่การให้ความเห็นโดยมีการอ้างอิงข้อกฏหมาย หรือความเอกสารอื่นประกอบที่คุณเรียกว่าตัดแปะนั้น เป็นปกติวิสัยที่เขาทำกันครับ เมื่อต้องการนำเสนอความคิดเห้นที่เป็นระบบ หากคุณเคยได้ศึกษาตำราในระดับอุดมศึกษา หรือสูงงกว่านั้นมาจริง คุณย่อมเห็นได้ว่า ความรู้เหล่านั้น จะมีการอ้างอิงผลการศึกษาวิจัย งานตีพิมพ์อื่นประกอบเป้นระยะ บางเอกสารอ้างกันแทบทุกบรรทัดเลยว่านำความคิดเห็นนั้นมาจากที่ใด แต่คุณคงไม่คุ้นกับการนำเสนอแบบนี้ เพระคุณอาจไม่เคยได้ต้องอ่านตำราเหล่านั้น คุณจึงไพล่ไปเรียวิธีการนำเสนอแบบนี้ หรือที่ผมทำว่าการตัดแปะ (อันเป็นการสะท้อนระดับการศึกษาที่ผ่านมาของคุณทางอ้อม ต้องขออภัยที่ต้องชี้จุดความจริงนี้) แต่จำเป็นเพราะคุณเที่ยวไปว่าสมาชิกอื่นว่าเขาตัดแปะ ทั้งที่การอ้างตัดแปะนี้ เป็นกระบวนการนำเสนอความคิดที่มีหลักฐานประกอบ ไม่ใช่นำเสนอแบบลอยๆอย่างที่คุณทำ

หากผมไม่ตัดแปะเพื่อนๆสมาชิกในห้องนี้จะได้เห้นราชกิจจานุเบกษาที่มีเนื้อหาสำคัญที่เกี่ยวข้องกับเรื่องราวต่างๆทางการเมืองหรือ หรือคุณทำแบบผมไม่ได้ จึงต้องเสไปว่าผมตัดแปะเสีย (ตำราวิชาการทั่วโลกในทุกสาขาวิชา ก็ทำแบบผมทั้งนั้น ดังนั้นตำราก็ตัดแปะ มีบรรณณุกรม หรือ reference ทั้งนั้น คุณเคยอ่านตำราอะไรมาบ้าง ? หรือเปล่า)

การโพสต์กระทู้ของคุณก็จะเต็มไปด้วยคำยั่วยุ โรยมาแต่หัวกระทู้ อย่างกระทู้เมื่อวานนี้ 17 มิย.ที่พาดพิงผมหลายกระทู้นั้น คุณโรยหัวกระทู้และในกระทู้ ว่าน้ำท่วมทุ่ง(ถ้าจะท่วมทุ่งจริงก็เป็นทุกของเอกสารสำคัญคือราชกิจจา พรบ. รเบียบกกต.ที่กเยวกับการเลือกตั้ง) ตัดแปะ ทำมึน ตะแบง ตาใส อะไรต่างๆนานๆ ซึ่งผมอ่านแล้วผมไม่ถือหรอกครับ เพราะผมมีภาษิตโบราณว่า ไม่ถือคน ba ไม่ว่าคนเมา ไม่เอาเรื่องคนโง่เขลาเบาปัญญา และผมไม่นิยมจะเอาอารมณ์กับถ้อยคำที่สะท้อนว่าชีวิตคุณนั้นอยู่ในสภาพเช่นไร มาจึงใช้คำพวกนี้เก่งเหลือเกินครับ

เรื่องบัตรเลือกตั้ง มาตอนนี้คุณอ้างว่าประเด็นมันเป็นเรื่องโลโกไม่ชัด ผมขอถามกลับว่า คุณเอาอะไรมาวัดว่าไม่ชัด เอาความรู้สึกคุณกับพวกใช่ไหม หากไม่ชัดไม่ชัดที่ตรงไหน ไม่ชัดเพราะอะไร ตอบมาตรงอย่าเบี่ยง เพราะหากไม่ชัดเพราะโลโกเดิมเป็นแถวอักษรยาว ย่อลงมาจะอย่างไรก็ไม่ชัด แบบนี้ก็ช่วยไม่ได้ และกกต.จะไปเร่งสีเพิ่มให้เฉพาะโลโกพรรคเพื่อไทยเพื่อให้เด่นชัดขึ้น พรรคอื่นก็ต้องท้วงเอาแน่ ตกลงคุณอธิบายมาสักหน่อยตามคำถามนี้ คำถาม 1.เอาอะไรมาวัดว่าไม่ชัดและไม่ชัดที่ตรงไหน 2.ไม่ชัดเพราะอะไร จงใจพิมพ์ให้ไม่ชัด หรือเป็นเราะต้นฉบับโลโกเป็นตัวอักษรยาว เวลาย่อลงมาในช่องสี่เหลี่ยมก็เลยไม่ชัด 3.ของพรคอื่นเขาชัดกว่าหรืออย่างไร หากชัดกว่าชัดกว่าเพราะอะไร 4. กรรมการบริหารเพื่อไทยมีมติเรื่องนี้อย่างไร ถ้ายังไม่มติ ทำไมไม่รีบมีมติ นี้เป็นเรื่องสำคัญไม่ใช่หรือ?  5.จะให้กกต.แก้อย่างไร 6.พรคอื่นที่เป็นคู่แข่งเขามีสิทธจะค้านตามกฏหมายไหมหากกกต.ไปแก้โลโก หรือแก้บัตร กรุณาอย่าตอบคลุมๆโง่ๆว่าดูเอาเองสิก็เห็นว่าไม่ชัดแบบนี้ไม่เอา ผมขอรายละเอียด ตอบมาให้ได้

ที่คุณสาธยาต่อมายืดยาวก็วนเข้าเรื่องเดิม คุณมาว่าผมว่าผมบอกแก้บัตรแก้โลโกไม่ได้เพราะผิดกฏหมาย เอาละคุณลองตอบมาอกีข้อสิว่า คำถามข้อ 6.คุณจะให้กกต.เขาแก้อย่างไร ทำขั้นตอนอย่างไร และผมจะพิจารณาว่ามันถูกกฏหมายหรือไม่ คุณมีปัญญากล้าตอบผมไหม หรือจะเบี่ยงเอาตัวรอดไปอีก

ผมไม่ได้บิดเบือนว่า กกต.ทำตามกฎหมายถูกต้อง  เพราะหลักฐานจากเอกสารี่นำมาแสดงนั้นระบุชัดเจนว่ากกต.ทำถูกกฆมายอยู่แล้ว เป้นคุณเองนั้นแหละครับที่พยายามบิดเบือนว่ากกต.ทำผิดกฎหมาย โดยอาศัยแต่ความเชื่อและอคติ ไม่มีกฎหมายมาประกอบว่าผิดตรงไหนอย่างไร คุณว่าเป็นคนละทีปกับเรื่องโลโกไม่ชัด ก็แน่นอนอยู่แล้ว เวลาผมอภิปรายในกระทู้ของผม ผมก็แยกให้เสมอว่ากำลังถกเรื่องบัตรเลือกตั้ง หรือถกเรื่องโลโก เป็นคุรเองต่างหากที่ไม่ได้อ่านให้เข้าใจเอง

ส่วนเรื่องแก้รัฐธรรมนูญให้ ส.ส. ปาร์ตี้ลิสจาก 100 คน  เป็น 125  คน   นอกประเด็นแท้ๆยังลากเข้ามา ปะปนอีก ผมเองก็ไม่เคยตั้งกระทู้เรื่องนี้ หากจะให้ความเห็น ก็ขอแจ้งไว้เลยว่าเรื่องปาร์ตีลิสต์นี้ผมเฉยๆ จะแก้ไปก็รับผลกันเอาเอง

คงจบแค่นี้แหละ คุณช่วยตอบคำถามผมด้วย ข้อ 1 ถึง 6 ตามที่มาร์คไว้ให้ เพราะผมยังตอบของคุณเลย หากคุณไม่เบี่ยงไปไม่ตอบ หรือตอบไม่ตรง ผมก็ไม่ว่าหรอก เพราะเขาใจดีว่าคุณนั้นเป็นคนเช่นไร (คุณจะหลังไมค์ไปขอให้เพื่อนคุณช่วย แล้วคุณนำมาตอบก็ไม่ว่ากัน)

.

แก้ไขเมื่อ 18 มิ.ย. 54 02:01:23