ไหนๆ ก็มาถึงขั้นนี้แล้ว ก็ชี้แจง คุณซานต๊อกให้เข้าใจยิ่งขึ้น { แตกประเด็นจากP10839635}

เห็นคนอื่นช่วยชี้แจงก็เลยอยากจะเสริมอีกสักหน่อย ไม่ใช่รุมน่ะครับอย่าเข้าใจผิด..

1 ) การฟ้องร้องของ บ.วอลเตอร์ บาวน์  อยู่ในช่วงที่ บ.นี้ถือหุ้นอยู่ใน บ.ดอนเมืองโทลเวย์  แต่..

2) แต่ บ.วอลเตอร์ บาวน์  มิได้ฟ้องในนามผู้ ถือหุ้น ของ บ.ดอนเมืองโทลเวย์  แต่..

3) แต่ บ.วอลเตอร์ บาวน์  ฟ้องในนามเอกชน หรือ นักลงทุนต่างชาติ โดยอาศัย อนุสัญญาระหว่างประเทศ ระหว่างประเทศไทย กับ ประเทศ เยอรมัน ที่มีการคุ้มครองกันอยู่

4) ดังนั้นการที่คุณซานต๊อก พูดถึงการถือหุ้นไม่ถึง 10% ของบ.วอลเตอร์ บาวน์  ใน บ.ดอนเมืองโทลเวย์  จึงไม่เกี่ยวกัน สรุปแล้วคนละเรื่องกันครับ โปรดเข้าใจไว้ด้วย และ

5) อนุญาโตตุลาการ สั่งบังคับคดีแล้ว ยังไงก็ต้องจ่าย ยกเว้น ศาลฯอุทรณ์จะเชื่อว่ามีข้อมูล ข้อเท็จจริงมาหักล้างกันได้

6) สมควรแล้วที่ต้องวางเงิน หรือ หนังสือค้ำประกันจากธนาคาร ต่อ ศาลฯ เพื่อถอนอายัดเครื่องบินก่อน มิฉะนั้น อาจโดน เต็มๆ อีก 10 ล้านยูโร ไม่รวมดอกเบี้ย..

7) และที่ไปเที่ยวขู่ บ.ดอนเมืองโทลเวย์  (ตามที่ ชาณชัย ปชป.เคยขู่ )ว่าทำผิดสัญญา จะลดเวลาสัมปทานลง คิดให้ดี เดี๋ยวจะโดน 2 เด้งกลับ

อนึ่ง ผู้พิพากษาก็มีความรัก ความเกลียด เหมือนคนทั่วไป ถ้าเขาเกิดหมั่นไส้คนที่ชอบอวดดี ปากดี อย่าง นักการทูตเมืองสารขบขัน เมื่อไหร่ รับรองดูไม่จืดเลยครับ เรื่องง่าย ก็จะกลายเป็นเรื่องยากทันที..!

จากคุณ	: แมวน้ำสีคราม
เขียนเมื่อ	: 22 ก.ค. 54 01:37:16 A:180.180.214.228 X: