ถ้าผมจำไม่ผิดตำรวจมี พรบ.ตำรวจแห่งชาติ ปี 47 คุ้มครองข้าราชการตำรวจอยู่ มีอยู่มาตราอะไรผมจำไม่ได้แล้วแต่มีใจความว่า "จะโยกย้ายข้าราชการตำรวจออกนอกสำนักงานตำรวจแห่งชาติไม่ได้หากข้าราชการตำรวจผู้นั้นไม่ยินยอม" แต่ก็มี ผบ.ตร.ท่านหนึ่งถูกนายกรัฐมนตรีมีคำสั่งย้ายไปสำนักนายกในรัฐบาลก่อนๆ โดยเจ้าตัวไม่ยินยอม

     เมื่อมีการฟ้องศาลปกครองปรากฎว่า ศาลมีคำพิพากษาว่า "นายกรัฐมนตรีใช้อำนาจตาม พรบ.บริหารราชการแผ่นดิน ปี 34 ซึ่งใช้กับทุกหน่วยงาน กระทรวง ทบวง กรม การย้าย ผบ.ตร.ครั้งนั้นจึงชอบด้วยกฏหมายแล้ว แม้จะมี พรบ.ตำรวจแห่งชาติ ปี 47 คุ้มครองไว้แต่ก็ใช้กับเพียงสำนักงานตำรวจแห่งชาติหน่วยเดียวเท่านั้น พรบ.บริหารราชการแผ่นดิน ปี 34 จึงใหญ่กว่า"

ตรงนี้จะเห็นว่า หากนายกมีคำสั่งย้าย ผบ.ตร. ก็คงต้องทำใจเพราะมีคำพิพากษาศาลปกครองเป็นบรรทัดฐานไว้แล้วว่าทำได้ หากดื้อดึงไปก็คงต้องไปตบยุงที่สำนักนายกแหงๆ

ต่อไปเรามาดูที่เลขา สมช. มั้ง ขนาดตำรวจมี พรบ.ตำรวจ ปี 47 คุ้มครองยังไม่รอด เมื่อการแต่งตั้งโยกย้ายเลขา สมช. เป็นการใช้อำนาจตาม พรบ.บริหารราชการแผ่นดิน ปี 34 ผมขอฟันธงเลยว่า "เลขา สมช. ก็ไม่รอดเช่นกัน" ไม่มีประโยชน์ที่จะฟ้องศาลปกครองเลย