จากข้อ 3   ที่คุณ thyrocyte ให้ความเห็นไว้ว่า

(3).เคยมีแต่กรณี ไม่พระราชทานอภัยโทษให้เมื่อผู้ต้องโทษหนีคดี
นายนัทธี จิตสว่าง อธิบดีกรมราชทัณฑ์ กล่าวว่า จากการตรวจสอบข้อมูลเรื่องการถวายฎีกาขอพระราชทานอภัยโทษ กรณีตัวผู้ต้องโทษหลบหนีแล้วให้ญาติยื่นฎีกามีเพียง 1 ราย เป็นคดีฉ้อโกง ถูกศาลสั่งจำคุก 2 ปี หลบหนีระหว่างอุทธรณ์คดีแล้วไม่มาฟังคำพิพากษาศาลฎีกา กรมราชทัณฑ์ก็รวบรวมข้อมูลนำขึ้นทูลเกล้าฯ 
     
รายงานข่าวเปิดเผยว่า ผู้ต้องโทษคดีฉ้อโกงที่หลบหนีคดีแล้วให้ญาติยื่นถวายฏีกาพระราชทานอภัยโทษ คือ นายสุรินทร์ แสงขำ อดีตพระเอกดัง ช่อง 4 บางขุนพรหม ที่ต้องโทษคดีฉ้อโกง และความผิดตามพ.ร.บ.การใช้เช็ค ศาลอาญาสั่งลงโทษจำคุก 2 ปี แต่ขอประกันตัวในระหว่างอุทธรณ์และหลบหนีไปต่างประเทศ ต่อมาญาติใกล้ชิดของผู้ต้องโทษยื่นฎีกาขอพระราชทานอภัยโทษ แต่สุดท้ายฎีกาตกไม่ได้รับพระราชทานอภัยโทษเพราะผู้ต้องโทษหลบหนี ( คลิกอ่านดู )

............................

ข้อ 3 นี่แหละครับ  ที่ผมบอกว่าคุณ thyrocyte มาถูกที่ถูกเวลาถูกเรื่องตรงประเด็น

ฎีกาเรื่องทักษิณที่กำลังเป็นประเด็นอยู่ในตอนนี้   มันไม่ต่างกันหรอกครับกับข้อ 3 ที่คุณ thyrocyte ยกมา

อาจต่างกันตรงที่ "ญาติ" เท่านั้นเอง

เรื่องมันง่าย ๆ ว่า  หากฎีกาเดินทางไปถึงจุด  และคำตอบคือ "ยกฎีกา"  ยกเพราะหลบหนี ยกเพราะไม่มีญาติร่วมร้อง

ทุกอย่างก็จบครับ

แต่วันนี้ที่มันเป็นประเด็นอยู่ไม่เลิกนี่  ก็เพราะ "การเมือง" ครับ

เป็นการดึงสถาบันลงมาเป็นเครื่องมือทำลายล้างทางการเมืองตาม "นิสัย" ถนัดของพรรคการเมืองพรรคหนึ่งและเหล่า "ลัทธิเกลียด-ริษยาทักษิณ"

ฎีกา  ตั้งแต่ ส.ค. 2552   ประชาธิปัตย์เป็นรัฐบาลอยู่ตลอดมา  แต่ไม่ยอมทำให้จบ

เพราะอะไร ?

ก็เพราะให้ฎีกามันค้างไว้งั้นแหละ   ถ้า ปชป.เป็นรัฐบาลก็ดองไว้งั้นแหละ 

แต่ถ้าไม่ได้เป็นรัฐบาล  แน่นอน  ฎีกาตัวนี้ก็จะเป็น "หอก" ชั้นดีไว้ทิ่มแทงพรรคทักษิณในทันที

เรื่องนี้มันดูไม่ยากครับ   ก็ ปชป. น่ะคิดอะไรเป็นซะที่ไหน  นอกจากเรื่อง "กลการเมือง"

..........................................................

วันนี้   พรรคทักษิณเป็นรัฐบาล  แน่นอนเรื่องฎีกาต้องเป็นประเด็น

และเป็นประเด็นเด็ดซะด้วย   คือถ้าให้ทุกอย่างเดินทางไปตามปกติ  ก็อ้างสถาบันทำลายกันได้หวาน ๆ

ถ้าไม่เดิน  ก็เข้าทาง  เพราะอ้างได้ว่า  ขนาดพรรคตัวเองเป็นรัฐบาลยังไม่เดิน 

เรื่องนี้  หากจบที่ รมว.ยุติธรรม  ก็เข้าทางอีก  เสี้ยมได้อีก  อ้างได้อีก

จึงเห็นว่า  เรื่องนี้    ในเมื่อไม่มีกฎหมายห้าม  ไม่ผิดกฎหมาย   รมว.ยุติธรรมก็เสนอไปตามขั้นตอน

หากสำนักพระราชวังบอกว่ายกฎีกา   ทุกอย่างก็จบ

เรื่องนี้มันเป็นผลพวงจาก "การเมือง"  เป็นการทำลายกันทางการเมือง  และมันเกินกำลังของการเมือง  

ฉะนั้น หากฝ่ายที่ "เป็นกลางทางการเมือง" ตัดสิน

ทุกอย่างจบครับ

เลิกเอามาเล่นเป็นประเด็นการเมืองแอบอ้างสถาบันทำลายกันซะทีเถอะ  ปล่อยให้ทุกอย่างเดินไป

เรื่องไม่ยากก็ให้มันยาก  ให้มันทะเลาะกันอยู่นั่นแหละ   เพราะหวังผลทางการเมืองเท่านั้นเอง

ที่สำคัญ   คนร้องฎีกาน่ะ   เขาบอกมาตั้งแต่สองปีก่อนแล้วว่า  ผลเป็นอย่างไรรับได้ จบ

ยกฎีกา  หรือ  ยกโทษ   รับได้ทั้งนั้น  

แต่ดูเหมือน   พวกตัวเอ้ ๆ ทั้งหลายที่ผูกขาดความจงรักภักดีทั้งหลายไม่ยอมฟัง   มันจึงวุ่นอยู่นี่

เรื่องนี้มัน "การเมือง" ครับ   มันไม่ใช่คดีความปกติ

คนกลางครับ   คือผู้จะดับไฟการเมืองเรื่องนี้ได้