ผิดหวังกับอาจารย์ปุระชัยมาก!!!

ผมนับถืออาจารย์นะครับ แม้จะไม่เคยเรียนกับอาจารย์โดยตรงแต่เคยเรียนกับภรรยาอาจารย์ ตอนเรียน มธ.

แต่วันนี้ผมผิดหวังกับความเห็นของอาจารย์มาก ที่อาจารย์ยอมรับกระบวนการยุติธรรมของคณะรัฐประหาร

ผมไม่บังอาจสอนอาจารย์หรอกนะครับ แต่ผมขอแสดงความคิดเห็นเท่าที่พอจะมีอยู่ บ่นไปตามลมก็แล้วกัน

เท่าที่ผมทราบ กระบวนการยุติธรรมปกติในสากลโลก ประกอบด้วย 3 ส่วน คือ พนักงานสอบสวนที่เปรียบเหมือนต้นธาร ต้องเป็นกลางไม่มีอคติ รวบรวมพยานหลักฐานด้วยความเป็นธรรม และต้องถือเสมอว่าผู้ถูกกล่าวหาเป็นผู้บริสุทธิ์อยู่

สอง อัยการ คือผู้กลั่นกรอง ตรวจสอบสำนวน พยานหลักฐานว่าถูกต้อง สมบูรณ์ครบถ้วนและมีน้ำหนักพอที่จะส่งฟ้องหรือไม่ และ

สาม ผู้พิพากษา ที่จะไต่สวนทวนความ สอบซักพยานเพื่อค้นหาความ ซึ่งหลักที่ยึดถือกันก็คือ ปล่อยผิดร้อยคน ดีกว่าลงโทษคนบริสุทธิ์แม้เพียงคนเดียว ดังนั้น หากมีเหตุอันควรสงสัยว่าจำเลยไม่ผิดศาลจะยกประโยชน์ให้จำเลย

แล้วกระบวนการยุติธรรมในสมัยปฏิวัติที่เอาผิดทักษิณมีอะไรเหมือนกับระบบยุติธรรมปกติหรือครับ?

เริ่มจาก คตส.มีความเป็นกลาง แก่การเป็นพนักงานสอบสวนทักษิณหรือครับ? คงไม่ต้องสาธยายมากนะครับ

แล้วการดำเนินคดีทักษิณมีอัยการกลั่นกรองไหมครับ? แล้วถูกต้องชอบรรมหรือที่ใช้วิธีสอบสวนเองแล้วเป็นโจท์เอง?

ส่วนประเด็นศาลผมไม่ก้าวล่วง แต่สังคมก็คงวิพากษ์มาพอควรแล้ว

อย่างนี้อาจารย์ยังจะยอมรับว่ายุติธรรมอีกหรือ? ยังจะให้รุ่นน้องอาจารย์กลับมาสู้อะไรอีก?

ขนาดกระบวนการยุติธรรมปกติ อาจารย์จำคดีเชอร์ร่ีแอน ดันแคนได้ไหมครับ?

แค่ต้นทางที่บิดเบี้ยว ตำรวจมีอคติ ปักธงเชื่อว่าผู้ต้องหาเป็นคนผิด มันก็ส่งผลให้บิดเบี้ยวไปถึงปลายกระบวนการ

ผู้บริสุทธิ์ต้องติดคุก ตายในคุก ครอบครัวล่มสลาย

แต่ยังดีที่ยังมีศาลอุธรณ์จำเลยจึงได้รับความยุติธรรม แม้จะสายไปก็ตาม

แล้วทักษิณเขามีสิทธิ์อุทรณ์อะไรมั้ย??

ยิ่งมาตรา 309 ที่บอกว่าการกระทำของ คตส.อันเป็นผลพวกจาก คมช.ไม่มีความผิดทั้งในอดีต ป้จจุบันและอนาคต หมายความว่าไม่สามารถฟ้องกลับได้

มันมีความหมายโดยนัยว่า สามารถใส่ร้ายป้ายสี บิดเบือน ยัดเยียดกันได้อย่างเต็มที่ไปเลย ใช่หรือไม่?

ผมผิดหวังในตัวอาจารย์จริงๆ ครับ!!!!!"

จากคุณ	: ธุดงค์ผ่านมา
เขียนเมื่อ	: 8 ก.ย. 54 18:48:42 A:110.49.235.8 X: