เอาแค่ว่า ใครบอกได้บ้างว่า ทักษิณมีอำนาจกำกับควบคุมดูแลฯ กองทุนฟื้นฟูนฯ อย่างไร
ยกคำพิพากษามาก็ได้ครับ ยกมาเลย จะได้ถกกัน
คดีนี้ ศาลฎีกาฯ ตัดสินว่าทักษิณผิดเพราะเป็นนายกฯแล้วไปทำสัญญากับหน่วยงานของรัฐที่มีอำนาจกำกับควบคุมดูแลฯ
ผิดกฎหมาย ปปช. มาตรา 100 (1) วรรคสาม และ มาตรา 122 วรรคหนึ่ง
ก็มาดูกันครับว่า ทักษิณมีอำนาจกำกับควบคุมดูแลฯ กองทุนจริงไหม อย่างไร
ใครอธิบายได้บ้างครับ ว่ามาเลย
เรื่องรื้อฟื้นคดี อย่าไปพูด มันหนวกหู มันแล้วแต่ใครจะตีความ แล้วแต่ใครจะมีมุมมองอย่างไร
และสุดท้่าย ถึงยื่นรื้อฟื้นคดีใหม่ มันก็ขึ้นกับศาลท่านแหละว่า ท่านจะรับเรื่องไหม
แต่เรื่องว่าทักษิณมีอำนาจกำกับควบคุมดูแลฯ นี่ ถ้าตีความสมควรแก่เหตุ หรือเกินเหตุ มันเห็นชัดครับ
เพราะเรื่องอย่างนี้ มันจะตีความแบบบิดกฎหมายไม่ได้ ใช้ความเห็นหรือมุมมองไม่ได้
จะเอาคนเข้าคุกเพราะมุมมอง เพราะควาเห็น เพราะความเชื่อไม่ได้
เรื่องนี้ ถกกันมาจนบอร์ดเปื่อยไปหลายรอบแล้ว ถกอีกสักทีดีไหม ?
ไม่ใช่เพื่อใคร แต่เพื่อ "หลักยุติธรรม" ของบ้านเมือง
ต่อให้เลยครับ ให้ยกคำพิพากษามาเลย
เอางี้ครับ เอาง่าย ๆ ง่าย ๆ ในเรื่องคดีที่ดินรัชดาที่กำลังเป็นประเด็นอยู่ในตอนนี้ ไม่ต้องไปพูดถึงเรื่องรื้อฟื้นคดีใหม่..
