อยากให้ รบ. ส่งศาลรธน ตีความว่า "นายกฯ มีอำนาจบังคับบัญชา ทุกตำแหน่ง ในสังกัด ทุกกระทรวง ทบวง กรม" จริงหรือไม่

จากคำพิพากษาฎีกาแผนกคดีอาญาผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง:

ในคดีที่ดินรัชดา  มีตอนหนึ่งระบุว่า

จำเลยที่ 1(ทักษิณ) เป็นเจ้าหน้าที่ของรัฐตามบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญ ว่าด้วยกฎหมาย ป.ป.ช. พ.ศ.2542 ม.4 มีอำนาจหน้าที่บริหารราชการแผ่นดินร่วมกับ รัฐมนตรี อื่น ตามนโยบายที่ได้แถลงไว้ต่อรัฐสภา ตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย ที่ใช้บังอยู่ ส่วนประเด็นข้อต่อสู้ที่ ทางฝ่ายจำเลยแย้งว่า กรณีที่เป็นนายกรัฐมนตรี ไม่ได้มีอำนาจการสั่งการคณะกรรมการกองทุนฟื้นฟูได้ ซึ่งมีพยานเบิกความว่า กรรมการแต่ละคนก็อยู่ใต้กำกับของรัฐมนตรีว่าการกระทรวงคลัง ซึ่งมีสิทธิให้คุณให้โทษได้ ทั้งนี้ นายกฯ เป็นหัวหน้าคณะรัฐบาล มีอำนาจควบคุมราชการทั้ง ส่วนกลาง ส่วนภูมิภาค และส่วนท้องถิ่น มีอำนาจ สั่งยับยั้ง และสั่งสอบสวน มีอำนาจบังคับบัญชา ทุกตำแหน่ง ในสังกัด ทุกกระทรวง ทบวง กรม ศาลจึงมีมติ 6 ต่อ 3 ชี้ว่า นายกรัฐมนตรี เป็นเจ้าหน้าที่ของรัฐ มีอำนาจกำกับและสั่งการกองทุนฟื้นฟูฯ ข้อต่อสู้ของจำเลย ทั้ง 2 มิอาจรับฟังได้


=====================

ถ้านายกมีอำนาจตามคำพิพากษานี้จริง ก็แสดงว่า

สั่งยับยั้งการดำเนินคดีกับคนเสื้อแดงได้
สั่งให้สอบสวนเอาผิด พวกที่ยึดทำเนียบ ยึดสนามบินได้
สั่งให้สอบสวนเอาผิด พวกที่ฆ่าประชาชน ได้
สั่งให้รื้อคดี ที่ดินรัชดา มาตัดสินใหม่ได้

นายกเป็นผู้บังคับบัญชาของ ทุกตำแหน่ง ก็แสดงว่า

นายกเป็นผู้บังคับบัญชาของผู้พิพากษาด้วยใช่หรือไม่
อธิการบดีของ มหาวิทยาลัยในกำกับของรัฐ ทุกแห่งก็เป็นผู้ใต้บังคับบัญชานายก ?

น่าจะลองส่งศาล รธน ตีความนะครับ

ถ้าศาลตัดสินว่า นายกมีอำนาจ นายกก็ลุยทำงานเลยครับ อำนาจล้นฟ้า สั่งได้ทุกตำแหน่ง
ถ้าศาลตัดสินว่า นายกไม่มีอำนาจจริง  ก็แสดงว่า ศาลฎีกาฯตัดสินไม่ถูก ก็รื้อคดีที่ดินรัชดาใหม่

 

จากคุณ	: webkit
เขียนเมื่อ	: 11 ก.ย. 54 20:09:07 A:223.207.34.173 X: