คุณโพสต์ว่า

"ขนาดเสธแดง เป็นทหารยังไม่รอด  แต่พวกแกนนำเสื้อแดงรอดหมด

ถ้าไม่ใช่เพราะ  โดนพวกเดียวกันล่อให้ไปเป็นเป้า ให้พวกเดียวกันส่อง  เพื่อเป็นชนวนของความรุนแรง"

ประการแรก   ความรุนแรงน่ะ  มันเกิดตั้งแต่ 10 เม.ย. ครับ   วันนั้นวันเดียวกี่สิบศพไปแล้วครับ

ประการที่สอง   การยิงแกนนำแดงน่ะ  ยิงได้ครับ  แต่ทำไมไม่ยิง  มันยิงไม่ได้ครับ เพราะยิงแล้วสถานการณ์จะบานปลายเกินควบคุมครับ

โดยเฉพาะตัวใหญ่ ๆ น่ะ  จะกลายเป็นเป้าทั้งสองฝ่าย  ทีนี้แหละ  บ้านเมืองลุกเป็นไฟ

ลองคิดเล่น ๆ ดูนะครับ   วันนี้  หากจะยิงนายกฯ เหมือนยิงเสธ.แดง  ทำได้ไหม

แน่นอน  ทำได้   แต่ทำไมไม่ทำ    เหมือนทำไมต้องปฏิวัติ  ทำไมไม่ยิงทักษิณเลย

ประการที่สาม   หากต้องการให้การตายเป็นชนวนความรุนแรง  ยิงทำไมครับเสธ.แดง  คนมีอำนาจที่สั่งยิงได้  สั่งให้ยิงแกนนำแดงสักคนสองคนไม่ดีกว่าหรือ  โอกาสยิงเยอะแยะไป  เพราะรู้การเคลื่อนไหวพวกเดียวกันอยู่แล้ว

ประการที่สี่   หากแกนนำแดง  หากคนเสื้อแดง  มีกองกำลังติดอาวุธคอยยิงพวกเดียวกันเอง  จะยิงทำไมครับซ้ำซาก   ทำไมไม่ยิงทหารบ้าง   เพราะการยิงทั้งสองฝ่าย  มันยิ่งกระตุ้นสถานการณ์ได้ดีกว่ายิงฝ่ายเดียวครับ

ประการที่ห้า   คนเสื้อแดงที่ถูกยิงตาย และถูกบอกว่าโดนยิงจากพวกเดียวกันเองเพื่อสร้างสถานการณ์  มันก็มีหลักฐานการชันสูตรครับ  ว่าโดนยิงจากอาวุธอะไร  เมื่อไร  บริเวณไหน   ที่สำคัญสุด มีคนเห็นเหตุการณ์เป็นร้อย เป็นพันครับ   ว่ากระสุนมาจากทิศทางใด

คนเสื้อแดงที่ยิงพวกเดียวกันเอง  ไปแอบปะปนอยู่กับทหาร  แล้วยิงพวกเดียวกันเองหรือครับ

ประการที่หก   ทหารหลายหมื่นครับ  ล้อมไว้โดยรอบ   มีชุดประจำตึกสูงอีกไม่รู้กี่สิบชุด  ทำไมไม่ยิงคนร้ายได้สักคน   มันแอบยิงพวกเดียวกันอยู่ตรงไหนครับ  ทำไมไม่มีใครเห็น ไม่ว่าทหารหรือคนเสื้อแดงทำไมไม่มีใครเห็นพวกซุ่มยิง

ประการที่เจ็ด   นักข่าวครับ  นักข่าวที่มีกล้อง มีตา มีสัญชาตญาณในการหาข่าวหามุม  ทำไมไม่มีใครสักคนพูดว่าเห็นกองกำลังติดอาวุธ หรือเห็นคนซุ่มยิงพวกเดียวกัน  นักข่าวทั้งไทยและต่างประเทศเป็นร้อยคนนะครับ   ทำไมนักข่าวบอกแต่ว่ายิงมาจากแนวทหารทั้งนั้น

ประการที่แปด   จากวิถีกระสุนที่เสธ.แดงโดนยิง   วิถีกระสุนมันมาจาก "พื้นที่" ที่ทหารคุมไว้หมดแล้วครับ  แล้วใครล่ะครับไปแอบยิงแล้วหายไปอย่างไร้ร่องรอยได้อย่างนั้น

ประการที่เก้า   "ความเชื่อ" ที่คุณเชื่อว่าเสื้อแดงยิงกันเองนั้น  คุณเชื่อจากอะไรครับ  จากข้อมูลอะไร จากหลักฐานอะไร หรือเชื่อเพราะ "คิดว่า" มันต้องเป็นอย่างนั้นเท่านั้นเอง  เช่น  คิดว่ายิงกันเองเพราะต้องการสร้างสถานการณ์  ถ้าคิดอย่างนี้มันคิดได้ครับ แต่มันควรมีเหตุผลมีข้อมูลที่ฟังขึ้นประกอบด้วย

ประการที่สิบ  อันนี้แถม  กระสุนสองแสนนัด  สไนเปอร์กว่าสองพันนัด  ที่กล่าวกันว่า หากทหารจะยิงคนเสื้อแดงจริง ๆ คงไม่ตายแค่นี้  คงตายเป็นพันเป็นหมื่น   ใครคิดอย่างนี้ก็ขอให้รู้ว่าคิดแบบไม่รู้ประสา

ขอเทียบเคียงอะไรให้ดูสักนิดนะครับ

สงครามเวียดนามน่ะ   อเมริกาขนระเบิดไปถล่มเวียดนาม  มากว่าระเบิดที่ใช้ในสงครามโลกครั้งที่สองครับ  แล้วทำไมเวียดนามไม่ตายทั้งประเทศ

คนเสื้อแดงมีเป็นหมื่นครับ  แต่เวลายิง  ทหารไม่ได้ยิงเข้าไปในกลุ่มคนเป็นหมื่น ๆ นั้น  ทหารยิงคนที่ทหารต้องการยิงเท่านั้น  แล้วการยิง  มันไม่ใช่ยิงหนึ่งนัดตายหนึ่งคน  บางทียิงสิบนัดไม่โดนสักนัด  ยิงขึ้นฟ้าเพื่อข่มขู่อีกเท่าไร

คลิปมีครับ   เสียงกระสุนสาดเป็นร้อย ๆ นัด  กับคนที่หมอบอยู่สี่ห้าคน   หมอบแบบโงหัวไม่ได้ เพราะกระสุนสาดใส่มาตลอด   ก็แบบนี้แหละครับ    สองแสนนัดมันจึงไม่ตายเป็นพันเป็นหมื่น

ทหารไทยน่ะ   เวลาฝึก   ไม่ได้ฝึกยิงเป็นตับ ๆ หรอกครับ   อย่างทหารเกณฑ์นี่  สองปียิงไม่ถึงร้อยนัดหรอกครับ

ส่วนทหารประจำการ   ปีหนึ่งถึงพันนัดไหม   ผมว่าไม่ถึงแน่   ดีไม่ดีฝึกยิงไม่ถึงห้าสิบนัดด้วยซ้ำ

คุณ DCP  ลอง ๆ ค้นข้อมูลดูนะครับ   ว่าคนเสื้อแดงและทหารที่เสียชีวิตน่ะ  เสียชีวิตเพราะอะไร  ที่ไหน  เมื่อไร  อย่างไร

จะได้เป็นข้อมูลประกอบความเชื่อครับ

อย่างเสธ.แดงนี่   อย่าเชื่อดุ่ย ๆ เลยครับว่ายิงกันเองเพื่อสร้างสถานการณ์   มันดุ่ยเกินไป   ขนาดลูกกระสุนเขาก็บอกว่าเสธ.แดงโดนขนาดอะไร  และกระสุนขนาดนี้มีใครใช้ ใช้กับปืนอะไร  และที่สำคัญวิถีกระสุนมาจากไหน

ก็แปลก   คลิปที่ว่อนตามเน็ต  ทำไมมันมีคลิปทหารซุ่มยิง  ทำไมไม่มีคลิปพวกเสื้อแดงซุ่มยิง  มันซุ่มอยู่ตรงไหน  ทำไมมันซุ่มได้เนียนจัง

ก็ฝากให้คิดเล่น ๆ ไว้เท่านี้แหละครับ  เผื่อคุณจะมีมุมมองอะไรที่ถกแย้งกันได้  เพื่อนำไปสู่บทสรุปที่น่าเชื่อถืออันเป็นการค้นหาความจริงของเรื่องราว

นะครับ