คำถาม 15 ข้อ ของนายสมคิด   อ่านแล้วก็เห็น "ตรรกะวิบัติ" และ "เจตนาวิบัติ" ยั้วเยียะเต็มไปหมด

ไม่น่าเชื่อว่า  คนที่อาจารย์สอนกฎหมายจะบิดเบี้ยวทางความคิดด้านหลักกฎหมายได้ขนาดนี้

เอาแค่ข้อ 1  กับ ข้อ 2   นี่   อ้วกแตกแล้วครับ

๑.เราสามารถยกเลิกกฎหมายที่ถูกยกเลิกไปแล้วได้หรือไม่ เช่น การยกเลิก รธน. ๒๕๔๙

ประเด็นมันอยู่ที่ "ผลพวง"   ไม่ใช่อยู่ที่ตัวรัฐธรรมนูญ

รธน. ชั่วคราว  2549  น่ะ  มันโดนยกเลิกไปแล้วก็จริง   แต่ผลพวงมันยังมีอยู่  เขาจึงมุ่งเน้นไปที่ผลพวง

ไม่ใช่ตัวรัฐธรรมนูญ   แล้วมาแหลเรื่องตัวรัฐธรรมนูญมาทำไม   เอาอะไรคิด

๒.ถ้าตำรวจจับคนร้ายที่ทำผิดจริงมาแต่ไม่ได้สอบสวนโดยละเอียด ต่อมาคนร้ายถูกฟ้องศาล มีการโต้แย้งว่ากระบวนการของตำรวจไม่ค่อยถูกต้อง แต่ศาลเห็นว่าไม่เป็นไร ศาลก็พิพากษาไป ตกลงคำพิพากษาของศาลใช้ได้หรือไม่

เฮ้ย..  ตำรวจไม่ได้สอบสวนละเอียด   อัยการจะสั่งฟ้องเลยหรือไง   และหากอัยการบ้าจี้สั่งฟ้อง   ถึงศาล  ศาลรู้ว่าการสอบสวนไม่ปกติ ไม่ถูกต้อง   คดีมันก็จบเห่แล้ว  

ศาลที่ไหนจะเห็นว่าไม่เป็นไร   ศาล คมช. เหรอ ?  

ตรรกะอย่างนี้  มันใช้ไม่ได้  และแถมเป็นตรรกะที่ทำให้กระบวนการทางศาลที่ตัดสินทักษิณน่ะโดนมองด้วยความสงสัยไปซะอีก

นี่เขาเรียกว่าพวกสักแต่เรียน  เรียนเก่ง เรียนดี เรียนจบ   แต่ไม่มีการศึกษา !!!

ข้อ 3 ถึง  ข้อ 15    ขี้เกียจสาธยาย

ผมว่า   ถ้านิติราษฎร์เขาไม่รำคาญ    เขาคงออกมา "ตอกหน้า" ลิ่วล้อเผด็จการรายนี้อย่างจังแน่ครับ

โธ่   ตอนประชามติ รธน. 50  น่ะ   หมาตัวไหนมันบอกว่าลงประชามติรับไปก่อนเถอะแล้วแก้ทีหลังก็ได้

สิ่งนี้มันแสดงให้เห็นแล้วว่า  อะไรเป็นอะไร  

บ้านเมืองมันแตกแยกบิดเบี้ยวก็เพราะพวกมนุษย์วิบัติเหล่านี้แหละ

เบรื๊อกกกกก....