(ที่มา: มติชนรายวัน ฉบับวันที่ 4 ตุลาคม 2554 หน้า11)

ผลพวงของการเสนอให้ "ลบล้าง" ผลของการรัฐประหาร 19 กันยายน 2549 ได้ทำให้ 7 อาจารย์คณะนิติราษฎร์กลายเป็น "ตำบลกระสุนตก"

ถูกสาดสารพัดข้อหาเข้าใส่ ทั้ง "รับงานทักษิณมา" "ทำให้บ้านเมืองแตกแยก" ที่หนักหน่อยก็มาจากขุนพลพรรคประชาธิปัตย์ ที่ไล่ให้ถอดหมวก "นักวิชาการ" แล้วไปสวม "เสื้อสีแดง" หรือไปสมัครเป็นสมาชิกพรรคเพื่อไทยให้รู้แล้วรู้รอด!

ในทางกลับกัน คนที่ออกมาคัดค้านไม่ว่าด้วยอารมณ์หรือเหตุผล ก็ถูก "จัดหนัก" ศอกกลับหน้าหงายเช่นกัน

สิ่งที่เกิดขึ้น ทำให้เห็นว่าคนไทยบางส่วน "ความอดทนต่ำ" ต่อความเห็นต่างและมักด่วนตัดสินอะไรล่วงหน้า จนทำให้เกิดเรื่องเพี้ยนๆ ตามมา ในมหาสมุทรวิวาทะดังกล่าว

1.ไม่เห็นด้วยกับนิติราษฎร์ = สนับสนุนการรัฐประหาร

"เจตนา" ที่เห็นได้ชัดจากข้อเสนอของ 7 อาจารย์นิติราษฎร์ คือต้องการทำให้การรัฐประหาร "ไม่ใช่สิ่งศักดิ์สิทธิ์" สามารถแตะต้อง ลบล้าง หรือถอนทำลายได้

ด้วยการประกาศให้ "ประกาศ-คำสั่ง" ของ คปค.รวมถึง "คำวินิจฉัย-คำตัดสิน" ที่เป็นผลพวงจากประกาศ-คำสั่งนั้น โดยเฉพาะคดีที่มาจาก คตส.ให้ "เสียเปล่า"

ข้อเสนอนี้ทำให้นักวิชาการชื่อดังหลายคนออกมาคัดค้าน

แต่ใช่ว่าคนเหล่านั้นจะเห็นด้วยกับการรัฐประหาร ตามที่คนเสื้อแดง-ส.ส.พท.กล่าวหา เพราะเขาอาจจะไม่เห็นด้วยกับการรัฐประหาร แต่คิดว่าการลบล้างคำตัดสิน-คำวินิจฉัยเป็นไปไม่ได้ หรือด้วยเหตุผลอื่นๆ ที่น่าสนใจ ถ้าได้ลองเงี่ยหูฟัง

2.โกงเลวกว่ายึดอำนาจ (จึงต้องใช้ทหารปราบคอร์รัปชั่น)

คนที่เอ่ยวาทะนี้คนแรกคือ "สัก กอแสงเรือง" อดีต คตส. ที่ปัจจุบันสวมหมวก "นายกสภาทนายความ" และ ส.ว.สรรหา

ล่าสุด แถลงการณ์ของ 23 คณาจารย์สาขานิติศาสตร์ ก็ยังเขียนสาเหตุที่เห็นต่างจากนิติราษฎร์ว่า "ต้นเหตุความเลวร้ายที่แท้จริง..คือพฤติกรรมนักการเมืองในอดีตก่อนการรัฐประหาร เป็นเผด็จการรัฐสภา มีการทุจริตคอร์รัปชั่นอย่างกว้างขวาง..ทำให้ไม่สามารถแก้ไขปัญหาความไม่ชอบธรรมดังกล่าว ด้วยกระบวนการปกติ"

"อภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ" หัวหน้าพรรคประชาธิปัตย์ก็พูดไปในทำนองเดียวกันว่า "คดีทุจริต ต้องดูว่าทุจริตหรือไม่..แม้คนรวบรวมพยานหลักฐานจะตั้งมาโดยคณะรัฐประหาร..มันก็ยังผิดอยู่ดี!"

แต่ "เกษียร เตชะพีระ" อาจารย์คณะรัฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ (มธ.) เคยแย้งว่า การใช้รัฐประหารปราบคอร์รัปชั่น มีต้นทุนที่ต้องจ่ายแพงเกินไป เพราะท้ายสุดทหารต้องดึงให้คนในกระบวนการยุติธรรม โดยเฉพาะศาล เข้ามารองรับการกระทำของตัวเอง

ไม่น่าแปลกที่หลัง 19 กันยายน จะมีการพิจารณาคดีที่ทำให้คนในวงการ "อึ้งกิมกี่" เพราะมีทั้งใช้กฎหมายย้อนหลัง การตีความเกินรัฐธรรมนูญ หรือกระทั่งเปิดพจนานุกรมตัดสิน ฯลฯ

แล้วรัฐประหารจบ "คอร์รัปชั่น" หมดไปจริงหรือ?

3.เอาคนคนเดียวเป็นตัวตั้ง

มีนักวิชาการคนหนึ่งเขียนตอบ "สมคิด เลิศไพฑูรย์"อธิการบดี มธ.ที่ตั้งโจทย์ไว้ในเฟซบุ๊กว่า ถ้าตำรวจจับคนร้ายที่ทำผิดจริงมา แม้กระบวนการสอบสวนอาจไม่ละเอียด ถ้าศาลตัดสินว่าผิด คำตัดสินนั้นจะใช้ได้หรือไม่

เขายกตัวอย่างที่มา "สิทธิ มิแรนด้า" ที่ในศตวรรษ 1960 นายเออร์เนสโต้ มิแรนด้า ได้ลักพาตัวเด็กสาวอายุ 18 ปี ไปข่มขืน แล้วต่อมาศาลรัฐอริโซนา สหรัฐอเมริกา ตัดสินให้มีความผิด

แต่ศาลสูงสุดสหรัฐได้ยกเลิกคำตัดสินศาลรัฐอริโซนา เพราะนายมิแรนด้าไม่ได้รับการแจ้ง "สิทธิในการเงียบ" หรือ "สิทธิในการมีทนาย" ระหว่างสอบสวน (แม้ท้ายสุดเมื่อเริ่มกระบวนการพิจารณาคดีใหม่ นายมิแรนด้าจะถูกตัดสินให้มีความผิดก็ตาม)

"เขา" สรุปว่า ในประเทศที่มีระบบกฎหมายเข้มงวด ควรถือว่า "วิธีการ" หรือ "กระบวนการ" ในการดำเนินคดี สำคัญกว่าตัว "คำตัดสิน" ด้วยซ้ำ เพราะถ้าเรายอมรับ "วิธีการ" หรือ "กระบวนการ" ที่ไม่ชอบมาพากลจะเป็นผลเสียแก่คนอื่นๆ ที่บริสุทธิ์ ที่อาจจะต้องผ่าน "กระบวนการ" แบบนี้ในอนาคต

ถ้าบอกว่านักวิชาการคนดังกล่าวชื่อ "สมศักดิ์ เจียมธีรสกุล" อาจารย์คณะศิลปศาสตร์ มธ. คนบางกลุ่มอาจจะไม่ยอมรับแม้แต่พยายามอ่านและตรองดูว่า "สมศักดิ์" เขียนอะไร มีเหตุผลพอรับฟังหรือไม่?

ถามว่า นี่คือการเอา "ตัวบุคคล" เป็นตัวตั้ง มากกว่า "สาระ" ที่เขานำเสนอ ..ใช่หรือไม่ ??

เช่นเดียวกับปฏิกิริยาต่อข้อเสนอคณะนิติราษฎร์ ของคนหลายคน และหลายกลุ่มในห้วงเวลานี้ ไม่ว่าฝ่ายหนุนหรือฝ่ายค้านที่ยังคงดักดาน วนเวียนอยู่กับคนที่ชื่อ "ทักษิณ ชินวัตร"!!!

http://www.matichon.co.th/news_detail.php?newsid=1317718277&grpid=01&catid=&subcatid=

เมื่อวันที่พันธมิตรเรื่องอำนาจ  ดูเหมือน  สนธิ  ลิ้มทองกุล  จะเป็น
บุรุษที่ทรงอิทธิพลที่สุด  เขาเปรียบประดุจเทพเจ้า  นุ่งขาวประพรม
น้ำมนต์  ท่ามกลางสาวก  ในทำเนียบ  เขาอยู่ท่ามกลางความขัด
ของคน  2  กลุ่ม  ระหว่างอำมาตย์   กับไพร่

วันนี้กระแสกลับมาที่อดีตนายก ฯ ทักษิณ  แต่เขากลายเป็นบุรุษที่
ผู้คนโยงทุกปัญหา  ไปหาเขา ทั้ง ๆ  ที่เขาเป็นคนที่ถูกปฏิวัติโค่น
ล้มอำนาจ  ที่ได้มาจากประชาชน  ฝ่ายชื่นชอบ  ก็อยากให้เขากลับ
มาช่วยบริหารบ้านเมือง  ฝ่ายเกลียดชัง  ก็หวาดกลัวว่าเขากลับมา
บริหารบ้านเมือง

หากคุณรักประชาธิปไตย  ก็ต้องไม่ต้องกลัวเสียงของประชาชน
เพราะ  ที่สุดแล้วทั้งหมด  ต้องขึ้นกับเสียงของประชาชน

http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P11152269/P11152269.html
โดย .. .คุณชานเมือง
กระทู้นี้ดังมาก  เพราะไม่ใช่แต่ sao..เหลือ..noi  ที่แตกประเด็น
เพื่อถาม และ ขอคำตอบ จาก ตัวจขกท.  มีเพื่อน ๆ  อีกหลายคน
ก็อยาก ได้คำอธิบาย  เหมือนกัน  อยากรู้ว่า  ที่เขียนไปนี่น่ะ
คุณชานเมือง  สามารถมาอธิบายข้อซักถาม ของดิฉันและ
เพื่อน ๆ  ที่แตกประเด็นได้ไหม ?  ถ้าไม่มาตอบเลย  เราก็จะได้
รู้กันว่า  คุณก็แค่  ....... อย่างที่เขากล่าวหากันนั่นแหล่ะ
หึ หึ ประหลาดใจว่า กระทู้แบบนี้   ก็มีคนชื่นชอบด้วย
อีกหนึ่ง login   "ชานเมือง"   จดจำกันเอาไว้  แค่อยากดัง