ฯพณฯ thyrocyte  โพสต์ว่า

ขอให้ความเห็นสั้นๆว่าเป็นสิทธิของสมาชิกในการอ่านแล้วตีความกระทู้ที่ตนอ่านไปในทางใด ย่อมเป็นสิทธิของสมาชิก หากไม่ตรงกับที่เจ้าของกระทู้ตั้งใจจะให้เป็น เจ้าของกระทู้ย่อมมีสิทธิชี้แจง ประเด็นเรื่องการตีข้อความ  “ภาพผู้หญิงนั่งรถโฟร์วีล   นั่งเรือไม่สวมชูชีพ” จากกระทู้  P11149491 นั้น  เป็นสิทธิของผมเพราะตามหลักภาษาไทยอ่านแล้วได้ใจความเช่นนั้น ว่าไม่สวมชูชีพ  แต่เจ้าของกระทู้ตั้งใจให้เป็นแบบอื่นให้เป็นความหมายอื่นก็ย่อมเป็นสิทธิเจ้าของกระทู้และผมก็ให้ความเคารพต่อการตีความของเจ้าของกระทู้นั้น

....

กระทู้นั้น  (http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P11149491/P11149491.html)  ผมโพสต์ไว้ว่า

ภาพผู้หญิงนั่งรถโฟร์วีล   นั่งเรือไม่สวมชูชีพ    เดินลุยน้ำ

มันน่าดูกว่าภาพผู้ชายนั่งตัวแห้งบนเรือ  ชูชีพเต็มพิกัด   แล้วให้คนรอบ ๆ เปียกปอนอยู่ในน้ำคอยพยุงเรือเป็นไหน ๆ

......

ครับ

ฯพณฯ thyrocyte  ก็มึนอ้างแค่คำว่า “ภาพผู้หญิงนั่งรถโฟร์วีล   นั่งเรือไม่สวมชูชีพ”  เท่านั้น

แล้วยังบอกว่าเป็นสิทธิ์ในการตีความ  

แถมบอกด้วยว่า  ถ้าคนอ่าน  อ่านแล้วตีความไม่ตรงกับที่เจ้าของกระทู้ต้องการสื่อ  เจ้าของกระทู้ก็มีสิทธิชี้แจง

เออ...  ฟังดูดี เหมือนมีเหตุผลนะ

แต่ด้านอิ๊บอ๋าย

....

เหมือนกับว่า  เจ้าของกระทู้เขาเขียนเรื่องวัว  แต่อั๊วจะตีความเป็นเรื่องลิง  มีไรไหม  เพราะมันเป็นสิทธิ์

ลื้อว่าอั๊วตีความผิด  ลื้อก็ชี้แจงมาสิ

บ๊ะ   บิดเบือนไม่พอ   ยังต้องให้คนถูกบิดเบือนชี้แจงอีก    คิดได้ไงหว่า 

.....

การตีความผิด   มันอีกอย่างครับ ฯพณฯ thyrocyte 

เช่นกระทู้นี้  ที่ตีความผิดเรื่องทรัพย์สินที่เพิ่มขึ้นของนายมาร์ค  http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P11143895/P11143895.html

ซึ่งคนหล่ออย่างผมก็ได้เข้าไปชี้แจงกับเพื่อนสมาชิกด้วยไมตรีจิตอันดีในกระทู้นี้  http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P11143972/P11143972.html

แล้วผู้ตีความผิด (ตีความผิดเพราะ "เนื้อข่าว" มันคลุมเครือ)  คือคุณ vcdthai  ก็ได้ตั้งกระทู้ยอมรับว่าตีความผิดอย่างที่ "คนดี" ควรทำ (ไม่ต้องทำเป็น "ผู้ดี" แล้วตีลูกมึนบิดเบือนต่อไป)  http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P11144166/P11144166.html

เรื่องราวก็จบด้วยดี  แฮปปี้เอนดิ้งทั้งผู้ตีความผิด และผู้ถูกตีความผิด   จบเรื่อง  ไม่มีใครเสียหาย เสียหน้า

....

แต่กรณีของ ฯพณฯ thyrocyte   มันไม่ใช่การ "ตีความ" ว่ะ 

มันคือการพยายามเถียงเอาชนะด้วยการบิดเบือนและจงใจตีความเข้าข้างตัวเอง

ข้อความแค่สองบรรทัด ที่ว่า

ภาพผู้หญิงนั่งรถโฟร์วีล   นั่งเรือไม่สวมชูชีพ    เดินลุยน้ำ

มันน่าดูกว่าภาพผู้ชายนั่งตัวแห้งบนเรือ  ชูชีพเต็มพิกัด   แล้วให้คนรอบ ๆ เปียกปอนอยู่ในน้ำคอยพยุงเรือเป็นไหน ๆ

มันมีความหมายครบถ้วน  ไม่ต้องตีความยาก   เด็กประถมก็อ่านเข้าใจ

แต่ ฯพณฯ thyrocyte  กลับเจตนาและจงใจบิดเบือน  เบี่ยงประเด็น  เบนเรื่อง   ด้วยการอ้างแค่

“ภาพผู้หญิงนั่งรถโฟร์วีล   นั่งเรือไม่สวมชูชีพ”   โดยจงใจเล่นคำด้วยการเน้นคำว่า ไม่สวมชูชีพ มาเป็นประเด็น

ถามจริง ๆ เถอะ ฯพณฯ  ไม่รู้สึกอายบ้างเหรอครับ     ยอมในความมึนของ ฯพณฯ  จริง ๆ   

ฯพณฯ บอกว่า  ไม่ได้อ่านกระทู้ของผมทั้งหมดว่ากล่าวถึงอะไร  แค่เห็นคำว่า "ไม่สวมชูชีพ" เท่านั้น

อ้างแบบแมว ๆ มาได้นะครับ ฯพณฯ

ไม่ต้องอ้างว่าไม่ได้อ่านทั้งกระทู้หรอก   แค่สองบรรทัดน่ะ   มันก็เกินพอที่จะเข้าใจแล้วขะรับ ฯพณฯ

อย่ามึนนักเลย

เวลาอ่านน่ะ  หลักภาษาไทยที่ไหนเขาสอนให้อ่านและตีความเป็นคำ ๆ

ถ้างั้น  ขอให้แข็งแรงไม่มีโรคภัยเบียดเบียน   ก็เลือกตีความได้อย่างนี้สิ  ว่า

ขอให้แข็ง    แรงไม่มี    โรคภัยเบียดเบียน   

ขอให้แข็ง  แต่แรงไม่มี   แถมโรคภัยเบียดเบียน   แล้วจะแข็งไปหาพระแสงด้ามกุดเร๊อะ !!!

ไม่รู้จะเอาฮาไปถึงไหน   

...........

ข้อความแค่สองบรรทัด   แต่เจตนา "หยิบ" มาเพียงไม่กี่คำ  แล้วอ้างว่าตีความตามที่อ่าน

เอาอะไรคิด   คิดได้ไง   ใครสั่งสอนให้มีพฤติกรรมแบบนี้   ใครเสี้ยมสอนให้มีนิสัยแบบนี้

ได้แบบอย่างมาจากใคร   พื้นฐานทางชีวิตส่วนตัว  หรือพื้นฐานทางการศึกษา ?

.....

คนบางคนนั้น   มันพูดดีด้วยไม่ได้   ใช้คำอ่อนโยนสุภาพด้วยไม่ได้

มันแหล  มันแถ  มันหน้าด้านบิดเบือน  มันเถียงเอาชนะอย่างเดียว   มันมีนิสัยถาวรแบบนี้ 

ครั้งสุดท้ายที่มันทำก็คือ   กล่าวหาว่าเพื่อนสมาชิกบล็อคหลังไมค์มันเพราะถกด้วยเหตุผลสู้มันไม่ได้ 

มันกล่าวหาเขาหน้าบอร์ด   กล่าวหาอย่างหน้าด้าน ๆ    ไร้ความรับผิดชอบ  แค่หวังเอาดีใส่ตัวยัดชั่วคนอื่นเท่านั้นเอง

เล่นเอาเพื่อนสมาชิกท่านนั้นงงเป็นไก่ตาแตก  ว่าไปบล็อคหลังไมค์ตอนไหนหว่า

มันทำแบบนี้เป็นประจำ   ทำจนเพื่อนสมาชิกเอือมไปตาม ๆ กัน

บิดเบือนและแถไปเรื่อย ๆ   จนคู่สนทนาเบื่อ  ทนไม่ได้  ยอมเลิกราไป   มันก็ลำพองว่ามันชนะ

ผมจึงถือหลัก   ไม่ต้องให้เกียรติมัน  ด่ามันเลย   คนแบบนี้ไม่ควรคู่กับวาจาดี ๆ หรอก  ไร้ราคา ไร้เกียรติ ไร้ศักดิ์ศรี

ไปดีกับมันทำไม

อ้างถ้อยคำสุภาพบังหน้า  แต่จิตใจน่ะโสมม   ทั้งด้านทั้งมึนทั้งบิดเบือน  ทั้งเหน็บแนม ถากถาง  สารพัด

คนประเภทนี้มันต้องด่า  ดีด้วยไม่ได้  ดีด้วยแล้วเสียปากเสียอารมณ์  ด่าเอาเพลินดีกว่า

มันเป็นเรื่องที่ปราชญ์เขาสั่งสอนบอกเล่ากันมานานแล้วว่า

จำไว้นะแถ...