*** เมื่อคืนนั่งดูช่อง 11 ในรอบเกือบ 3 ปี ดูคุณจักรพันธ์สัมภาษณ์ อ.วรเจตน์ และ อ.ปิยบุตร เรื่อง มาตรา 112 ****

พอจะจับประเด็นได้ดังนี้นะครับ

1. มาตรา 112  มีมาตั้งแต่ในสมัยรัชกาลที่ห้า มีพระราชกำหนดลักษณะหมิ่นประมาทด้วยการพูดหรือเขียนถ้อยคำเท็จออกโฆษณาการ รศ. 118 มาตรา 4 ซึ่งระบุโทษจำคุกไม่เกิน 3 ปี หรือปรับเป็นเงินไม่เกิน 1,500 บาท หรือทั้งจำและปรับ ต่อมาหลังการเปลี่ยนแปลงการปกครอง โดยเฉพาะหลังเหตุการณ์ 6 ตุลาคม 2519 มีการแก้ไขประมวลกฎหมายอาญาโดยคำสั่งคณะปฏิรูปการปกครองแผ่นดินฉบับที่ 41 โดยเพิ่มโทษเป็นโทษจำคุกขั้นต่ำ 3 ปี ไม่เกิน 15 ปี จะเห็นได้ว่าอัตราโทษใหม่นี้ถูกกำหนดโดยขาดความชอบธรรมในทางประชาธิปไตยและยังขาดความสอดคล้องต่อหลักความพอสมควรแก่เหตุ

2. คณะนิติราษฎร์เสนอให้แก้ไข มิได้เสนอให้ยกเลิก มาตรา 112

3. ประเด็นที่คณะนิติราษฎร์ ขอให้แก้ไข มาตรา 112 มีดังนี้
3.1 ย้ายออกจากหมวด "ความผิดเกี่ยวกับความมั่นคงในราชอาณาจักร" เพื่อให้ผู้ต้องหามีสิทธิ์ได้ประกันตัว
3.2 ปรับบทลงโทษเสียใหม่ให้มีความสอดคล้องกับหลักความพอสมควรแก่เหตุ เพราะปัจจุบัน มีระวางโทษจำคุก 3 - 15 ปี ในขณะที่ประเทศอื่นๆที่ยังมีกฎหมายนี้บังคับใช้อยู่ เช่นโมร็อคโค มีระวางโทษจำคุกสูงสุดเพียง 3 ปี และนักโทษเกือบทั้งหมดได้รับการอภัยโทษ
3.3 แก้ไข มิให้บุคคลทั่วไปสามารถเป็นผู้ร้องคดี. แต่ให้มีหน่วยงานที่ดูแลเรื่องนี้โดยเฉพาะ เป็นผู้ดำเนินการฟ้องร้องผู้กระทำความผิด เพื่อมิให้บุคคลใดบุคคลหนึ่งหรือกลุ่มบุคคลใดๆ ใช้กฎหมายนี้ในการกลั่นแกล้งใส่ร้ายบุคคลอื่น หรือใช้เพื่อผลประโยชน์ทางการเมืองในการทำลายฝ่ายตรงข้าม

จับใจความได้เคร่าๆแค่นี้แหละครับ แต่ไม่ขอวิจารณ์นะครับว่า สิ่งที่คณะนิติราษฎร์เสนอมีความเหมาะสมเพียงใด เพราะเป็นประเด็นแหลมคมและละเอียดอ่อนเกินกว่าที่สติปัญญาของผมจะสามารถตัดสินได้

จากคุณ	: One Putt
เขียนเมื่อ	: 5 ต.ค. 54 21:59:46 A:171.4.127.58 X: