2คนที่มากับคำแถลงของ 23 อ.ที่แย้ง คณะนิติราษฏร์ ได้พูดประเดนและให้น้ำหนักที่เหมือนกันอยู่อย่างคือ ก่อนการยึดอำนาจ กลุ่มคนเหล่านี้รวมถึง คณะยึดอำนาจ ได้อ้างว่า (รัฐบาล นายกทักษิณ เป็นเผด็จการรัฐสภา มีการทุจริตคอรัปชั่นอย่างกว้างขวาง และแทรกแซงองค์กรตรวจสอบและกระบวนการยุติธรรม)  ซึ่ง อ.วรเจตน์และคณะนิติราษฏร์ ก็แย้งว่า"นั่นคือข้ออ้าง ที่ไม่ได้มีการพิสูจน์ ว่าแซกแทรงอย่างไร" แล้วก็ใช้ข้ออ้างนั้นยึดอำนาจ ซึ่งผิดหลักการทางนิติรัฐ เพราะ นิติรัฐ คำกล่าวอ้างที่เป็นข้อกล่าวหา ต้องมีการพิสูจน์ตรวจสอบและตัดสินคดีความก่อนที่สรุปได้ว่า คำอ้างหรือข้อกล่าวหานั้นๆ จริงหรือไม่ตามที่ผู้อ้างหรือผู้กล่าวหา ได้กล่าวหา  ....แต่ไม่มีการพิสูจน์ให้เป็นที่ประจักร ก็ยึดอำนาจ และหลังยึดอำนาจจนถึงวันนี้5ปีผ่านไปก็ยังไม่ได้มีการพิสูจน์เพื่อให้เป้นที่กระจ่างว่า รัฐบาลทักษิณ แทรกแซงใคร องกรณ์ไหนบ้าง แทรกแซงอย่างไร จึงยังเป้นแค่ คำอ้างและข้อสังเกตุอีกอย่าง กรณีที่ พล.อ พัลลภ แฉว่ามี ทหาร องค์มนตรี และผู้พิพากษารัดับหัวหน้า ไปสุมหัวที่้บ้าน คนหนึ่ง เพื่อวางแผนการยึดอำนาจ  เรื่องนี้ เหล่า แมงสาบ อ.ที่ชอบใช้ภาษาคนดี ออกมาต่อต้าน คณะนิติราษฏร์ และทำมาอวดสั่งสอนคณะนิติราษฏร์ พวกคุณทำไมไม่พูดถึง บ้างว่า เป็นการแทรกแซงโดยใครไหม ให้ทำการชั่ววางแผนยึดอำนาจ อันชอบธรรม ชองประชาชน...ไหนมีหน้าไหนพูดถึงไหม....กระจอกจัง

           เมื่อความจริงยังไม่สามารถพิสูจน์ได้ว่าเค้าแทรกแทรงอย่างไร และไม่มีคำคัดสินของศาลยืนยันว่าแทรกแซงจริง คำอ้างนี้จึงไม่ชอบที่จะนำมาอ้างใดๆได้ และถึงแม้เป้นจริงตามอ้าง ก็ไม่มีบทบัญญัติ หรือข้อกฏหมายใดๆในรัฐธรรมนูญที่เขียนให้ ทหารสามารถยึดอำนาจได้ หากมีการทุจริต หรือมีการแทรกแซงองกรณ์ใด ดังนั้นจึงต้องแยกประเดน การยึดอำนาจ กับข้อกล่าวหาต่อรัฐบาลทักษิณเป้นคนละเรื่องที่ไม่อาจจะเอามาเป็นข้ออ้างหรือสร้างความชอบธรรมให้มีการยึดอำนาจได้ มันไม่มีหรอก ในกฏหมายใดๆในโลก "ที่อ้างการทำผิดกฏหมายเพื่อทำลายความผิดกฏหมาย" จะมีก็เหล่า อ.ทาสเผด็จการที่ใช้หลักศรีธนญชัย ในประเทศสารขันแลด์นี่แหละ เพราะการยึดอำนาจโดยการกระทำมันก็ผิดบทบัญญัติข้อกฏหมายในรัฐธรรมนูญในตัวอยู่แล้ว

           ดังนั้นข้ออ้างของ แมงสาบกับ อ.ปากห้อย ที่เขียนกฏหมายให้โจรยึดอำนาจและ  23 อ.ที่แถลงการอ้างนั้นจึงฟังไม่ขึ้น และเป้นพวกรวมเอา2ประเดนมาเหมารวมเพื่อให้เป้นเรื่องเดียวเพื่อที่จะสร้างความชอบธรรมให้กับการยึดอำนาจ นี่จึงไม่ใช้คำพูดของผู้มีปัญญาที่ใจเป็นธรรมอย่างแท้จริง แต่นี่คือการพูดเพื่อปกป้อง ความผิดให้กับคณะยึดอำนาจ เป็นการปกป้องโจรที่ทำผิดกฏหมายสูงสุดของประเทศ

            อีกประเดนหนึ่ง กลุ่มคนเหล่านี้บอกว่า นิติราษฏร์ ทำเพื่อช่วยบุคคลใดบุคคลหนึ่ง(พูดกันตรงๆคือ กล่าวหาว่าทำเพื่อช่วยทักษิณ)  ผมดูแล้วไม่ใช่ เหตุผลคือ คณะนิติราษร์ พูดชัด เรื่องคดีความ ทุกคดี ทุกคน ต้องกลับนำมาสู้ใหม่ในชั้นศาล ซึ่งเป้นข้อเสนอที่เห็นได้ชัดว่า ยุติธรรม เพราะ ฝ่ายหนึ่งอยากให้กลับมาติดคุก และค้านการนิรโทษกรรมโดยบอกว่า"ศาลตัดสินแล้ว" อีกฝ่ายบอก ให้นิรโทษกรรม เพราะ"ศาลไม่ชอบธรรม เพราะไปยอมรับ รับรองให้กับ คณะ คตส.ที่แต่งตั้งโดย คณะยึดอำนาจ คมช." เมื่อ2ฝ่ายก็อ้างแบบนี้ ทางนิติราษ จึงเสนอทางออกที่เป็นกลางคือ "ให้สู้กันใหม่ในทุกคดี"   ทางออกข้อเสนอนี้ ผมมองว่าเป้นธรรม เพราะ ทักษิณก็ไม่ได้รับการนิรโทษตามที่คนต่อต้าน และ ทักษิณได้พิสูจน์ใหม่ตามที่คนมองว่ากระบวนการยุติธรรมไม่ถูกต้องไม่ชอบธรรมด้วยหลักการนิติรัฐและนิติธรรม..เรียกว่าพบกันครึ่งทาง ซึ่งหากทักษิณผิดจริง ไม่ว่าศาลไหนตัดสินก็ผิดวันยังค่ำ แต่ผมเชื่อ ฝ่ายที่สนับสนุนเผด็จการต่างหาก เป้นฝ่ายกลัว เพราะ ถ้าการตัดสินครั้งนั้น ตัดสินไม่ถูกต้อง คนเหล่านี้จะไม่มีหน้าหรือเครดิตของตัวเองเหลืออยู่เลย (คือถ้าคนมันดีจริง มันใจว่าทำถูกต้อง มันคงไม่แสดงอาการกลัวหรือต่อต้านแบบนี้หรอก แต่นี้มันเหมือนมันกลัวอะไรบางอย่างมันถึงค้านกันสุดลิ้มทิ้มประตู ยิ่งทำให้มีพิรุธอย่างน่าสงสัย)

        ส่วนข้อกล่าวหาที่ว่า อ.วรเจตน์ไปขึ้นเวทีเสื้อแดง ที่ นายถาวร สมุนแมงสาบกล่าวหา อันนี้ต้องรอฟัง อ.วรเจตน์ตอบเอง แต่ในนามเสื้อแดงคนหนึ่งที่ไปทุกร่วมชุมนุมทุกครั้งในเวทีใหญ่ ย้ำ"เวทีใหญ่" ผมก็ไม่เคยเห้น อ.วรเจตน์เลยสักครั้ง อย่าว่าแต่ขึ้นเวทีเลย แค่ไปร่วมแต่อยู่ข้างล่างก็ไม่มี เพราะถ้ามี พิธีกรจะประกาศเสมอว่า ใครมาบ้าง เช่นถ้าบุคคลสำคัญมาจะขึ้นเวทีหรือไม่ พิธีกรก็จะประกาศให้ทราบว่า"วันนี้มีคนนั้นคนนี้ มาให้กำลังใจพวกเรา"ประมาณนี้เป็นต้น

             สรุป พูดกันแบบบ้านๆ 2คนเมื่อคืนกับ 23 อาจารณ์ที่ค้าน นิติราษร์ พวกคุณรับใช้ปกป้องโจร(คณะยึดอำนาจ)ที่ทำผิดกฏหมาย มาตรา113 ชัดเจน อย่างที่อ้างเหตุผลมาข้างต้นคือ

1.เขียนกฏหมายหลายฉบับให้โจรยึดอำนาจ

2.5ปีผ่านมา ผมไม่เห็นพวกคุณต้านการยึดอำนาจ ตามคำแถลงการของพวกคุณเลยว่า นักวิชาการต้องยึด"นิติรัฐ นิติธรรม" ตรงข้าม บัดนี้พวกคุณยังปกป้องคณะยึดอำนาจ(โจร)อีก

3.ไม่พูดถึง และไม่อ้างถึง คณะบุคคลที่ร่วมกันวางแผนในการยึดอำนาจ

เหล่านี้เห็นได้ชัดว่า พวกคนเหล่านี้ เป้นพวกของปลอม ไม่ได้เป็นคนดีจริงตามที่ใช้ภาษาคนดีมาพูดต่อต้านเหมือนจะยึดในคำพูดเหล่านั้นของตนแต่ในทางปฏิบัติกลับไม่เป้นเช่นนั้น

4.เรื่องสุดท้ายที่ลืมพูดถึงคือเรื่องจงรักภัคดีที่พวกคุณถามนิติราษฏร์ ผมก็ถามกลับง่ายๆว่า คนจงรักภัคดีอย่างมากมายมหาศาล จนหาใครเทียบพวกคุณไม่ได้ เพราะพวกคุณชอบอ้างตัวอ้างตนพูดบ่อยและซ้ำซากมากมายตลอด5ปีที่ผ่านมา...ถามว่า แล้ว กรณีวิกิลีกส์แฉ ว่ามีองค์มนตรีบางคนพูดจาบจ้างเบื้องสูง(อย่างร้ายแรง) พวกคุณนิ่งเฉยกับเรื่องนี้ได้ไง พวกคุณเคย จี้ ตั้งคำถาม หาคำตอบกับเรื่องนี้หรือไม่ ..ไหนจะเรื่อง ไม่เปิดทางเสด็จ เรื่องโกเต็กถูฐานพระรูป พวกคุณได้แสดงใดๆให้เป้นรูปธรรมหรือไม่ให้สมกับ"อวดตัว อวดตนว่า ข้าจงรักภัคดีมากมายอย่างมหาศาล"

ทั้งหลายทั้งปวงที่พูดมาทั้งหมดนี้ มันชัดเจนว่า ใครเป้นอย่างไร ใครคือ ทองแท้ ใครคือ ทองเหลือง ใครยึดหลักการ นิติรัฐนิติธรรม อย่างแท้จริง ...

http://www.thannews.th.com/index.php?option=com_content&view=article&id=86317:23&catid=176:2009-06-25-09-26-02&Itemid=524

23อาจารย์นิติฯออกแถลงการณ์โต้ข้อเสนอ'นิติราษฎร์'

ปล.ตรูว่าแล้ว ไอ้2คนนั่นต้องเอามุกหาแหลก(รับประทาน)มาหากิน ฮาาาาาาาา...ไอ้กระจอก ดีแต่กล่าวหา ไอ้พวกเด็กเลี้ยงแกะ...ไร้ค่าจริงๆ เพราะแบบนี้ไงพวกคุณถึงเป้นคนส่วนน้อย(สำคัญนะเรื่องความเป้นส่วนน้อยของสังคม ประเทศ) หุหุหุ