ที่ดินรัชดา .........อีกที.....ยังไม่จบ.....คุณเด็กรู้ทัน

เรียนคุณเด็กรู้ทัน

(บังเอิญดิฉันออกไปทำธุระมา  เลยไม่ได้ตอบทันที)

คุณเด็กรู้ทันบอกว่า

( มาถึงคุณตึกหนึ่ง จริงๆ ดูแล้วแกจะมั่นใจของแกยังไงไม่รู้ว่าไม่มีใครแจงแกได้ ผมว่า เพราะเขาไม่มีใครอยากแจงกับตรรกะผิดมนุษย์มนาของคุณตึกหนึ่งมากกว่า)

----------------------------

ไม่ใช่อย่างนั้นค่ะคุณเด็ก  เรื่องนี้เคยพูดหลายครั้งแล้ว ถ้าหากมีคนตอบมาดิฉันก็คงไม่มาตั้งซ้ำซากเหมือนบางคนแน่นอน  แต่ไปดูหลักฐานค้นมาได้เลย  ไม่มีใครพูดถึงเรื่องนี้

ทีนี้ดิฉันเป็นชาวบ้าน ไม่รู้เรื่องกฎหมาย  ก็เลยเกิดความสงสัย ซึ่งก็มีสิทธิจะสงสัย เห็นในห้องนี้มีคนมีความรู้มากมายโดยเฉพาะฝ่ายที่เห็นด้วยกับคำพิพากษา แต่ไม่มีใครตอบ 

ส่วนที่คุณอ้างว่าตรรกะผิดมนุษย์มนา  มันผิดตรงไหนอย่ากล่าวหากันแบบนี้  5 ต่อ 4  ใคร ๆ ก็ต้องสงสัย  แม้แต่คุณเองก็ยังตอบแบบมีเหตุผลไม่ได้  ในที่นี้ดิฉันขอขอบคุณ

   ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 184 โดย คุณMerati

ที่ยกหลักฐาน และที่มาที่ไปให้ดิฉันทราบ  เพิ่งมีคุณเป็นคนแรกค่ะคุณ Merati

แม้แต่คุณเด็กรู้ทันที่ต่อว่าดิฉันผิดมนุษย์ก็ยังไม่สามารถชี้แจงได้ว่าทำไม  ชี้แจงไม่ได้ก็หาว่าผิดมนุษย์ซะงั้น ..............เออ  ให้มันได้อย่างนี้ซี

--------------------

(ถ้าสมมติว่าคดี พิจารณาตามปกติ มีศาล ชั้นต้น อุทธรณ์ ฎีกา)

อันนี้ไม่ต้องสมมุติค่ะ เพราะมันไม่เป็นความจริง ่ตัวอย่างที่คุณยกมามันคนละเรื่องเลย

ถ้า 3 ศาล   ก็ยังรับได้ เพราะมันเป็นบรรทัดฐานมาก่อน ไม่มีความเห็นแตกแยกกันขนาดนี้แน่
และได้รับการยอมรับมานานแล้ว  ไม่ใช่แบบ 9 คน

แต่เอาเถอะในเมื่อมันเป็นไปแล้วปฏิวัติไปแล้วประชาชนก็คงแก้ไขอะไรไม่ได้   เป็นอันว่าคนมีอำนาจจะทำอะไรก็ได้ไง   แต่คุณจะให้คนรู้สึกคล้อยตามโดยการบังคับ ห้ามขัดแย้ง........มันปัญญาอ่อนน่ะ หมดยุคแล้ว 

----------------------------

(คราวนี้ รธน 40 เขาตั้งศาลฎีกาผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองขึ้นมา เขาบอกว่า นักการเมืองเวลาโกงกว่าคดีจะจบ นาน ไม่เห็นผลทันตา วิ่งไปวิ่งมา กว่าจะอุทรณ์ ฎีกา เผลอๆหลุด หรือไม่ก็ตายไปก่อน)

ก็ต้องหาวิธี หาทางให้มันเร็วขึ้นกว่าเดิม  แต่แบบนี้รับไม่ได้เหมือนกัน
ไม่จำเป็นต้องทักษิณใครก็ได้คิดว่าไม่ยุติธรรม  ที่จะเอาเสียงข้างมากแบบนี้มาตัดสิน  มันคาใจ ปชช. ไง  ไม่สง่างาม  แล้วคุณแน่ใจเหรอว่าสังคมไทยไม่เล่นพวก
-------------------------------

(ก็กฏมาแบบนี้ครับ ถ้าผู้พิพากษาส่วนมากเห็นว่าไง ให้ยึดความเห็นนั้นเอามาตัดสิน เพราะไม่มีทางที่ทุกคนจะตีความเหมือนกัน)

นั่นไง  มันกลายเป็นการตีความซะงั้น  มันกลายเป็นเรื่องของความรู้สึก  แล้วทำไมความรู้สึกของคุณถึงถูก  ความรู้สึกของคนอื่นมันผิด (มนุษย์) ..........สำหรับชาวบ้านอย่างดิฉันก็ตีความได้เหมือนกันไง
(ห้ามไม่ได้)  คนในประเทศนี้ก็ตีความตามความรู้สึก (เหมือนผู้พิพากษา)  มันก็เลยแบ่งกันเป็นพวกเป็นฝ่ายอย่างนี้แหละคุ๊ณณณณณณณณณณณณ .......ไม่มีจบเพราะใช้ความรู้สึกนั่นแหละ

จากคุณ	: ตึกหนึ่ง
เขียนเมื่อ	: วันออกพรรษา 54 19:01:12 A:124.121.88.154 X: